Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Чувак, ну ты не просто так в жёлтом списке то. Как только прижали так переходишь на другие темы, которые к теме как седло корове.

Хочешь - оставайся в мире своих иллюзий.

[Бергсон]

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА Бергсон вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики? 

      Вы забыли ещё язык показать и пальцем у виска покрутить, дескать, «сам дурак, и не буду я больше говорить о структурах НАСА, космодромы которого самой НАСА указываются своими подразделениями».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

Что за чушь....
Масса Луны в 81 раз меньше массы Земли. 

Это значит, что потенциалы гравиполя НА ОДИНАКОВОМ РАССТОЯНИИ ОТ ЦЕНТРА ГРАВИТИРУЮЩЕГО ОБЪЕКТА для объекта лунной массы и объекта массой Земли различаются в 81 раз!

А в 6 раз различаются напряженности гравиполя на поверхности этих тел. 

Учи физику, Мишка

Тебя не смущает, что при такой разнице масс старт УЖЕ происходит с поверхности, потенциал которой всего в 6 раз больше? И точка либрации в аккурат на 1/6 от Луны.
Или ты стартуешь из гипотетического "центра масс"? Зависимость-то квадратичная.
"Одинаковое расстояние от центра" отнюдь не эквивалентно по разности потенциалов одинаковому расстоянию от поверхностей.

[Visitor]

      Вы забыли ещё язык показать и пальцем у виска покрутить, дескать, «сам дурак, и не буду я больше говорить о структурах НАСА, космодромы которого самой НАСА указываются своими подразделениями».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Уважаемый Бергсон!
Бла-бла о бюджете НАСА 1966-го года превратить во что-то похожее на бла-бла о цвете говна Луны Вам не удастся. Найдёте заводы НАСА по производству ракет и инфраструктуры к ним – пишите.
А нет – значит, нет.
Бай-бай.

[Ltlekz49]

Никто.

Стартов к Луне (большей частью неудачных) в 1960-е было не менее 20. Учитывая, что провалы большей частью скрывались, 20 - это "надводная часть айсберга". 

Ничего не скрывалось. Если аппарат не смогли вывести на трассу полёта к Луне, объявлялся запуск очередного спутника серии "Космос".
К Луне же летали и "Луны" и "Зонды", с посадками и без, с животными, с буровыми установками и возвращаемыми аппаратами, и с луноходами.
А потом Луну продали за 30 серебреников, продали предатели, готовившие в стране буржуазную контрреволюцию.
И этот не пресловутые диссиденты, а непосредственно власть - ЦК КПСС и КГБ.

[zzcw]

Тебя не смущает, что при такой разнице масс старт УЖЕ происходит с поверхности, потенциал которой всего в 6 раз больше? И точка либрации в аккурат на 1/6 от Луны.
Или ты стартуешь из гипотетического "центра масс"? Зависимость-то квадратичная.
"Одинаковое расстояние от центра" отнюдь не эквивалентно по разности потенциалов одинаковому расстоянию от поверхностей.

Э-эх, МИшка... Не говори слова ("потенциал"), если не понимаешь его смысла.

Точка либрации находится на удалении девяти частей от Земли (r_земли) и одной части от Луны (r_луны) ,
поскольку (r_луны / r_земли)² = M_луны / M_земли.

Это прямое следствие ньютоновского закона В.Т.. Девятка не с потолка, это корень квадратный из 81 (отношение масс Земли и Луны).

Запуск ракеты на Луну производится с учетом наибольшего сближения в перигелии, когда расстояние сокращается до 356 тыс. км. Если точка либрации удалена от Земли на 320 тыс. км, то от этой же точки до Луны меньше 36 тыс. км.

[zzcw]

Ничего не скрывалось.

А я вот в этом совсем не уверен.

Если аппарат не смогли вывести на трассу полёта к Луне, объявлялся запуск очередного спутника серии "Космос".
К Луне же летали и "Луны" и "Зонды", с посадками и без, с животными, с буровыми установками и возвращаемыми аппаратами, и с луноходами.
А потом Луну продали за 30 серебреников, продали предатели, готовившие в стране буржуазную контрреволюцию.
И этот не пресловутые диссиденты, а непосредственно власть - ЦК КПСС и КГБ.

И этих "Космосов" запустили немерено. В 70-х их счет перевалил за тысячу.

А толку с того, что летали? Нет, смысл конечно же был. В полетном задании каждой миссии со "спускаемым аппаратом" была съемка в т.ч. обратной стороны Луны. Благодаря чему карта Луны была получена.
"Пристрелялись" в части выхода к Луне и на лунную орбиту. Попробовали один-другой-третий механизмы посадки.
Мягкая посадка не удавалась, что и не удивительно, т.к. не было необходимой электроники. Тогда - в 1960-1970-е - время еще не пришло, чтобы сказку  - мягкую посадку на Луну - сделать былью.
А вот сейчас все условия уже есть. Разумеется, для посадки автоматов, а не людей.

И не надо сюда приплетать "продажность" КПСС с КГБ. Врали о лунных успехах и американцы, и советские. О вранье противная сторона догадывалась, но подыгрывала, ибо врала сама и тоже боялась разоблачения.
В итоге - мы скоро вступаем в третий десяток 21 века, имеем прекрасные возможности в части электроники, но просрали задел, умение и наработки в части космического железа.

Вот таков результат постоянного вранья.
 

[stary]

Как и почему первый космонавт Земли погиб, не до конца понятно и сейчас, 50 лет спустя. А недавно другой ветеран космонавтики, Алексей Леонов, заявил, что разгадал загадку крушения — и даже знает, кто в нем виновен.
По утверждению Леонова, во время учебного полета 27 марта 1968 года в небе находился еще один самолет производства КБ им. Сухого, который без разрешения приблизился к Гагарину и спровоцировал его падение. Виноват в гибели Гагарина, по мнению Леонова, летчик-испытатель Лётно-исследовательского института в Жуковском. Этот пилот — Герой Советского Союза, как и Гагарин. Ему уже за 90, он живет в Сибири и тяжело болен, утверждает 83-летний Леонов.
В 2013 году, в год 45-летия гибели Гагарина, Леонов, по его словам, обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой опубликовать секретные на тот момент документы, и президент пошел ему навстречу. И тогда выяснилось, что все произошло именно так: мимо самолета Гагарина пролетел другой самолет, который не должен был находиться в тот момент в том месте, и он «столкнул» самолет Гагарина с траектории.
Наше издание связалось с дочерью Юрия Гагарина Галиной и спросило, что она думает по поводу утверждений Леонова. Галина Гагарина, профессор экономики и руководитель кафедры в Российском экономическом университете имени Плеханова, обвинила Леонова во лжи. По ее словам, не было опубликовано ни одного соответствующего документа, а кроме того, никто не подтвердил версию Леонова.
Как бы ни были велики заслуги Леонова, они «не дают ему права выдавать собственные предположения и фантазии за истину в последней инстанции», подчеркнула дочь Гагарина. По ее словам, он ведет себя «отвратительно и позорно» и хочет всего лишь заработать на этом побольше денег.

https://inosmi.ru/history/20180327/241823404.html

Пусть банкир - Леонов расскажет о том самом перочинном ножичке на корабле  " Союз - 19 "...

[agiv]

Вы считаете, что лунаход и лунный грунт - обман?

[Бергсон]

Уважаемый Бергсон!
Найдёте заводы НАСА по производству ракет и инфраструктуры к ним – пишите.
А нет – значит, нет.
Бай-бай.

      А космодромы уже признали собственностью НАСА? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Вы считаете, что луноход и лунный грунт - обман?

Однозначно. 100%.

[ival]

Однозначно. 100%.

Об этом уже было: о солидарности недоумков-недоучек и просто желающих вычистить  сапоги любому проходимцу из европ - получившим некоторую образованность и место в обществе за счёт обсираемой ими же страны и того народа чьими трудами и было обеспечено ваше место в системе не про вас, подонков и педерастов в худшем виде гнилой интеллигенции от Салтыкова-Щедрина. 

Тот же задаватель вопроса agiv видимо уже готов согласиться с предлагаемой ублюдком zzcw грубейшей фальсификацией реальности. Просто смотрим на его ответ и делаем выводы.

[stary]

Вы считаете, что лунаход и лунный грунт - обман?

...после Горбачева, Ельцина, г-о-с-п-о-д-и-на Ч... ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

[agiv]

Однозначно. 100%.

А почему?

[zzcw]

А почему?

Что "почему?"

Я уже на два "почему"  - "почему не могли" и "почему врали"  - ответил. Причем достаточно подробно.

[zzcw]

Об этом уже было: о солидарности недоумков-недоучек и просто желающих вычистить  сапоги любому проходимцу из европ - получившим некоторую образованность и место в обществе за счёт обсираемой ими же страны и того народа чьими трудами и было обеспечено ваше место в системе не про вас, подонков и педерастов в худшем виде гнилой интеллигенции от Салтыкова-Щедрина. 

Тот же задаватель вопроса agiv видимо уже готов согласиться с предлагаемой ублюдком zzcw грубейшей фальсификацией реальности. Просто смотрим на его ответ и делаем выводы.

    Просрался...

[agiv]

Что "почему?"

Я уже на два "почему"  - "почему не могли" и "почему врали"  - ответил. Причем достаточно подробно.

Почему врали, меня не интересует, а вот почему не могли - любопытно. Дайте ссылку, где вы это обсуждаете.

[zzcw]

Почему врали, меня не интересует, а вот почему не могли - любопытно. Дайте ссылку, где вы это обсуждаете.

Вот те здрасьте...
Нет носителя, способного доставить до Луны многотонный "груз".

Нет ракеты Н-1 - значит, никаких "луноходов" и никаких "луночерпалок".

Луна к тому же очень сложный объект для мягких на неё посадок. Сесть на Луну можно только на реактивной тяге, но в те времена (середина и конец 60-х) не было еще электроники, способной надежно управлять реактивной тягой при снижении/посадке в автоматическом режиме.

[Ltlekz49]

Вот те здрасьте...
Нет носителя, способного доставить до Луны многотонный "груз".

Нет ракеты Н-1 - значит, никаких "луноходов" и никаких "луночерпалок".

Луна к тому же очень сложный объект для мягких на неё посадок. Сесть на Луну можно только на реактивной тяге, но в те времена (середина и конец 60-х) не было еще электроники, способной надежно управлять реактивной тягой при снижении/посадке в автоматическом режиме.

Протон создавался как лунная ракета.
Турболёт создан в конце 50-тых и им научились управлять - вот знания необходимые для мягкой посадки на Луну.
О "многотонных" помолчал бы, "Зонд" он же "Союз" - машина весом 6,6 тн.
Вот такой массы аппараты и летали При помощи Протона с разгонными блоками.
Нельзя верить Роскосмосу, но лунные экспедиции 60-70-х годов были реальными.

[Вашкевич Виктор]

А я вот в этом совсем не уверен.
[...............................]
И не надо сюда приплетать "продажность" КПСС с КГБ. Врали о лунных успехах и американцы, и советские. О вранье противная сторона догадывалась, но подыгрывала, ибо врала сама и тоже боялась разоблачения.
В итоге - мы скоро вступаем в третий десяток 21 века, имеем прекрасные возможности в части электроники, но просрали задел, умение и наработки в части космического железа.

Вот таков результат постоянного вранья.

Ерунда! Космическое железо было на уровне 19 века.

http://bourabai.kz/filimonenko/index.htm