Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Я о том, что примитивными школьными "расчетами" можешь засирать себе моцк до самого опупения. Убеждать и переубеждать тебя у меня нет ни малейшего желания.

Типа, не доверяешь "школьной" физике?
Ну-ну...

[mi.shka]

 
Рис.IX-7. Склейка двух планов. Грязинка исчезла. Куклу (кадр слева) заменили на живого человека (кадр справа).

    Возможно, что левый кадр снимался на одну кассету, потом был большой перерыв во времени, а правый кадр снимался совсем на другую кассету и в совершенно другой день.

Совершенно верно. Там даже фон другой

[mi.shka]

Типа, не доверяешь "школьной" физике?
Ну-ну...

Не доверяю примитиву.

[mi.shka]

   Потом актёр делает вид, что садится на ровер (рис.IX-9, кадр слева), но поскольку мы знаем, что самостоятельно (без помощи двух ассистентов) он этого сделать никак не мог, то этот момент и не показан. Просто следует грубая склейка…, и на ровере уже сидит неподвижная кукла (рис.IX-9, кадр справа).
 



 
Рис.IX-9. Живого актёра (слева) через склейку подменяют неподвижной куклой (кадр справа).
 

Как показывают тренировки на Земле, самостоятельно залезть на ровер астронавт никак не мог даже в облегчённом бутафорском скафандре. Обычно влезть на ровер астронавту помогали два или три человека (рис.VIII-5). Да и слезть с ровера астронавт сам тоже не мог.





Рис.Забраться на ровер и слезть с него астронавту помогают два или три человека.   


ВИДЕО

АСТРОНАВТЫ НЕ МОГЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО НИ ЗАЛЕЗТЬ НА РОВЕР, НИ СЛЕЗТЬ С НЕГО

То ничего, что "даже в облегчённом бутафорском скафандре", вес тела на Земле будет  отличаться от веса на Луне?

[zzcw]

Не доверяю примитиву.

Сложные материи без толку, пока не разберешься в простейших определениях и соотношениях.
Без азбуки не может быть географии.

[zzcw]

То ничего, что "даже в облегчённом бутафорском скафандре", вес тела на Земле будет  отличаться от веса на Луне?

То ничего.

[mi.shka]

То ничего.

И я так думаю. Когда очень хоцца- все можно.

[mi.shka]

Сложные материи без толку, пока не разберешься в простейших определениях и соотношениях.
Без азбуки не может быть географии.

Простота- хуже воровства.

[---]

И я так думаю. Когда очень хоцца- все можно.

70 кг - астронавт...
90 кг - скафандр...
Вместе M=160 kg...

Это - масса астронавта в скафандре на земле..
ВЕС агрегата на земле P=160*9.81 = 1570 N

Тот же агрегат на Луне..

P=160 * 1.6 = 260 N -------> примерно как гиря 25 кг...

Как думаешь, Миша?

Может тренированный астронавт весом в 25 кГсил выпрыгнуть из Ровера, как зайчик, оттолкнувшись парой пальцев в плохо сгибающейся перчатке? ?

При том, что на тренировках в спортзале он отжимается мимимум 150 раз а приседает 300?

Не спорь с дебилами Миш...
Они - дебилы...

[mi.shka]

Последите за собой, как вы, например, встаёте со стула. Ваша точка опоры - пятки, находятся на полу, на некотором удалении от центра тяжести тела, который приходится на середину живота, где-то на высоте пупка. Чтобы встать со стула, вы должны наклониться сильно вперёд, так, чтобы центр тяжести оказался ровно над точкой опоры, и только после этого вы сможете привстать и подняться.
А теперь представьте себя на месте астронавта. У вас за спиной ранец жизнеобеспечения, который весит 54 кг (по земным измерениям). Из-за этого ранца ваш центр тяжести оказывается смещен назад к позвоночнику. Вы сидите на электромобиле откинувшись на спинку сиденья, вытянув ноги вперёд. Попробуйте - сядьте на стул и вытяните ноги вперёд! А теперь вам нужно встать. Точка опоры - пятки - находятся далеко впереди (рис.VIII-6).








Рис. Чтобы самостоятельно встать с ровера, астронавт должен центр тяжести подвести к месту над точкой опоры.


      Сможете ли вы, будучи астронавтом в скафандре, наклониться вперёд так сильно, чтобы ранец оказался на одной вертикальной линии с пятками? Нет, не сможете. Попробуем другой вариант. Обратите внимание, как в обычной жизни вы встаёте со стула. Как правило, чтобы не наклоняться сильно вперёд, вы ноги перед подъёмом задвигаете под середину стула, чтобы ваши ступни оказались как раз под центром тяжести. И тогда, разгибая ноги в коленях, вы легко поднимаетесь вверх. А теперь подумайте, сможете ли вы, сидя на ровере (посмотрите на картинку), согнуть ноги в коленях, чтобы пятки оказались под ранцем?  Думаю, ответ ваш будет однозначным: сделать такое физически невозможно. Как же тогда слезть с ровера, если рядом нет двух помощников, как на Земле? Могу биться об заклад, что вы никогда не догадаетесь, какую технику влезания на ровер придумало НАСА! Это изобретение настолько "гениально", что НАСА побоялось показать этот способ на видео. В общем, суть заключается в следующем. Астронавт подходит к роверу, встаёт сбоку от него, потом подпрыгивает высоко вверх, в верхней точке полёта перемещается в сторону ровера и, опускаясь вниз, задницей приземляется как раз на сиденье... Точнее говоря, не "приземляется", а "прилуняется" на сиденье. И вот как бы из-за такого толчка, камера, установленная на ровере, резко качнулась, изображение сильно дёрнулось. В кино это называется "отражённое действие" - когда вместо самого действия нам показывают, как оно отражается на других предметах. Стоял астронавт рядом с ровером... пара секунд, толчок камеры... и он уже сидит в ровере. 
     После того, как вы посмотрите ещё раз, как астронавтам на Земле помогают залезть на ровер, в вас (как и в меня в своё время) закрадутся смутные сомнения: а может ли астронавт в тяжёлом скафандре и с ранцем за спиной, стоя вертикально, так высоко подпрыгнуть, чтобы в полёте поднять ноги под прямым углом и приземлиться ровно на сиденье? Может ли астронавт самостоятельно залезть на ровер и слезть с него каким-то другим способом? В общем, вы поняли: такой важный момент - как астронавт взбирается на ровер на Луне - оказался не зафиксирован ни на одном видео.

Дуркуешь, киномеханик?

[mi.shka]

70 кг - астронавт...
90 кг - скафандр...
Вместе M=160 kg...

Это - масса астронавта в скафандре на земле..
ВЕС агрегата на земле P=160*9.81 = 1570 N

Тот же агрегат на Луне..

P=160 * 1.6 = 260 N -------> примерно как гиря 25 кг...

Как думаешь, Миша?

Может тренированный астронавт весом в 25 кГсил выпрыгнуть из Ровера, как зайчик, оттолкнувшись парой пальцев в плохо сгибающейся перчатке? ?

При том, что на тренировках в спортзале он отжимается мимимум 150 раз а приседает 300?

Не спорь с дебилами Миш...
Они - дебилы...

При таком общем весе большее неудобство будет создавать раздутый скафандр, нежели вес. Что касается того, как вставать- опустил наружную ногу на поверхность- и перенес на нее весь "непосильный" вес.

[---]

При таком общем весе большее неудобство будет создавать раздутый скафандр...

Так и было..
Именно раздутый скафандр создавал наибольшие  трудности астронавтам.. (посмотри на фотографии их кистей после полета)




Кстати, именно гениальное решение о чисто-кислородной атомсфере вообще сделало возможным движение в таких скафандрах..
Ведь, избыточное давление составляло чуть более 0,2 бар..
Но, и этого давления было достаточно, чтобы пальцы астронавтов посинели и воспалились от тяжелейшей работы по сгибанию ....
Зато, легко было прыгать по-кенгурячи
Наддутый скафандр работал, как пружина...

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/09/07/shionazh/
      Россия, вероятнее всего, пыталась перехватить данные с французско-итальянского спутника, используемого военными, заявила министр обороны Франции Флоранс Парли. По ее словам, российская сторона пыталась завладеть данными в 2017 году, когда ее космический аппарат «Луч» крайне сильно приблизился к спутнику Athena-Fidus.
 
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

Самое достоверное всегда то, что случайное.
Смотри 15-29, 15-58 и другие подобные кадры: фартук из тончайшей лавсановой пленки качается как маятник и не надувается пузырем, не запрокидывается набегающим потоком воздуха. Даже складки не шелохнутся...
Больше обсуждать нечего.

http://www.youtube.com/watch?v=Ugn4f0B_ILA&feature=youtu.be&t=10m56s

[zzcw]

70 кг - астронавт...
90 кг - скафандр...
Вместе M=160 kg...

Это - масса астронавта в скафандре на земле..
ВЕС агрегата на земле P=160*9.81 = 1570 N

Тот же агрегат на Луне..

P=160 * 1.6 = 260 N -------> примерно как гиря 25 кг...

Как думаешь, Миша?

Может тренированный астронавт весом в 25 кГсил выпрыгнуть из Ровера, как зайчик, оттолкнувшись парой пальцев в плохо сгибающейся перчатке? ?

При том, что на тренировках в спортзале он отжимается мимимум 150 раз а приседает 300?

Не спорь с дебилами Миш...
Они - дебилы...

Здесь-то спорить не о чем. Хоть 25 кг, хоть двести граммов: если опорная площадь принципиально вне центра массы, подняться без посторонней помощи не получится.
Разве что xyeм оттолкнуться от седлушки.
Факсу +

[zzcw]

https://m.lenta.ru/news/2018/09/07/shionazh/
      Россия, вероятнее всего, пыталась перехватить данные с французско-итальянского спутника, используемого военными, заявила министр обороны Франции Флоранс Парли. По ее словам, российская сторона пыталась завладеть данными в 2017 году, когда ее космический аппарат «Луч» крайне сильно приблизился к спутнику Athena-Fidus.
 
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Наличие этого говновброса говорит только о том, что спутника Athena-Fidus на орбите не было и нет 

[mi.shka]

Здесь-то спорить не о чем. Хоть 25 кг, хоть двести граммов: если опорная площадь принципиально вне центра массы, подняться без посторонней помощи не получится.
Разве что xyeм оттолкнуться от седлушки.
Факсу +

С таким весом несильно качнулся туловищем- и тебя поднимет по инерции. Даже без помощи рук.
Безграмотный факс дуркует.

[mi.shka]

Наличие этого говновброса говорит только о том, что спутника Athena-Fidus на орбите не было и нет 

Ничего нет. Тырнета нет.  БФ нет. Бергсон- злой санитар.

[---]

Разве что xyeм оттолкнуться от седлушки.

Зачем, от седушки?
И, почему xуем?
Хочешь об это поговорить?

А по-Жизни, достаточно чуть-чуть надавить рукой на корпус Ровера...

[---]

Безграмотный факс дуркует.

Факс - профессиональный фальсификатор-кинотрюкач..
И все вокруг себя видит через призму собственных уродливых деформированных представлений..
куда бы он не взглянул, его ублюдошный изуродованный мозг начинает изобретать способы ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ Истину...
Надо отметить, что кинотрюкач Факс очень xуевый

Все, что он нам показывал здесь из кинотрюков - редкостное говно...