Не только о лунной афере. ч. 18

[alexand]

Спросит - объясню..

Так.ты.всем.объясни.
Здесь---космическая.тема.
Посмотрим,.лунатики.тя.поддержат.или.нет.

[EREMA]

На кухне и в сортире, может, и смеялись, а за кульманами и рабочими столами готовили "наш ответ чемберлену".
"Энергия-Буран" был одним из таких ответов.

Американские инженеры тоже ведь не сплошь идиоты. Они видят "кухню" изнутри. Оставаясь свободными людьми в свободной стране, всегда имеют выбор - сказать  "что требуется" или сказать-таки правду. Т.е. продолжить спокойно работать или вылететь нафик, подставив семью, близких и оставшись наедине с долгами и кредитами. И ведь находятся те, кто выбирает  "второе".

И чего они добиваются? Их называют "конспирологами", что по американски не менее обидно, чем назвать уродом или дебилом. Новая конспирология по американски - это диагноз, состоящий в отрицании самых "очевидных истин". Например, того, что Земля круглая. "Теория плоской земли"  нынче самый раскручиваемым мем, которым пытаются придавить к плинтусу всех сомневающихся. Хотя бы в чем-то.

 - Президент врет? - да ты конспиролог.
 - Не веришь в полеты на Луну?  - Сомневаешься в гениальности Эйнштейна (или там Хокинга)? - Не принимаешь теорию Дарвина?  - Не веришь в Бога?
и т.д.
Ко всему этому тут же клеится ярлык "конспиролог", у которого плоская Земля стоит на трех китах. Смешно, блин.
И плевать на то, что эволюционная теория Дарвина и "божественное начало" как-то не очень уживаются друг с другом....бараны в человечьем обличии не приучены самостоятельно думать. Проще-то в ответ на "бэээ-бэээ" повторять "бэээ-бэээ""бэээ-бэээ""бэээ-бэээ".... Типа, я-то знаю, что Земля круглая, и меня не проведешь.

Ни за кульманом,  ни за рабочим столом инженер не будет ломать себе голову, чтобы "повторить достижения Маска" уже потому, что он хоть раз в жизни играл в бадминтон. Чиновники вместе с журналистами, да, могут изображать что угодно, работа у них такая,  и "образование" - соответствующее. Деньги "распределить" и в СМИ пошуметь под флагом  "повтора достижений флакона" можно, но заставить грамотного человека заниматься убийством времени - не думаю.

[Zhnets]

А они пытались? Буран для НОО, Шаттл для НОО, Н-1 не смогла. Так что разрыв логики у тебя.

Совсем тупите? На хрена такая избыточная тяга, если не лететь на Луну? А если сделали такую же тягу как и у Сатурна-5, то спрашивается какие были проблемы у шаттла добраться до Луну и обратно? Или всё таки маловата была тяга, чтобы слетать до Луны? Следовательно Сатурн-5 это очередная американская инженерная глупость, которая никуда не летала. Доказано советской Н1, американскими шаттлами и ракетой Энергия+Буран - они так и не слетали на Луну ибо это не возможно при таких жалких мощностях.

[---]

Так.ты.всем.объясни.

Спросят - объясню..

[Eanayayo]

Совсем тупите? На хрена такая избыточная тяга, если не лететь на Луну?

Лоооол
Тяга не говорит ни о чем, TWR говорит о потерях. У баллистических ракет избыточная тяга - они на луну летят? Жнец, ты дилетант.

[Eanayayo]

А если сделали такую же тягу как и у Сатурна-5, то спрашивается какие были проблемы у шаттла добраться до Луну и обратно?

Какие проблемы? Характеристической скорости не хватало, у шаттла всего 10000 м/с даже с полным расходом топлива маневровых ЖРД. Форумула Циолковского в помощь. Если освоишь...

[alexand]

АЁшка.в.другой.теме.флудил.про.необходимую.отмену.ЗВТ,
а.в.космической.теме.ужался.и.спрятался.под.лопухом,
не.хочет.ничего.говорить.

Зарыл.башку.в.песок.

[---]

АЁ...в.другой.теме

Да, сынок.
В другой теме..
Именно так..
А, в этой теме меня не спрашивали..

[zzcw]

Ни за кульманом,  ни за рабочим столом инженер не будет ломать себе голову, чтобы "повторить достижения Маска" уже потому, что он хоть раз в жизни играл в бадминтон. Чиновники вместе с журналистами, да, могут изображать что угодно, работа у них такая,  и "образование" - соответствующее. Деньги "распределить" и в СМИ пошуметь под флагом  "повтора достижений флакона" можно, но заставить грамотного человека заниматься убийством времени - не думаю.

Есть такая гадость, называется "конъюнктура". Эта самая гадость заставила Глушко признать лунные миссии американцев и заняться "Энергией", а Лозино-Лозинского забросить советский "лапоть" и переключиться на шаттл "Буран", под образ и подобие американских "челноков".

Всё они прекрасно понимали....

[trc]

На Керосине и Жидком Кислороде, сынок

Ты видел как работает двигатели союза, ангары на керосине и кислороде?
Если нет то посмотри обязательно, а то много потеряешь, а затем сравни как работают двигатели с5 и ты сразу поймешь, почему насовские шавки так гордятся горению рубероида и покрышек.

[alexand]

Да, сынок.
В другой теме..
Именно так..
А, в этой теме меня не спрашивали..

Я.тя.здесь.неоднократно.спрашивал.
Но.ты.и.здесь.в.другой.теме.шлангом.уже.прикинулся.

[mister_s]

Бедненькая рашка, все у нее всё грабят, а она сама невинность(((((( Особенно сейчас, находясь в Дубае, я тебе охотно поверю. Обе бензоколонки, но одни умеют вложить деньги, а другие ищут оправдания.

Дубаи это один город, а Россия страна с тысячами городов. Будем дальше сравнивать? Хотя можно сравнить с Москвой. Сравнение будет не в пользу Дубаи.

[zzcw]

Маленький штрих к большому "портрету" Америки:


http://www.youtube.com/watch?v=5DZbc8nwmwg

[mister_s]

На кухне и в сортире, может, и смеялись, а за кульманами и рабочими столами готовили "наш ответ чемберлену".
"Энергия-Буран" был одним из таких ответов.

Американские инженеры тоже ведь не сплошь идиоты. Они видят "кухню" изнутри. Оставаясь свободными людьми в свободной стране, всегда имеют выбор - сказать  "что требуется" или сказать-таки правду. Т.е. продолжить спокойно работать или вылететь нафик, подставив семью, близких и оставшись наедине с долгами и кредитами. И ведь находятся те, кто выбирает  "второе".

И чего они добиваются? Их называют "конспирологами", что по американски не менее обидно, чем назвать уродом или дебилом. Новая конспирология по американски - это диагноз, состоящий в отрицании самых "очевидных истин". Например, того, что Земля круглая. "Теория плоской земли"  нынче самый раскручиваемым мем, которым пытаются придавить к плинтусу всех сомневающихся. Хотя бы в чем-то.

 - Президент врет? - да ты конспиролог.
 - Не веришь в полеты на Луну?  - Сомневаешься в гениальности Эйнштейна (или там Хокинга)? - Не принимаешь теорию Дарвина?  - Не веришь в Бога?
и т.д.
Ко всему этому тут же клеится ярлык "конспиролог", у которого плоская Земля стоит на трех китах. Смешно, блин.
И плевать на то, что эволюционная теория Дарвина и "божественное начало" как-то не очень уживаются друг с другом....бараны в человечьем обличии не приучены самостоятельно думать. Проще-то в ответ на "бэээ-бэээ" повторять "бэээ-бэээ""бэээ-бэээ""бэээ-бэээ".... Типа, я-то знаю, что Земля круглая, и меня не проведешь.

Хокинг точно овощ а от его имени работает шайка проходимцев. Это же они утверждают, что путешествие во времени возможно.

[Zhnets]

Лоооол
Тяга не говорит ни о чем, TWR говорит о потерях. У баллистических ракет избыточная тяга - они на луну летят? Жнец, ты дилетант.

Это Вы дилетант, ничего то Вы не объяснили. Если тяга не важна, тогда зачем было делать Сатурн-5, хватило бы и Сатурна 1Б на Луну слетать. Кстати, TWR не самая важная характеристика ракетного двигателя. Вы действительно думаете, что баллистическая ракета до Луны не долетит?
А вот что мешало астронавтам в шаттле сделать вояж до Луны и обратно? Вопрос очень интересный, какие будут Ваши предположения.
Только не пишите всякие глупости наподобие этой:

Какие проблемы? Характеристической скорости не хватало, у шаттла всего 10000 м/с даже с полным расходом топлива маневровых ЖРД. Форумула Циолковского в помощь. Если освоишь...

[Zhnets]

А они пытались? Буран для НОО, Шаттл для НОО, Н-1 не смогла. Так что разрыв логики у тебя.

Ещё раз для туго соображающего Eanayayo: "на кой хрен нужна была такая тяга если до Луны на ней не улетишь?" Если для НОО, то тогда зачем такая избыточность? На такой тяге Сатурн-5 американцев в своё время на Луну свозил туда и обратно, а в наше время с такой же тягой и только на НОО. 

[Zhnets]

Что и требовалось доказать

  Идиот.

[Eanayayo]

А вот что мешало астронавтам в шаттле сделать вояж до Луны и обратно? Вопрос очень интересный, какие будут Ваши предположения.
Только не пишите всякие глупости наподобие этой:

Ты че идиот? Челнок 95 тонн весит, нужна 5000 тонная ракета, чтоб дотолкать его до луны 

Ещё раз для туго соображающего Eanayayo: "на кой хрен нужна была такая тяга если до Луны на ней не улетишь?" Если для НОО, то тогда зачем такая избыточность?

Эм. Во ты долбоeб. Тяга обеспечивает лишь возможность оторваться от стартового стола. И для Н-1 она крайне избыточна, но обусловлена возможностью продолжать полет при отказе 3 жрд

Дубаи это один город, а Россия страна с тысячами городов. Будем дальше сравнивать? Хотя можно сравнить с Москвой. Сравнение будет не в пользу Дубаи.

Ахахаха, как ты ошибаешься 

[Lbktnfyn-2]

Есть такая гадость, называется "конъюнктура". Эта самая гадость заставила Глушко признать лунные миссии американцев и заняться "Энергией", а Лозино-Лозинского забросить советский "лапоть" и переключиться на шаттл "Буран", под образ и подобие американских "челноков".

Всё они прекрасно понимали....

- Таки сволочами они, скорее всего, были! Особенно - таки глушко... Уничтожить почти готовую Н-1? Впрочем, в Политбюро уже тогда были и идиоты и явные враги народа...

"Эм. Во ты долбоeб. Тяга обеспечивает лишь возможность оторваться от стартового стола. И для Н-1 она крайне избыточна, но обусловлена возможностью продолжать полет при отказе 3 жрд "

- Таки "Йена" тоже на мудреца тянет, но слабовато...

[Xolts]

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
 по поводу движка ф1 и не только