Не только о лунной афере. ч. 18

[Zhnets]

Ты че идиот? Челнок 95 тонн весит, нужна 5000 тонная ракета, чтоб дотолкать его до луны 

От идиота и слышу. Нахрена челнок весит 95 тонн, с таким весом только на Луну и лететь, а не на НОО ошиваться.

Эм. Во ты долбоeб. Тяга обеспечивает лишь возможность оторваться от стартового стола. И для Н-1 она крайне избыточна, но обусловлена возможностью продолжать полет при отказе 3 жрд

От долбоёба и слышу ибо на вопрос не ответили:

... "на кой хрен нужна была такая тяга если до Луны на ней не улетишь?" Если для НОО, то тогда зачем такая избыточность? На такой тяге Сатурн-5 американцев в своё время на Луну свозил туда и обратно, а в наше время с такой же тягой и только на НОО. 

[Eanayayo]

От идиота и слышу. Нахрена челнок весит 95 тонн, с таким весом только на Луну и лететь, а не на НОО ошиваться.

Бляяя... Пробелы в школьной физике  Жнец, позор  Чем больше масса груза, тем меньшую скорость ему можно придать. Сатурн 5 к луне разгонял лишь 46 тонн, что более чем вдвое меньше. Идиот.

[---]

Ты видел как работает двигатели союза, ангары на керосине и кислороде?

Ты имеешь в виду эти фэйковые поделки киностудии "союзмультфильм", которые выдают за "взлеты "союзов", и ангары"?

[---]

Я.тя.здесь.неоднократно.спрашивал.

Нет.
Ты меня не спрашивал.
Ты кривлялся и требовал, чтобы я рассказал "всем"..
Спросишь - расскажу..

[---]

От идиота и слышу. Нахрена челнок весит 95 тонн, с таким весом только на Луну и лететь, а не на НОО ошиваться.

Нет, сынок..
С такой массой на Луну не полетишь..
Однако с такой массой, можно выводить на НОО по 12 - 20 тонн груза в удобном грузовом отсеке..

[john18]

Ты имеешь в виду эти фэйковые поделки киностудии "союзмультфильм", которые выдают за "взлеты "союзов", и ангары"?

[john18]

Нет, сынок..
С такой массой на Луну не полетишь..
Однако с такой массой, можно выводить на НОО по 12 - 20 тонн груза в удобном грузовом отсеке..

И где, хоть один такой груз?

[Шнуфель]

Бляяя... Пробелы в школьной физике  Жнец, позор  Чем больше масса груза, тем меньшую скорость ему можно придать. Сатурн 5 к луне разгонял лишь 46 тонн, что более чем вдвое меньше. Идиот.

Хорошо, когда в споре можно ссылаться на не имевшие в действительности места факты - в качестве аргумента ... Так на самом деле можно любую дискуссию выиграть. Короче, Black Pearl -самый быстроходный корабль в Индийском океане.

[slav]

Нет, сынок..
С такой массой на Луну не полетишь..
Однако с такой массой, можно выводить на НОО по 12 - 20 тонн груза в удобном грузовом отсеке..

Очень, очень впечятляет - сон НАСАрога !!! 

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
 по поводу движка ф1 и не только

+

[Шнуфель]

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
 по поводу движка ф1 и не только

Опубликованные относительно  недавно тексты выступлений, писем в ЦК главных конструкторов  космической отрасли  – Королева, Глушко, Челомея говорят о  том, что  даже высшее руководство ракетной отрасли знало о  “Сатурне - 5” , и, тем более, о двигателе  F - 1, в основном, только по  рекламе  NASA . Американцы деталей , по крайней мере, по  конструкции  F - 1, не давали. Вообще - то, разведывательные  данные по изделиям были и находились в спецотделе, но они  часто были очень отрывочными и, во многом, были основаны на  переведенной открытой информации. А тысячи специалистов  космической отрасли вообще не имели никакой информации,  кроме слухов и американской рекламы (даже ее найти было  сложно). В 70 - х для того, чтобы найти открытый иностранный  источник, нужно было ехать в центральную библиотеку. Или идти  в режимную библиотеку на предприятии. Кроме того, многие  материалы нужно было заказывать, если их не было. Для этого  нужно было иметь огромное желание, терпение и много времени.

О чем я и говорил недавно. На что мне возразили (Ерема ЕМНИП), что профессионального конструктора рекламой не проведешь.

[Zhnets]

Бляяя... Пробелы в школьной физике  Жнец, позор  Чем больше масса груза, тем меньшую скорость ему можно придать. Сатурн 5 к луне разгонял лишь 46 тонн, что более чем вдвое меньше. Идиот.

От идиота и слышу. Что мешало шаттлу долететь до Луны? Чего там было в нём натолкано аж на 95 тонн? При 46 тоннах слетали на Луну туда и обратно, а при 95 тоннах всего лишь на НОО  . И это называется развитие? Нет, это деградация.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я знал, что тебе понравится..
Я объяснил тебе что такое сила трения, и почему не надо крепить пирамиду..
Ты стал меньшим дебилом..
А, Я - Мастер
Как всегда! 

Индюк обыкновенный!

[Zhnets]

Нет, сынок..
С такой массой на Луну не полетишь..
Однако с такой массой, можно выводить на НОО по 12 - 20 тонн груза в удобном грузовом отсеке..

 
12 - 20 тонн горючки и тогда что мешало долететь до Луны и обратно? AE150359, ты кретин, до такой элементарщины додуматься не мог.

[---]

И где, хоть один такой груз?

В Космосе, конечно

[---]

Очень, очень впечятляет
..

Да.
Это было славное времечко..
Человечество рвалось в Косомос, еще не понимая, что ему там совершенно нечего делать..
60-е...70-е - Время Механических Рекордов..
Все самое Большое, Мощное, Быстрое из летающего, было сделано, как раз, тогда..

[john18]

В Космосе, сынок

Не хами!
И всё же, где? Или что?

[Олег Владимирович Лавринович]

Проверим?!  
Похоже, именно ты не ищешь истины, сынок

"Ты смешон, чмо!  "
Ты, иностранец?

[---]

12 - 20 тонн горючки и тогда что мешало долететь до Луны и обратно?

Отсутствие цели, и потребности..
Как и сейчас..
Ссср раздавлен..
Конкурентов США нет..
Кого вызывать на Поединок?
Китай?
У Китая все очень плохо..

[Чёрный Глиммунг]

Ого..
И кто бы мог подумать что удар копы.., э-э-э, кулаком по лбу приводит в чувство?..  

Откудаж мне знать то как на таких "бракованных" снимках образуются "зелёные пятна"?

Может реактивы не той системы у китайсэф, кто его знает?..

Объясняйте, я весь внимание, дежурные попкорн и кока-кола у меня всегда есть в заначке..  

     Костик. Ну ты чего? Тебе же рассказали, что это блик от панели СБ. Какие проблемы? Хочется верить, что это не так? Понимаю, понимаю.