Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Леонов и Гагарин примерно одного роста. Леонов, если и повыше, то сантиметра на 2, максимум.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/12/06/nano/
      Пять-шесть лет назад о программе развития микроэлектроники космического применения было сложно говорить, поскольку специалисты «Роскосмоса» были настроены на закупку в основном импортной элементной базы. «Они считали, что нам не нужна отечественная ЭКБ (электронная компонентная база), мы все купим у американцев. Уже составляется межправительственное соглашение: мы им РД-180, они нам микросхемы. На полном серьезе люди говорили. Тех людей уже нет, другие рвут на голове волосы.

      баРогозин рулит...

https://m.lenta.ru/news/2018/12/06/yap/
      США разрабатывают как минимум три средства выведения космических аппаратов, основанных на советских технологиях. Такую точку зрения в публикации на страницах еженедельника «Звезда» высказал военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По мнению Леонкова, экспериментальный орбитальный самолет Х-37В является «аналогом нашего БОР-5», орбитальный самолет Dream Chaser — «копия самолета ЭПОС из проекта "Спираль"», а двухфюзеляжный Stratolaunch — «"близнец" Молнии-1000».

..."покорители" Луны 50 лет спустя после басни только и смогли что украсть у неэффективного совка! 

Тезис где? Бегущий по песку человек как-то опровергает "лунность" ролика? Вы можете вместо трёх вопросительных предложений сделатъ какое-то утверждение в повествовательной форме?

      На Луне гравитация в 6 раз меньше, нет воздуха, песок должна летать в 6 раз выше и дальше, а пыль не оседать. Если всё, как на Земле, то съёмка велась на Земле. 

Я не видел никаких формул, и не обязан читать все посты. Это ничего не доказывает, и тем более не доказывает моё согласие с Коноваловым.

      Другими словами вы считаете нормой ложь и не стыдитесь лгать. Ваша позиция понятна.

Да, где я такое заявлял? Я прямо так и заявлял - Коновалов не имеет право пользоваться физическими формулами? Я только выразил своё мнение, что Коновалов - хреновый эксперт по передвижениям человека в скафандре на Луне.

      Так вот сейчас опять и повторили, что Коновалову вы запретили устанавливать несоответствие законов физики просто потому, что он Коновалов, а запретили вы.

И вообще по тому как выглядят ролики с Луны. Имею полное римское право иметь такое мнение.

      Любой школьник средних классов уже обладает знаниями достаточными, чтобы разоблачить голливудские подделки выдаваемые НАСА за лунную хронику.

Оно не без оснований.

     Нет оснований, кроме вашего указания.

С какого хрена кинооператору разбираться в особенностях перемещения по Луне в скафандре?

     С того, что это по силам даже школьнику.

На операторском факультете ВГИК таких знаний не преподают. Это вообще очень специальные знания. Или Коновалов эти специальные знания экстрасенсорно заполучил?

     Про то, что на луне гравитация в 6 раз меньше, и нет воздуха?

И с какого хрена человеку, ни снявшему ни метра киноплёнки на Луне, разбираться как выглядят лунные ролики? Можно такие вопросы поставить, или Коновалов - священная корова, и трогать его нельзя? Тем более, вопросы риторические.

      У вас на Луне другие законы физики, чем на Земле?

Странным образом на фото получилась как бы одна рука на двоих с неестественными контурами разделения.

Моё личное мнение - над этим фото поработал шопер. То ли Леонова подтянул (что скорее всего), то ли Гагарина принизил.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra талантливо исполняет роль дебила, который как будто не замечает, что Гагарин держит руки за спиной, а видим мы руку бывшего Героя Советского Союза предателя родины Леонова, ибо Леонов с Гагариным не влюблённые, чтобы за пальчики держаться.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra талантливо исполняет роль дебила

Поправочка: zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra не исполняют роль, они и в самом деле - дебилы.

[zzcw]

как будто не замечает, что Гагарин держит руки за спиной, а видим мы руку бывшего Героя Советского Союза предателя родины Леонова...

и что, это обстоятельство делает фотошоп невозможным?

ХА! Чмо опять объявилось  Не иначе, Бергсон на подмогу пригласил   

[zzcw]

Гагарин и Терешкова:




Не думаю, чтобы под трибуну табуреточку для Гагарина подсовывали.

Леонов и Терешкова:


(на "исторической" встрече)

Одного роста. Но может, Терешкова на высоких каблуках?
Нет. Каблуки минимальной высоты:



Т.е. когда рост Терешковой используется как репер, рост Леонова очень близок к росту Гагарина.

А вот когда в ходу появляются снимки из леоновского архива, Архипыч на них выглядит едва ли не великаном 

[zzcw]

Путин (157 см) выглядит повыше Леонова.



Тут, не исключено, дело в волшебных ботиночках, в которых гарант появляется на людях. Выше Леонова в аккурат на высоту ботиночек.

Не знаю, есть ли такие ботиночки у Медведева, но на известных снимках Медведев (158 см) выглядит повыше Леонова

[zzcw]

В завершение темы о росте (чтобы не забивать космическую тему совсем уж приземленным):

https://ani-al.livejournal.com/2524957.html

[mister_s]

...ну! Вы и оригинал!!!...Особенно сила А.

А - это точно "школьный курс"  Молодец stary! Плюсую

..и тебе плюсс!

Тогда нужно дать определение вектора ...
"В геометрии вектор — направленный отрезок прямой, ..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_(геометрия)

Это Ваш индивидуальный подход, он ничего общего не имеет с СОВРЕМЕННЫМ НАУЧНЫМ ПОДХОДОМ, в котором вектор -- это определенная матрица ....

...момент силы , а точнее

Iε = M.
https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph23/theory.html#.X

И еще точнее ... система уравнений , которая определяет ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ СИСТЕМЫ...

Да уж, какие все умные. Ну так и нарисовали бы правильную картинку с правильными силами и векторами. А то ссылок накидали на всякие ресурсы а сами нихрена не сделали. А я этот рисунок за пару минут нарисовал и подпись сделал в рабочее время, в паузах между работой когда появлялось стойкое нежелание работать.

[Lbktnfyn-2]

Да уж, какие все умные. Ну так и нарисовали бы правильную картинку с правильными силами и векторами.

- И не стыдно  с какими-то таки "векторами" хвастаться? Вон амеры под свои "полёты на Луну" сумели превратить Теорию Вероятностей  в Теорию Относительности! И НИКТО из таки математиков на всей таки планете нияху не заметил! Вот это - таки мастера!
 На фоне их достижений, таки векторы - это уже такая мелочь, что и смотреть совестно! То таки да...

[fax]

Уважаемые друзья!
Всем большое спасибо за дебаты, с интересом прочитал.
Размещаю очередную часть - про астронавтов на Луне.

Часть XIV.
ДЛЯ ЧЕГО АСТРОНАВТЫ ТАК МАНИАКАЛЬНО ШВЫРЯЮТ НОГАМИ ПЕСОК?



     Итак, ещё за несколько лет до запуска "Аполлона-11" американские специалисты точно знали, как должны выглядеть движения астронавтов на Луне: прыжок вверх - на полтора - два метра, прыжок вперёд во время пробежки - на 4-5 метров. Учитывая, что в имитаторе лунной тяжести испытания проводились без тяжелого скафандра, а скафандр сковывет все движения, можно разделить полученные значения примерно надвое. Таким образом, мы надеялись увидеть на Луне прыжки вверх на высоту около метра и в длину - на 2-2,5 метра.
А что нам показало НАСА? Вот пробежки по Луне из миссии "Аполлон-17": астронавт еле отрывет ноги от песка - высота прыжков от силы 10-15 см, длина прыжка - не более 70-80 см. Разве это Луна? Совершенно очевидно, что действие происходит на Земле (рис.XIV-1).


 



Рис.XIV-1. Пробежка из миссии "Аполлон-17". "Астронавт" специально косолапит, чтобы раскидывать песок в стороны.
 


     Повторить в земных условиях длину и высоту прыжка "как на Луне" НАСА не удалось. Никакими средствами кино длину прыжка не увеличишь. Правда, в некоторых кадрах, о которых поговорим чуть позже, НАСА использовало подвеску астронавтов на тонких металлических канатах, и это ощущается. Но чаще всего актёры совершали пробежки без лонжий. Длина прыжка оказывалась неубедительной.
     Оставался единственный параметр, который мог создать иллюзию нахождения на Луне - это замедление времени падения предметов. Если вы наберётесь терпения, стисните зубы и просмотрите несколько часов занудно-монотонных кино- видеосюжетов, снятых якобы на Луне, то вы удивитесь, что в отряд астронавтов набрали одних растяп: астронавты то и дело роняют из рук молотки, пакеты, коробки и другие предметы. Конечно, это сделано специально, чтобы показать, что падающие предметы падают с замедлением, как будто на Луне.   
И кончно же, да-да-да. Вы уже сами готовы произнести эту фразу: разбрасывание песка. Астронавты маниакально пинают песок ногами, чтобы медленно разлетающийся песок доказывал, что астронавты якобы находятся на Луне.

 
  Чтобы не было претензий, что мы даём ссылку на какой-то один случайный и нехарактерный кадр, мы отобрали для просмотра целых 20 минут видео из миссии «Аполлон-16». Смотрите и наслаждайтесь, как астронавты самозабвенно расшвыривают песок во все стороны, а кроме того, то и дело роняют из рук молотки, пакеты, коробки, грунт с лопатки. И даже научные приборы иногда выпадают у них из рук. Актёры, изображавшие астронавтов, прекрасно понимали, что вместо дорогостоящих научных приборов в кадре находились муляжи, и поэтому ничуть не беспокоились за их работоспособность.
     Смотреть видео в течение 20 минут невыносимо тяжело, прежде всего потому, что во время просмотра не покидает ощущение, что оно умышленно затянуто по скорости. Это всё равно что слушать аудиозапись на другой скорости, в два раза меньшей - все звуки приобретают нехарактерную затянутость, которая ощущается сразу же, даже не специалистом в области аудиозаписи.


 Аудиозапись на заниженной скорости воспроизведения и на нормальной

АУДИОЗАПИСЬ НА РАЗНЫХ СКОРОСТЯХ

 
     Вот так и видео из миссий «Аполлон» насквозь пронизано ощущением неестественности действия. И только когда мы ускоряем видео в два с половиной раза, наконец-то получаем естественное ощущение движений. Так что вместо 20 минут, как это было у НАСА, вы увидите всё в 2,5 раза быстрее – за 8 минут. И вы получите реальное представление о том, с какой скоростью передвигались так называемые астронавты на так называемой Луне.
К тому же, мы подготовили ещё и анонс этого видео – небольшую нарезку на 30 секунд (рис.XIV-2).
 
АНОНС

 


Рис.XIV-2. Так перемещаются астронавты миссии "Аполлон-16".

[fax]

ВИДЕО на 8 минут:


  Пребывание астронавтов миссии Аполлон-16 на Луне 


     В Советском Союзе кандидаты для первого полёта в космос отбирались среди военных лётчиков-истребителей  в возрасте 25-30 лет с ростом не более 170 см (чтобы космонавт мог разместиться в кабине) и весом не более 70-72 кг. Так, у первого космонавта, Юрия Гагарина (рис.XIV-4), рост был 165 см и вес 68 кг. Рост второго космонавта, Германа Титова – 163 см, рост Алексея Леонова, впервые вышедшего в открытый космос –163 см.





Рис.XIV-4. Первый космонавт, Юрий Гагарин, был невысокого роста.



      Если же мы посмотрим на американских астронавтов, то все они - высокие статные парни. Так, в миссии «Аполлон-11» Базз Олдрин имел рост 178 см, Нил Армстронг и Майкл Коллинз – и того выше, 180 см.
     Как мы увидим чуть позже, астронавты с таким ростом никак не могли пролезть в скафандре через люк лунного модуля и выйти на поверхность Луны, поэтому на фотографиях около выходного люка и рядом с лунным модулем их заменяли актёры, которые были примерно на 20 см ниже.   
      Актёры, которые изображали астронавтов (это были вовсе не те голливудские красавцы, которых показали потом, на пресс-конференции, а никому не известные люди) во время съёмок были настолько заняты расшвыриванием песка, что забывали о других не менее важных вещах. Например, о том, что сзади за спиной у них висит тяжелый ранец жизнеобеспечения, в котором находятся запасы кислорода, воды, насосы для перекачки, аккумулятор и прочее. Такой тяжелый ранец смещал центр тяжести, и астронавт, даже просто остановившись, должен был всегда наклоняться вперёд, чтобы не опрокинуться назад. Но актёры забывали об этом (рис.XIV-4, XIV-5).




Рис.XIV-4. Актёры порой забывали, что за спиной у них висит тяжёлый ранец.






Рис.XIV-5.При таком положении тяжёлый ранец должен был опрокинуть астронавта назад.

[fax]

Ранец жизнеобеспечения состоит из двух частей: верхняя – система продувки кислорода (Oxygen purge system OPS) и нижняя  - переносная система жизнеобеспечения (Portable Life Support System — PLSS) – рис.XIV-6.





Рис.XIV-6. Ранец жизнеобеспечения состоит из двух частей.




     По данным, взятым с официального сайта НАСА (рис.XIV-7), лунная конфигурация весила 63,1 кг – 47,2 кг нижняя часть и 15,9 кг – верхняя часть. По данным Википедии, общий вес равнялся 57 кг.




Рис.XIV-7. Ссылка на официальный сайт НАСА.


     
     Зная высоту нижнего блока (66 см) и верхнего блока (25,5 см), можно легко определить центр тяжести всего устройства, а зная вес астронавта (примерно 75-80 кг) и вес скафандра A7L (34,5 кг), можно найти общий центр тяжести. Вы удивитесь, но ранец жизнеобеспечения в полном комплекте – это примерно 55% от веса астронавта в скафандре.
     Астронавту будет удобно удерживать равновесие, если центр тяжести системы проецируется на середину пространства между подошвами. Вот на фотографии астронавт отставил как раз одну ногу немного назад для устойчивого равновесия (рис.XIV-8).





Рис. XIV-8. При устойчивом положении общий центр тяжести проецируется (зеленая линия) на середину пространства между подошв.

[fax]

Когда же мы видим тренировки экипажа «Аполлон-16», то понимаем, что у них за спинами висят муляжи. Если бы астронавт надел реальный ранец,  который весит около 60 кг, то ранец жизнеобеспечения опрокинул бы астронавта назад, поскольку при таком положении тела, как на фотографии у астронавта слева, центр тяжести системы находился бы вне точки опоры (зелёная линия на рис.XIV-9).   




Рис.XIV-9. На тренировках использовался муляж ранца жизнеобеспечения, лёгкий по весу.   



    Когда в Советском Союзе создавали имитацию лунной тяжести в самолёте ТУ-104, летящем вниз по параболической траектории, то космонавту в условиях слабой гравитации приходилось бежать, сильно наклонившись вперёд.
     Вот, сравните, например, пробежку американского астронавта, снятую миссией «Аполлон-16» якобы на Луне (кадр слева) и пробежку советского космонавта внутри летящей лаборатории на ТУ-104 (кадр справа) – рис.XIV-10.





Рис.XIV-10. Сравнение движений при слабой гравитации. Кадр слева – американский астронавт как бы на Луне, кадр справа – советский космонавт в самолёте ТУ-104, летящем вниз по параболе.



     
    Астронавта из миссии “Аполлон-16” мы показываем именно так, как это выдало НАСА - скорость демонстрации мы здесь не меняем. И вот что странно: астронавт на видео бежит совершенно в вертикальном положении, забывая, что за спиной висит тяжеленный ранец. При этом нас не покидает ощущение, что движение сильно заторможено искусственно.     Конечно, для создания эффекта лёгкости лунной гравитации у актеров за спиной был пустой бутафорский ранец. Вполне возможно, что внутри была просто коробка из пенопласта, а не устройство массой около 60 кг.

[fax]

Кстати, не все наверное, знают, что в прошедшую субботу, 1 декабря, вышла передача А.Пушкова "ПостСкриптум", где вновь была затронута тема высадки американцев на Луну. После недавнего заявления Рогозина о том, что надо бы проверить, были ли американцы на Луне, эта тема вновь прошла по нашим СМИ.
Последние 10 минут передаче посвящены лунной афере (смотрите видео, начиная с 49мин 33сек).

https://www.youtube.com/watch?v=Vx7ak5N4Ftg&feature=player_embedded

ПОСТСКРИПТУМ
https://youtu.be/Vx7ak5N4Ftg?t=49m33s

[fax]

А в субботу, на канале ТНТ будет новая серия "Битвы экстрасенсов".
Я появлюсь там в одном испытании в качестве эксперта, потому что (так уж получилось) и в этой передаче тоже будет затронута тема полётов американцев на Луну.
Вместе со мной будет выступать оппонент - Антон Первушин, известный писатель-фантаст, написавший книгу "Битва за Луну", верящий, что американцы ступали на Луну.
В перерывах я рассказал ему о малоизвестных фактах миссий "Аполлон" - о том, что в лунном модуле не была решена проблема центра масс - топливные баки (горючее и окислитель) были разные по объему, и вследствие этого, через некоторое время после старта, лунный модуль должен был закрутиться в вертикальной плоскости.
Также рассказал, что фотоплёнку для съемки обратной поверхности Луны делали на "Свеме" г.Шостка. Что это не была американская плёнка с американского спутника-шпиона, как он пишет в своей книге. Антон Первушин допустил, что история про плёнку с американского спутника-шпиона может быть "городской легендой".
Чуть позже я расскажу, что фотоплёнка для съёмки обратной стороны Луны поливалась на 4-й машине на НПО "Свема", поливщик - Василий Дорош. Информацию получил от Анатолия Кириллова, работавшего в последние годы существования "Свемы" главным технологом по цветным кинофотоматериалам. Технологию обработки фотопленки в космосе (совмещённый в монованну проявляюще-фиксирующий раствор) разрабатывала Александра Стрельникова.

[fax]

"РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ" (Mythbusters) в одной из серий попытались доказать скептикам, что американцы все-таки были на Луне, высаживались туда. "Разрушители" провели несколько опытов, посвятив этому 104-ю серию. Один из опытов касался прыжков на Луне.
По теоретическим расчётам, при лунном тяготении, астронавт может прыгать в высоту примерно на полтора метра. Однако максимально высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну, и показали всему человечеству - был около 45 см вверх. Но даже и в этом случае, обсуждая такой скромненький прыжок, скептики продолжали утверждать, что и здесь не обошлось без "технических приемов": для получения плавного прыжка (как на Луне), движение замедлялось с помощью скоростной съемки (называется "слоу моушн", "slow motion"), а актёра-астронавта подвешивали на цирковой лонже и в момент прыжка тянули вверх.
И вот, чтобы доказать скептикам, что "лунные прыжки" уникальны по движению и их "пружинистость" невозможно повторить в земных условиях, в съемочном павильоне соорудили подвес, прикрепили одного из "разрушителей" к веревке (рис.XIV-11),




Рис.XIV-11. Разрушители мифов готовятся повторить "лунные" прыжки.

 
и попросили его подпрыгивать, как в известном видеоролике "Астронавт в прыжке салютует флагу США". Как и в ролике NASA, отсняли также два прыжка вверх с поднятием правой руки.




 


 






Рис.XIV-12,13,14,15 - "Разрушители мифов" проверяют версию с подвесом на лонже.
 

[fax]

При этом, чтобы проверить версию скептиков, что это были обычные прыжки на Земле, но снятые в рапиде (слоу-моушн), замедлили скорость показа в 2 раза (путем удвоенной частоты съемки). И пришли к выводу - повторить в павильоне такую же плавность прыжка, что в роликах NASA (снятых на Луне), практически невозможно.





 


 


 Рис.XIV-16,17,18 - Сравнение прыжков.



Главный вывод "разрушителей мифов": сымитировать в земных условиях "лунные прыжки" невозможно.

Мы посмотрели этот сделанный ролик и тут же поняли, что "разрушители мифов" обманывают зрителей. Учитывая величину свободного ускорения на Земле и на Луне, скорость съёмки нужно увеличивать не 2 раза, как утверждается в сюжете, а в два с половиной.
Ускорение свободного падения на Земле: 9,8 м/с2, на Луне - в 6 раз меньше: 1,62 м/с2. Тогда изменение скорости должно равняться корню квадратному из отношения 9,8/1,62. Это будет 2,46. 
Другими словами, замедление скорости прыжка нужно было сделать в 2,5 раза. Мы взяли их видео и тут же исправил недочёт "разрушителей"  - слегка замедлил скорость их прыжка. И…
Действительно, смотрите сами (рис.XIV-19) - разве можно в павильоне сымитировать "лунные прыжки"?   Смайлик «smile»




 

Рис.XIV-19. Сравнение ролика НАСА и "Разрушителей мифов".

 

Почему скептики считают, что NASA использовало трос (лонжу) для съемки прыжка актёра, изображающего астронавта? Посмотрите, как ссыпается песок с ног астронавта - он слишком быстро падает вниз. Из чего следует вывод, что в верхней точке прыжка, актёра в скафандре удерживают тросом дольше обычного, и песок успевает осесть на землю. И, конечно же, для получения плавности прыжка, всё действие замедляется путем съёмки на повышенной в 2,5 раза частоте.

[stary]

Шесть степеней свободы - шесть уравнений.
Три линейных координаты и три угла Эйлера.

... плюсс еще ВЕСТИБУЛЯРНЫЙ АППАРАТ...

[stary]

Ох уж эти теоретики, всё у них через задницу, даже мысль свою вразумительно выразить не могут
Условие равновесия человека прямоходящего определяется НЕ решением системы уравнений, а определяется наличием опорно-двигательного аппарата и специализированных органов отвечающих за поддержание равновесия как во время перемещения, так и в иных ситуациях, не забывая при этом о некой условности в подразделении цельного организма на некоторые функционально-обособленные блоки..
Решишь ты эту систему уравнений, не решишь, человеку похер, от этого он по другому перемещаться не станет
Амерские специалисты, наверняка, не одну систему уравнений перерешали, готовясь к всевозможным космическим миссиям, однако, в итоге, астроклоуны как прыгали по кинопавильонам так и продолжают прыгать
 

...они - то и решают все эти уравнения , другими словами , у организма есть ИНСТРУМЕНТ , при помощи которого он решает проблему своего равновесия....

[stary]

Да уж, какие все умные. Ну так и нарисовали бы правильную картинку с правильными силами и векторами. А то ссылок накидали на всякие ресурсы а сами нихрена не сделали. А я этот рисунок за пару минут нарисовал и подпись сделал в рабочее время, в паузах между работой когда появлялось стойкое нежелание работать.

...позоритесь на весь мир!