Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Кстати, не все наверное, знают, что в прошедшую субботу, 1 декабря, вышла передача А.Пушкова "ПостСкриптум", где вновь была затронута тема высадки американцев на Луну. После недавнего заявления Рогозина о том, что надо бы проверить, были ли американцы на Луне, эта тема вновь прошла по нашим СМИ.
Последние 10 минут передаче посвящены лунной афере (смотрите видео, начиная с 49мин 33сек).

https://www.youtube.com/watch?v=Vx7ak5N4Ftg&feature=player_embedded

ПОСТСКРИПТУМ
https://youtu.be/Vx7ak5N4Ftg?t=49m33s

      Кто-нибудь может вырезать фрагмент посвященный разоблачению лунной афёры? Я бы вставил в Лунопедию. 

...позоритесь на весь мир!

...сказал провокатор НАСА, чьи профили zzcw/stary гонял с темы ссаными тряпками ещё Хома Брут. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

ХА! Чмо опять объявилось  Не иначе, Бергсон на подмогу пригласил   

А ты надеялся, что я тебя, ошизевшего от героина торчка и барыгу наконец впокое оставлю и ты сможешь и дальше толкать наркоту детям в школах и детских садах? Это ты зря.

[zzcw]

...позоритесь на весь мир!

Справедливое замечание, спуску не будет.  Иначе одно безответственное заявление, потом второе, следом безответственный поступок, и всё это входит в привычку, на пару с  оправданием.
Ставлю stary очередной +.

[zzcw]

А ты надеялся, что я тебя, ошизевшего от героина торчка и барыгу наконец впокое оставлю и ты сможешь и дальше толкать наркоту детям в школах и детских садах? Это ты зря.

"В покое" пишется раздельно, обособления разделяются запятыми. О смысле этой т.н. "фразы" (точнее, об отсутствии такового) промолчу....откуда ему "там" взяться 

[fax]

  Кто-нибудь может вырезать фрагмент посвященный разоблачению лунной афёры? Я бы вставил в Лунопедию. 

Вот, пожалуйста. Видео доступно только по ссылке.   
https://youtu.be/IsGE2VS87D4

[fax]

Защитники НАСА, наверное, расстраиваются, что из-за бурной дискуссии вокруг движений астронавтов на Луне мои сообщения ушли далеко на предыдущие страницы.
Вот ссылка на статью о том, что ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ СЪЁМКИ В 2,5 РАЗА - ОСНОВНОЙ СПОСОБ ИМИТАЦИИ ЛУННОЙ ТЯЖЕСТИ

[Visitor]

Уважаемые друзья!
Всем большое спасибо за дебаты, с интересом прочитал.
Размещаю очередную часть - про астронавтов на Луне.

 


Рис.XIV-1. Пробежка из миссии "Аполлон-17". "Астронавт" специально косолапит, чтобы раскидывать песок в стороны.
 

 

Рис.XIV-2. Так перемещаются астронавты миссии "Аполлон-16".

Уважаемый fax!

Спасибо за эту часть и ссылки на видео.

По поводу выложенных вами рисунков миссии А-16 к Вам вопрос как к оператору.

Не приходилось ли Вам вести съёмку с трёхсекундной задержкой?

И вообще, можно ли что-то снять толковое, как это делает «лунный» телеоператор в Хьюстоне? Уж больно хорошо он ракурс в движении держит, попутно зум меняя…

Снимал он вот этим дэвайсом



The spectacular television coverage of lunar surface explorations during the Apollo 15, 16, and 17 missions demonstrated the exceptional performance of the RCA Ground-Commanded Television Assembly (GCTA). The GCTA more than satisfied all anticipated requirements for lunar surface television and was fully compliant with NASA specifications.

(Захватывающее телевизионное освещение исследований лунных поверхностей во время миссий Аполлон 15, 16 и 17 продемонстрировало исключительную производительность наземной телевизионной сборки RCA (GCTA). GCTA более чем удовлетворила все ожидаемые требования для лунного наземного телевидения и полностью соответствовала спецификациям НАСА).
…
The RCA Ground-Commanded Television Assembly (GCTA) consists of a Color Television Camera (CTV), a Television Control Unit (TCU) and associated cabling, bracketry, and hardware.
 
(Наземная телевизионная сборка RCA (GCTA) состоит из цветной телевизионной камеры (CTV), телевизионного блока управления (TCU) и соответствующих кабелей, комплектующих и оборудования).
…
The Color Television Camera (CTV) uses basic monochrome techniques to produce high-quality, field-sequential color television at standard (NTSC) line and frame rates. The camera uses a single silicon intensifier target (SIT) tube and a synchronous rotating filter wheel to generate color video data.
 
(Цветная телевизионная камера (CTV) использует базовые монохромные методы для создания высококачественного полевого последовательного цветного телевидения со стандартной (NTSC) линейной и частотой кадров. Камера использует одиночную кремниевую мишень-усилитель (SIT) и синхронно вращающееся колесо фильтра для создания цветных видеоданных).
https://www.hq.nasa.gov/alsj/GCTA-Final-Report.pdf

Пардон за перевод гугловский, но основное понятно – речь идёт о цветопедаче.

Можно ли компанию Radio Corporation of America, разработавшую американский стандарт системы цветного телевидения NTSC, после просмотра этих роликов считать халтурщиками?

А, может быть, всё дело в том, что RCA более чем удовлетворила НАСА захватывающим показом чёрно-белой Луны цветной телекамерой в полном соответствии со спецификациями?

И волки сыты и овцы целы…
Были.

[stary]

Справедливое замечание, спуску не будет.  Иначе одно безответственное заявление, потом второе, следом безответственный поступок, и всё это входит в привычку, на пару с  оправданием.
Ставлю stary очередной +.

тебе тоже плюсс!

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/12/08/moon/
      Китай первым в мире запустил миссию Chang'e 4, предназначенную исследовать обратную сторону Луны. Кадры пуска ракеты Long March 3B выложила на YouTube газета South China Morning Post. Старт осуществлен 8 декабря примерно в 02:00 по местному времени (7 декабря в 21:00 по московскому времени) с космодрома Сичан. Chang'e 4 включает в себя автоматическую станцию и ровер. Первая при помощи космического аппарата Queqiao, расположенного в точке Лагранжа L2 системы Земля — Луна (примерно в 455 тысячах километров от планеты), обеспечит связь с Землей, второй — проведет геологические исследования спутника Земли.

      Косоглазые буржуи в овечьей шкуре коммунистов, естественно, оближут яйца вашингтонским хозяевам, корректно подкорректировав цвет поверхности Луны, дабы не вводить в смущение народные массы полным несоответствием цвета "лунной хроники" НАСА и настоящего цвета Луны. 

Вот, пожалуйста. Видео доступно только по ссылке.   
https://youtu.be/IsGE2VS87D4

      Спасибо, fax!

Защитники НАСА, наверное, расстраиваются, что из-за бурной дискуссии вокруг движений астронавтов на Луне мои сообщения ушли далеко на предыдущие страницы.
Вот ссылка на статью о том, что ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ СЪЁМКИ В 2,5 РАЗА - ОСНОВНОЙ СПОСОБ ИМИТАЦИИ ЛУННОЙ ТЯЖЕСТИ

      Уважаемый fax, это ведь у вас более углублённая и развитая итерация на данную тему. В 2016 году вы уже вскользь высказывались в сообщениях, и я даже написал по этому поводу заметку Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне Но, конечно, сейчас у вас материал подан исчерпывающе.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

https://m.lenta.ru/news/2018/12/08/moon/
      Китай первым в мире запустил миссию Chang'e 4, предназначенную исследовать обратную сторону Луны. Кадры пуска ракеты Long March 3B выложила на YouTube газета South China Morning Post..
..

Пока, однозначно видно, что китайские мультипликаторы залили мультяшку на ютуб

[Lbktnfyn-2]

Китай первым в мире запустил миссию Chang'e 4, предназначенную исследовать обратную сторону Луны. Кадры пуска ракеты Long March 3B выложила на YouTube газета South China Morning Post. Старт осуществлен 8 декабря примерно в 02:00 по местному времени (7 декабря в 21:00 по московскому времени) с космодрома Сичан. Chang'e 4 включает в себя автоматическую станцию и ровер. Первая при помощи космического аппарата Queqiao, расположенного в точке Лагранжа L2 системы Земля — Луна (примерно в 455 тысячах километров от планеты), обеспечит связь с Землей, второй — проведет геологические исследования спутника Земли.

- То таки в китае на тянямене бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных ровнененько, по феньшу, раскатали танками - то таки да. А до этого - таки их не по детски -здили хувенбины и цзяофани - то таки да! Именно поэтому они не смогли из своих прокладочных рядов выделить ёбаныхврот-л-и-б-е-р-а-л-о-в-иправозащинтиков, которые продали бы страну и пустили таки её по ветру - то таки да...
 Таки поэтому поезда в китае ходят 400 кмов в час, а в РФ таких поездов нет! Как и многого чего - только и остаётся - переименовывать советские "Союзы" в "Иртыши", да рассказывать, как через десять лет полетят они на Луну! - то таки да...

[fax]

А я тем временем, позвольте, продолжу увлекательный рассказ о приключениях американцев на Луне.


ЧАСТЬ XV.
РАЗБРАСЫВАНИЕ ПРЕДМЕТОВ,
КАК НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕБЫВАНИЯ НА ЛУНЕ



    Есть видео на Ю-Тубе, где автор приводит неопровержимые (как ему кажется) доказательства того, что астронавты снимали видеосюжеты именно на Луне. Доказательства основаны на анализе бросков, которые выполняют астронавты миссии “Аполлон-16” – там они подбрасывают вверх разные предметы: коробки, сумки, какие-то палки или жестянки, и наблюдают, как они опускаются вниз. Трудно сказать конкретно, что это за предметы, поскольку съёмка производится с расстояния  в 20 метров - скорее всего, это части каких-то научных приборов, поскольку маловероятно, что астронавты взяли с собой на Луну мусор с Земли для разбрасывания. Но не этот вопрос обсуждает комментатор. Главным является тот факт, что предметы движутся в точном соответствии с лунной гравитацией.
     Вот астронавт подцепил палкой лежащий на песке серебристый предмет, похожий не то на сумку, не то на пакет, и подбросил его вверх. Маловероятно, что это полиэтиленовый пакет, поскольку после падения и удара о поверхность он отпружинил и немного подпрыгнул вверх. Комментатор рассчитывает высоту подъёма, она оказывается 4,1 метра – рис.XV-1.
 
 
 
 
 
Рис.XV-1. Слева - астронавт подбрасывает предмет вверх до высоты 4 метров, справа – траектория полёта по кадрам.
 
 
     Это приводит комментатора в восторг – такие броски могут быть совершены только на Луне! Мы тоже, признаться, потрясены. Зная рост астронавта и размер шлема, а это в целом 2 метра, получаем, что астронавту удалось подбросить предмет выше головы на целых 2,1 метра. Это, конечно, ещё не олимпийское достижение, но очень серьёзная заявка на медаль.
     Однако главное внимание, по мнению автора, должно быть обращено на время, за которое предмет описал параболу и упал на поверхность. Это время, по расчётам автора, должно быть в 2,46 раза дольше, чем на  Земле и, конечно же, так оно и получается. Автор показывает в левом верхнем углу кадра таймер и определяет, что весь полёт длился 4,6 секунды (2,3 с вверх и столько секунд же вниз) – в точном соответствии с лунной гравитацией. И действительно, если в формулу равноускоренного движения подставить высоту, с которой падает предмет (в самой верхней точке вертикальная скорость равна нулю), то получается величина ускорения 1,57 м/с², что очень-очень близко к значению ускорения свободного падения на Луне, 1,62 м/с² (рис.XV-2).
 


 
Рис.XV-2. Расчёт величины свободного ускорения при известной высоте подъёма и времени падения.
 
   
    Итак, падающий предмет на Луне движется по времени ровно столько, сколько он должен падать по законам физики. Казалось бы, всё доказано. Однако автор знает, что с каждым годом всё больше становится людей, которые считают себя реалистами и которые понимают, что 50 лет назад не было никакой технической возможности отправить человека на Луну и, главное, вернуть его оттуда живым. Защитники НАСА (насароги) называют таких людей “скептиками”. Так вот эти скептики утверждают, что видео на самом деле снято на Земле, просто замедлено в 2,46 раза, чтобы скомпенсировать разницу в ощущении между лунным и земным притяжением.
     Тогда автор ускоряет видео, предоставленное НАСА, в 2,46 раза и показывает, что в этом случае падение предметов выглядит, действительно, «как на Земле». Предмет взлетает и падает так, что это один к одному похоже на земной бросок. Но что при этом происходит с астронавтом? Астронавт при этом выглядит слишком суетливым. Автор показывает ещё два других броска, ускорив показ в 2,46 раза. И снова все предметы после броска движутся именно так, как мы привыкли видеть в земных условиях. Казалось бы, этот приём лучше всего доказывает, что всё действие снято на Земле. Но автора не устраивает тот факт, что при таком показе астронавт семенит ногами довольно быстро. Автор считает, что актёр, изображающий астронавта в скафандре, в принципе не может быстро семенить ногами. Именно поэтому он считает доказанным, что данное видео снято именно на Луне.
Вот это видео (можно начать смотреть с 1 мин 24 с):
 

  Неопровержимые доказательства высадки человека на Луну

[fax]

    Нас же сейчас не очень интересует вопрос – может ли актёр в бутафорском скафандре двигать руками и ногами в 2 раза быстрее, чем он это делает в повседневной жизни? Это скорее, философский вопрос – может ли человек повернуть головой влево-вправо быстрее, чем он это делает обычно, например, быстрее в 2 раза? Может ли он повернуться вокруг своей оси в 2,5 раза быстрее, чем он это делает, когда разглядывает природу вокруг? Вот вы, например, сможете?
    Нас интересует другое. Нас интересует длина полёта, перемещение по горизонтали, от точки старта до финиша – рис.XV-3.
 

 
 
Рис.XV-3. Длина полёта по горизонтали.
 
    Брошенный вверх под углом к горизонту предмет движется вдоль вертикальной оси OY вначале равнозамедленно, а потом, когда скорость упадёт до нуля, начинает двигаться по оси OY равноускоренно, в то время как движение по горизонтальной оси OX является равномерным, если нет сопротивления среды (воздуха) - рис.XV-4.   

 
 
 
Рис.XV-4. Расчёт перемещения по горизонтали.

    При этом горизонтальная составляющая скорости равна проекции начальной скорости на ось OX, т.е. зависит от косинуса угла, образованного с горизонтом. Для получения максимальной дальности полёта, как известно из школьного курса физики, предмет бросают под углом 45°.
Чтобы определить дальность полёта, нам необходимо знать начальную скорость броска. Она легко определяется из времени полёта и величины свободного ускорения.
 
V = t*g / 2 sin α
 
Если предмет на видео был брошен под углом 45°, то его начальная скорость была чуть больше 5 м/с.
 
V = 4,6 * 1,62 / 2 * 0,707 = 5,27 (м/с)
 
Много это или мало, 5 м/с?
 
     Если бы с такой скоростью во время зачёта по ГТО (на занятиях по физкультуре) школьник бросил резиновый мячик, то он улетел бы (вы не поверите!) всего на 2,5-3 метра. Это скорее похоже на бросок трёхлетнего ребёнка.
 



Продолжение следует...

[Бергсон]

Пока, однозначно видно, что китайские мультипликаторы залили мультяшку на ютуб

      Вам, провокаторам НАСА всегда всё видно, что нормальным людям не видно.

Также рассказал, что фотоплёнку для съемки обратной поверхности Луны делали на "Свеме" г.Шостка. Что это не была американская плёнка с американского спутника-шпиона, как он пишет в своей книге. Антон Первушин допустил, что история про плёнку с американского спутника-шпиона может быть "городской легендой".
Чуть позже я расскажу, что фотоплёнка для съёмки обратной стороны Луны поливалась на 4-й машине на НПО "Свема", поливщик - Василий Дорош. Информацию получил от Анатолия Кириллова, работавшего в последние годы существования "Свемы" главным технологом по цветным кинофотоматериалам. Технологию обработки фотопленки в космосе (совмещённый в монованну проявляюще-фиксирующий раствор) разрабатывала Александра Стрельникова.

      Уважаемый fax, просьба этот момент отразить в ваших статьях. Энтузиасты выкладывают ваши статьи на разных сайтах, и что б ничего ценного не потерялось. А вообще должен сказать, серию ваших статей по разоблачению лунной афёры с точки зрения профессионального кинематографиста можно сравнить только с работами А.И. Попова разоблачившего лунную афёру с точки зрения физики. Просто ураган по разрушению вранья НАСА. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

      Вам, .. всегда всё видно, что нормальным людям не видно.       ..

Как точно подмечено, и не поспоришь
Кто-то видит в мультипликации и наборе цветастых картинок лишь мультипликацию и набор цветастых картинок, а кто-то в этом видеоряде может узреть реальные полёты каких-то девайсов к Луне   

[pois]

Нас интересует другое. Нас интересует длина полёта, перемещение по горизонтали, от точки старта до финиша

Подозреваю, что неспроста лунавт делает бросок в диагональном со стороны направления визирования камеры направлении. В этом случае дальность броска не определить, а следовательно и все вычисления можно оспорить. Иначе ускорение силы тяжести можно было бы легко вычислить. Формула-то одна и она давно всем известна. В этих съёмках много таких казалось бы "мелочей", чтобы "запутать следствие".

[moonhoax]

"В покое" пишется раздельно, обособления разделяются запятыми.

Я знал, олежка, что по сути у тебя возражений не будет.

О смысле этой т.н. "фразы" (точнее, об отсутствии такового) промолчу....откуда ему "там" взяться 

Откуда взяться смыслу в тухлом киселе, заменяющем тебе мозг? Не знаю, олежка, честное слово.

Я вообще поражаюсь, как ты еще не околел от героина за все эти годы. Глядишь, дотянешь таки до момента, когда родственники жертв авиакатастроф наконец переломают тебе руки и ноги. Или за торговлю наркотой сядешь.

[moonhoax]

Защитники НАСА, наверное, расстраиваются, что из-за бурной дискуссии вокруг движений астронавтов на Луне мои сообщения ушли далеко на предыдущие страницы.

Не, не расстраиваемся.

Душевнобольной доцент-экстрасенс из ВГИКА был зрелищным экспонатом в местном паноптикуме года три-четыре назад, а сейчас ваша обильная шизофазия вряд ли кого-то всерьез заинтересует.

[Бергсон]

Как точно подмечено, и не поспоришь
Кто-то видит в мультипликации и наборе цветастых картинок лишь мультипликацию и набор цветастых картинок, а кто-то в этом видеоряде может узреть реальные полёты каких-то девайсов к Луне   

     Ну, вы заняты только распространением бреда под личиной правдоискателя, чтобы сторонние читатели думали, будто все правдоискатели такие же дебилы.

Подозреваю, что неспроста лунавт делает бросок в диагональном со стороны направления визирования камеры направлении. В этом случае дальность броска не определить, а следовательно и все вычисления можно оспорить. Иначе ускорение силы тяжести можно было бы легко вычислить. Формула-то одна и она давно всем известна. В этих съёмках много таких казалось бы "мелочей", чтобы "запутать следствие".

      Не очень понял, о чём речь. Расчёт начальной скорости производится не из длинны пройденной предметом, а из времени потраченного на прохождение пути, а из него уже вычисляется путь. Можете пояснить?

Не, не расстраиваемся.

Душевнобольной доцент-экстрасенс из ВГИКА был зрелищным экспонатом в местном паноптикуме года три-четыре назад, а сейчас ваша обильная шизофазия вряд ли кого-то всерьез заинтересует.

     Не стыдно лаять, как брехливая собака?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[pois]

Не очень понял, о чём речь. Расчёт начальной скорости производится не из длинны пройденной предметом, а из времени потраченного на прохождение пути, а из него уже вычисляется путь. Можете пояснить?

Траектория баллистического полёта в вакууме - есть парабола. Её уравнение известно. Надо только подставить конкретные значения. Время мы не знаем. Только предполагаем что кадры ускорены, а на сколько фактически? Однако мы могли бы знать расстояние полёта по горизонту. То есть дальность полёта. Ещё надо знать угол начального вектора от горизонта. Измеряем время и узнаём ускорение силы тяжести.
http://900igr.net/datas/fizika/Ballisticheskoe-dvizhenie/0012-012-Zakon-ballisticheskogo-dvizhenija.jpg
Однако так можно делать, наблюдая плоскую картинку. Но на видеосъёмке картинка искажена тем, что парабола полёта не перпендикулярна линии визирования. Полагаю, что это сделано намеренно, чтобы вычислить однозначно мы не могли.