Не только о лунной афере. ч. 18

[Артур Иванов]

...это не фэйк! Это часть единственного ролика , который без склеек показывает старт и первые минуты полета " Аполлон 11"

Единственная, вот мы щас все уши развесили и проверим.

[fax]

     Не мы первые, кто обратил внимание ещё на одну странную пару фотографий из миссии “Аполлон-16”, они идут под номерами AS-16-113-1839 и AS-16-113-1840, что означает: миссия Аполлон-16, кассета 113, номер по каталогу 1839 и 1840.

 
 
 
 Две последовательные фотографии из миссии Аполлон-16.


     На фотографиях изображён астронавт в тот момент, когда он подпрыгнул. Фотографии немного отличаются друг от друга. Причём, если судить по двум новым появившимся следам на песке, на фотографии справа, то это как бы два разных прыжка.   
    Те, кто не заметил подвоха, пытались по фотографии определить высоту прыжка. В кадре видна тень астронавта, видны следы, виден слетевший с ног лунный песок, следовательно, можно расчитать высоту прыжка.
 

 

 Астронавт во время прыжка.
 
     А те, кто внимательно пригляделся к снимкам, тот понял, что здесь вообще никакого прыжка нет. Астронавт не подпрыгивал, ни первый раз, ни второй. За время, пока шла съёмка этих кадров, он просто висел в воздухе, находясь в подвешенном состоянии. Это становится очевидным, когда мы накладываем один снимок на другой в виде файла gif. Кадры немного отличаются друг от друга по точке съёмки, поэтому расположение флага относительно лунного модуля и горы на фоне смещается влево-вправо. Немного меняется и положение астронавта. Мы совместили два кадра по флагу, и сразу стало понятно, что астронавт в двух кадрах висит фактически на одном и том же месте.
 




(gif). Сравнение двух снимков, совмещение по флагу.
 

    Совершенно не изменила положение рука, приставленная к шлему, не изменились складки скафандра на правой ноге, хотя это два разных “прыжка”. Ведь если бы это были прыжки, то астронавт должен был перед вторым прыжком согнуть колени, чтобы сделать толчок, и на скафандре образовались бы хоть немного, но другие складки. А что мы видим здесь? На песке под ногами появились два новых глубоких следа, а взаимное расположение ног на двух кадрах ни на миллиметр не изменилось, как будто астронавт и не опускался на поверхность – сгибы ног абсолютно идентичны. И создаётся ощущение, что новые следы проставлены независимо от астронавта.
     Неутешительный вывод напрашивается сам собой – это висит кукла. Причём, чтобы она не крутилась вокруг своей оси, её подвешивают на двух чёрных нитках, и, опуская или натягивая одну из нитей, немного наклоняют фигуру куклы, что мы и видим при совмещении этих снимков относительно астронавта.
 


 
 (gif). Два снимка совмещены относительно астронавта.

[fax]

Ибо любые непонятки на этой теме имеют свойство разрастаться хрен знает во что....запишут Вас в ассистенты Кубрика или в "клуб друзей" А.А. Леонова, например. Либо в масоны или сатанисты, а то и сразу в оба  (чему Вы и сами немалые поводы даёте, устраивая представления на кладбищах).

Да разве меня возьмут в масоны? Я же русский человек и отчество у меня Васильевич.
А вот по поводу кладбища и экстрасенсорных прогнозов - будет новая серия (где-то в марте 2019 г. ее покажут).
Что поделать, если я иногда пытаюсь описать, то что "вижу" (через астрал)? :-)

 
Три прогноза в прямом эфире

[vitalyn]

     Не мы первые, кто обратил внимание ещё на одну странную пару фотографий из миссии “Аполлон-16”, они идут под номерами ASA-16-113-1839 и ASA-16-113-1840, что означает: миссия Аполлон-16, кассета 113, номер по каталогу 1839 и 1840.

Уточнение. Насавское обозначение снимков такое AS16-113-18339 и AS16-113-18340

(gif). Сравнение двух снимков, совмещение по флагу.

На этом gif прекрасно видно не только параллакс изображения горы на заднем плане, но и изменение видимых размеров горы, что доказывает, что это не настоящая гора, находящаяся далеко от фотокамеры, а изображение горы на плоском экране, находящемся очень близко к камере.

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%85_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%90_%D1%81_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

[Pribavkin]

Неутешительный вывод напрашивается сам собой – это висит кукла. Причём, чтобы она не крутилась вокруг своей оси, её подвешивают на двух чёрных нитках, и, опуская или натягивая одну из нитей, немного наклоняют фигуру куклы, что мы и видим при совмещении этих снимков относительно астронавта.

Сейчас и астронавта вполне можно подвесить на двух нитях из дайнима.
Нить из дайнима диаметром 0,5 мм выдерживает несколько сот килограммов.
Я уверен, "полёты" Копперфильда над сценой выполнялись именно на этих нитях.

[▫]

Единственная, вот мы щас все уши развесили и проверим.

Почему только щас? Когда НАСА и пропагандоны всех мастей ездят вам по ушам, вы всегда и охотно верите

[Бергсон]

Ах каков красавчик Бергсон! Он один тут Д`Артаньян. Как положено - весь в белом (местами), и даже в шляпе......Только тот же балаган.

      Бергсон автор этой темы с 2006 года, и всё, что он хочет, чтобы ему не мешали разоблачать лунную афёру НАСА. Но провокатор НАСА действующий под профилями zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra не может этого допустить, так как его, провокатора детишки, останутся без куска хлеба.

Вы, уважаемый Факс, неправы, подсунув местной публике этот ролик.

      С точки зрения провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra разоблачение лунной афёры НАСА несомненное зло.

Хочет казаться святее папы римского БигФила или ХомыБрута, но не дотягивает он до их уровня со своим копипастом.

      Бергсон автор этой темы с 2006 года, а провокатор НАСА действующий под профилями zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra пришёл в неё тогда, когда она приобрела популярность в интернете. Теперь провокатор zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra пытается своим бредом про плоскую Землю, про плохого Бергсона, не допустить разоблачение лунной афёры, чтобы случайные читатели завидев плоскоземельный бред бежали отсюда как из чумного барака. Бергсон мешает, и потому Бергсон плохой.

(gif). Сравнение двух снимков, совмещение по флагу.
 

    Совершенно не изменила положение рука, приставленная к шлему, не изменились складки скафандра на правой ноге, хотя это два разных “прыжка”. Ведь если бы это были прыжки, то астронавт должен был перед вторым прыжком согнуть колени, чтобы сделать толчок, и на скафандре образовались бы хоть немного, но другие складки. А что мы видим здесь? На песке под ногами появились два новых глубоких следа, а взаимное расположение ног на двух кадрах ни на миллиметр не изменилось, как будто астронавт и не опускался на поверхность – сгибы ног абсолютно идентичны. И создаётся ощущение, что новые следы проставлены независимо от астронавта.
     Неутешительный вывод напрашивается сам собой – это висит кукла. Причём, чтобы она не крутилась вокруг своей оси, её подвешивают на двух чёрных нитках, и, опуская или натягивая одну из нитей, немного наклоняют фигуру куклы, что мы и видим при совмещении этих снимков относительно астронавта.

...как просто и гениально! fax 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Единственная, вот мы щас все уши развесили и проверим.

...Я, конечно, не семи пядей во лбу... но пацаны утверждают , что этот любительский ролик единственное свидетельство не клеёного старта и полета " Аполлон 11"  и я  пацанам верю!

[fax]

На этом gif прекрасно видно не только параллакс изображения горы на заднем плане, но и изменение видимых размеров горы, что доказывает, что это не настоящая гора, находящаяся далеко от фотокамеры, а изображение горы на плоском экране, находящемся очень близко к камере.

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%85_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%90_%D1%81_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Спасибо, vitalyn!
Я внимательно отношусь ко всем вашим комментариям, дополнениям и замечаниям.

Мне приходилось читать статьи о проверке лунных снимков с помощью стереоскопического параллакса.
Статьи замечательные, они показывают, что нас и всё человечество, просто дурят: снимки, сделанные в павильоне, выдают за снимки с Луны.
С этим я однозначно согласен. Принципиально Олег Олейник совершенно прав.
Однако автор не работал в кино и поэтому допустил некоторые неточности.

Мой вывод:

Я считаю их стереоскопический анализ снимков методом параллакса очень ценным и важным инструментом для выяснения способов фальсификаций американских «лунных» снимков. Результаты, полученные с помощью этого метода дают понять, что удаленный "лунный" ландшафт – это слайд (диапозитив) на экране, а перед ним расположены актеры и насыпан бутафорский грунт (камни и песок), имитирующий поверхность Луны. Согласно Лигаспейс, до экрана от 70 до 100 метров.
У меня, однако, при анализе лунных кадров получается совсем другой результат – расстояние от съемочной камеры до экрана с изображением, имитирующим удаленный ландшафт, не более 26-27 метров - при использовании метода получения "лунных" снимков с помощью фронтпроекции и экрана из скотчлайта.  Об этом статья - Почему фотограф на Луне всё время снимал лунный модуль с 19-ти метров?

Почему же у нас так сильно разнятся результаты? У меня получается расстояние от фотографа до слайда на экране 26-27 метров, а у О.Олейника - от 70 до 140 метров. Дело в том, что автор стереоскопического анализа не работал в кино и не заметил смого главного - киношного обмана - в тех кадрах, которые он взял для анализа из миссии "Аполлон-15" - на самом деле там находятся не люди, а куклы, примерно в 7-8 раз меньше реальных астронавтов. Поэтому могу предложить сделать пересчёт, взяв за отправную точку тот факт, что куклы на фотографиях "Аполлон-15" - имеют размер (по высоте) 25-30 см. Об этом очень подробно написано в статье Использование кукол в миссиях Аполлон 



 


Миссия "Аполлон-15". В кадрах - куклы вместо реальных людей.


 
Поскольку авторы стереоскопического анализа не работали в кино, они предложили схему, интересную с теоретической точки зрения (которую можно было бы даже запатентовать), но совершенно не выполнимую в 60-70 годов ХХ века.

О том, почему невозможно было выполнить съёмку по предложенной Лигаспейсом схеме, мною написана статья: КИНООПЕРАТОР РАССМАТРИВАЕТ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ СХЕМУ СИМУЛЯЦИИ ЛУННЫХ СНИМКОВ, ПРЕДЛОЖЕННУЮ НА САЙТЕ LIGASPACE 
 

[Nitro]

Мой вывод:

Всё же, вопрос о достоверности фотоматериалов уже не так актуален. Даже Леонов соглашается что сняли в студии, так как плёнки были испорчены. То есть идеальный метод избежать разоблачения с этой стороны, - что вы хотите, не были подготовлены к такой масштабной экспедиции и фотоматериалы испортились,....то есть разоблачение является своего рода и подтверждением. В крайнем случае того, что обманули лишь  не предоставив пиплу весёлых картинок. Поэтому наиболее интересным является основная, на мой взгляд, промашка, это не реагирование на радиацию как поясов, так и космического пространства под прямыми лучами Солнца. Учитывая импульсно-векторный характер поясов Ван Алена-Вернова-Чудакова, пилотируемый полёт за пределы магнитосферы не мог состоятся ни тогда, ни сегодня, ни в обозримом будущем. Было бы интересно послушать размышления именно об этом. Особенно в свете последних "лунных" программ.  Кто первым скажет, что поднять человека выше 800 км никто пока не может.

[Ltlekz49]

Всё же, вопрос о достоверности фотоматериалов уже не так актуален. Даже Леонов соглашается что сняли в студии, так как плёнки были испорчены. То есть идеальный метод избежать разоблачения с этой стороны, - что вы хотите, не были подготовлены к такой масштабной экспедиции и фотоматериалы испортились,....то есть разоблачение является своего рода и подтверждением. В крайнем случае того, что обманули лишь  не предоставив пиплу весёлых картинок. Поэтому наиболее интересным является основная, на мой взгляд, промашка, это не реагирование на радиацию как поясов, так и космического пространства под прямыми лучами Солнца. Учитывая импульсно-векторный характер поясов Ван Алена-Вернова-Чудакова, пилотируемый полёт за пределы магнитосферы не мог состоятся ни тогда, ни сегодня, ни в обозримом будущем. Было бы интересно послушать размышления именно об этом. Особенно в свете последних "лунных" программ.  Кто первым скажет, что поднять человека выше 800 км никто пока не может.

За год до "лунных похождений" юсанецов наши черепахи летали вокруг Луны.
 Летал и Иван Иваныч - макет из органических компонентрв для определения поглощённой дозы в полёте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд-5

[stary]

Всё же, вопрос о достоверности фотоматериалов уже не так актуален. Даже Леонов соглашается что сняли в студии, так как плёнки были испорчены. То есть идеальный метод избежать разоблачения с этой стороны, - что вы хотите, не были подготовлены к такой масштабной экспедиции и фотоматериалы испортились,....то есть разоблачение является своего рода и подтверждением. В крайнем случае того, что обманули лишь  не предоставив пиплу весёлых картинок. Поэтому наиболее интересным является основная, на мой взгляд, промашка, это не реагирование на радиацию как поясов, так и космического пространства под прямыми лучами Солнца. Учитывая импульсно-векторный характер поясов Ван Алена-Вернова-Чудакова, пилотируемый полёт за пределы магнитосферы не мог состоятся ни тогда, ни сегодня, ни в обозримом будущем. Было бы интересно послушать размышления именно об этом. Особенно в свете последних "лунных" программ.  Кто первым скажет, что поднять человека выше 800 км никто пока не может.

Со второй космической скоростью приземление также проблематично, у американцев до сих пор нет приличного стыковочного узла ...Куда ни кинь взгляд ... везде ... лажа!

[Nitro]

За год до "лунных похождений" юсанецов наши черепахи летали вокруг Луны.
 Летал и Иван Иваныч - макет из органических компонентрв для определения поглощённой дозы в полёте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд-5

Черепашки, весомый аргумент. Но нет ни одной монографии, ни одной ссылки радиохимика, на этих самых черепашек. Только что вроде такие были. Макет не выдерживает никакой критики. По идее, если в такие области я, как исследователь, запускаю живые организмы, то наблюдаю их состояние очень долгое время, и пишу докторскую, и рядом пишут человек десять кандидатскую. Потом высылаем туда же теплокровное животное с системой жизнеобеспечения. Ничего этого не было. От слова совсем. Вот уже 50 лет нам предлагают поверить в американское лунное руно, со ссылкой на советских черепашек. Это при глубочайшем вакууме фактуры. Самая вшивая научная тема влечёт за собой тысячи публикаций. Космическая медина сегодня, - уже десятки тысяч. Где эксперименты с теплокровными животными на высоких орбитах, а вслед за этим море научных трудов и новые имена в науке? Пятьдесят лет. Вдумайтесь в цифру.  Во всех сферах нашей жизни произошли фантастические, революционные изменения, физика твёрдого тела приобрела прикладной вид, биология стала служанкой генетики, химия родила миллионы методов операций с веществом, медицина кратно повысила эффективность.....что там с космонавтикой? Где лаборатории, пусть и в автоматическом режиме на высотах в тысячу км?

[fax]

Учитывая импульсно-векторный характер поясов Ван Алена-Вернова-Чудакова, пилотируемый полёт за пределы магнитосферы не мог состоятся ни тогда, ни сегодня, ни в обозримом будущем. Было бы интересно послушать размышления именно об этом. Особенно в свете последних "лунных" программ.  Кто первым скажет, что поднять человека выше 800 км никто пока не может.

Вы знаете, для этого нужно сделать элементарно простую вещь - договориться об интервью со специалистом в этой области. Сами-то ведь они не напрашиваются на телеканал. Это телеканал или какая-то киносъёмочная группа должна их разыскать.
Если вы посоветуете кого-либо из специалистов, я попробую связаться с ним и обсудить возможность записи интервью.

[Nitro]

Со второй космической скоростью приземление также проблематично, у американцев до сих пор нет приличного стыковочного узла ...Куда ни кинь взгляд ... везде ... лажа!

Согласен, но это лажа обсуждаемая по законам софистики. Сходили, пошли, - забыли как ноги унесли. Скажут, - нк вот такие мы сумасшедшие американские учёные, сделали дело и забыли как. Но в случае разборок с частицами высоких энергий, совсем другой коленкор, - принципиальная невозможность поднять живую тушку и доставить её живой с таких высот. На это попросту не будет ответа.  Если к столетию Аполлона не будет разоблачения этой лжи, сама история станет былиной. Как например, о Бабе Яге.  Наверное была такая, но в ступе не летала.....

[Ltlekz49]

22 т.км - ГЛОНАС, 36 т.км - геостационар - все спутники прямого вещания ТВ.
Работают многие годы, а ведь электроника тоже чувствительна к радиации.
Наши (советские) Зонды запускались и возвращались через околополярные дыры в радиационных поясах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд-5

[Nitro]

Вы знаете, для этого нужно сделать элементарно простую вещь - договориться об интервью со специалистом в этой области. Сами-то ведь они не напрашиваются на телеканал. Это телеканал или какая-то киносъёмочная группа должна их разыскать.
Если вы посоветуете кого-либо из специалистов, я попробую связаться с ним и обсудить возможность записи интервью.

Бесполезно. На эту тему все отказываются разговаривать. Но если только вам своей энергией удастся пробить бреши в обороне заботы о хлебе насущном. У меня как то был разговор с очень  известным немцем в этой области. Медленно подводил разговор к теме, что векторное сложение потоков протонов в первом поясе может достигать и десяти ГэВ. Он согласился, а когда  спросил, как может отреагировать живой организм на такой подарок, убежал и потом с улыбочкой бегал от меня.  Это табуированная тема. Затронь её и станешь изгоем.

[Nitro]

22 т.км - ГЛОНАС, 36 т.км - геостационар - все спутники прямого вещания ТВ.
Работают многие годы, а ведь электроника тоже чувствительна к радиации.
Наши (советские) Зонды запускались и возвращались через околополярные дыры в радиационных поясах.

Угу. Вот наверное поэтому на эту тему тысячи монографий и даже учебников. Даже такой червяк как я отметился.  Кстати, очень рекомендую почитать, как защищают устройства электроники на подобных ЛА. Сколько служат, какую органику там нельзя применять, и сколько раз дублируются. Это очень показательно, мысленно туда вставляя живой организм или даже просто систему жизнеобеспечения.

[stary]

Бесполезно. На эту тему все отказываются разговаривать. Но если только вам своей энергией удастся пробить бреши в обороне заботы о хлебе насущном. У меня как то был разговор с очень  известным немцем в этой области. Медленно подводил разговор к теме, что векторное сложение потоков протонов в первом поясе может достигать и десяти ГэВ. Он согласился, а когда  спросил, как может отреагировать живой организм на такой подарок, убежал и потом с улыбочкой бегал от меня.  Это табуированная тема. Затронь её и станешь изгоем.

...не изгоем ... быть бы живым!!! Вспомним Джона, вспомним Сергея ...

[Nitro]

Наши (советские) Зонды запускались и возвращались через околополярные дыры в радиационных поясах.

Это обывательское заблуждение, что там дыры. Скорее потому, что человек визуально воспринимает схематичный рисунок магнитосферы. Там потоки частиц ближе всего прижимаются к полюсам, и скорость потоков в этим местах наиболее большая. Магнитное поле разгоняет их там в наиболее чудовищные энергии. Результат вы видите в виде полярных сияний, как побочный эффект. То есть, КА всё равно пролетит через потоки, причём они будут наиболее жёсткие. Это как пролезть между лопастями вентилятора. В теории между лопастями есть расстояние, а на практике это мясорубка....