Не только о лунной афере. ч. 18

[idler]

Да, для белогвардейской науки я диверсант. Враг. Классовый враг.
Ну а Вы - мой классовый враг. Вы космонавтику превратили в огневое шоу и в сговоре с мировой закулисой  уже 50 лет дурите  этой лжекосмонавтикой советский народ.

Да Вы идеалист, батенька!

И где-то даже обскурант!

Как же иначе, если Вы всерьёз считаете, что какие-то идеи могут отменить законы природы?

[Вашкевич Виктор]

Да Вы идеалист, батенька!

И где-то даже обскурант!

Как же иначе, если Вы всерьёз считаете, что какие-то идеи могут отменить законы природы?

Ну а по каким "законам природы" Вы минус в формуле не хотите признать минусом?
Ведь Вы своей ссылкой подтвердили правоту моего "черного квадрата".

[Lbktnfyn-2]

-Таки одна радость - белогвардейцы амерам на их супердвигатель лунный - тоже прихе-рачили Сопло Лаваля! Именно поэтому амеры на йетом Сопле и смогли долететь только до холивудшины - то таки да...

[Вашкевич Виктор]

-Таки одна радость - белогвардейцы амерам на их супердвигатель лунный - тоже прихе-рачили Сопло Лаваля! Именно поэтому амеры на йетом Сопле и смогли долететь только до холивудшины - то таки да...

Больше того! Вообще-то, работы с двигателями как правило секретные, но американцы делали "утечки" в сми,  в которых они изготавливают сопла Лаваля,
будто бы. То есть, усиленно увлекали оппонентов на этот тупиковый путь.

[шерутимов]

Больше того! Вообще-то, работы с двигателями как правило секретные, но американцы делали "утечки" в сми,  в которых они изготавливают сопла Лаваля,
будто бы. То есть, усиленно увлекали оппонентов на этот тупиковый путь.

А сколько амеры произвели успешных запусков в 18-м ?

[Вашкевич Виктор]

А сколько амеры произвели успешных запусков в 18-м ?

Не знаю. Я знаю, что с 68 года космонавтика - огневое шоу.
Дурят народ, лохов  разводят обе стороны.

[pois]

Но для тяги реактивного двигателя скорость  истечения газов не влияет никак.

Лять!!!!
Ты же В КОСМОС ракету запускаешь. И тебе нужны КОСМИЧЕСКИЕ скорости. А из простого сопла скорость выхода газов равна скорости звука в лучшем случае. И ракета быстрее этой скорости (звука) ну никак не полетит. Сопло Лаваля даёт истечение газов ВЫШЕ скорости звука.

[Вашкевич Виктор]

Лять!!!!
Ты же В КОСМОС ракету запускаешь. И тебе нужны КОСМИЧЕСКИЕ скорости. А из простого сопла скорость выхода газов равна скорости звука в лучшем случае. И ракета быстрее этой скорости (звука) ну никак не полетит. Сопло Лаваля даёт истечение газов ВЫШЕ скорости звука.

Но тяга  реактивного двигателя не зависит от скорости истечения газов.
Тяга реактивного двигателя зависит от давления в камере и   площади критического сечения сопла. Важно, с какой скоростью летит ракета,
а не с какой  скоростью летят  выброшенные из ракеты газы.

[idler]

Лять!!!!
Ты же В КОСМОС ракету запускаешь. И тебе нужны КОСМИЧЕСКИЕ скорости. А из простого сопла скорость выхода газов равна скорости звука в лучшем случае. И ракета быстрее этой скорости (звука) ну никак не полетит. Сопло Лаваля даёт истечение газов ВЫШЕ скорости звука.

За 27 декабря мною было размещено 7 сообщений. №№ 31666, 31668, 31671, 31674, 31676, 31680, 31683. Ни в одном из них нет той глупости, которую Вы мне приписали в Вашем сообщении  № 31689.

Вам необходимо сознаться, что Вы солгали и принести мне извинения.

Возможно, это глюк форума. Тогда Вам об этом необходимо сообщить на форуме, и принести извинения за невольную ложь.

[idler]

Но тяга  реактивного двигателя не зависит от скорости истечения газов.
Тяга реактивного двигателя зависит от давления в камере и   площади критического сечения сопла. Важно, с какой скоростью летит ракета,
а не с какой  скоростью летят  выброшенные из ракеты газы.

Эх, Вашкевич!

Основной принцип реактивного движения - отбрасывание массы.Убери из ракеты горящие газы, поставь пружинку с шариком. Спустишь пружинку - шарик полетит в одну сторону, ракета - в другую И скорость ракеты будет зависеть от скорости полёта шарика.

И от замены рабочего тела ничего не меняется.

[Дальний]

Уже сразу после ухода-ухождения Хомы Брута из этой темы ясно обозначилось её затягивание в безконечность словоблудий там где уже было однозначно показано: здесь полный провал всего шарлатанства и аферизма не только НАСА но и сотрудничайшего  с ним запанибрата Роскосмоса со всем ею кагалом предателей рос-космонавтов.

Не буду показывать пальцем на непосредственного виновника фактического развала этой злободневной темы, думаю что он Вам и без этого известен.
Не покидайте эту тему с Вашими исследованиями, не отменяйте праздник души от знакомства с неизвестной ранее фактурой её непосредственных участников.

По моему, веточка потихоньку возрождается.
Всё в наших силах.
"О фотографии в открытом космосе на незащищённый плёночный девайс."
.
(из серии чистейшей конспирологии)
 об одном тёмном месте истории при попытке фотографирования Леонова при выходе в космос.

Обратите внимание на фуражку.
И так на всех фото.
Даже при докладе после полёта.
Интересный психотип.
.
В последующих воспоминаниях о выходе, Леонов постоянно рассказывает что он снимал на кинокамеру, ну или у слушателя создавалось впечатление что Леонов снимал лично.
Отрывки приводить не буду их множество.
Зачем он это постоянно рассказывал?
 ведь это абсолютно не бъётся с признанной версией.
А официальная версия такова - Леонов пытался снимать но не смог дотянуться до кнопки пару сантиметров.
Но... всё становится на свои места если предположить что Леонов спокойно дотягивался до кнопки и вёл съёмку.
Но... так как фотоаппарат был незащищён то снимки естественно не получились.
Не его это вина.
Он всё сделал чётко.
Однако при "разборе полёта" было решено пойти по простому и более лёгкому пути - перевести стрелки на космонавта.
(случаи такие были в советской космонавтике и описаны)
Ведь при признании о неработоспособности девайса возникли бы более тяжёлые последствия для других.
Пришлось бы признать что даже при попытке такого простого дела как фотографирование в космосе не смогли обеспечить условия.
А это уже серьёзно. Да и много ещё чего набегало...
.
А теперь продолжим о психотипе, такой психотип, обиду, особенно незаслуженную, не забывает.
Вот отсюда и вроде-бы иррациональные воспоминания о съёмках во время выхода в открытый космос.
П.С.
Кстати, известен  один достоверный случай в советской космонавтике  снимать на простую незащищённую кинокамеру в открытом космосе.
Это описано в дневнике Лебедева. - "Дневник космонавта".
Итог печален - ничего не получилось, плёнка под воздействием вакуума - испортилась.
Лебедев был удручён, ведь у американцев всё было прекрасно, поэтому он всё списал на несчастный случай, когда холодильник где хранилась плёнка вдруг переключился в режим нагрева(такая функция была).

[Дальний]

...Ну- ну... Леонов, известный честный человек , одним карманным ножичком , которыё случайно захватил в полет ...отремонтировал жгут ...

Леонов - художник.
Он так видел ремонт аппаратуры.
И про звёзды он правду сказал.
И про радиацию, кстати тоже.

А вот астронавт Армстронг со компанией, звёзд не видел.
Ни когда типа туда летел, ни когда обратно.
Хотя, если они никуда не летали, то вроде-бы тоже не соврал.

[Вашкевич Виктор]

Эх, Вашкевич!

Основной принцип реактивного движения - отбрасывание массы.Убери из ракеты горящие газы, поставь пружинку с шариком. Спустишь пружинку - шарик полетит в одну сторону, ракета - в другую И скорость ракеты будет зависеть от скорости полёта шарика.

И от замены рабочего тела ничего не меняется.

Нет! Принцип реактивного движения изображен на рис2.
Вы подменили реактивное движение ракеты полетом шарика.

[idler]

Нет! Принцип реактивного движения изображен на рис2.
Вы подменили реактивное движение ракеты полетом шарика.

Какой-то  ты ограниченный, Вашкевич! Вот на самом деле принцип реактивного движения!




 Учи матчасть! Физика для 9 класса.

https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass/zakony-sokhraneniia-v-mekhanike-90005/reaktivnoe-dvizhenie-rakety-117198/re-6bdffe79-e81e-401f-8ec5-2fb39902de15

[Вашкевич Виктор]

Какой-то  ты ограниченный, Вашкевич! Вот на самом деле принцип реактивного движения!




 Учи матчасть! Физика для 9 класса.

https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass/zakony-sokhraneniia-v-mekhanike-90005/reaktivnoe-dvizhenie-rakety-117198/re-6bdffe79-e81e-401f-8ec5-2fb39902de15

Это глупое определение реактивного движения школьникам  белогвардейщина подсунула.
На таком реактивном движении  межпланетную космонавтику не создашь.

[idler]

Это глупое определение реактивного движения школьникам  белогвардейщина подсунула.
На таком реактивном движении  межпланетную космонавтику не создашь.

Циолковский и Мещерский тоже белогвардейцы?

[Вашкевич Виктор]

Циолковский и Мещерский тоже белогвардейцы?

Циолковский был учитель математики, горе семьи. Моя жена очень сочувствовала его жене, говорила, несчастная женщина.
А про Мещерского не знаю.  Сейчас посмотрю. Наверно формулу топливной ракеты написал?

[Бергсон]

Продолжаем рассказывать про враньё Леонова о полётах на Луну. Начало здесь: Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?


https://youtu.be/h4gRfSp5CGE

Смотрим видео про знаменитую букву «С» на лунном камне с 21:04

На 22:35 Леонов рассказывает: «Юджин Сернан взял, пальцем нааписал свою букву С. И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: Я первый, кто оставил автограф на Луне. На этом гигантском валуне была буквочка С»

«написал...», мы уже такое слышали из уст другого лжесвидетеля американцев на Луне, космонавта Мисуркина «я держал в руках ррреголит», так говорят вруны, сочиняющие свои истории на ходу.

А вот НАСА официально назвало букву С на бутафорском реквизитном камне соринкой на негативе и удалило её с изображения этого камня на своём сайте.

Но Леонов этого не знает и врёт, что это Сернан пальцем написал на камне букву С.

Каким образом это можно сделать на камне пальцем в перчатке скафандра?

Зачем он написал букву на камне, а не на нетронутом участке реголита, как на песке?

Обратите так же внимание, что буква С на фото находится на небольшом камне, а Леонов почему-то рассказывает про какой-то гигантский валун.

Официальная «лунная история» с камнем и надписью на нём не по выдумкам Леонова, а по версии от Сернана такая:

Был огромный валун, не валун, а скала, лежащая на поверхности Луны. А на одном из его пологих склонов лежал слой пыли. Вот на этом слое пыли Сернан якобы и написал пальцем имя. Но не своё имя и не свой инициал, а имя дочери — Трейси.

Вот ниже фото этого валуна с пылью. Обратите внимание на небо, кстати — оно усыпано теми самыми звёздами, которые, по утверждениям насарогов, на Луне запечатлеть одновременно с лунным пейзажем никак было невозможно.

Нет! Пуго вместе с женой был убит потому, что был разгильдяй и не исполнял своих прямых обязанностей Министра Внутренних Дел и Председателя Комитета Партийного Контроля.

      Как мёртвый может исполнить обязанности?

И коммунистов, за то что они просрали страну,  по справедливости нужно расстрелять каждого десятого.

      Вы даже одного живого коммуниста назвать затруднились, кого расстреливать то будете?

Циолковский и Мещерский тоже белогвардейцы?

      Да не спорьте вы с дураком. Всё равно ведь дураком останется.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

    [.............................]

     Как мёртвый может исполнить обязанности?       Вы даже одного живого коммуниста назвать затруднились, кого расстреливать то будете?       Да не спорьте вы с дураком. Всё равно ведь дураком останется.

      [...................................]

Так свои обязанности Министа Внутренних Дел Пуго обязан был исполнять, пока он еще был живой.
А не исполнил - стал мертвым.

[Visitor]

Продолжаем рассказывать про враньё Леонова о полётах на Луну. Начало здесь: Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?