Не только о лунной афере. ч. 18

[pois]

Вам необходимо сознаться, что Вы солгали и принести мне извинения.

Я бы с удовольствием извинился, но произошла какая-то хрень. Я писал отповедь Вашкевичу и ссылался на цитату ЕГО поста.
Это Вашкевич не понимает зачем нужно расширение. И дело не в увеличении тяги, а в увеличении скорости истечения газов при помощи сопла Лаваля.
 С Идлером я и не пытался общаться.
Кто мухлюет тут. Идлер, а нажми-ка в том моём посту 31689  на ссылку и не попадёшь на эти свои слова, которые я якобы цитирую.. Явный мухлёж и подстава. Потому я тут в основном и помалкиваю. Нечестная это тема, склочная и ругательная.

[Lbktnfyn-2]

-Таки-вот амеры без всякого Сопла Лаваля смогли слетать на Большой Картонный Мун! Обошлись скочем и картонками- то таки да! Значит, что Сопло Лаваля - бесполезное! Это и пытается донести до твоей тупой галавы тот же таки "вашкевич"! То таки да...

[Вашкевич Виктор]

Я бы с удовольствием извинился, но произошла какая-то хрень. Я писал отповедь Вашкевичу и ссылался на цитату ЕГО поста.
Это Вашкевич не понимает зачем нужно расширение. И дело не в увеличении тяги, а в увеличении скорости истечения газов при помощи сопла Лаваля.
 С Идлером я и не пытался общаться.
Кто мухлюет тут. Идлер, а нажми-ка в том моём посту на ссылку и не попадёшь на эти слова. Явный мухлёж и подстава. Потому я тут в основном и помалкиваю. Нечестная это тема, склочная и ругательная.

Ну почему же я не понимаю, зачем нужно расширение. Я понимаю, зачем нужно расширение: этим расширением  определенные  политические силы добиваются снижения эффективности тяги реактивного двигателя. Эти силы по сговору с мировой элитой превращают космонавтику в огневое шоу.
А в ссылке Идлера  в формулу тяги соответствующий член входит со знаком минус, что подтверждает мой тезис- сопло Лаваля в космической ракете работает  динамическим тормозом.
Сопло Лаваля - это диверсия белогвардейщины.

[pois]

Сопло Лаваля - это диверсия белогвардейщины.

Ну если и эту цитату перебросят на другого...
Да все космические ракеты с этими соплами.
Только новогодние фейерверки без них обходятся.

[Вашкевич Виктор]

Ну если и эту цитату перебросят на другого...
Да все космические ракеты с этими соплами.
Только новогодние фейерверки без них обходятся.

Вот именно: все космические ракеты с этими соплами.
Значит налицо международный сговор  научно-технической элиты.
Почему самолеты  делают без  сопел Лаваля, а ракеты делают с динамическим тормозом?
Потому что самолеты должны летать, а ракеты - уже пятьдесят лет как огневое шоу.

[idler]

Я бы с удовольствием извинился, но произошла какая-то хрень. Я писал отповедь Вашкевичу и ссылался на цитату ЕГО поста.
Это Вашкевич не понимает зачем нужно расширение. И дело не в увеличении тяги, а в увеличении скорости истечения газов при помощи сопла Лаваля.
 С Идлером я и не пытался общаться.
Кто мухлюет тут. Идлер, а нажми-ка в том моём посту 31689  на ссылку и не попадёшь на эти свои слова, которые я якобы цитирую.. Явный мухлёж и подстава. Потому я тут в основном и помалкиваю. Нечестная это тема, склочная и ругательная.

Извините за резкость, по видимому это действительно глюк форума. Но и Вам нужно быть внимательнее - разве трудно проконтролировать, что у Вас отобразилось в ссылке?

На крайняк ссылку можно и от руки набрать.

А Вашкевичу втолковывать что-либо бесполезно. Чел, разливаясь соловьём по поводу механизма реактивного движения, гордится тем, что не знает кто такой Мещеряков.

[Вашкевич Виктор]

   [...............................]
     
А Вашкевичу втолковывать что-либо бесполезно. Чел, разливаясь соловьём по поводу механизма реактивного движения, гордится тем, что не знает кто такой Мещеряков.

Но зато я знаю Герца  и Ковалевскую,  Кулибина, Энгельса и Ленина, которых не знаете Вы.
А  про Мещерякова я посмотрел. Не внушает  он мне особого уважения.
Мне больше по душе  представители Политической физики

https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

[pois]

Мне больше по душе  представители Политической физики

Куда действительно пропала марксистско-ленинская физика, развитая Сталиным применительно к национальному вопросу? Где формулы Энгельса о движении небесных сфер по исторической спирали?

[Вашкевич Виктор]

Куда действительно пропала марксистско-ленинская физика, развитая Сталиным применительно к национальному вопросу? Где формулы Энгельса о движении небесных сфер по исторической спирали?

Произведения Энгельса фальсифицированы

http://www.wiktors12.narod.ru/engels.html


А идеи Ленина  "Материализм и эмпириокритицизм" - похерены.

Децимация коммунистам за это все полагается.


https://www.youtube.com/watch?v=PG51jo66TTI

[zzcw]

Извините за резкость, по видимому это действительно глюк форума. Но и Вам нужно быть внимательнее - разве трудно проконтролировать, что у Вас отобразилось в ссылке?

На крайняк ссылку можно и от руки набрать.

А Вашкевичу втолковывать что-либо бесполезно. Чел, разливаясь соловьём по поводу механизма реактивного движения, гордится тем, что не знает кто такой Мещеряков.

Мещеряко́в (р. 9 февраля 1978 года)— российский разбойник и убийца, убивший в 2002 году в Московской области 5 женщин.

Ива́н Все́володович Меще́рский (29 июля 10 августа 1859, Архангельск — 7 января 1935, Ленинград) — русский и советский учёный-механик, основоположник механики систем переменного состава (систем переменной массы).

[idler]

Мещеряко́в (р. 9 февраля 1978 года)— российский разбойник и убийца, убивший в 2002 году в Московской области 5 женщин.

Ива́н Все́володович Меще́рский (29 июля 10 августа 1859, Архангельск — 7 января 1935, Ленинград) — русский и советский учёный-механик, основоположник механики систем переменного состава (систем переменной массы).

Ecce homo, ибо никто не совершенен. Бываю и я в пролёте. Спасибо.

[▫]

..
Произведения Энгельса фальсифицированы
А идеи Ленина  "Материализм и эмпириокритицизм" - похерены.
Децимация коммунистам за это все полагается.
..

Всё это произошло, в том числе, благодаря тебе
И, почему же ты до сих пор не сделал себе секирбашка?
Стесняешься взвалить на себя груз ответственности?
Предпочитаешь сыкливо гавкать из под стола?

[Вашкевич Виктор]

Всё это произошло, в том числе, благодаря тебе
И, почему же ты до сих пор не сделал себе секирбашка?
Стесняешься взвалить на себя груз ответственности?
Предпочитаешь сыкливо гавкать из под стола?

Почему "все это произошло благодаря" мне?

[Бергсон]

Нижняя часть скалы присыпана пылью, на которой есть следы прикосновения, но нет никаких надписей.

А вот рисунок другого лунонавта, Алана Бина с этим сюжетом:


"Tracy's Boulder", картина Алана Бина 1984 года.

На рисунке надпись уже появилась! Ну, что тут поделаешь. Как бумага что угодно стерпит, даже мюнгхаузенскую сказку о высадке американцев на Луне, так и холст. Причём следа от руки там уже нет, а надпись есть.

А вот фотографии с американской Луны с этой надписью на скале не существует! Понимаете?

Нет её потому, что история придумана американскими фальсификаторами задним числом. Ну не хватало лунной постановке драматического слезоточивого романьтизьму на основе чадолюбия. Вот и выдумали эту чушь.

Да ещё и дали задание Бину это на картине изобразить, забыв в своё время сделать фотографию этой надписи.

Вот откуда в рассказе Леонова взялся «огромный валун», никак не соизмеримый с тем камнем, на котором была обнаружена бутафорская метка в виде буквы С, обозначающая определённое размещение предмета на съёмочной площадке, согласно предварительному режиссёрскому плану.

И вот откуда взялась возможность написать пальцем — на склоне скалы якобы лежала пыль.

Но Леонов несёт ахинею в своём классическом стиле. У него от этой истории из лунной постановки НАСА в голове только обрывки, лоскуты, остальное он додумывает сам, раз за разом со своими дурацкими сочинениями на тему высадки на Луне попадая впросак.

Так держать, дядя Лёша! Дискредитируй басни НАСА и дальше, у тебя это хорошо получается. Да ты ещё и бабло за это получаешь, вместо того, чтобы получить по сраке и от своих хозяев за свою дикую ахинею, дискредитрующую их лунные сказки и от соотечественников за гнусное враньё про американские полёты на Луну, вводящие их в заблуждение.

В заключение следует снова напомнить, что НАСА официально объявило эту бутафорскую метку соринкой на негативе задолго до того, как наш великий иксперд по американским полётам на Луну космонавт Леонов начал перевирать эту сказку по-своему.

Я бы с удовольствием извинился, но произошла какая-то хрень. Я писал отповедь Вашкевичу и ссылался на цитату ЕГО поста.

      Вы всунули в цитату idler-а чужое высказывание, вот эта хрень и произошла.

Кто мухлюет тут.

      Да вы же и мухлюете.

Так свои обязанности Министа Внутренних Дел Пуго обязан был исполнять, пока он еще был живой.
А не исполнил - стал мертвым.

      А когда он был живой?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

    [.....................]

   А когда он был живой?

Пуго был живой, когда Сажи Умалатова выступала на 4 съезде депутатов СССР



https://www.youtube.com/watch?v=-1C_IpYxF58


Вот если бы Пуго, как Министр Внутренних Дел,  принял меры по выступлению Сажи Умалатовой, то и может быть живым остался бы, и Советский Союз сохранил.

[Visitor]

Нижняя часть скалы присыпана пылью, на которой есть следы прикосновения, но нет никаких надписей.

А вот рисунок другого лунонавта, Алана Бина с этим сюжетом:


"Tracy's Boulder", картина Алана Бина 1984 года.

На рисунке надпись уже появилась! Ну, что тут поделаешь. Как бумага что угодно стерпит, даже мюнгхаузенскую сказку о высадке американцев на Луне, так и холст. Причём следа от руки там уже нет, а надпись есть.

А вот фотографии с американской Луны с этой надписью на скале не существует! Понимаете?

Нет её потому, что история придумана американскими фальсификаторами задним числом. Ну не хватало лунной постановке драматического слезоточивого романьтизьму на основе чадолюбия. Вот и выдумали эту чушь.

Да ещё и дали задание Бину это на картине изобразить, забыв в своё время сделать фотографию этой надписи.

Вот откуда в рассказе Леонова взялся «огромный валун», никак не соизмеримый с тем камнем, на котором была обнаружена бутафорская метка в виде буквы С, обозначающая определённое размещение предмета на съёмочной площадке, согласно предварительному режиссёрскому плану.

И вот откуда взялась возможность написать пальцем — на склоне скалы якобы лежала пыль.

Но Леонов несёт ахинею в своём классическом стиле. У него от этой истории из лунной постановки НАСА в голове только обрывки, лоскуты, остальное он додумывает сам, раз за разом со своими дурацкими сочинениями на тему высадки на Луне попадая впросак.

Так держать, дядя Лёша! Дискредитируй басни НАСА и дальше, у тебя это хорошо получается. Да ты ещё и бабло за это получаешь, вместо того, чтобы получить по сраке и от своих хозяев за свою дикую ахинею, дискредитрующую их лунные сказки и от соотечественников за гнусное враньё про американские полёты на Луну, вводящие их в заблуждение.

В заключение следует снова напомнить, что НАСА официально объявило эту бутафорскую метку соринкой на негативе задолго до того, как наш великий иксперд по американским полётам на Луну космонавт Леонов начал перевирать эту сказку по-своему.
   

 

Горбатого могила исправит.

[Lbktnfyn-2]

"На рисунке надпись уже появилась! Ну, что тут поделаешь. Как бумага что угодно стерпит, даже мюнгхаузенскую сказку о высадке американцев на Луне, так и холст. Причём следа от руки там уже нет, а надпись есть."

- Таки на картине тоже есть граница между передним, реальным планом и дальним, таки нарисованным - то таки да!
 И непонятно, как этот камень тут таки оказался? Прилетел издали, упал? Тогда почему не погрузился в реголит, а лежит, как будто его краном уложили? А если "вылез" из навала грунта, то почему так высоко, что под ни собака пролезть таки может? То таки да-аа? Таки ясно, что без инопланетных сусликов, которые выкидывали грунт из-под камня, устраивая себе там убежища от лунных таки медведей и лис - тут таки не обошлось - то таки да... Надо поздравить амерских козменотов с открытием богатой и многообразной жизни на нашем верном таки  спутнике - то таки да...

[Бергсон]

Кстати, на 19:02 Леонов выдаёт уже несколько иную, чем предыдущая, версию про армирование американского лунного флага (о чём НАСА и не подозревает). Авторитетный лживый фонтан продолжает обильно поливать уши обывателей разными версиями вранья о высадке на Луне. Потом верящие этому лжецу простофили разносят его бредни по интернету.

Как видите, росскозни из уст Леонова об америкаских полётах на Луну ценности не имеют, поскольку он перевирает даже официальную легенду НАСА.
Таким образом Алексей Архипович это не источник информации об американских полётах на Луну, а лжеисточник. Об этом следует помнить всегда.

Пуго был живой, когда Сажи Умалатова выступала на 4 съезде депутатов СССР

Вот если бы Пуго, как Министр Внутренних Дел,  принял меры по выступлению Сажи Умалатовой, то и может быть живым остался бы, и Советский Союз сохранил.

      Ну, вот, услышал Пуго выступление Умалатовой, дальше что? Что он должен был сделать? Что конкретно?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

    Ну, вот, услышал Пуго выступление Умалатовой, дальше что? Что он должен был сделать? Что конкретно?

     

Ну, что-то сделать, чтоб его, как коммуниста и Министра МВД СССР,  в августе 91 не пристрелили.
Сажи Умалатова выступала в декабре 90-го, а пристрелили Пугу в августе 91.  Ну, хотя бы, мог бы сбежать в Северную Корею  или Китай и попросить  там политического убежища.


Вон, Шеварнадзе же нашел, что делать.


https://www.youtube.com/watch?v=LXSojnxpyjw

[stary]

Кстати, на 19:02 Леонов выдаёт уже несколько иную, чем предыдущая, версию про армирование американского лунного флага (о чём НАСА и не подозревает). Авторитетный лживый фонтан продолжает обильно поливать уши обывателей разными версиями вранья о высадке на Луне. Потом верящие этому лжецу простофили разносят его бредни по интернету.

Как видите, росскозни из уст Леонова об америкаских полётах на Луну ценности не имеют, поскольку он перевирает даже официальную легенду НАСА.
Таким образом Алексей Архипович это не источник информации об американских полётах на Луну, а лжеисточник. Об этом следует помнить всегда.      Ну, вот, услышал Пуго выступление Умалатовой, дальше что? Что он должен был сделать? Что конкретно?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

ПЛЮСС ТЕБЕ! с нОВЫМ ГОДОМ!