Не только о лунной афере. ч. 18

[Вашкевич Виктор]

Не забывай, что к природе имеет отношение только эвклидова геометрия, остальное - игры разума не имеющие к природе никакого отношения.

Это не игры разума, а  мозговая инфекция, вроде чумы.
Инфицированных расстреливать и зарывая в скотомогильниках  трупы просыпать негашеной известью.

[Вашкевич Виктор]

На поверхности сферы, какой является поверхность Земли, работает геометрия Римана, в которой сумма углов треугольника меньше 180.

Кандидат  стать жертвой геноцида.

Энгельс:

Но ведь существуют же истины, настолько твердо установленные, что всякое сомнение в них представляется нам равнозначащим сумасшествию? Например, что дважды два равно четырем, что сумма углов треугольника равна двум прямым, что Париж находится во Франции, что человек без пищи умирает с голоду и т. д.? Значит, существуют все-таки вечные истины, окончательные истины в последней инстанции?



Это сумасшествие не лечится. Только массовые расстрелы.
Геноцид по пятому постулату.

[agiv]

Это геометрия сферы, но не геометрия пространства вселенной.
Пространство вселенной - мера размеров, положения и движения материи может быть только эвклидовым, иначе оно лишается своих свойств - быть мерой!

Вы отрицаете, что результаты римановой геометрии используются в геофизике?

[agiv]

Кандидат  стать жертвой геноцида.

Энгельс:

Но ведь существуют же истины, настолько твердо установленные, что всякое сомнение в них представляется нам равнозначащим сумасшествию? Например, что дважды два равно четырем, что сумма углов треугольника равна двум прямым, что Париж находится во Франции, что человек без пищи умирает с голоду и т. д.? Значит, существуют все-таки вечные истины, окончательные истины в последней инстанции?



Это сумасшествие не лечится. Только массовые расстрелы.
Геноцид по пятому постулату.

Вашкевич потихоньку переходит в категорию буйных.

[agiv]

Недавно прошло сообщение, что из-за монтажного брака отложен старт Союза в Гвиане, на космодроме Куру http://mirkosmosa.ru/news/v-gotovyaschemsya-k-startu-rossiiskom-razgonnom-bloge-fregat-obnaruzhena-treschina-trebuetsya-remont . Поднялся вой о российских бракоделах. А вам не кажется, что эти старты в Куру очередной обман Роскосмоса? Действительно, линейная скорость вращения Земли на экваторе 465м/с, на широте Байконура 328м/с, то есть замена стартовой позиции даёт выигрыш в скорости 136м/с, это 1.7% от орбитальной 7.9км/с. А ради этого ничтожного выигрыша нужно решить кучу проблем.
1.   Построить стартовый комплекс в Куру, поскольку французский явно не подойдёт. Согласно брехне французиков Ариан-5 работает на жидком водороде и кислороде, а Союз на углеводороде. Это принципиально разные системы заправки, хранения и подготовки горючего. Банальнейший факт, что для ракет различных типов требуются технически разные стартовые комплексы, как это имеет место для Союза и Протона. Они не взаимозаменяемые.
2.   Как собрать ракету? Если сделать готовую, то в каком городе, в Омске? А как её довезти до порта, груз негабаритный и по размерам, и по весу. На каком причале перегрузить на корабль и какими техустройствами, кто-нибудь слышал об этом?
3.   На каком судне перевозится?
4.   Где в Гвиане она разгружается? Каким способом доставляется на стартовую позицию?
5.   Если ракета доставляется частями, где производится сборка, для этого нужен дорогостоящий цех оборудованный спецоснасткой и оборудованием. Кто-нибудь слышал о строительстве такого цеха в Куру?
6.   Монтаж, сборку, пусконаладку, подготовку к старту, и старт должен производить многочисленный коллектив из России высококвалифицированных специалистов, заточенных на работу именно с Союзом. Вы слышали о многочисленных командировках в Куру наших специалистов? Я, нет.  Или можно заявить, что это выполнили безграмотные местные жители, не имеющие представления об этой технике, вы в это поверите?
Существуют и другие доказательства вранья руководства России про старты на Куру, приводите ваши соображения.

[Ltlekz49]

Вы отрицаете, что результаты римановой геометрии используются в геофизике?

Эта сферическая геометрия - чисто прикладная чисто для географии.
К геометрии пространства отношения не имеет.
Кстати, на выпуклой поверхности сумма углов треугольника больше 180°, исправь там раньше написанное.

[idler]

Кандидат  стать жертвой геноцида.

Энгельс:

Но ведь существуют же истины, настолько твердо установленные, что всякое сомнение в них представляется нам равнозначащим сумасшествию? Например, что дважды два равно четырем, что сумма углов треугольника равна двум прямым, что Париж находится во Франции, что человек без пищи умирает с голоду и т. д.? Значит, существуют все-таки вечные истины, окончательные истины в последней инстанции?


Это сумасшествие не лечится. Только массовые расстрелы.
Геноцид по пятому постулату.

Ошибался наш Фридрих: Парижы есть и в Белоруссии и в Америке а в России их аж девять.

То же самое и с углами.

[Вашкевич Виктор]

Вы отрицаете, что результаты римановой геометрии используются в геофизике?

Мало ли что используется.
У наркоманов и алкашей  какая  только дрянь  ни используются.

[Вашкевич Виктор]

Ошибался наш Фридрих: Парижы есть и в Белоруссии и в Америке а в России их аж девять.

То же самое и с углами.

Знаю, эта мозговая травма не лечится.
У вас будет возможность сообщить  это лично Фридриху при встрече,  когда ваш отгеноциденный труп засыпят  в скотомогильнике негашеной известью.

[Lbktnfyn-2]

- Таки Великий Энгельс наверняка понимал, что подобно тому, как париж ездь в париж-опии, таки будут и его "производные" в других таки странах, подобно тому, как у наполеона есть производные  в палатах всех стран - то таки да! Именно поэтому он, вместе с порижем из парижопии, таки упоминает наполеона и точно указывает, где он таки умер, чтобы читатель сам мог подумать, провести параллели и разобраться в ситуации - то таки да!

[agiv]

Эта сферическая геометрия - чисто прикладная чисто для географии.
К геометрии пространства отношения не имеет.
Кстати, на выпуклой поверхности сумма углов треугольника больше 180°, исправь там раньше написанное.

Ошибся, действительно больше 180.

[Николай LXIII]

Эта сферическая геометрия - чисто прикладная чисто для географии.
К геометрии пространства отношения не имеет.
Кстати, на выпуклой поверхности сумма углов треугольника больше 180°, исправь там раньше написанное.

С определением "треугольника" знакомы?

[Николай LXIII]

Ошибся, действительно больше 180.

Типично релятивистская "логика": рисуем "треугольник" на кривой поверхности и меряем углы...

[agiv]

Типично релятивистская "логика": рисуем "треугольник" на кривой поверхности и меряем углы...

В математике, точнее в её разделе дифференциальная геометрия это всё разъяснено. Релятивисткая физика здесь ни при чём, эти понятия появились задолго до Энштейна и никак с релятивисткой теорией на связаны.

[Николай LXIII]

В математике, точнее в её разделе дифференциальная геометрия это всё разъяснено. Релятивисткая физика здесь ни при чём, эти понятия появились задолго до Энштейна и никак с релятивисткой теорией на связаны.

Никакая это не геометрия, а типичный релятивизм, с его размытием, подменой и отсутствием понятий. А то, что релятивизм появился задолго до Эйнштейна, это, возможно, только для вас будет новостью. Вообще-то, сам релятивизм появился задолго до его понятия и слова его обозначающего.

[kio]

Мало ли что используется.
У наркоманов и алкашей  какая  только дрянь  ни используются.

https://www.youtube.com/watch?v=dtsbw54qdHc

[Дальний]

Приветствую всех после длительного отсутствия.

Я не совсем понял. Царапины-то зелёные, но крючок-то обычного цвета "нержавейки/никелировки".
Лично меня всегда веселил именно рыболовный крючок какого-то забывчивого лунятика, который ну никак на дефекты плёнки не списать (впрочем, вроде вы об этом и писали ранее).

Кстати, fax, а чем, по-вашему, снимали уменьшенных кукол в студии и какое отражение при этом должно быть в шлемах кукол? Или там просто монтаж?

Случайно дитё включило вот этот фильм:
BBC: Зачем нам Луна? / Brauchen Wir Den Mond? (2011)
https://www.moscatalogue.net/video/9WEx4pvdw0E.html
и надо же мне было подойти именно в этот момент!
смотрим 26'40" - 29'38"
с 28'29" д-р МакМилан говорит: "Нам не удаётся получать по одному фотону из каждого лазерного импульса, как мы надеялись, мы ловим один из десяти импульсов". Подтверждая таким образом тезис, что ловится отражение от пятна лунной поверхности, а отражатели (даже если они и есть) никакой роли не играют.

P.S. БомБерПук, ты иппический кретин, за последний год из тебя лезет только кал. Может ты и есть тот самый таинственный космоНАСАсортир?

С возвращением после некоторого отсутствия.
.
Эти дебилы, имеется ввиду вся так называемая "научная элита" Мира, так и не превзошли советские показатели
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/775/article_12002.pdf
когда на 82 импульса лоцирования пришло 10 откликов.
И что интересно, никакого уголкового отражателя на Луне тогда не было.
Так что у этих дебилов не хватает мозгов а может научной смелости(тогда это уже не учёные ) чтобы понять что нет никаких УО на лунной поверхности.

[agiv]

Никакая это не геометрия, а типичный релятивизм, с его размытием, подменой и отсутствием понятий. А то, что релятивизм появился задолго до Эйнштейна, это, возможно, только для вас будет новостью. Вообще-то, сам релятивизм появился задолго до его понятия и слова его обозначающего.

Вы понятия не имеете, чем занимается диффгеометрия, а ругаетесь. Это неправильно. Результаты диффгеометрии используются в механике, особенно в механике жидкости и газа. В математике такое понятие, как релятивизм, отсутствует. До Эйнштейна он был в философии, которая сама по себе есть занятие для болтунов. В физике он тоже присутствовал, например, в законах Ньютона, все законы физики в любой инерциальной системе одинаковы. До Эйнштейна никто не сомневался в абсолютности времени, в голову не приходила возможность его релятивизма. Я так понимаю, что вы выступаете против релятивизма Эйнштейна, а не Ньютона.

[Бергсон]

Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? Доказательств нет.
Кстати, о специалистах. Чтобы разобраться, специалисту нужно
1) доступ к информации по американской лунной программе, а советские специалисты были хорошо изолированы от информации из-за рубежа;
2) время на её изучение, а у наших специалистов и без того было своих задач выше крыши;
3) специфический образ мышления, как у следователя или прокурора, такая подозрительность, граничащая с паранойей. Очевидно, что мнение специалиста интересно только в той области, в которой он специалист. Тут можно вспомнить незабываемого Козьму Пруткова ("Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння.").

геометрия Римана, в которой сумма углов треугольника меньше 180.

      Провокашка НАСА agiv запуталсся в элементарных вещах. В геометрии Лобачевского действительно сумма углов треугольника меньше 180, но именно меньше, а не больше. А больше 180 сумма углов треугольника уже в других геометриях, к примеру, в геометрии Римана, в сферической геометрии. Берём экватор, берём Северный полюс (точку). Из Северного полюса проводим две линии (по поверхности Земли) до пересечения их с экватором. Получаем сферический треугольник, у которого два угла по 90 градусов (в месте пересечения линий с экватором) . Плюс третий угол - между линиями, пересекающимися на Сев. Полюсе. Ясно, что сумма углов больше 180 градусов. А если увеличивать угол пересечения на полюсе, то можно получить, что и больше 270 градусов.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Николай LXIII]

Вы понятия не имеете, чем занимается диффгеометрия, а ругаетесь. Это неправильно. Результаты диффгеометрии используются в механике, особенно в механике жидкости и газа.

И даже не собираюсь иметь эти "понятия". Понятия о "кривых пространствах" сливающихся со временем и т.п. муть, меня не интересует. Даже не представляю, каким образом эти понятия могут использоваться в реальной механике. Как может жидкость и газ находиться в кривом пространстве и времени?!

В математике такое понятие, как релятивизм, отсутствует.

В математике и дебилизм так же отсутствует. Что, однако, не мешает дебилам пользоваться математикой.

До Эйнштейна он был в философии, которая сама по себе есть занятие для болтунов.

Философия, так же как и математика, не может содержать в себе релятивизма. Просто, релятивисты как и дебилы, имеют обыкновения пользоваться философией и математикой, подменяя в них понятия.

В физике он тоже присутствовал, например, в законах Ньютона, все законы физики в любой инерциальной системе одинаковы.

В законах "Ньютона" нет никаких "инерциальных систем". Их придумали "физики" на букву "ш" намного позднее самого "Ньютона".

До Эйнштейна никто не сомневался в абсолютности времени, в голову не приходила возможность его релятивизма. Я так понимаю, что вы выступаете против релятивизма Эйнштейна, а не Ньютона.

Я противник любого релятивизма.