Не только о лунной афере. ч. 18

[vitalyn]

[Бергсон]

      Жидо-бандеровские провокаторы НАСА бесятся в моей теме по поводу разоблачения лунной афёры НАСА, значит делаю всё правильно. Продолжаю...  №##Некоторые высказывания аранавтов и членов «ЦУПа», сделанные по ходу данного экскремента эксперимента, не по порядку и чуток подредактированные для удобства чтения и понимания смысла:

— Некоторые астронавты, побывавшие на Луне, умерли от рака (чего-чего??)

— Хочется людям верить в сказки.

— А где доказательства полётов на Луну? (это вопрос от зрителя на 2:53:12)

— А где доказательства существования вас? А где доказательства, что американцы не летали на Луну? (научно и остроумно отвечают аранавты)

— Путин ответил на вопрос, были ли они на Луне: «Думаю, да».

— Ведь Путин он же лётчик, тем более военный, поэтому он компетентен в вопросах полётов на Луну (падсталом)

— У «Разрушителей легенд» эксперименты подгоняются под тезис (обгадили своих же коллег-«антиконспирологов» из Америки)

— Армстронг выходил первым, потому, что дверь открывалась в его сторону.

Мда, вы хотя бы в Википедию заглянули, прежде чем повторять эти некомпетентные насарожьи глупости. Официально очередность выхода астронавтов на Луну была определена ещё до полёта руководством НАСА. А не дверью. Дверь пепелаца на совещания не приглашали и её мнения не спрашивали.

Ну и в целом был озвучен полный набор прочей стандартной безграмотной насарожьей чуши и заблуждений про мнимую невозможность сохранения тайны заговора в тайне и т.д.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Самым интересным для меня был опыт с проникновением в скафандре через дверь макета пепелаца на 8:07:20. Это я тот самый сомневающийся скептик, что в скафандре можно свободно проникнуть и без проблем выйти из пепелаца. И для этих сомнений есть объективные причины, обусловленные совокупностью факторов, состоящих из размеров маленького дверного проёма, надутого скафандра с критическими особенностями его «архитектуры» со шлангами на животе, которые нельзя повреждать, громадным ящиком СЖО за спиной и затейливым устройством внутреннего пространства пепелаца с близко расположенной высокой вертикальной стенкой прямо напротив входа, совокупно делающие операцию входа-выхода максимально затруднительной и в итоге маловероятной.

Лунный модуль, разделённый на 2 части по линии вертикальной внутренней стенки, препятствующей проникновению внутрь в скафандре:


Как так получилось, вопрос не ко мне. В том-то и дело, что бутафоры аполлонианских кино-фотосъёмок и инженеры НАСА работали порознь. Инженеры думали, что отправляют людей на Луну, а бутафоры думали, что принимают участие в учебных съёмках. Очевидно, что так обеспечивалось сохранение тайны. Видимо, в результате несогласованности действий специально, с целью сохранения тайны, разрозненных команд исполнителей разных технических заданий и появились в итоге малосовместимые между собой устройства. Только дверей в пепелац было разработано как минимум три варианта, из которых сейчас известен один, прямоугольный. Вероятно, в предыдущие два вообще пролезть в скафандре вовнутрь на съёмках оказалось невозможно. Повторяю, что объяснять, почему так получилось в итоге, и почему нет ни одного кадра на видео аполлонианы, где был бы виден весь процесс проникновения в пепелац или из него, должны в НАСА. А НАСА, как всегда в таких случаях, молчит.

На фото ниже показано всё доступное внутреннее пространство (до обреза — далее в конструкции расположена высокая вертикальная стенка) для операции входа-выхода в пепелац в скафандре, оцените:



Скафандр у аранавтов в опыте представлял собой карнавальный тряпочный однослойный костюм без шлангов на груди с имитацией ящика СЖО на спине. Еле пролезли. Туда и обратно. Это был особо смешной и глупый финал нелепого опыта, где были нарушены все возможные условия для полноценной имитации условий пребывания американских астронавтов на Луне. Правда, лохонавты при этом пообещали всё-таки повторить опыт с лучшей имитацией скафандра, более соответствующей габаритам, заявленным в НАСА. Ждём этого фиаско с нетерпением! )))

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

Mars One is dead.

Не долетели. Вчера.

[zzcw]

Mars One is dead.

Не долетели. Вчера.

Почти в тему: Репортаж о том, как вранье для многих стало нормой жизни


https://www.youtube.com/watch?v=yi6tBl4AAiY

[zzcw]

Снова на тему вранья    (и не только про "Запад")


https://www.youtube.com/watch?v=T0ux-rljHpY

 

[Visitor]

Почти в тему: Репортаж о том, как вранье для многих стало нормой жизни

Учёный, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.

Е.А. Евтушенко: «Карьера»
----------------------------------------------

23-го января Димон грозно сказал Роскосмосу
…надо заканчивать с прожектёрством. Хватит болтать,
и грозно спросил – куда мы полетим в 2030 году?

Прожектёрством, конечно, выглядит само наличие Димона в 2030-м, да и до 2030-го, оказывается, никаких прожектёрских планов нет, всё реально, но и на этот непростой вопрос за 30-е Роскосмос без всякой болтовни, подумав, достойно ответил.

Российские космонавты высадятся на Луну через 12 лет

Смотрим сообщение Прибавкина и РИА от 09.02.2019
http://rusvesna.su/news/1549696143
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.msg8353407#msg8353407

И тут же синхронно 10-го февраля появляется аналогичное сообщение (Гуглоперевод оставил как есть – так смешнее)

НАСА планирует совершить «следующий гигантский скачок в освоении дальнего космоса», поскольку оно направит астронавтов на Луну, которые смогут там остаться.
(NASA is planning to take the "next giant leap in deep space exploration" as it looks to send astronauts to the moon who are able to stay there).

Заявил сиё Администратор НАСА Джим Бриденстайн. Тоже, разумеется, в тоже самое время, что и Роскосмос

НАСА надеется высадить космонавтов на Луну ещё раз "в течение следующего десятилетия",

но не это главное. Весь прикол в том, сказал Джим,

что ученые получили от президента Дональда Трампа и Конгресса полномочия вернуться на Луну впервые с 1972 года.
(as he said scientists had been given a mandate by President Donald Trump and Congress to return to the moon for the first time since 1972).

Оказывается, мандата на Луну не было все эти годы, бляха-муха! А теперь есть, от Трампа и Конгресса. А у Роскосмоса есть от Димона – а это всё синхронно практически в один день сообщилось.

Зашибись! Итак, дан старт – лунная гонка началась.
 
В бешённом темпе и с громким ором партнёры дружно начнут (начали) рвать когти в погоне за Луной, пока, ну вы поняли, пока это клятое лето-2019 не пройдёт с этим проклятым полувековым юбилеем первойвмиревысадкиналуну.

А там, глядишь, это дело и позабудется, как уже совсем никто и не вспоминает всего двухмесячной давности другой полувековый юбилей за первыйвмиреоблётлуны.

--------------------------------
За бортом осталось два вопроса, ни НАСА, ни Роскосмосом тоже синхронно не упомянутые
 
– а какие автоматы полетят на Луну в преддверии высадок, и
– а какого хрена вообще человеку там делать?

Лапши за полвека олмайкинду столько на уши навешали, что новая уже просто не держится.

[trc]

Проект по колонизации Марса провалился.
https://news.rambler.ru/science/41708146-proekt-po-kolonizatsii-marsa-provalilsya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=video&updated

Кто же мог подумать о таком провале?  А мы так надеялись, верили и ждали     

[Pribavkin]

За бортом осталось два вопроса, ни НАСА, ни Роскосмосом тоже синхронно не упомянутые
 
– а какие автоматы полетят на Луну в преддверии высадок, и
– а какого хрена вообще человеку там делать?

Лапши за полвека олмайкинду столько на уши навешали, что новая уже просто не держится.

Совершенно верно сказал Visitor -  а какого хрена вообще человеку там делать?
Один вид на лунную поверхность способен вызвать смертную тоску!
А ведь абсолютно реально за несколько лет испытать на орбите Земли и вывести на лунную орбиту Лунное Колесо, которое возьмет образцы лунных пород из тысяч мест, в том числе половину с обратной стороны Луны.
Это будет динамическая тросовая система, для которой трос уже имеется, лебедку я могу нарисовать, остальное тоже а пределах реальности.
Королев именно п этому пути и хотел двигаться, а Келдыш разработал теоретические вопросы динамического троса. Конструктор Юрий Тяпченко разработал для этого СОИ (систему отображения информации).
Тяпченко в последующие годы стал главным конструктором и принимал участие в разработке почти всех пультов управления, в том числе и для "Бурана". Это он сообщил информацию, что Королев готовил запуск 4-х ракет специально для отработки развертывания тросовых систем, но он не успел запустить даже первую ракету, хотя всё было готово.
А после его смерти все задумки были выкинуты.
Он не намеревался садить космонавтов на Луну - его цель была Марс!

[Бергсон]

Самым интересным для меня был опыт с проникновением в скафандре через дверь макета пепелаца на 8:07:20. Это я тот самый сомневающийся скептик, что в скафандре можно свободно проникнуть и без проблем выйти из пепелаца. И для этих сомнений есть объективные причины, обусловленные совокупностью факторов, состоящих из размеров маленького дверного проёма, надутого скафандра с критическими особенностями его «архитектуры» со шлангами на животе, которые нельзя повреждать, громадным ящиком СЖО за спиной и затейливым устройством внутреннего пространства пепелаца с близко расположенной высокой вертикальной стенкой прямо напротив входа, совокупно делающие операцию входа-выхода максимально затруднительной и в итоге маловероятной.

Лунный модуль, разделённый на 2 части по линии вертикальной внутренней стенки, препятствующей проникновению внутрь в скафандре:


Как так получилось, вопрос не ко мне. В том-то и дело, что бутафоры аполлонианских кино-фотосъёмок и инженеры НАСА работали порознь. Инженеры думали, что отправляют людей на Луну, а бутафоры думали, что принимают участие в учебных съёмках. Очевидно, что так обеспечивалось сохранение тайны. Видимо, в результате несогласованности действий специально, с целью сохранения тайны, разрозненных команд исполнителей разных технических заданий и появились в итоге малосовместимые между собой устройства. Только дверей в пепелац было разработано как минимум три варианта, из которых сейчас известен один, прямоугольный. Вероятно, в предыдущие два вообще пролезть в скафандре вовнутрь на съёмках оказалось невозможно. Повторяю, что объяснять, почему так получилось в итоге, и почему нет ни одного кадра на видео аполлонианы, где был бы виден весь процесс проникновения в пепелац или из него, должны в НАСА. А НАСА, как всегда в таких случаях, молчит.

На фото ниже показано всё доступное внутреннее пространство (до обреза — далее в конструкции расположена высокая вертикальная стенка) для операции входа-выхода в пепелац в скафандре, оцените:



Скафандр у аранавтов в опыте представлял собой карнавальный тряпочный однослойный костюм без шлангов на груди с имитацией ящика СЖО на спине. Еле пролезли. Туда и обратно. Это был особо смешной и глупый финал нелепого опыта, где были нарушены все возможные условия для полноценной имитации условий пребывания американских астронавтов на Луне. Правда, лохонавты при этом пообещали всё-таки повторить опыт с лучшей имитацией скафандра, более соответствующей габаритам, заявленным в НАСА. Ждём этого фиаско с нетерпением! )))

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Короче, в итоге вместо научного опыта получилась банальная «антиконспирологическая» пиар-акция в поддержку мифа о полётах на Луну, приблизительно такая же, как у Зеленого кота с его лохоспутником (см. здесь и тут). Только с выхлопом раз в 200 меньше.
Аранавты, неужели вы серьёзно думаете, что сумели доказать реальность полётов на Луну?
Несколько комментариев от публики:
Михаил Котельников: А что, хоть один психически здоровый и умственно полноценный человек сомневается в возможности находиться сутки в ограниченном пространстве?
Вячеслав Мовчан: Михаил, нет, конечно, никто не сомневается. Они борются с соломенным чучелом — сами придумывают проблему и сами её героически решают. Вопросы у скептиков не в ночёвке на Луне, а для начала хотя бы в следующем:
1. Дыхание чистым кислородом от 3-4 до 14 дней при пониженной атмосфере.
(Они готовы умереть ради НАСА?)
2. Нахождение в малом пространстве несколькодневный срок, особенно интересны Джеминиевские две недели в 2,5 кубах на двоих
3. Использование в течение нескольких дней памперсов
4. Работа электроприборов и вообще проблема электростатики в чистом кислороде.
Эти учОные же должны "развенчивать мифы", а не подтверждать их)
Елена Баклан ответила Вячеславу: С чего Вы взяли, что подтвердят? смотрите www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw43:23
Вячеслав Мовчан ответил Елене: Елена, Вы не поняли) Если б эксперимент был поставлен корректно, хотя бы 3-4 дня (как мунонавты типа летали), то они были бы по уши в гне, и тогда поддерживать сказки о полётах барона Мюнгхаузена было бы гораздо сложнее.
Мне интересно, где это они нашли скептиков, которые сомневались в возможности просидеть в модуле одни сутки.
Елена Баклан ответила Вячеславу: Вячеслав, мнение дилетанта меня не интересует, я таких насмотрелась. У них электричество в розетке вырабатывается, высоковольтные кабели телепортируются по щучьему велению, а 10000В то же самое, что напряжение в батарейке.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

"– а какие автоматы полетят на Луну в преддверии высадок, и
– а какого хрена вообще человеку там делать?"

- Таки напрашивается логичный таки вывод, что сначала туда направят автоматы, таки которые высадят в лунный грунт груши. Прилетевшие космонавты таки смогут их околачивать! То других таки работ Я там что-но не замечаю...
 Моё таки предсказание-пердположение подтверждается тем, что китайцы там, за каким-то хе-ром прорастили семена хлопка - явно для того, чтобы подготовить технику посадки там груш - то таки да...

[Visitor]

Ровно пять лет назад (без одной недели) пользователь olegfreedom разместил в своём ЖЖ статью «Координатор МКС: о полетах на Марс и о будущем пилотируемой космонавтики». Начиналась она так
https://freedom.livejournal.com/2092911.html

В последнее время появилась точка зрения, что Россия в пилотируемой космонавтике топчется на месте, используя только наследие СССР.
Сегодня в блоге Олега я, Александр Москаленко alex_moskalenko, координатор российского сегмента МКС, отвечу на ваши вопросы о космонавтике!

А заканчивалась словами

Давайте обсудим в комментариях: нужна ли человечеству пилотируемая космонавтика? Нужно ли продолжать программу SETI и стоит ли активно заявлять на всю галактику о своей разумности?


Вот такой он – ключ на старт космического корабля "Союз".

Давайте! Мнение столь авторитетного человека, с 1981-го года запускающего в космос людей, стоит многого.
Например, такое

В пилотируемой космонавтике действительно застой (как, впрочем, и в химии), но это ведь не повод их закрывать? Просто мы подошли к пределу в использовании ракет с химическим топливом. И реальный прорыв будет на другой технологической и элементной базе. А на этой мы можем начать освоение Луны и слетать на Марс. И всё! Правда, для решения поставленных задач потребуется минимум сто лет. Этот срок велик для отдельного человека, но не для человечества.

Замечательно! Только чем это химики так не угодили пилотируемой космонавтике (…успехи химиков в деле получения вещества с желаемыми свойствами в числе прочих достижений прикладной науки к концу XX столетия привели к коренным преобразованиям в жизни человечества – Википедия) – непонятно, ну да ладно. Кто хочет, тот пусть комменты прочитает и узнает,
   что и американцы на Луне были, хотя должны были зажариться живьём,
   что теоретически к 2030-му база на Луне зафурычит, но Обама, падло, финансирование прикрыл,
   что успехи российской космонавтики – это успехи российской космонавтики, а успехи советской – это пропаганда коммунистических СМИ, так как конструкторам просто лень новые названия новым успехам давать,
   что с «Бураном» мы все без штанов бы остались,
   и т.д.

Это всё вовсе не к тому, что кто-то читать не умеет, а к тому, что 1-го февраля этого года в ЖЖ пользователя photo_vlad, откуда Бергсон по-стахановски свои «разоблачения» копи-пистит, та статья пятилетней давности была снова опубликована с тем же приглашением к дискуссии и называлась так.
Специалист РКК «Энергия» Александр Москаленко рассказывает о космонавтике
https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html

И стало очень-очень интересно дискуссию ту сравнить с дискуссией этой.

Александр Москаленко о полётах на Луну: «У меня есть технические и организационные вопросы к программе "Аполло". А также вопросы по фото и видеоматериалам, снятым на Луне. Но! Лично проверить места прилунений американских экспедиций с помощью российских средств я не могу. А вопросы – да, остаются. Без ответов. Пока».

Позиция специалиста РКК «Энергия» явно поменялась в сторону пока мягкого шантажа заокеанских партнёров.

Впрочем, повторюсь, каждый читает сам и сам делает выводы – что к чему.

У меня, например, вывод получился дичайший – в России Первых отделов в «оборонке» уже нет.

[Артур Иванов]

- Таик так писать нельзя, надо политкорректно - таки "вагиноамериканцы", "афроамериканцы", "скотиноамериканцы" - таки, наверное, там местные шизики и де-генераты - таки уже и "инсектоамериканцев" - таки придумали - то таки

А это ты ТАКИ ТАКИ? Ну с больными не общаюсь

[vitalyn]

Александр Москаленко о полётах на Луну: «У меня есть технические и организационные вопросы к программе "Аполло". А также вопросы по фото и видеоматериалам, снятым на Луне. Но! Лично проверить места прилунений американских экспедиций с помощью российских средств я не могу. А вопросы – да, остаются. Без ответов. Пока».

Его попросили перечислить вопросы. Он перечислил https://photo-vlad.livejournal.com/106388.html?thread=5882260#t5882260

1. Глобально: мне непонятно, как американцы решили вопросы с радиационной защитой корабля и скафандров. Как умудрились НИ РАЗУ не испытать трудности с ручными стыковками у Земли и тем более - у Луны. Как решили проблему входа в атмосферу со второй космической скоростью и тем более - приводнение с точностью пять километров у КАЖДОЙ лунной экспедиции.

2. Мне непонятны видеоматериалы, где пыль от лунных роверов поднимается максимум на метр. Фотографии со слишком короткими тенями, если ВСЕ лунные экспедиции были проведены на лунном рассвете. И вообще непонятно, как можно было фотографировать на фотоплёнку радиационно незащищённым Хассельбладом на Луне. Так же напрягает отсутствие воронки от работы двигателей спускаемой ступени. Кроме того несколько удивляет, что ВСЕ оригиналы кино и фото-материалов проекта "Аполлон" безвозвратно потеряны или были смыты - в целях экономии (?).

[Ltlekz49]

Читаешь такую хрень и думаешь:
- а какого хрена нужно было Афанасию Никитину за тремя морями?
- а какого хрена Колумб поплыл на запад искать новый путь в Индию?
- а какого хрена  Магеллан поплыл вокруг Земли, ведь ничего не доказал, и до сих пор есть идиоты, утверждающие что Земля плоская?
- какого хрена Беллинсгаузену и Лазареву нжно было открывать Антарктиду?
Дешевле и безопаснее рассуждать о всём этом лёжа на диване и поплёвывая в потолок.

[Ltlekz49]

https://v-kosmose.com/luna-estestvennyiy-sputnik-zemli/temperatura/
На вращение Луны вокруг оси уходит 27 дней, поэтому на день и ночь выпадает по 13.5 дней. На освещенной стороне градусник мог бы отметить 123°C.

Недавно китайцы на аппарате "Чанъэ-4"  померили температуру на обратной стороне Луны в лунный день.
У них получилось не 123^оС, а все 190^оС.
Видать, америкосы что-то со своими градусниками подшаманили?
Потому как апполинарии должны были поджариться как жаренные поросята - румяными со всех сторон.

Минус 190°С ночью, что холодней чем на обращённой к Земле потому, что обращённая к Земле ночью хорошо освещается и подогревается отражённым светом Земли.

[Вашкевич Виктор]

Ровно пять лет назад (без одной недели) пользователь olegfreedom разместил в своём ЖЖ статью «Координатор МКС: о полетах на Марс и о будущем пилотируемой космонавтики». Начиналась она так
https://freedom.livejournal.com/2092911.html

    [.............................]

Впрочем, повторюсь, каждый читает сам и сам делает выводы – что к чему.

У меня, например, вывод получился дичайший – в России Первых отделов в «оборонке» уже нет.

Первые отделы  в "оборонке" есть, но  большой вопрос, кто там рулит: ЦРУ или КГБ?

   

[Ltlekz49]

Первые отделы  в "оборонке" есть, но  большой вопрос, кто там рулит: ЦРУ или КГБ?

Там рулит ФСБ, дочерняя фирма ЦРУ и МОССАД.

[Visitor]

Читаешь такую хрень и думаешь:
- а какого хрена нужно было Афанасию Никитину за тремя морями?
- а какого хрена Колумб поплыл на запад искать новый путь в Индию?
- а какого хрена  Магеллан поплыл вокруг Земли, ведь ничего не доказал, и до сих пор есть идиоты, утверждающие что Земля плоская?
- какого хрена Беллинсгаузену и Лазареву нжно было открывать Антарктиду?
Дешевле и безопаснее рассуждать о всём этом лёжа на диване и поплёвывая в потолок.

Совершенно верно и тут не поспоришь – дешевле и безопаснее рассуждать о всём этом лёжа на диване… За потолок – не знаю.

Из Википедии:

Первое погружение человека на дно Марианского жёлоба было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром в батискафе «Триест», спроектированном отцом Жака Огюстом Пикаром.

26 марта 2012 года кинорежиссёр Джеймс Кэмерон стал третьим человеком в истории, достигшим самой глубокой точки Мирового океана, и первым, сделавшим это в одиночку. Кэмерон погружался на одноместном аппарате «Дипси челленджер», оборудованном всем необходимым для съёмки.

Сейчас вот ещё Федя Конюхов у Путина денежку просит, тоже хочет в Марианскую яму понырять, грит лунного грунту на Земле больше, чем с того жлоба, ышо, мол, достану во славу России…

Безумству храбрых поём мы песню…

В океане насчитывается ещё три впадины глубже 10 000 м, от 10 000 м до 9 000 м – ещё пять, и от 9 000 м до 8 000 м – восемь.

А теперь поинтересуйтесь, сколько из них «покорил» человек, на дно то бишь спустился. Думаю, будете удивлены… А Феде только Марианку подавай, Федя не хочет быть первым али в Тонга, али в Кермадеке, али исчо где…

Значит ли это, что эти и другие впадины не изучены? Нет, не значит. Просто это изучение, включая, кстати, и Марианский жёлоб, проводилось и проводится ДРУГИМИ способами, как раз теми, которые и дешевле и безопаснее. И эффективнее, что самое главное. Возможно даже поплёвывая в потолок лаборатории при этом…

Аналогия с Луной полная, с той лишь разницей, что ДРУГИЕ способы (луноходы, доставка грунта АМС, лунные орбитальные станции) уже сорок лет как похерены, по крайней мере, СССР-Россией. А ведь даже непосредственная высадка всего одного советского лунного космонавта предусматривала высадку и как минимум двух автоматических лунных аппаратов, если кто забыл… 

Несомненно, что рано или поздно человек будет топтать и Луну, и Марс, и дно Марианской впадины, и дно впадины Тонга. Другое дело – когда? Вот Москаленко даёт сто лет на это дело, если про Луну и Марс. Оптимист, однако. Потому что ещё всегда будет вопрос – зачем?

Альпинизм тому примером.

[Ltlekz49]

Совершенно верно и тут не поспоришь – дешевле и безопаснее рассуждать о всём этом лёжа на диване… За потолок – не знаю.

Из Википедии:

Первое погружение человека на дно Марианского жёлоба было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром в батискафе «Триест», спроектированном отцом Жака Огюстом Пикаром.

26 марта 2012 года кинорежиссёр Джеймс Кэмерон стал третьим человеком в истории, достигшим самой глубокой точки Мирового океана, и первым, сделавшим это в одиночку. Кэмерон погружался на одноместном аппарате «Дипси челленджер», оборудованном всем необходимым для съёмки.

Сейчас вот ещё Федя Конюхов у Путина денежку просит, тоже хочет в Марианскую яму понырять, грит лунного грунту на Земле больше, чем с того жлоба, ышо, мол, достану во славу России…

Безумству храбрых поём мы песню…

В океане насчитывается ещё три впадины глубже 10 000 м, от 10 000 м до 9 000 м – ещё пять, и от 9 000 м до 8 000 м – восемь.

А теперь поинтересуйтесь, сколько из них «покорил» человек, на дно то бишь спустился. Думаю, будете удивлены… А Феде только Марианку подавай, Федя не хочет быть первым али в Тонга, али в Кермадеке, али исчо где…

Значит ли это, что эти и другие впадины не изучены? Нет, не значит. Просто это изучение, включая, кстати, и Марианский жёлоб, проводилось и проводится ДРУГИМИ способами, как раз теми, которые и дешевле и безопаснее. И эффективнее, что самое главное. Возможно даже поплёвывая в потолок лаборатории при этом…

Аналогия с Луной полная, с той лишь разницей, что ДРУГИЕ способы (луноходы, доставка грунта АМС, лунные орбитальные станции) уже сорок лет как похерены, по крайней мере, СССР-Россией. А ведь даже непосредственная высадка всего одного советского лунного космонавта предусматривала высадку и как минимум двух автоматических лунных аппаратов, если кто забыл… 

Несомненно, что рано или поздно человек будет топтать и Луну, и Марс, и дно Марианской впадины, и дно впадины Тонга. Другое дело – когда? Вот Москаленко даёт сто лет на это дело, если про Луну и Марс. Оптимист, однако. Потому что ещё всегда будет вопрос – зачем?

Альпинизм тому примером.

Я не имел ввиду, что только собственными руками, ногами.
Но в науке нет в принципе вопроса "ЗАЧЕМ?"
В науке есть вопросы:"ЧТО?", "КАК?", "ПОЧЕМУ?"

[Бергсон]

Короче, в итоге вместо научного опыта получилась банальная «антиконспирологическая» пиар-акция в поддержку мифа о полётах на Луну, приблизительно такая же, как у Зеленого кота с его лохоспутником (см. здесь и тут). Только с выхлопом раз в 200 меньше.
Аранавты, неужели вы серьёзно думаете, что сумели доказать реальность полётов на Луну?
Несколько комментариев от публики:
Михаил Котельников: А что, хоть один психически здоровый и умственно полноценный человек сомневается в возможности находиться сутки в ограниченном пространстве?
Вячеслав Мовчан: Михаил, нет, конечно, никто не сомневается. Они борются с соломенным чучелом — сами придумывают проблему и сами её героически решают. Вопросы у скептиков не в ночёвке на Луне, а для начала хотя бы в следующем:
1. Дыхание чистым кислородом от 3-4 до 14 дней при пониженной атмосфере.
(Они готовы умереть ради НАСА?)
2. Нахождение в малом пространстве несколькодневный срок, особенно интересны Джеминиевские две недели в 2,5 кубах на двоих
3. Использование в течение нескольких дней памперсов
4. Работа электроприборов и вообще проблема электростатики в чистом кислороде.
Эти учОные же должны "развенчивать мифы", а не подтверждать их)
Елена Баклан ответила Вячеславу: С чего Вы взяли, что подтвердят? смотрите www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw43:23
Вячеслав Мовчан ответил Елене: Елена, Вы не поняли) Если б эксперимент был поставлен корректно, хотя бы 3-4 дня (как мунонавты типа летали), то они были бы по уши в гне, и тогда поддерживать сказки о полётах барона Мюнгхаузена было бы гораздо сложнее.
Мне интересно, где это они нашли скептиков, которые сомневались в возможности просидеть в модуле одни сутки.
Елена Баклан ответила Вячеславу: Вячеслав, мнение дилетанта меня не интересует, я таких насмотрелась. У них электричество в розетке вырабатывается, высоковольтные кабели телепортируются по щучьему велению, а 10000В то же самое, что напряжение в батарейке.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Короче, насароги наглядно продемонстрировали в очередной раз свою глупость и некомпетентность, а Насарог-1 имеет все шансы стать мемом насарожьей тупизны и прославится вовеки.

Да, над этим даже армянское радио не смеётся. Хотите не зря потратить время, посмотрите лучше на этих армянских космонавтов:


https://youtu.be/JlHnyu2ADWk

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.