Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

...согласен с вами ...Но ... я узнал об этой статье именно с подачи Сына Горы , за это и похвалил его!

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха? (с)

И что, этот Сын Горы дерьма, этот Грёбанный Петух, подал Вам ссылку именно об этой статье?

Эх, stary, stary… То ли ещё будет, ой-ой-ой! (с)

И вот ФотоВлад Бергсон вывел этого лжеца на чистую воду и доказал, что он врёт.
…
Вряд ли кто осознает сразу после прочтения этого материала, что произошло. А произошло крушение лунной аферы. Вот прямо сейчас, только осознание этого факта обществом ещё не пришло. Оно придёт чуть позже. Общественное мнение инертно, поэтому нужно время. Эту мою статью должны прочитать тысячи людей, обсудить на десятках крупных форумов…
https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html

Ну...чёо!? Молодец Сын Горы! Ничего другого сказать не могу!

[Бергсон]

Пока от власти не будут таки отстранены "братки" и дефективные меенджеры

       Кем заменять собрались?

Вот, кто находился на НИПах и управлял всей работой технических средств, это военные:



    Здесь на фото в гостях у телеметристов НИП-16 советские космонавты: В.А. Шаталов, А.А. Леонов, А.В. Филипченко.   Вот ещё специалисты с НИПов. Это команда, принимавшая участие в советской лунной программе. Все военные:



      Полёты всех советских космических аппаратов, запускаемых в военных целях, управлялись из Школьного.
Здесь находились интерферометрические установки по перехвату сигналов с американских ИСЗ и определению параметров их орбит, в том числе станция «Висла». ТНА-400 в этой работе не задействовался. Вот что такое станция «Висла» https://www.kik-sssr.ru/X-O.htm
Не знали? Как видите, сигналы американских спутников на НИП-10 действительно перехватывались, но только к Аполлонам это не имело никакого отношения. Такими фактами очень часто прикрывается ложь. Как в нашем случае — оказывается, НИП-10 действительно вёл работу по слежению за американскими спутниками, да только совершенно другого рода. Лжец Молотов, вешающий людям аполлонскую лапшу на уши, использовал информацию о работе НИП-10 по слежению за американскими спутниками, как прикрытие для своей сказки про слежение за Аполлонами. Любопытная деталь этой истории, не правда ли?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Молотов рассказывает, что НИП-10 через ТНА-400 тайно вёл наблюдение за Аполлоном-11 (старт 16 июля 1969 13:32:00 UTC, посадка на Луну 20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC). На самом деле в это время он совершенно открыто уже третьи сутки занимался обеспечением полёта первой советской автоматической лунной станции с грунтозаборным устройством Луна-15!!!

Цитата: «13 июля в 5 час 55 мин был произведен старт многоступенчатой ракеты-носителя с автоматической станцией (АС) «Луна-15» на борту. Станция «Луна-15» отличалась от АС «Луна-9» и «Луна-13», совершивших мягкую посадку на Луну в 1966 г., возможностью осуществления посадки в различных районах лунной поверхности за счет изменения селеноцентрической орбиты. Первоначально АС «Луна-15» была выведена на орбиту ИСЗ, затем последняя ступень ракеты перевела станцию на траекторию полета к Луне. В целях обеспечения вывода станции на заданную траекторию искусственного спутника Луны (ИСЛ) 14 июля была проведена коррекция траектории полета. При подлете к Луне АС «Луна-15» 17 июля была сориентирована в космическом пространстве и в 13 часов, когда станция находилась над обратной стороной Луны, была включена двигательная установка для уменьшения скорости движения. В результате выполненного маневра «Луна-15» перешла на расчетную окололунную орбиту. 19 июля в 16 час 08 мин была проведена первая коррекция селеноцентрической орбиты. После коррекции орбита имела следующие параметры: высота в апоселении 221 км, высота в периселении - 95 км, наклонение орбиты к плоскости лунного экватора - 126°, период обращения 2 час 03,5 мин. Вторая коррекция была проведена 20 июля в 17 час 16 мин. В результате АС «Луна-15» стала обращаться по селеноцентрической орбите с параметрами: высота в апоселении - 110 км, высота в периселении - 16 км, наклонение 127°. Оборот вокруг Луны станция совершала за 1 час 54 мин. Еще раз двигательная установка была включена 21 июля в 18 час 47 мин. Станция «Луна-15» начала спуск на Луну и достигла ее поверхности в заданном районе. Работа со станцией закончилась в 18 час 51 мин. Во время полета АС «Луна-15» по орбите ИСЛ были проведены научные исследования Луны и окололунного пространства...»

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Я понял, просто дополнил информацию моментами, которые любые расчёты по "таблице", делают бессмысленными. Мне нравится проводить аллегории, в данном случае можно вообразить себе цивилизацию рыб, которые проверили приборами влажность воздуха над океаном. Она показала 100%, значит, по разумению этих самых мыслящих организмов, рыба вполне может выжить паря над просторами океанов. Так и радиация в космосе, даже не в поясах, там всё максимально запутано, идёт не по векторным направляющем, она направлена со всех точек пространства, а от Солнца лишь определённым спектром, включая себя и сгустками коронарного вещества Солнца.

http://bolshoyforum.com/wiki/Космическая_радиационная_защита

Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора) и также обладает переменной интенсивностью. Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

       Таким образом, если не полениться и прочитать, то можно обнаружить, что два советских учёных Бубнов И.Н., Каманин Л.Н давали диапазон, а не топографию радиационных поясов.

Что же касается Маска, то немного понимаю в бизнесе и скажу вам, что торговать вином, табаком или даже трусами, намного выгоднее чем летать на орбиту или с нуля создавать новый автомобильный кластер. Всегда сравниваю с нашими олигархами, они пол капитализации Маска спускают ежегодно на шлюх, шампанское Круг, яхты и прочие покатушки. Вы считаете что лучше украсть у государства нефть-газ и потратить таким образом? Не преувеличиваю ценность Маска, но всё же сравниваю его не с государственными программами или концепциями, а именно с другими богачами, которые все априори капиталы наживали не самым честным образом.

     Вы можете просто назвать хотя бы один агрегат или проект, который сделал Маск за свою жизнь, который мог бы как-то оправдать миллионы, спускаемые им ежегодно на шлюх, шампанское Круг, яхты и прочие покатушки, и я тут же с вами соглашусь. Хотя бы один проект, который он создал. А так получается, он ничем не лучше российских олигархов.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

..
"Фалконы" - по существу повторение советских достижений 55-летней давности, с весьма посредственными РД "Мерлинами"...в итоге реальные характеристики сильно уступают заявленным и в ход идет разного рода шахермахер о "многоразовости" и "многотонности".
..

Закончилась лунно-аполоновская клоунада с якобы трёхтысячетонным РН. По тому же сценарию, без всяких серьёзных и основательных испытаний в космосе, на радость всему "прогрессивному" пиплу запустили двутысячетонное шатлошоу, якобы с экипажем, якобы сразу на НОО и якобы с почти стотонном орбитере
Так и тешили пuндocы публику и себя любимых показами шатлашоу не один десяток лет, пока не пришла пора для "новых прорывов". Для прикрытия импотенции шатлов, как средства доставки хоть кого бы то ни было на НОО, был сделан вброс лозунга о частнике, рвущемся покорить своими скромными финансами и возможностями космос. Под шумок о ненадёжности и дороговизне шатло-программку прикрыли, а потоки бабла перенаправили для освоения через якобы честно-частную конторку Маска. Тут то Маск и начал заливаться соловьём про полёты аж на Марс, про доставку туда кого угодно, в любом количестве.. А по факту, через его конторку пuндocы тихо осваивают советские космические технологии шестидесяти-пятидесятилетней давности, в надежде хоть когда-нибудь добраться на КК собственного изготовления с человеком до НОО и вернуть его оттуда живым и здоровым
Возможно, когда нибудь, пилотируемый низкоорбитальный полёт станет достижимой мечтой пиндycтана
Хотя, вряд ли

[Ltlekz49]

Закончилась лунно-аполоновская клоунада с якобы трёхтысячетонным РН.
Возможно, когда нибудь, пилотируемый низкоорбитальный полёт станет достижимой мечтой пиндycтана
Хотя, вряд ли

Нет у них такой мечты.
Капитализм и освоение космоса - две вещи несовместные.

[mister_s]

Полетела ведь 100-метровая махина под названием "Сатурн-5", запускались и летали креативные для своего времени шаттлы (низенько-низенько, разумеется, летали) но кто-то их создавал?

А хрень zzcw то прокололась. Сатурн5 летал, вишь ты.

[zzcw]

 

А хрень zzcw то прокололась. Сатурн5 летал, вишь ты.

А mister_s прочно вжился в роль дурачка на этой форумной ветке 

[Lbktnfyn-2]

- То таки "С-5" Летал! Не совсем туда, куда было таки заявлено, но с места улетать таки мог - то таки да...

[▫]

На завтра, 9 апреля 2019, намечен запуск второго (по счету) Фалкон-Хеви.
..
Масса спутника называется в 6000 кг
..

Скромно как-то с полезной нагрузкой для Хеви, а заявлена огого какая грузоподъёмность
Масса полезной нагрузки   
 • на НОО   63 800 кг
 • на ГПО   26 700 кг
 • на Марс   16 800 кг
и даже
 • на Плутон 3500 кг
А в итоге 6000 кг и всего лишь на геостационар
Трындеть, как выясняется, не шестьдесят тонн на орбиту запускать

[Nitro]

Попробуйте поставить рядышком Маска с нашим Королёвым или Глушко, например. Ставить, чтобы сравнивать - бессмысленно.

Обратите внимание, отметил, что Маска нельзя сравнивать ни  с какими государственными проектами и соответственно с государственными людьми, которые эти проекты реализуют. Маск коммерсант, а цель любой коммерции, - прибыль. Что потом делают с этой прибылью, дело сугубо личное. Вот давайте взглянем на это личное. Проорционально доходам Маск живёт весьма скромно. Не скупает дорогие машины, самолёты, недвижимость о всему миру. Все его устремления в индустриализацию. Как думаете, для России это норма? Ржавые заводы Потанина? Или аварийные шахты коммуниста Тулеева? Разница в том, что Маск не вкладывает деньги в другие государства, даже если он что то теряет, то теряет в США, а значит кто то в США это находит.  Наша же шайка теряет исключительно на торгах заокеанских бирж и потом ещё усерднее вгрызается в тело России, ч то бы наверстать упущенное. Я не поклонник Маска, абсолютно, особенно после его афер с теслой в космосе, но знаете, если бы в России нашелся такой человек, способный собрать с этих дерипасок деньги и построить автомобильный завод, пусть заведомо убыточный, только аплодировал бы.

[Nitro]

Скромно как-то с полезной нагрузкой для Хеви, а заявлена огого какая грузоподъёмность
Масса полезной нагрузки   
 • на НОО   63 800 кг

Иак они могут писать и все двести. Каких то жалких 60 тонн,  подумаешь, груженный ж\д вагон на орбиту.

[zzcw]

Обратите внимание, отметил, что Маска нельзя сравнивать ни  с какими государственными проектами и соответственно с государственными людьми, которые эти проекты реализуют. Маск коммерсант, а цель любой коммерции, - прибыль....

Да вот фишка-то в том, что проекты Маска убыточны, при том, что его состояние растет.
За счет чего? За счет особого положения при американском Дворе. Он "свой жулик парень", и я не вижу ни одного подвода для того, чтобы ставить его в пример. Половина (или даже бОльшая часть его "запусков") фейки, ракеты до космоса просто не долетают. Заказчик в доле, исполнитель (Маск) в доле, плюс гос. субсидии...."Космические"  проекты при правильном их "освоении" приносят огромную выгоду. Не существует никаких оснований сомневаться в том, что Маск тупо прошел мимо таких возможностей. 

"Не очень" раскрыто и его прошлое. Начальный капитал пришлых в "стране равных возможностей" обычно складывается через участие в криминале (продажа наркотиков, торговля инсайдерской инфой и пр.). А дальше либо посадят, либо - за какие-то особые таланты -  Заказчик отмажет от былого и предложит новое дело,  дающее больший простор.

А как бы Маск повел себя в России, оказавшись на месте того же Потанина - большой вопрос Может, развалил бы всё нахрен, оказавшись без внешнего управления и без помех плывя в русле собственных бредовых идей.

[mister_s]

Тут о влиянии магнитных полей на человека -

http://youtu.be/UqV6kT0WMH8?t=808 с 13:25

[zzcw]

«В настоящее время запуск ракеты Falcon Heavy со спутником Arabsat-6A на борту планируется на среду, 10 апреля – согласно прогнозам, вероятность благоприятных погодных условий составляет около 80 процентов», - написали представители компании SpaceX в Твиттере сегодня, 9 апреля. Старт состоится в 22:35 GMT с исторической площадки 39А Космического центра Кеннеди. Стартовое окно откроется менее чем на 2 часа.

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190409055925

Из комментариев:
gavrilov6 · 09-04-2019
Чисто для информации.
Чем тяжелее геостационарный спутник, тем больше у него солнечные батареи и больше одновременно работающих транспондеров не нем можно установить. Что увеличивает пропускную способность, повышает надежность (неисправные отключаются и работают новые),
повышается коммерческая отдача спутника (больше каналов связи компания может сдать в аренду). Также больше можно взять гидразина. Что увеличивает срок жизни спутника. А значит увеличивает промежутки между запусками для занятия той же позиции.
Поэтому сейчас вес геостационаров лимитируется только ракетой, способной его повесить в нужное место.
И компании заказчики (и компании изготовители) с удовольствием сделают спутник потяжелее, если средство доставки это позволит.

Teddy21 · 09-04-2019
Ну а что же они не сделали 20 тонн? Маск говорит, что Хэви поднимает такой груз на ГСО.
 

[Dejavu]

Да вот фишка-то в том, что проекты Маска убыточны...

PayPal убыточен? Не завидуйте...

[zzcw]

PayPal убыточен? Не завидуйте...

Было давно и неправда:

В октябре 2002 года PayPal была куплена eBay за 1,5 млрд долларов США. На момент продажи Маску принадлежали 11,7 % акций компании[30], что позволило ему выручить 180 млн долларов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA,_%D0%98%D0%BB%D0%BE%D0%BD#X.com_%D0%B8_PayPal

Всего 11,7%.

[Dejavu]

Ну а что же они не сделали 20 тонн? Маск говорит, что Хэви поднимает такой груз на ГСО.
 

 "=?
"При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т и до 8 т — на ГПО; при возвращении на Землю только боковых ускорителей — максимальная масса полезной нагрузки, выводимой Falcon Heavy на ГПО, вырастет до 16 т" 

[▫]

"=?
"При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т и до 8 т — на ГПО; при возвращении на Землю только боковых ускорителей — максимальная масса полезной нагрузки, выводимой Falcon Heavy на ГПО, вырастет до 16 т" 

Сможет и Выводит - слова имеющие немного разный смысл
До сих пор хеви ничего и никуда не выводил

[zzcw]

"=?
"При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН ... при возвращении на Землю только боковых ускорителей ....

Сколько "халва" не повторяй.... В общем, эти сказки, про "возвращение, оставьте для слабоумных 

[Николай LXIII]

Это было известно тогда  слишком  многим и без твоего "открытия".

Кому это было "известно"? Тебе? И где ты об этом говорил? И вообще, кто-нибудь об этом говорил? Можешь ссылкой подтвердить?