Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Чем гадать за картинку и называть электромашинный преобразователь станком, лучше всего спросить у автора, чё за муйню он запостил. Автор ответит, автор умный, автор сын горы, а не хрен собачий. Спрашивайте – не стесняйтесь.

Можно также взять линейку и измерить сечение воздуховода. И в таблицу заглянуть. Или наоборот – спрашивайте у автора как лучше.

Прямоугольные воздуховоды из оцинкованной и нержавеющей стали
http://www.ventilyacia.ru/pryamougolnye-vozduxovody.html


https://www.youtube.com/watch?v=Khe4XXDExGw

(не является рекламой!)

[Visitor]

Чтобы он заработал в другом частотном диапазоне, необходимо целиком изготовить и смонтировать на радиотелескопе новый волновод. Старый волновод, рассчитанный на работу в диапазоне 600-700 МГц необходимо было демонтировать и установить новый волновод S-диапазона перед тем, как принимать сигналы с Аполлонов.

Но это было технически невозможно, потому что в то же самое время с помощью этого радиотелескопа в НИП-10 велась работа по советской лунной программе.

Волновод это ненастраиваемая аппаратная часть радиотелескопа. Он изготавливается целиком с заданными параметрами под характеристики определённой частоты радиоволн. Для каждого частотного диапазона необходимо изготовить и смонтировать свой волновод, специально конструктивно на этот диапазон рассчитанный. При этом перед его установкой старый волновод необходимо демонтировать. Это целая реконструкция радиотелескопа, причём лишающая его своих первоначально заданных технических свойств, лишающая его возможности выполнять ту работу, для которой он изначально создавался - то есть реконструированный радиотелескоп ТНА-400 в этом случае терял способность принимать сигналы советских космических аппаратов. И переключить его на другой диапазон кнопкой или рубильником было нельзя. Нужно было радиотелескоп снова реконструировать: демонтировать новый волновод, устанавливать старый, плюс провести ещё и сопутствующие такой демонтажно-монтажной операции технические работы.

Вот волновод радиотелескопа, смонтированного на антенне:

Прямоугольные воздуховоды из оцинкованной и нержавеющей стали
http://www.ventilyacia.ru/pryamougolnye-vozduxovody.html


https://www.youtube.com/watch?v=Khe4XXDExGw

(не является рекламой!)

[Nitro]

- То таки интересная штука! Копался в сети и нашёл фотку марсианского кратера, в котором был выход подземных вод со стенки - то таки да! Но подземная вода таки должна содержать какие-то соли, а с другой стороны, на Марсе жидкая вода должна тут же замерзать и испаряться. То таки да-аа? Соли должны оставить после себя белое пятно, а его там нет! То таки да!

Соли, способные растворятся, могут быть образованы только в среде с избыточным содержанием воды. То есть многовековые движения влаги, а так же явления осмоса, создают минералы, способные растворятся во вторичной влаге. Например, осадочные породы, многократно высыхающие, минерализуясь создают прослойки свободных солей. Впоследствии, вода заполняя эти породы может соли растворять и выносить на поверхность. То количество воды, что находится на Марсе, не способно создать породы с солями способными к быстрому растворению, или медленному, не важно. Более того, воды на Марсе нет. Вся вода, что можно наблюдать приборами, это освобожденная в процессе метаморфических изменений пород на планете. А фотографии, сегодня это слово стало уже каким то оскорбительным, как билет МММ.

[Nitro]

Вот волновод радиотелескопа, смонтированного на антенне:

Будь моя воля, за такой бардаки с исполнением, ломал бы руки.......блин сволочи.....

[trc]

Смотрим сейчас ТВЦ  опять про насастых Пушков замутил.

[Lbktnfyn-2]

То количество воды, что находится на Марсе, не способно создать породы с солями способными к быстрому растворению, или медленному, не важно. Более того, воды на Марсе нет. Вся вода, что можно наблюдать приборами, это освобожденная в процессе метаморфических изменений пород на планете. А фотографии, сегодня это слово стало уже каким то оскорбительным, как билет МММ.

- То есть, таки этот снимок тоже подозрительный? Это Я ещё нашёл и снимок Цереры с светлыми, почти белыми пятнами, его таки считают доказательством выхода на поверхность таки минерализованных вод - то таки да... Таки Я и подумал - если вода на Церере таки была и было в ей что-то растворено, то и на Марсе тоже должны быть белые пятна в в месте выхода воды на поверхность, где она таки неизбежно испаряется, оставляя растворённые соли - то таки да...

[zzcw]

Будь моя воля, за такой бардаки с исполнением, ломал бы руки.......блин сволочи.....

Давайте представим себе, что это действительно участок волновода для уникального сооружения  - телескопа дальней космической связи, по которому должны передаваться сигналы управления для луноходов мегаваттной мощности. Можно  ли поверить в то, что в СССР, где  нашлись средства для разработки и изготовления 32-метрового радиозеркала, для систем точной механики и привода опорно поворотного устройства (причем сразу в нескольких экземплярах!), но не нашлось средств для изготовления адекватного волноводного канала с минимальным числом стыков? Каждый стык - это всегда рост КСВ (соответственно потерь)....а тут фланец на фланце.

Если эта хрень сознательно выдается за волноводный канал - то, ребята, это даже не диверсия. Это БУТАФОРИЯ. Это фотонный отражатель, 6ля, из анекдота. Если через эту бутафорию шла связь с луноходом, то такую  "связь", и такие "луноходы" нужно поиметь кавычками.

Это первое.
Второе состоит в том, что для ПРИЕМА сигналов никакие волноводы не нужны. Приемник устанавливается в приемном рупоре в фокусе зеркала, основу приемника составляет малошумящий гетеродин, транспонирующий гигагерцовый сигнал в мегагерцовый диапазон. Далее, после его усиления в необходимое число раз  он  передается уже по кабельному коаксиальному каналу на оконечное устройство. Так что при наличии таковых сигналов (хоть с Луны) принять их было технически возможно без лишних геморроев.

В данном случае приходится констатировать, что Фото_Влад недоработал, выдал непроверенную и недостоверную информацию. То ли поспешил, то ли перестарался. И нанес урон не только своей репутации, но и всему правдоискательскому движению. Попутно подставил местного правдоискателя без портфеля Бергсона....хотя с того, как всегда, как с гуся вода.

[ival]

Давайте представим себе, что это действительно участок волновода для уникального сооружения  - телескопа дальней космической связи, по которому должны передаваться сигналы управления для луноходов мегаваттной мощности. Можно  ли поверить в то, что в СССР, где  нашлись средства для разработки и изготовления 32-метрового радиозеркала, для систем точной механики и привода опорно поворотного устройства (причем сразу в нескольких экземплярах!), но не нашлось средств для изготовления адекватного волноводного канала с минимальным числом стыков? Каждый стык - это всегда рост КСВ (соответственно потерь)....а тут фланец на фланце.

Если эта хрень сознательно выдается за волноводный канал - то, ребята, это даже не диверсия. Это БУТАФОРИЯ. Это фотонный отражатель, 6ля, из анекдота. Если через эту бутафорию шла связь с луноходом, то такую  "связь", и такие "луноходы" нужно поиметь кавычками.

Это первое.
Второе состоит в том, что для ПРИЕМА сигналов никакие волноводы не нужны. Приемник устанавливается в приемном рупоре в фокусе зеркала, основу приемника составляет малошумящий гетеродин, транспонирующий гигагерцовый сигнал в мегагерцовый диапазон. Далее, после его усиления в необходимое число раз  он  передается уже по кабельному коаксиальному каналу на оконечное устройство. Так что при наличии таковых сигналов (хоть с Луны) принять их было технически возможно без лишних геморроев.

В данном случае приходится констатировать, что Фото_Влад недоработал, выдал непроверенную и недостоверную информацию. То ли поспешил, то ли перестарался. И нанес урон не только своей репутации, но и всему правдоискательскому движению. Попутно подставил местного правдоискателя без портфеля Бергсона....хотя с того, как всегда, как с гуся вода.

Если представить это сооружение волноводом с масштабами пластиковой бутылки, которой даже в страшном сне КГБ тогда в СССР и появится не могло - тогда это как-то похоже на передающий тракт нижней части ДМВ - диапазона. С жуткими потерями как выше было замечено, и практически только и тянущее на воздуховод системы охлаждения какого-то выше этажом расположенного передатчика, скорее всего ТВ-FM диапазонов вещания.
Кстати и ниже расположенные маховичные агрегаты гарантированного эл. питания для р/релейной связи (дизеля с авто-запуском слева за кадром, куда ведут кабели) - на эту версию тоже работают: типовой узловой ТВ-FM ретранслятор, динозавр прошлого века.

[бернард]

Рис. 5 Мощный охлаждаемый переход

Вращающиеся сочленения
для систем управления воздушным движением
http://www.radiocomp.ru/joom/images/storage/docs/articles/diamond.pdf

[Nitro]

- То есть, таки этот снимок тоже подозрительный? Это Я ещё нашёл и снимок Цереры с светлыми, почти белыми пятнами, его таки считают доказательством выхода на поверхность таки минерализованных вод - то таки да... Таки Я и подумал - если вода на Церере таки была и было в ей что-то растворено, то и на Марсе тоже должны быть белые пятна в в месте выхода воды на поверхность, где она таки неизбежно испаряется, оставляя растворённые соли - то таки да...

Мыслю исходить надо из того, что любые соли, это продукт очень нежных условий, карб, сульфо, галогенные группы солей, то что образовались в условиях жидкости. Воды и растворенных в воде кислот. Возникает закономерный вопрос, где в Солнечной системе могут существовать условия солеобразования? Можно лишь гипотетически рассматривать некие подземные жидкости выходящие наружу  в точке росы или кипения. Но и тогда, вопрос о том, как эта жидкость оказалась под землёй (породой), да ещё и в таких количествах становится ещё более загадочным. Когда показывают фотографии Марса без светофильтра, и уже опытным глазом определяешь известковые породы по визуальной структуре, хочется просто ржать как конь. Более того, на Марсе нет условий и наверное и не было, для образования осадочных пород. А там, судя по фото их валом. Вот такая геохимия.

[Бергсон]

Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС alex_moskalenko :
«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрасляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)»
Итак, все имеющиеся в распоряжении данные показывают, что СССР ничего не контролировал и никакого подтверждения американским высадкам на Луну своими техническими средствами не получал.
Главный столп аполлоноверия уничтожен в прах, который ещё долго будет фальшивой лунной пылью лежать на носу у глупеньких буратин, приведённых американскими мистификаторами и их слугами на своё голливудское поле лунных чудес и водивших их по нему до сих пор.
Ну что, насароги, вы довольны?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Базз Олдрин в своём твиттере упоминал: «...русские бы нас уже раскусили, если бы мы не высадились», как о важнейшем факторе, повлёкшим признание Советским Союзом американских полётов на Луну.

А мсье Молотов в течение 14 лет был тем, на плечах вранья которого эта уверенность и держалась, ибо он её авторитетно подтвердил, назвавшись непосредственным участником советской тайной операции технического слежения за Аполлонами.

Это оказалось ложью, как видите. Единственное свидетельство лживое, единственный свидетель солгал. Что у аполлоноверующих и насарогов остаётся от свидетельства того, что СССР следил своими радиотехническими средствами за американскими полётами на Луну? Остаётся шиш. Причём даже без масла. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Чем гадать за картинку и называть электромашинный преобразователь станком, лучше всего спросить у автора, чё за муйню он запостил. Автор ответит, автор умный, автор сын горы, а не хрен собачий. Спрашивайте – не стесняйтесь.

Можно также взять линейку и измерить сечение воздуховода. И в таблицу заглянуть. Или наоборот – спрашивайте у автора как лучше.

Ну что-ж, сообразно таблички, для работы в американском аполлоновском радиодиапазоне, нужен другой волновод, не считая других прибамбасов.
Даже оконечную аппаратуру менять надо.
То есть по факту - это абсолютно новый комплекс, только что "тарелка" осталась прежняя.
Короче, со сказочкой Молотова и других дурачков. о лёгкой переделке комплекса для прослушки Аполлонов, надо распрощаться.

[Дальний]

Будь моя воля, за такой бардаки с исполнением, ломал бы руки.......блин сволочи.....

Не переживайте так, это военные, причём без должного финансирования.
И то что мы видим на этой фото - это ещё неплохо.

[Nitro]

Не переживайте так, это военные, причём без должного финансирования.
И то что мы видим на этой фото - это ещё неплохо.

Да знакомо, бардак убивает всё. Кажется гений не доступен бытовой ржавчине, а нифига, гений-неряха, - материал для помойки. В своё время наблюдал, как из строительного бака для гудрона, наливают в реактор ацетон вёдрами. После этого приступы тихого бешенства в советском народном хозяйстве стали нормой. Когда уехал на Запад, понял, почему у них успехи несмотря на низкий интеллектуальный уровень. Потому что везде преобладал порядок и аккуратность.

[Дальний]

Давайте представим себе, что это действительно участок волновода для уникального сооружения  - телескопа дальней космической связи, по которому должны передаваться сигналы управления для луноходов мегаваттной мощности. Можно  ли поверить в то, что в СССР, где  нашлись средства для разработки и изготовления 32-метрового радиозеркала, для систем точной механики и привода опорно поворотного устройства (причем сразу в нескольких экземплярах!), но не нашлось средств для изготовления адекватного волноводного канала с минимальным числом стыков? Каждый стык - это всегда рост КСВ (соответственно потерь)....а тут фланец на фланце.

Если эта хрень сознательно выдается за волноводный канал - то, ребята, это даже не диверсия. Это БУТАФОРИЯ. Это фотонный отражатель, 6ля, из анекдота. Если через эту бутафорию шла связь с луноходом, то такую  "связь", и такие "луноходы" нужно поиметь кавычками.

Это первое.
Второе состоит в том, что для ПРИЕМА сигналов никакие волноводы не нужны. Приемник устанавливается в приемном рупоре в фокусе зеркала, основу приемника составляет малошумящий гетеродин, транспонирующий гигагерцовый сигнал в мегагерцовый диапазон. Далее, после его усиления в необходимое число раз  он  передается уже по кабельному коаксиальному каналу на оконечное устройство. Так что при наличии таковых сигналов (хоть с Луны) принять их было технически возможно без лишних геморроев.

В данном случае приходится констатировать, что Фото_Влад недоработал, выдал непроверенную и недостоверную информацию. То ли поспешил, то ли перестарался. И нанес урон не только своей репутации, но и всему правдоискательскому движению. Попутно подставил местного правдоискателя без портфеля Бергсона....хотя с того, как всегда, как с гуся вода.

Не надо ничего представлять и выдумывать.
Надо просто знать и эксплуатировать реальные системы космической связи или РЛС. И не забывать делать поправки на время.
Волновод как волновод, судя по всему на передачу. Расчитан на ТО. На случай попадания воды и прочих посторонних существ.
Поинтересуйтесь реальными конструкциями.
Обычная схема.

[zzcw]

Не надо ничего представлять и выдумывать.
Надо просто знать и эксплуатировать реальные системы космической связи или РЛС. И не забывать делать поправки на время.
Волновод как волновод, судя по всему на передачу. Расчитан на ТО. На случай попадания воды и прочих посторонних существ.
Поинтересуйтесь реальными конструкциями.
Обычная схема.

Товарисч, я 20 лет "при этих делах" ("дела" не для космоса, для более приземленных направлений). И скажу Вам, что такого говна под видом "волновода", с такими "фланцами", с таким сантехническим крепежом, на таких подвесах, видеть никогда и нигде не доводилось.  Хотя видел немало всякой всячины.

И скажу Вам весчь, похожую на правду: если там были волноводы, их оттуда в 90-е мародеры сперли в первую очередь. Ибо при таких размерах - это тонны чистой меди, изнутри покрытой серебром. 

[moonhoax]

Ну вот пришёл  американец и показал всем какой он тупой.
Читаем монографию - Петрунь Н.М. Газообмен через кожу и его значение для организма человека

Отрывочек из работы


https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d12/1904/ad/ee1e6e581fa8.jpg/htm
Находим искомую табличку.
Находим из неё что за час кожа человека выделяет 0.018 литра газообразного азота.
Кто читал эту работу, знает что эта работа исследует только газовый обмен кожи человека.
 Также известно что газообмен через кожу человека составляет 1% от газообмена лёгких.
Только тупой американец этого не знает - так как он по жизни тупой.
Поэтому данную величину 0.018 литра умножаем на 100 и узнаём сколько газообразного азота выделится при дыхании человека за час. При атмосферном давлении.

Жалкий, тупой дегенерат, повторяю вопрос:

Ну и на главный вопрос вы так не сумели ответить (потому, что вы - жалкий дегенерат): откуда в организме азот, если его нет в корабле или скафандре, а астронавты перед стартом прошли десатурацию.

Если вы не понимаете, а вы явно не понимаете потому, что вы - чудовищно тупой ублюдок, сообщите, сколько раз еще вам надо это повторить. Я без проблем повторю.

[moonhoax]

Поэтому данную величину 0.018 литра умножаем на 100 и узнаём сколько газообразного азота выделится при дыхании человека за час. При атмосферном давлении.

Но в Аполлонах не было атмосферного давления, несчастный вы дебилушка. Поэтому вам нужно срочно сообщить, сколько выделится газообразного азота при том давлении, которое было в космических кораблях Аполлон. Ну и откуда там возьмется азот, который можно выдохнуть из лёгких и через кожу.

Дегенерат, вы поняли вопрос?

[Lbktnfyn-2]

Жалкий, тупой дегенерат, повторяю вопрос

-Таки правильно пишешь - сначала представился, потом вопрос повторил! А то, тот, к кому ты пишешь - может не понять, с кем таки он имеет дело! То таки да!

[Lbktnfyn-2]

Но в Аполлонах не было атмосферного давления.

- То таки да! Таки, согласно байкам наса, таки ентот бочнонк был битком набит козменотами! То таки да...