Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

Мочало сначала..

Кто тебе сказал что использовалась советская, ширпотребная плёнка? 

Это просто твои хотелки..

Ширпотребная была черно-белой, а для Зонда надыбали цветную О_о

Кстати, на первых снимках китайца вообще отсутствуют синий и зеленый цвета. Матрица просто их не воспринимала.
Сравнение с полностью убранными синим и зеленым:

Cкажем так, абсолютно одно и то же.

[Xipi]

Зеленоватый оттенок не при чем.   Это вообще блик на оптике.
...

По поводу блика, беспредметный спор.
Всё легко проверяется экспериментом,
причём на Земле.
Руки дойдут, проведу и вполне себе допускаю мысль что это "блик на оптике"
хотя больше считаю что это блик от поверхности. 

[Чёрный Глиммунг]

Можно и без склейки....от 05-45 сек банка и сухарь летают....45-1.32 ничего не летает....самолет пошел в горку. а теперь посмотри скороподъемность ну хотя бы пассажирского самолета....ну мы же знаем, что для всего человечества насастые могут любой спец борт переоборудовать под  нужды съемок.

   Да, да, да. Дело именно в скороподъёмности. Чтобы снять фрагмент с банкой в невесомости сразу после съёмки сандвича - без склеек! - самолёт аферистов должен подняться на высоту, допустим, 20 км. За 45 секунд. В 1973 году МиГ-25 установил рекорд скороподъёмности - высота 20 км. за 167, что ли, секунд. Без малого три минуты.
    Незачёт, крючкохвостый.  

пс возможно это фокус.

    И опять низачот, уж больно хрюк слабый. Извини, тырц, ну не могу я тебе зачёт поставить, рука не поднимается. Николашке могу, он совсем убог, а тебе - нет. Не стараешься.  

[Xipi]

Ширпотребная была черно-белой, а для Зонда надыбали цветную О_о

Кстати, на первых снимках китайца вообще отсутствуют синий и зеленый цвета. Матрица просто их не воспринимала.
Сравнение с полностью убранными синим и зеленым:

Cкажем так, абсолютно одно и то же.

В плане того какая была плёнка ты ничего не знаешь, а так, гадаешь от балды.

В плане отсутствия "синего и зелёного", так радость моя,
если их нет в отраженном свете то и на снимке их нет..  

[Чёрный Глиммунг]

Нет, не мешает, просто я хорошо знаю природу человеческую.

    Это вы доктору Моро рассказывайте в Доме страданий. Как хорошо вы усвоили природу человеческую. А мне это неинтересно.

И да, я думаю, что тебя точно можно поставить в игнор, слишком ты похабен.

     Ой, это будет ужасно. Я очень боюсь потерять столь интересного собеседника, с такими энциклопедическими знаниями в исследованиях Луны, ведь он так много может мне рассказать о том, чего я не знаю. 
     

[Чёрный Глиммунг]

Покрути под водой заполненную бутылку.

     Ага, ага. Ещё хороший пример - воздушный шарик. Ззцв может купить шарик, надуть, неуловимо напоминая персонажа из м/ф про Вини-Пуха, и раскрутить его, как Олдрин "аэрогелевую" банку.

     В общем, опровергашкам продемонстрирована запись астронавтов невесомости. Точка. Встревоженное блеяние про фокус это только подтверждает. 

[Xipi]

     Ага, ага. Ещё хороший пример - воздушный шарик. Ззцв может купить шарик, надуть, неуловимо напоминая персонажа из м/ф про Вини-Пуха, и раскрутить его, как Олдрин "аэрогелевую" банку.

     В общем, опровергашкам продемонстрирована запись астронавтов невесомости. Точка. Встревоженное блеяние про фокус это только подтверждает. 

И на лбу каждого наса-засранца красуется наколка - "это были мунные миссии"..

А чё нигде и никак в другом месте снять ни?.. 

[Eanayayo]

В плане отсутствия "синего и зелёного", так радость моя,
если их нет в отраженном свете то и на снимке их нет.. 

Не бывает такого, что их нет. Даже красная стена имеет зеленый и синий цвета. Ты сам же противоречишь своим спектральным картинкам

[Чёрный Глиммунг]

Ну давай Глимон колись уж про то кто независимо от НАСА показал места посадки по проге Алоппо?  +@>
Где, как и когда? 

И тем самым прикрыл эту "бесконечную историю" навсегда? 

Так КТО?

    Костик. Ну ты чего? Да я с удовольствием, со всей душой. Ты только объясни, что это такое - независимые съёмки космических программ. И мест посадок в частности. Про места посадок наших Венер хочу особенно. А хотя можешь и про Луны. Давай, продемонстрируй.  

[Xipi]

    Костик. Ну ты чего? Да я с удовольствием, со всей душой. Ты только объясни, что это такое - независимые съёмки космических программ. И мест посадок в частности. Про места посадок наших Венер хочу особенно. А хотя можешь и про Луны. Давай, продемонстрируй.  

Исходящие не от НАСА.

[Xipi]

Не бывает такого, что их нет. Даже красная стена имеет зеленый и синий цвета. Ты сам же противоречишь своим спектральным картинкам

Иди мальчик, иди..
Тебе во-о-он в ту дверь, за ней тебя ждёт увлекательное, незабываемое, эротическое путешествие.. 

[Чёрный Глиммунг]

11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!





Попов А.И: Фальшивый цвет американской «Луны»
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%C2%AB%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B%C2%BB


СРАВНИ!

«Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая?

Костик. А почему краешек Луны так неаккуратно покрашен?

[Чёрный Глиммунг]

(")Где-нибудь было сказано про чистый кислород?

   Да не парься, сунь ты его в игнор. Этот Стожар типа ФЕЛИКСА ЭДМУНДИКА нашего. Оба в гастрономе 22 родились, что на улице Герцена.  

[Eanayayo]

   Да не парься, сунь ты его в игнор. Этот Стожар типа ФЕЛИКСА ЭДМУНДИКА нашего. Оба в гастрономе 22 родились, что на улице Герцена.  

Да тут почти всех в игнор можно сунуть, однако скучно будет. Я в этот Зоопарк пришел не для того чтобы клетку с обезьянами зачехлять 

[Чёрный Глиммунг]

Коричневый цвет на твоих фото никуда не делся,
а у то-арищей как бэ пабывавших на Луне его вовсе нет.
Правда с недавних поров НАСА стало подкоричнивать фотки,
но это уже что слону дробина.
Цвета поверхности Луны у НАСА нет или он неверный.

Бетон, м_удак и должен быть серым. Б_Е_Т_О_Н, А НЕ ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ!

    Костик. Всё не так. Я тебе лично ещё раз объясню. Бесплатное индивидуальное занятие. Попов вам наврал, что у американцев вся Луна серая. А вы поверили. Теперь, встретив снимок с коричневой Луной, вы скопом воете, что аферисты её раскрасили. После оглушительного разоблачения Попова и Панова, конечно. 

    А всё было не так. Вот журнал Америка. На русском (советском) языке. Апрель 1970-го года. И вот интервью с Нейлом Армстронгом, где он рассказывает про цвет Луны:



    Так что успокойся, несчастный обманутый Поповым Костик. 

[Чёрный Глиммунг]

     Так где ответ на вопрос почему у НАСА Луна серая?  
http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Фальшивый_цвет_американской_«Луны»
Скандал с цветом лунной поверхности приобретает всё больший масштаб, и штат негласных сотрудников NASA в интернете принялся пожарными темпами распространять разного рода слухи о причине несоответствия цвета лунного грунта на снимках NASA. Общий их смысл сводится к неправильной цветопередаче при съёмке, или печати, по тем, или иным причинам. Однако, есть заявления самих астронавтов о цвете лунной поверхности, которые не зависят ни от каких фильтров, или температуры. И то, что не один, а целых два "астронавта" говорят о сером цвете "Луны", то это означает, что оба настоящей Луны вблизи никогда не видели.
В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.[43]

— Слова Армстронга цитируются по книге Валерия Демина "Тайны Вселенной"
— Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.[44]
    

    Вооот. Вот про это враньё я и говорил. Ну это дело такое... как сказать... простительное... опровергашки давно правду от лжи не отличают. 

[Бергсон]

-А про Серна ловко умалчиваем. Это когда он нашел участок красной Луны и аж запрыгал от восторга.

      Где ссылка на первоисточник?

И про китаёзов, которые сфоткали зеленые участки с лунными кактусами и плесенью

      Про китаёзов помним. А как же!

http://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI

С 6:23 транслируется цветное изображение лунохода и лунной поверхности.

      Луна, как ей и положено, - коричневая.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

    Костик. Всё не так. Я тебе лично ещё раз объясню. Бесплатное индивидуальное занятие. Попов вам наврал, что у американцев вся Луна серая. А вы поверили. Теперь, встретив снимок с коричневой Луной, вы скопом воете, что аферисты её раскрасили. После оглушительного разоблачения Попова и Панова, конечно. 

    А всё было не так. Вот журнал Америка. На русском (советском) языке. Апрель 1970-го года. И вот интервью с Нейлом Армстронгом, где он рассказывает про цвет Луны:
...

    Так что успокойся, несчастный обманутый Поповым Костик. 

То есть как обманул?

А это шо?..  

[Чёрный Глиммунг]

И на лбу каждого наса-засранца красуется наколка - "это были мунные миссии"..

А чё нигде и никак в другом месте снять ни?.. 

   Ну так расскажи, где снимали Олдрина в невесомости сандвичем и банкой. Расскажи, не томи. Ну например.  

[Eanayayo]

    Так что успокойся, несчастный обманутый Поповым Костик.  :#

У маленького Костика в голове не укладывается, что такой дяденька может его обманывать