Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Доренко насчет "скорых" и пожарных был неправ.


https://www.youtube.com/watch?v=GFLM5vavi8k

Самолет - говно. Проект "неизвестного архитектора".

[kio]

Доренко насчет "скорых" и пожарных был неправ.



Самолет - говно. Проект "неизвестного архитектора".

https://www.youtube.com/watch?v=8LJIfoWcvFY

[Lbktnfyn-2]

 

Да не то слово, уважаемый, "знал".  Участвовал. Мой великий дядя,  занимавший в профессорском составе московского геофака мягко сказать не последнее место, рассказывал, что им на закрытом партийном собрании запретили со студентами обсуждать полёт американцев на Луну. Под страхом волчьего билета. На криминальном языке, это называется стоять на шухере. Пока американцы "летали", СССР стояли на шухере.  Сегодня власти не знают что с этим делать, а американцы делают вид что ничего не было, никто никого не грабил и по долям не расходились.

- То таки, если это правда, то о многом говорит! Доказывать, что не летали амеры на Луну - таки уже не нужно - с ними таки всё ясно, а вот как тогдашнее руководство с амерами уже тогда таки сотрудничало и предавало страну и её тупых населюков - то интересно!

[Дальний]

Да не то слово, уважаемый, "знал".  Участвовал. Мой великий дядя,  занимавший в профессорском составе московского геофака мягко сказать не последнее место, рассказывал, что им на закрытом партийном собрании запретили со студентами обсуждать полёт американцев на Луну. Под страхом волчьего билета. На криминальном языке, это называется стоять на шухере. Пока американцы "летали", СССР стояли на шухере.  Сегодня власти не знают что с этим делать, а американцы делают вид что ничего не было, никто никого не грабил и по долям не расходились.

Значит, во всех крупных и значимых в научном потенциале учреждениях это имело место быть. Должно быть!
Но к сожалению это пока имеет место быть только в ваших словах основанных на воспоминаниях.
Не могли бы вы, в свете принадлежности к соответствующим научным кругам, попытаться ещё "порыть" в данном направлении, пока ещё есть время, и хоть как-то это задокументировать?

[Вашкевич Виктор]

Значит, во всех крупных и значимых в научном потенциале учреждениях это имело место быть. Должно быть!
Но к сожалению это пока имеет место быть только в ваших словах основанных на воспоминаниях.
Не могли бы вы, в свете принадлежности к соответствующим научным кругам, попытаться ещё "порыть" в данном направлении, пока ещё есть время, и хоть как-то это задокументировать?

Какие Вам еще "задокументировать"?
На нынешней технике  просто невозможно лететь на Луну.


https://www.youtube.com/watch?v=6M4YIiegRfA

Космонавтика была убита еще в 68 году
http://bourabai.kz/filimonenko/

[stary]

Значит, во всех крупных и значимых в научном потенциале учреждениях это имело место быть. Должно быть!
Но к сожалению это пока имеет место быть только в ваших словах основанных на воспоминаниях.
Не могли бы вы, в свете принадлежности к соответствующим научным кругам, попытаться ещё "порыть" в данном направлении, пока ещё есть время, и хоть как-то это задокументировать?

...в Советском Союзе такие вещи не документировались... Документы нужно искать ТАМ....

[kio]

...в Советском Союзе такие вещи не документировались... Документы нужно искать ТАМ....

[КоГурд]

- То таки, если это правда, то о многом говорит! Доказывать, что не летали амеры на Луну - таки уже не нужно - с ними таки всё ясно, а вот как тогдашнее руководство с амерами уже тогда таки сотрудничало и предавало страну и её тупых населюков - то интересно!

Американцы уже просят Российские СМИ нераспространять информацию опровергающую их полёты на луну и подрывающие тем самым доверие к США... 

на этой теме ещё многие могут хорошо заработать

[kio]

...в Советском Союзе такие вещи не документировались... Документы нужно искать ТАМ....

Привет из будущего, в котором мало что поменялось


https://www.youtube.com/watch?v=OAL8ckxeHZc

[Бергсон]

Вот цитата из этой истории, описанной А.Поповым:
«Надо отдать должное НАСА. И happy end во всей этой истории есть, и все подходящие приметы, которые так впечатляют обывателя, соблюдены. Авария произошла на «Аполлоне» именно с несчастливым номером 13. Старт с космодрома состоялся в 13 часов, да ещё и в 13 минут по среднеамериканскому времени. 13 апреля в тяжёлый день понедельник пришло сообщение об аварии. Четыре числа 13, усиленные одним тяжёлым днём – не слишком ли высокая концентрация примет, чтобы считать эти совпадения игрой случая?
В общем, ничто не мешает предположить, что и авария А-13, и весь полёт А-13 – это инсценировка, так сказать драма о полёте. И есть указания на то, что высшее советское политическое руководство было в курсе истинного содержания американских полётов «на Луну» вообще. Об этом говорит удивительное событие, имевшее место в Мурманске через пять месяцев после старта «Аполлона-13».
 1970 год: какой «Аполлон» был в плену у СССР?

«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались >венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.11) была опубликована венграми в книге «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований, 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33) в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.

      Илл.11. >Передача капсулы американским морякам в Советской гавани Мурманска 8 сентября 1970г. Фото: Венгерское Агентство новостей.

      Илл.12. Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт капсулу «Аполло», найденную советскими морякам.
Лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров, история стала приобретать огласку, в частности, в американской энциклопедии космонавтики. А до тех пор «ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте». К этому необходимо добавить, что и ни один из советских источников никогда не упоминал об этом факте. То есть, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами.

К чему такие сложности?
Капсула в точке с известными координатами (и предположительно с актерами в ней) спускалась на воду с вертолета, после чего к этой "точке" направлялись авианосцы и "дежурные" вертолеты.

Советская ПЛ однажды  оказалась шустрее и смогла заарканить находку. Что было дальше (в частности, с американскими актерами) и многие прочие элементы этой истории остаются неизвестными.

      Засада советских кораблей была? Была. Значит, СССР знал где искать и где происходят периодические события. Если бы капсулу кидали с вертолёта, то у СССР не было шансов её захватить, а у США потерять.

Да не то слово, уважаемый, "знал".  Участвовал. Мой великий дядя,  занимавший в профессорском составе московского геофака мягко сказать не последнее место, рассказывал, что им на закрытом партийном собрании запретили со студентами обсуждать полёт американцев на Луну. Под страхом волчьего билета. На криминальном языке, это называется стоять на шухере. Пока американцы "летали", СССР стояли на шухере.  Сегодня власти не знают что с этим делать, а американцы делают вид что ничего не было, никто никого не грабил и по долям не расходились.

     А вы не могли бы попросить дядю оформить подробный рассказ за своей подписью и опубликовать в инете? Например, тут на БФ (я договорюсь, чтобы на портале разместили). Это был бы хороший гвоздь в крышку НАСА.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra/НиколайI вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Nitro]

- То таки, если это правда, то о многом говорит! Доказывать, что не летали амеры на Луну - таки уже не нужно - с ними таки всё ясно, а вот как тогдашнее руководство с амерами уже тогда таки сотрудничало и предавало страну и её тупых населюков - то интересно!

Я не буду столь категоричным. Может игры с США на лунную тему имели какое то отношение к предательству, но для меня важнее история моей семьи,  дед, герой войны, держал кур на помойке маленького городка тульской области. Тайно, ибо как мог член партии держать кур! Да плевать, что ему надо было после войны поднимать своих дочерей. Вот так моя мать выросла, на картошке и яйцах. Вопреки решениям ЦК КПС. Городки из теплушек под Красноуфимском, где жили ветераны с семьями в аккурат до девяностых годов. Отвозил туда фронтовые документы однополчанину деда, поле его смерти.  Не знаю, может кто и вырос на великих свершениях страны, безусловно они были, но лично я вырос в простой рабоче-крестьянской семье, в которой большую часть жизни отсутствие недоедания было уже счастьем. Так что считать предательством своего народа? Луну?  В мою память врезалось как сидел рядом с дедом на ветеранских посиделках у питейных заведений. Они пили друг за друга, называя по имени отчеству на вы. Никогда не пили за Родину, за Сталина, за Советскую власть. Не знаю, было ли это исключением, или правилом. Но правило было одно, никто ту власть не ругал, но и не хвалил.

[Nitro]

     А вы не могли бы попросить дядю оформить подробный рассказ за своей подписью и опубликовать в инете? Например, тут на БФ (я договорюсь, чтобы на портале разместили). Это был бы хороший гвоздь в крышку НАСА.

Увы уважаемый, он давно уже умер.  Великий дядя, это брат моего деда. Причём старший. Но  мне странно, что это вызвало такой интерес, потому что много  где в прессе были упоминания о запрете обсуждения Аполлона. Возможно многие это связывали с тем, что руководство хочет вывести себя из од критики, что проиграли лунную гонку.

[Nitro]

Значит, во всех крупных и значимых в научном потенциале учреждениях это имело место быть. Должно быть!
Но к сожалению это пока имеет место быть только в ваших словах основанных на воспоминаниях.
Не могли бы вы, в свете принадлежности к соответствующим научным кругам, попытаться ещё "порыть" в данном направлении, пока ещё есть время, и хоть как-то это задокументировать?

Как уже ответил выше, уважаемому Бергсону, скорее всего, что такие указания интерпретировали как попытку укорить власть за проигрыш в освоении Луны. Мало кто связывал это с фальсификацией и её покрытием. У спецов в соответствующих НИИ это было строже. Информация об этом есть где то, сам лично читал, но уж памяти нет совсем. Даже увольняли кого  то, переводили  в какое то захолустье и.т.д.

Если полагать, что руководство СССР торговало своей лояльностью к обману, то скорее всего и закрытие программы Луноход, так же было продано за что то. Ведь к этому времени луноходы уже смогли заснять всю поверхность Луны не хуже гугл-авто.

[Николай LXIII]

Как уже ответил выше, уважаемому Бергсону, скорее всего, что такие указания интерпретировали как попытку укорить власть за проигрыш в освоении Луны. Мало кто связывал это с фальсификацией и её покрытием. У спецов в соответствующих НИИ это было строже. Информация об этом есть где то, сам лично читал, но уж памяти нет совсем. Даже увольняли кого  то, переводили  в какое то захолустье и.т.д.

Если полагать, что руководство СССР торговало своей лояльностью к обману, то скорее всего и закрытие программы Луноход, так же было продано за что то. Ведь к этому времени луноходы уже смогли заснять всю поверхность Луны не хуже гугл-авто.

И как вы себе представляете такой "торг"? Какова его цель и выгода? Личные поблажки членам политбюро, счета в Швейцарии...?? Или вы полагаете, что политбюро так пеклось об интересах Государства, что согласно было сливать его космическое первенство, за какие-то "выгоды"? У вас имеется цельное представление о мироустройстве, об устройстве общества?

[Nitro]

И как вы себе представляете такой "торг"? Какова его цель и выгода? Личные поблажки членам политбюро, счета в Швейцарии...?? Или вы полагаете, что политбюро так пеклось об интересах Государства, что согласно было сливать его космическое первенство, за какие-то "выгоды"? У вас имеется цельное представление о мироустройстве, об устройстве общества?

А я не утверждаю, предлагаю. А зачем членам Политбюро швейцарские счета? У них всё было. С этим сравнением швейцарские счета дерьмо. А пеклось, ну наверное пеклось, власть это наркотик. А уж как кто понимал своё предназначение, тут уж в меру своей испорченности. После декларированного Аполлона и сворачивании советской лунной программы, сливать уже не было чего. США сами себе назначили первенство. А вот луноходы как раз могли разоблачить это первенство. По другому не понимаю, почему была свёрнута эта программа, которая предполагала реальное освоение Луны автоматами, и как следствие развитие технологий автоматизации и дискретной механики.

[zzcw]

А я не утверждаю, предлагаю. А зачем членам Политбюро швейцарские счета? У них всё было. С этим сравнением швейцарские счета дерьмо. А пеклось, ну наверное пеклось, власть это наркотик. А уж как кто понимал своё предназначение, тут уж в меру своей испорченности. После декларированного Аполлона и сворачивании советской лунной программы, сливать уже не было чего. США сами себе назначили первенство. А вот луноходы как раз могли разоблачить это первенство. По другому не понимаю, почему была свёрнута эта программа, которая предполагала реальное освоение Луны автоматами, и как следствие развитие технологий автоматизации и дискретной механики.

С чего Вы взяли "про луноходы"? Это такой же фейк, только ответный, на американский фейк с американскими лунопроходимцами.
Никаких доказательств реальности работы луноходов на поверхности Луны нету. Более того, "Протоны" их не могли туда доставить (нужно принять во внимание спускаемую платформу на реактивной тяге + топливо + запас на маневрирование).

Суть сделки американцев и СССР в космосе именно в этом и состоит. Американцы рассказывают о посещении Луны - Советы помалкивают или поддакивают. Советы рассказывают о миссиях двух луноходов и трех станций с забором лунного грунта - теперь помалкивают (и поддакивают) американцы. 

Затем совместная лжекомпания  "Союз-Аполлон", после которой достигнут полный уровень взаимопонимания, возможно, на основе новых договоренностей на будущее, в отношении в т.ч. Венеры и Марса.

[Lbktnfyn-2]

-То таки есть снимки мест остановки одного лунохода - то таки да! Таки и есть результаты исследования доставленного грунта с уникальным составом - то тоже таки да!

[zzcw]

-То таки есть снимки мест остановки одного лунохода - то таки да! Таки и есть результаты исследования доставленного грунта с уникальным составом - то тоже таки да!

Такие же снимки, что и американских ЛМ. Из одной фотолаборатории.

И в грунте ничего уникального - в обоих случаях фальсификат со сходными характеристиками (в частности, с преобладанием на порядки изотопа гелий-3). Причем американцы состав "своего" грунта публично раскрыли раньше, в январе 1970-го. 

[Дальний]

Такие же снимки, что и американских ЛМ. Из одной фотолаборатории.

И в грунте ничего уникального - в обоих случаях фальсификат со сходными характеристиками (в частности, с преобладанием на порядки изотопа гелий-3). Причем американцы состав "своего" грунта публично раскрыли раньше, в январе 1970-го.

И что же необычного показал элементарный анализ американского "лунного" грунта в 70 году?
Что необычного и уникального, то чего нет в земном грунте, нашли  50 самых лучших лабораторий Мира?
Расскажите.
Только без бла-бла-бла, а конкретно.

[zzcw]

И что же необычного показал элементарный анализ американского "лунного" грунта в 70 году?
Что необычного и уникального, то чего нет в земном грунте...

И в грунте ничего уникального - в обоих случаях фальсификат со сходными характеристиками (в частности, с преобладанием на порядки изотопа гелий-3). Причем американцы состав "своего" грунта публично раскрыли раньше, в январе 1970-го. 

Разница в "доставленном и исследованном" грунте с земной неорганикой только количественная:  в процентном соотношении элементов и их соединений, в пропорциях распределения изотопов. Всё прочее, о чем вещают Богатиков и Ко (неосисляемое железо и пр.) - троллинг американцев уровня "ниже пояса".

Понимаете, на поверхности настоящей Луны (откуда якобы брались пробы грунта) не может быть никаких кристаллов, минералов да и более простых структур тоже. Поверхность Луны - это полностью выжженная пустыня с миллиарднолетней экспозицией рентгеном,  жестким ультрафиолетом и протонно-нейтронным солнечным ветром. С умеренной (наведенной) радиоактивностью.