Когда есть статья от февраля 1970, опубликованная через полгода после доставки грунта А-11, рассказы Богатикова журноламерам никакого веса не имеют вообще. Разве что для совсем тупых сектантов вроде вас.
А вы кто такой, кроме того, что гавкаете на доктора физико-математических наук и на академиков?
Вопросы, по которым вы позорно и униженно капитулировали, повторно не обсуждаются.
Все ваши возражения свились к позорному бегству из темы, а между тем вот факты:
Слева голливудская Луна НАСА, справа настоящая.

Вам была дана возможность представить факты в защиту своего вранья, но вы предпочли врать и передёргивать, а, будучи зажаты в угол неопровержимыми доказательствами, пустились в демонстративный тупизм и, наконец от безысходности капитулировали, признав свое полное поражение.
Вот рассказ голливудского актёра НАСА
Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.— Фрэнк Борман"
А вот настоящая Луна.

Можете сколько угодно завывать свои сектантские молитвы и заклинания - меня это нисколько не волнует.
А вам откуда знать, что понимают адекватные?
А кому, как не мне знать? Вы-то, полагающий, что работа в убыток выгода, явно к нам, адекватным, не относитесь.
Но вы-то про бизнес вообще ничего не знаете. Поэтому ваши о нём суждения никакого интереса не представляют.
Вы вот с цветами разобраться не можете, а лезете обсуждать капитализм.
А.И. Попов - многократно уличенный во вранье невежственный и безграмотный бумагомаратель. В вопросах, которые он исключительно самонадеянно берется обсуждать, ни малейшего авторитета никогда не имел, не имеет и не будет иметь. Но в качестве гуру для откровенных кретинов вроде вас вполне неплохо справляется.
Почему до сих пор никто и нигде не смог показать и одной ошибки доктора физико-математических наук А. И. Попова? Как это возможно?
