Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

https://m.lenta.ru/news/2019/05/26/kaktebetakoe/
      В небе над Свердловской областью пролетели спутники компании SpaceX американского изобретателя Илона Маска. Их снял на видео астроном-любитель Илья Янковский и выложил в соцсети. «Надо сказать — зрелище весьма необычное», — написал он. На опубликованных кадрах можно увидеть вереницу спутников.

Ух сколько проститутов, этих самых ильев яновских, развелось.... Какая наxyй "вереница", вереницы по определению быть не может.
Элементарная инженерная задача - распределить спутники по орбите. Энергетически выгоднее сделать это на этапе выведения. Длина орбиты известна - примерно 41 000 км. Расстояние между спутниками должно быть 41 000 /60 = 680 км. Если двигательная установка спутника позволяет ему относительно быстро изменить скорость на 50 м/с (180 км/ч) - дополнительный РДТТ, чтобы не тратить драгоценные запасы топлива для коррекции и подъема орбиты, -  то интервал времени между сбросами соседних спутников составит 680/180 = 3,8 часа.  Для выведения 60 спутников процесс займет 3,8*59 =  223 часа, т.е. почти 10 суток.

Придурки-аниматоры могли бы у НАСА поинтересоваться, или на худой конец у РОскосмоса, чтобы маскову жопу лизнуть без того, чтобы идола не подставить.
А то опять - хотели как лучше, а вышло как всегда.

Но идея-то с выведением 12 000 спутников бредовая сама по себе. Управлять такой армадой - проявлять чудеса эквилибристики, требующей соответствующего опыта и тренировок. Через 2-3 года спутники начнут уверенно "цеплять" атмосферу. А если случится всплеск активности Солнца, то и раньше. 

[vitalyn]

Какая наxyй "вереница", вереницы по определению быть не может.
Элементарная инженерная задача - распределить спутники по орбите. Энергетически выгоднее сделать это на этапе выведения.

Есть такая занимательная штука - баллистика космических аппаратов. Сложная, конечно, но вполне посильная для понимания. Так вот, для того, чтобы более-менее равномерно распределить выводимые космические аппараты по орбите, их достаточно просто вывести в космос и вытряхнуть в свободный полёт произвольным способом. А дальше небесная механика обеспечит, чтобы спутники стохастически более-менее равномерно распределились по орбите, причём, это распределение происходит довольно быстро. Никаких специальных усилий для этого прикладывать не требуется.

[zzcw]

Есть такая занимательная штука - баллистика космических аппаратов. Сложная, конечно, но вполне посильная для понимания. Так вот, для того, чтобы более-менее равномерно распределить выводимые космические аппараты по орбите, их достаточно просто вывести в космос и вытряхнуть в свободный полёт произвольным способом. А дальше небесная механика обеспечит, чтобы спутники стохастически более-менее равномерно распределились по орбите, причём, это распределение происходит довольно быстро. Никаких специальных усилий для этого прикладывать не требуется.

Это где же вы такого начитались, боже ж ты мой Не иначе, концы идут к американским источникам.

Нет таких сил, которые бы обеспечили "разведение" этих спутников. Кроме их собственных двигательных установок. Что потребует огромного кол-ва топлива и длительного времени для создания нужной конфигурации (равномерного покрытия). 

[vitalyn]

Это где же вы такого начитались, боже ж ты мой Не иначе, концы идут к американским источникам.

Вы мне, конечно, не поверите, но концы идут к Исааку Ньютону (англичанину) и Иоганну Кеплеру (немцу). 

Нет таких сил, которые бы обеспечили "разведение" этих спутников. Кроме их собственных двигательных установок. Что потребует огромного кол-ва топлива и длительного времени для создания нужной конфигурации (равномерного покрытия).

Такие силы есть. Банальное гравитационное поле Земли. Из-за своей нелинейности (в первом приближении - обратноквадратично) и неоднородности (Земля - отнюдь не точечный источник) достаточно просто отпустить их в свободный полёт. А дальше совершенно ествественным путём в рамках вполне естественной небесной механики все спутники, выпущенные при помощи одного носителя, стохастически распределятся вдоль орбиты. Более того, они начнут расползаться во все стороны от исходной орбиты носителя под влиянием многочисленных возмущений (от неоднородности земного поля, от притяжения Луны и Солнца, от светового давления Солнца и Земли, от влияния атмосферы).

[vitalyn]

Зелёный кот анонсировал книгу про разоблачение "лунного заговора" https://zelenyikot.livejournal.com/142376.html
Торопится издать её к 50-летию. 

[Pribavkin]

Зелёный кот анонсировал книгу про разоблачение "лунного заговора" https://zelenyikot.livejournal.com/142376.html
Торопится издать её к 50-летию. 

Возможно, Рогозин тоже к этой дате готовится, если любит подергать кота дяди Сэма за хвост.
Я предполагаю, что имеется Договор по Луне, срок действия которого 50 лет. Навряд ли этот срок будет 100 лет - вечных договоров не бывает.
Так что немного ждать осталось. Хотя продление Договора на десяток-другой лет тоже вполне возможно.

[Visitor]

Корабли постоят и ложатся на курс. Часть 4-4. USCGC «Southwind» (WAGB-280)

[zzcw]

Вы мне, конечно, не поверите, но концы идут к Исааку Ньютону (англичанину) и Иоганну Кеплеру (немцу). 

Такие силы есть. Банальное гравитационное поле Земли. Из-за своей нелинейности (в первом приближении - обратноквадратично) и неоднородности (Земля - отнюдь не точечный источник) достаточно просто отпустить их в свободный полёт. А дальше совершенно ествественным путём в рамках вполне естественной небесной механики все спутники, выпущенные при помощи одного носителя, стохастически распределятся вдоль орбиты. Более того, они начнут расползаться во все стороны от исходной орбиты носителя под влиянием многочисленных возмущений (от неоднородности земного поля, от притяжения Луны и Солнца, от светового давления Солнца и Земли, от влияния атмосферы).

Гравитационные неоднородности - это "кочки" и "ямки", которые, естественно, будут ОДИНАКОВЫМ образом сказываться на движении каждого из спутников. Никакого значимого эффекта "разбегания" они не дадут. С бОльшей вероятностью вызовут столкновение спутников, нежели их равномерное распределение по орбите, которое, в силу "теории вероятностей", таковым может быть, но со стремящейся к нулю  вероятностью  за обозримый временной промежуток (менее 1000 лет, например).

Создание нужной конфигурации распределения спутников по орбите является инженерной задачей, которая может быть решена несколькими разными способами - оптимальным и некоторыми неоптимальными.

См., например,
https://findpatent.ru/patent/211/2111901.html 

[stary]

Есть такая занимательная штука - баллистика космических аппаратов. Сложная, конечно, но вполне посильная для понимания. Так вот, для того, чтобы более-менее равномерно распределить выводимые космические аппараты по орбите, их достаточно просто вывести в космос и вытряхнуть в свободный полёт произвольным способом. А дальше небесная механика обеспечит, чтобы спутники стохастически более-менее равномерно распределились по орбите, причём, это распределение происходит довольно быстро. Никаких специальных усилий для этого прикладывать не требуется.

[zzcw]

https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/08/23/9/1377263935_1198269351.jpg

Есть еще интересные фишечки, касающиеся узлов пересечений орбит. Спутники, принадлежащие разным орбитам, должны быть четко разведены. Для случая покрытия поверхности двумястами спутниковыми орбитами имеем 99*199*2 = 39402 узлов взаимных пересечений орбит, что соответствует числу пересечений орбит за период, т.е. за примерно 95 минут. Это 7 пересечений в секунду.
Как и чем будет отслеживаться порядок прохождения спутниками узлов во избежание их столкновения?

Задним числом - я просто уверен в том - нам расскажут много интересного о сложности задачи, назовут даже  имена  ученых из лаборатории реактивного движения НАСА, которые сделали расчеты для СпейсХ. Этим они лишний раз подтвердят, что вся эта наса-маскобратия - потешные фуфлыжники, вещающие о проектах для баранов. Как  в случае "многоразовых ступеней" у "Фалконов", которые бараны схавали нисколько не поморщившись и тем самым дали повод для продолжения.   

[stary]

...далее...а будут ли наблюдаться эти спутники в Сибири ?

[vitalyn]

Гравитационные неоднородности - это "кочки" и "ямки", которые, естественно, будут ОДИНАКОВЫМ образом сказываться на движении каждого из спутников.

Если бы все спутники находились в одном месте в одно время, то все "кочки" и "ямки" одинаковым бы образом и сказались на них. Попытайтесь понять, что спутники находятся в одно время в разных местах, а посему все "кочки" и "ямки" на них действуют по-разному, а там нет отрицательной обратной связи, чтобы компенсировать отклонения и возвращать их на исходную орбиту. Это вам не ускоритель, где стоит целая куча электрических и магнитных линз, чтобы фокусировать пучок!

[stary]

Если бы все спутники находились в одном месте в одно время, то все "кочки" и "ямки" одинаковым бы образом и сказались на них. Попытайтесь понять, что спутники находятся в одно время в разных местах, а посему все "кочки" и "ямки" на них действуют по-разному, а там нет отрицательной обратной связи, чтобы компенсировать отклонения и возвращать их на исходную орбиту. Это вам не ускоритель, где стоит целая куча электрических и магнитных линз, чтобы фокусировать пучок!

Если бы Вы были правы, то мы сейчас бы имели вокруг Земли кольцо - сферу из космических  метеоритов и пыли

[zzcw]

Если бы все спутники находились в одном месте в одно время, то все "кочки" и "ямки" одинаковым бы образом и сказались на них. Попытайтесь понять, что спутники находятся в одно время в разных местах, а посему все "кочки" и "ямки" на них действуют по-разному, а там нет отрицательной обратной связи, чтобы компенсировать отклонения и возвращать их на исходную орбиту. Это вам не ускоритель, где стоит целая куча электрических и магнитных линз, чтобы фокусировать пучок!

А их, типа, вывалили одновременно в одном месте! Расстояния между спутниками - метры, а расстояние до  гравитационной неоднородности - сотни километров. Следовательно, и протяженность воздействия "кочки-ямки" никак не меньше.

Пример ускорителя тут неуместен: ускоряются частицы, которые, имея одноименный заряд,  отталкиваются друг от друга, потому они разбегутся по кольцу, если их не синхронизировать. Да, и разбегутся они действительно относительно быстро и распределятся относительно равномерно....теперь мне ясно, откуда "ноги растут" у Вашего предположения насчет спутников

Дальше можно не продолжать  

[zzcw]

...далее...а будут ли наблюдаться эти спутники в Сибири ?

О чем Вы говорите? О спутниках-фантомах И. Маска?
Естественно, нет

[zzcw]

Более-менее объективная статья на тему старлинка:

https://www.cableman.ru/article/nizkoorbitalnye-sputnikovye-gruppirovki-starlink

из которой всё ясно

[Visitor]

О чем Вы говорите? О спутниках-фантомах И. Маска?
Естественно, нет

Интернет придумали в Америке для выкладывания фото любимых кошиков и себя любимых…

GPS придумали в Америке, чтобы из Недоумково доехать в Мухосранск…

Маск угрохал миллионы, чтобы у негра в джунглях был бесплатный интернет для выкладывания любимых фото съеденных врагов и себя любимых, ещё не съеденных…

И Земля плоская с плоской орбитальной механикой…

-------------------------------------
Та не волнуйтесь вы так, ребята, за те спутники. USAF знает, что делает. Вкупе с NSA и CIA. И там уже всё давно посчитано до последнего цента и витка лапши на ваших ушах. Чтобы у негра в джунглях… и т.д.

Или, может, для чего-то ещё… Весьма и весьма, может оказаться, нехорошего.

[Nitro]

Зелёный кот анонсировал книгу про разоблачение "лунного заговора" https://zelenyikot.livejournal.com/142376.html
Торопится издать её к 50-летию. 

Дурак этот кот. После разоблачения лунной аферы эта книга станет для него социальной гробовой плитой.

[Бергсон]

Вот две разные трактовки результата участия Чумикана в двух основных сетевых источниках:
Википедия, цитата:
«Пролетев последние тысячи километров, космический корабль с американскими астронавтами Д.Ловеллом, Ф.Хейсом и Д.Суайгертом на борту в 21 ч 08 мин приводнился в Тихом океане. Астронавты в этом полете проявили высокое мужество и подлинное хладнокровие. Экипаж «Чумикана» всеми доступными средствами контролировал приводнение и подъём астронавтов на борт.
Сайт www.toge.ru, цитата: 
«Пролетев с запада на восток над Австралией последние тысячи километров, космический корабль "Аполлон-13" с американскими астронавтами Ловеллом, Хейсом и Суиджертом на борту в 21 час 08 минут приводнился в Тихом океане. Астронавты в этом полете проявили высокое мужество и подлинное хладнокровие. Экипаж "Чумикана" своими глазами видел подъём героев на борт.»
Разницу оценили? В одном источнике рассказывается, что якобы шла фиксация объективной информации о происходящем «всеми средствами». А в другом — что глазами членов команды.

При этом до сих пор не предоставлено ни одно материальное документальное свидетельство истории о слежении Чумиканом за приводнением Аполлона-13.   И за подъёмом его экипажа на «борт». Что, как вы сами понимаете, не одно и тоже и не обязательно связано, даже если с неба что-то и упало.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Снова Википедия про Чумикан:
«Затем КИК «Чумикан» «засветился» в западной прессе после испытательных пусков прототипа уникального корабля многоразового использования БОР в 1982—1983 гг.»
Ой, как же так? В суперсекретной тогда программе по разработке советского космического челнока Чумикан засветился с фотографиями и кинозаписями, вот
пролёт австралийского самолёта-разведчика над Чумиканом во время
обеспечения операции по программе Бор на 8:27. То есть этот факт участия Чумикана в программе Бор зафиксирован с обеих сторон и советской и несоветской объективно, а в «супероткрытой» программе Аполлон, да ещё в драме спасения А-13, кинорежиссёры постановки которой заставили переживать за американский экипаж весь мир, Чумикан не появился ни на едином американском фото или видео даже на горизонте?
А нет на кинофотодокументах никакого Чумикана. Вот, например, часовое видео с возвращением А-13:
ссылка. Вот адрес целого списка кино-видеозаписей с места приводнения А-13:
ссылка. Вы Чумикан на них видите? Правильно, не видите. И никто его не видит. И ни один фотоаппарат или кинокамера его не увидели. Не увидели его и телевизионные камеры с борта Иводзимы и камеры с борта спасательного вертолёта.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2019/05/27/fighter_jets_to_japan/
      Япония согласилась купить у США 105 истребителей пятого поколения F-35. Об этом на совместной конференции после встречи с японским премьер-министром Синдзо Абэ рассказал президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Он также сообщил о планах совместно осваивать космос. «Мы отправимся на Луну», — заявил глава США.

      Теперь самая первая в космосе держава у которой даже нет носителя для космических полётов, обещает покорить Луну вместе с японцами. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.