Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Вопрос был риторическим, ответа не требовал.

Ответ тоже был риторическим

Успеет. Для современной электроники это не проблема. Я как раз с такой работаю, наносекунды считаю.
Есть.

На современную электронику можно смотреть как на чудо и доверять ей на 100%....но тогда это вера, не так ли, от которой нужно шарахаться  как черт от ладана. 
Наносекунды отбить не проблема, но каждое прерывание для каждого отсчета несет в себе ошибку - шершавость поверхности, блики, засветка от прочих источников. Плюс статистические алгоритмы обработки (фильтр Калмана). Результат  - определение дальности - находится интегрированием, плюс-минус постоянная интегрирования. И ниоткуда не следует, что ошибка не будет монотонно расти, реперных точек может и не быть. Откуда они, скажем, возьмутся в космосе?

На словах Вы противник всякой веры, а на деле верите во всякую чушь и пытаетесь этой верой заразить других.
Маск провернул очередную аферу с 60 интернет-спутниками, Вы поверили, более того, убеждали тут всех, будто спутники "сами расползутся по орбите и встанут на положенные места.
Вот, если продолжать верить мошеннику Маску, всего через три недели они доползут до орбиты 550 км и займут "свои места".  При этом станут невидимыми, чтобы "не мешать астрономам".
https://itc.ua/blogs/vse-60-zapushhennyh-sputnikov-starlink-rabotayut-v-shtatnom-rezhime/ Вот какой добрый дядя Илон, никому не желает проблем,    прям новогодний дед Мороз 

[zzcw]

Юрий Караш - помните такого?
Выкинули этого прихлебателя (из американских мисок) из русскоязычной википедии.
Остался экспертом-консультантом Роскосмоса по англоязычной версии https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Karash

[vitalyn]

Наносекунды отбить не проблема, но каждое прерывание для каждого отсчета несет в себе ошибку - шершавость поверхности, блики, засветка от прочих источников. Плюс статистические алгоритмы обработки (фильтр Калмана). Результат  - определение дальности - находится интегрированием, плюс-минус постоянная интегрирования. И ниоткуда не следует, что ошибка не будет монотонно расти, реперных точек может и не быть. Откуда они, скажем, возьмутся в космосе?

Это просто от того, что Вы напрочь не понимаете, что там и как работает. Есть такая штука - квадратурный энкодер. Например, в виде прозрачной ленты, на которой нанесены регулярные полосочки равной ширины, или диска с прорезями или полосочками. Оптический датчик определяет прозрачность/непрозрачность этих полосочек и выдаёт два квадратурных сигнала (сдвинутых по фазе на четверть периода).

Дальше электронная схема просто считает их. См. инкрементальный энкодер. Таким образом измеряется перемещение с точностью до четверти шага полосок, причём, эта погрешность не накапливается. Тут никаких систематических погрешностей нет. А вот скорость и ускорение приходится вычислять, и да, это происходит с некоторой погрешностью. Се ля ви. Тут есть разные методы для вычисления скорости и ускорения (а также производных более высоких порядков), из них фильтр Калмана - самый оптимальный.

На картинке нарисованы только два фотодиода, но, на самом деле, в реальных датчиках используется целая линейка из нескольких десятков фотодиодов, собранных в четыре группы, сигналы с которых усредняются. Таким образом датчик нечувствителен к отдельным повреждениям ленты (диска) энкодера - там может полосочка стереться или зазор между полосочками запачкаться - датчик это замаскирует за счёт соседних полосочек.

Так вот, нет никакой принципиальной разницы, то ли считать полосочки на прозрачной ленте (диске) движущейся мимо датчика, то ли считать полоски в интерференционной картине.

На словах Вы противник всякой веры, а на деле верите во всякую чушь и пытаетесь этой верой заразить других.

Это не чушь, и не вера. Я с этим работаю. Здесь нет места для веры, тут только точное знание (как у меня) или незнание (как у Вас). Верить - не надо. Просто научитесь молчать о том, в чём Вы нихрена не разбираетесь, и это уже будет хорошо!

[zzcw]

Это просто от того, что Вы напрочь не понимаете, что там и как работает. Есть такая штука - квадратурный энкодер. Например, в виде прозрачной ленты, на которой нанесены регулярные полосочки равной ширины, или диска с прорезями или полосочками. Оптический датчик определяет прозрачность/непрозрачность этих полосочек и выдаёт два квадратурных сигнала (сдвинутых по фазе на четверть периода).
Дальше электронная схема просто считает их. См. инкрементальный энкодер. Таким образом измеряется перемещение с точностью до четверти шага полосок, причём, эта погрешность не накапливается. Тут никаких систематических погрешностей нет. А вот скорость и ускорение приходится вычислять, и да, это происходит с некоторой погрешностью. Се ля ви. Тут есть разные методы для вычисления скорости и ускорения (а также производных более высоких порядков), из них фильтр Калмана - самый оптимальный.

На картинке нарисованы только два фотодиода, но, на самом деле, в реальных датчиках используется целая линейка из нескольких десятков фотодиодов, собранных в четыре группы, сигналы с которых усредняются. Таким образом датчик нечувствителен к отдельным повреждениям ленты (диска) энкодера - там может полосочка стереться или зазор между полосочками запачкаться - датчик это замаскирует за счёт соседних полосочек.

Так вот, нет никакой принципиальной разницы, то ли считать полосочки на прозрачной ленте (диске) движущейся мимо датчика, то ли считать полоски в интерференционной картине.
Это не чушь, и не вера. Я с этим работаю. Здесь нет места для веры, тут только точное знание (как у меня) или незнание (как у Вас). Верить - не надо.

Вот мы и дошли до момента истины.
1. Размеры и форма полосочек энкодера (четкие линии с размерами в сотни микрон и более,  и размеры/форма неоднородностей на интерференционной картине (на несколько порядков меньше, с участками неизбежной размытости).
2. Обратите внимание на реперы:
"У инкрементальных энкодеров метки на диске расположены последовательно, а у абсолютных энкодеров метки на диске формируют кодированные рисунки, которые делятся на сектора.
Метки и риски на диске образовывают определенную последовательность, в которой зашифрован код. Поэтому диск энкодера еще называют - кодовым диском (или кодированным диском энкодера)" , с Вашей ссылки.
Очевидно, что для замеров поворотов на большие углы и на число оборотов используются абсолютные энкодеры, дающие однозначный результат. Прибор для настоящих пацанов 

Просто научитесь молчать о том, в чём Вы нихрена не разбираетесь, и это уже будет хорошо!

Вот мы и разобрались, и проблемы в том, чтобы разобраться с Вашей помощью, как оказалось, никакой нет. Всё встаёт на место, если в процессе не молчать, а задавать вопросы там, где склизко. По ответам на которые можно судить, действительно ли так обстоит дело, как об этом говорят, или нам предлагают поверить в хуцпу.   
Такова логика познания, и она не зависит от того, нравится лично Вам это или нет

[vitalyn]

Вот мы и дошли до момента истины.
1. Размеры и форма полосочек энкодера (четкие линии с размерами в сотни микрон и более,  и размеры/форма неоднородностей на интерференционной картине (на несколько порядков меньше, с участками неизбежной размытости).

Про увеличительные линзы когда-нибудь слышали? А зачем они применяются?

https://vk.com/video-235470_171373162

2. Обратите внимание на реперы:
"У инкрементальных энкодеров метки на диске расположены последовательно, а у абсолютных энкодеров метки на диске формируют кодированные рисунки, которые делятся на сектора.
Метки и риски на диске образовывают определенную последовательность, в которой зашифрован код. Поэтому диск энкодера еще называют - кодовым диском (или кодированным диском энкодера)" , с Вашей ссылки.
Очевидно, что для замеров поворотов на большие углы и на число оборотов используются абсолютные энкодеры, дающие однозначный результат. Прибор для настоящих пацанов 

Вот мы и разобрались, и проблемы в том, чтобы разобраться с Вашей помощью, как оказалось, никакой нет. Всё встаёт на место, если в процессе не молчать, а задавать вопросы там, где склизко. По ответам на которые можно судить, действительно ли так обстоит дело, как об этом говорят, или нам предлагают поверить в хуцпу.   
Такова логика познания, и она не зависит от того, нравится лично Вам это или нет

Это Вас вообще не туда понесло. Абсолютные энкодеры применяются для того, чтобы сразу определять положение вала или каких-то других частей оборудования при включении. Для измерения перемещения, а не абсолютного положения, применяются инкрементальные энкодеры.

И не надо рассказывать о применении энкодеров тому, кто их реально применяет в своей работе уже много лет!

[Pribavkin]

Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия

[Бергсон]

Ничего этого нет. Нет так же и десятков свидетельств участников такой технически весьма сложной программы слежения за Аполлонами, кроме сударьа Молотова, который запустил этот фейк в оборот ещё в 2005 году и с тех пор не предоставил ни одного документа и ещё одного «свидетеля», таинственного первушинского «руководителя проекта по перехвату» Горина, которого вообще никто никогда не видел. Где остальные участники этой программы? Почему Молотов с 2005 г. не назвал ни одной фамилии своих сослуживцев и никогда не вспоминал про некоего «руководителя» Горина, который говорит в первушинском интервью о результатах слежения нечто иное и даже прямо противоположное тому, что рассказывал сам Молотов?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Отчего Молотов не знает своего непосредственного руководителя и путается в информации, полученной в результате слежения?

Тут ответ один: всё это банальное враньё.

Таким образом, официальная версия высадки американцев на Луне является общепринятым заблуждением, основанным на американской пропаганде, а не общепринятым знанием об этом событии, как о факте.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Просмотр извещения о закупке №31907894961

Наименование закупки: Поставка икон, картин, книг согласно ТЗ
Закупка осуществляется вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, при необходимости срочного медицинского вмешательства, а также для предотвращения угрозы возникновения указанных ситуаций

ЗАКАЗЧИК:
Наименование организации    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ"

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?lotId=10816676&purchaseId=8145385&purchaseMethodType=ZKESMBO


 

ДОКАТИЛИСЬ!

[Lbktnfyn-2]

-Таки с помощью икон буду успокаивать плазму и добывать из неё ядрёную энергию? То таки да-аа?

[Pribavkin]

-Таки с помощью икон буду успокаивать плазму и добывать из неё ядрёную энергию? То таки да-аа?

Есть моя тема "Проблема мирного термояда давно решена"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=598200.0 
И решена она была академиком Сахаровым 40 лет назад - сразу после того, наш лунный грунт был доставлен на Землю и стали известны результаты его анализа.
Сразу после обнаружения в лунном грунте гелия-3 Сахаров выдвинул свой проект ТЯЭС на основе гелия-3. Это позволит решить проблему энергообеспечения для всего человечества на тысячи лет вперёд.
А, скорее всего, навсегда, так как я предложил способ сбора гелия -3 в окрестностях Солнца.
То, что сейчас Китай и Индия спокойно пишут о планах добычи гелия-3 на Луне, как раз и основано на знании того, как работает ТЯЭС системы Сахарова - в нем сжигать гелий-3 нет никаких проблем. Его можно было бы сжигать уже 40 лет назад.
А то, что здешние читатели ничего не знают об этом, говорит лишь о том, что они не читали "Технику молодежи", где Сахаров опубликовал свой проект ТЯЭС. 
А вот индусы и китайцы читают, поэтому и планируют начать добычу гелия-3 на Луне уже в ближайшие 10-15 лет.
Хотя физики-термоядерщики-мошенники ничего не обещают!  Потому как, если эти мошенники откроют рот о ТЯЭС системы Сахарова, то все их труды за 50 лет будут выброшены на свалку.

[Вашкевич Виктор]

Есть моя тема "Проблема мирного термояда давно решена"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=598200.0 
И решена она была академиком Сахаровым 40 лет назад - сразу после того, наш лунный грунт был доставлен на Землю и стали известны результаты его анализа.
   [..................................]

Как вижу  "Сахаров"- так рука тянется за маузером.

[шерутимов]

Как вижу  "Сахаров"- так рука тянется за маузером.

Зря вы его не расстреляли в молодости . Глядишь , и водородной бомбы у СССР не было бы .

[ival]

Это просто от того, что Вы напрочь не понимаете, что там и как работает. Есть такая штука - квадратурный энкодер. Например, в виде прозрачной ленты, на которой нанесены регулярные полосочки равной ширины, или диска с прорезями или полосочками. Оптический датчик определяет прозрачность/непрозрачность этих полосочек и выдаёт два квадратурных сигнала (сдвинутых по фазе на четверть периода).

Дальше электронная схема просто считает их. См. инкрементальный энкодер. Таким образом измеряется перемещение с точностью до четверти шага полосок, причём, эта погрешность не накапливается. Тут никаких систематических погрешностей нет. А вот скорость и ускорение приходится вычислять, и да, это происходит с некоторой погрешностью. Се ля ви. Тут есть разные методы для вычисления скорости и ускорения (а также производных более высоких порядков), из них фильтр Калмана - самый оптимальный.

На картинке нарисованы только два фотодиода, но, на самом деле, в реальных датчиках используется целая линейка из нескольких десятков фотодиодов, собранных в четыре группы, сигналы с которых усредняются. Таким образом датчик нечувствителен к отдельным повреждениям ленты (диска) энкодера - там может полосочка стереться или зазор между полосочками запачкаться - датчик это замаскирует за счёт соседних полосочек.

Так вот, нет никакой принципиальной разницы, то ли считать полосочки на прозрачной ленте (диске) движущейся мимо датчика, то ли считать полоски в интерференционной картине.
Это не чушь, и не вера. Я с этим работаю. Здесь нет места для веры, тут только точное знание (как у меня) или незнание (как у Вас). Верить - не надо. Просто научитесь молчать о том, в чём Вы нихрена не разбираетесь, и это уже будет хорошо!

Забавности умопостроений "энкодера" - фазового сдвига модулируемой частоты- рассыпаются в прах  от её частотного сдвига из-за доплера. В разы, из-за быстрого движения низкоорбитальных спутников относительно приёмника-передатчика абонента.

Ваше "точное знание" поражено бациллами веры в чудо американских супер-технологий, чудес не бывает даже у масков. 

[Вашкевич Виктор]

Зря вы его не расстреляли в молодости . Глядишь , и водородной бомбы у СССР не было бы .

А  водородная бомба  СССРу   нужна?
СССР  успешно развалился и с  водородной бомбой.
А  если бы Сталину со Ждановым удалось бы провести намеченное Всесоюзное Совещание физиков в 1949 году, то и Чернобыля не было бы:

http://old.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm


Однако некоторые физики (Ландау, Иоффе), раболепствуя перед Западом заявляли, что наша физика имела "провинциальный" характер, что физика в Советском Союзе к моменту революции практически не существовала.

Откровенный космополитизм проповедывал4 академик Капица в годы Отечественной войны, когда народ самоотверженно защищал свою национальную независимость. Идеологом космополитизма является Б.Кедров, который в своих "философских" построениях пришел в полное противоречие с диалектическим материализмом.

Вместо того, чтобы раскритиковать идеалистические черты физических теорий, создаваемых за рубежом, некоторые наши физики некритически воспринимают эти теории и пропагандируют их в нашей стране (Френкель, Марков).

Расстрелять надо было названных товарищей еще в 1949 году.

[шерутимов]

А  водородная бомба  СССРу   нужна?

Ну ваши государственники говорят , что нужна была .

[lubitel_]

Ну ваши государственники говорят , что нужна была .

Да чаво уш там, назови истьчо этих паханов "отцами наци" 

[шерутимов]

Да чаво уш там, назови истьчо этих паханов "отцами наци" 

Да насрать на них . Мне то что - у нас другие паханы . А вы своих то не цените .

[lubitel_]

Да насрать на них . Мне то что - у нас другие паханы . А вы своих то не цените .

мы их не ценим, потому что "заценили"... - воры

[шерутимов]

мы их не ценим, потому что "заценили"... - воры

Ну удачи во всём .  Нескоро ещё русских будут в приличное общество пускать ...

[Pribavkin]

Как вижу  "Сахаров"- так рука тянется за маузером.

В проекте Конституции, который написал Сахаров, есть такая статья 6: "Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье".

Вашкевич будет счастлив только тогда, когда сможет свободно лишать жизни Нобелевских лауреатов.
Например, Капицу, Сахарова и остальных.
.