Не только о лунной афере. ч. 18

[луноход]

      Ну, вот ваш камикадзе по версии НАСА, типа, на Луне:
играет и катается, как котёнок, хотя вы утверждали, что это невозможно. 

Этот камикадзе массой 160кг, как Вы можете заметить, отскакивает от лунной поверхности, просто оттолкнувшись одними только руками, причем без видимых усилий - отскочил, как мячик, при том, что колени оторвались от поверхности первыми и стопы были повернуты кверху. Попробуйте повторить этот трюк на Земле даже без скафандра.Убедительная просьба приложить видео вашего трюка-имитации камикадзе для визуального сравнения с первоисточником.

[луноход]

"НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания."
— [Arch. Study, 2005, стр.109][27]
"Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах".
— [Augustine, 2009, стр.100][28]
"Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты"
— [Augustine, 2009, стр.100][28]

Там же красным по (почти) белому Вами же выделено, что NASA не знает предельных (т.е. максимально допустимых) доз облучения и степени (и характере) воздействия радиации на организм человека. И ничего о незнании уровней радиационного облучения в околоземном и космическом пространстве. Вообще-то NASA не медицинское учреждение и не специализируется на медицине и изучении физиологии человека, т.е. каким именно образом, на какие органы человека воздействует радиация и какие физико-химические процессы при этом происходят на клеточном уровне и как именно радиация приносит вред организму человека. Для изучения этих вопросов есть и должны существовать специализированные учреждения. NASA самолично не занимается изучением всего того, на изучение чего она запускает к МКС исследовательское оборудование. Это все равно, что требовать от Аэрофлота сводку погоды, информацию о направлении и силе ветров на различных высотах или от московского метрополитена данные об уровне грунтовых вод и геологии на участке, где он расположен. Это только те, кто делает все на коленке могут отправлять человека в космос, опираясь только на мнение диванных экспертов. Для исследования воздействия радиации на организм человека нужны КЛИНИЧЕСКИЕ испытания.
Вы будете добровольцем?

[Бергсон]

Часто фальсификация данных связана с тем, что ученый закрывает глаза на несовершенство методики и игнорирует требования, предъявляемые к экспериментам с людьми, отмечает Nature. Например, испытуемые, если речь идет о психологическом исследовании, не должны получать четких инструкций, как действовать в той или иной ситуации, ученым нельзя вмешиваться.

      В США утверждают, что Стэндфордский тюремный эксперимент был инсценировкой
Именно на этом споткнулся Филип Зимбардо, автор одного из самых известных психологических опытов ХХ века — Стэнфордского тюремного эксперимента. Он доказывал, что получившие власть люди будут доминировать над подчиненными и обращаться с ними жестоко, даже если этого не требуется.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

В 1971 году исследователь отобрал 18 студентов, разделив их на две группы: охранников и заключенных. В течение двух недель испытуемые должны были имитировать тюремную жизнь. Однако уже на шестой день эксперимент пришлось прекратить: охранники стали проявлять садистские наклонности, а у одного из арестантов развился психоз.
Зимбардо утверждал, что он и его команда никаких указаний испытуемым не давали. В недавно опубликованной статье американского писателя и исследователя Бена Блюма сообщается, что это не так. Он нашел в архивах Стэнфордского университета запись беседы помощников Зимбардо с одним из "тюремщиков": ему объясняют, как надо вести себя с "заключенными". Кроме того, Блюм поговорил с несколькими участниками эксперимента, и те признались, что симулировали жестокость, а также психоз и подавленное состояние.

Ученые высказали разочарование действиями Зимбардо и поспешили изъять описание Стэнфордского тюремного эксперимента из учебников. На защиту опального психолога никто не встал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Этот камикадзе массой 160кг, как Вы можете заметить, отскакивает от лунной поверхности, просто оттолкнувшись одними только руками, причем без видимых усилий - отскочил, как мячик, при том, что колени оторвались от поверхности первыми и стопы были повернуты кверху. Попробуйте повторить этот трюк на Земле даже без скафандра.Убедительная просьба приложить видео вашего трюка-имитации камикадзе для визуального сравнения с первоисточником.

      Есть такое понятие как вектор силы, который запрещает подобные вращение. Мы видим чувака, подвешенного на тросе, и за счёт него вертящегося туда-сюда. Ибо, блядь, кинетическая энергия движения не преобразится в кинетическую энергию вращения. Должна быть жесткая ось, и эта ось земная гравитация и трос. Ну, и не забудем, что съемка замедлена в два с половиной раза.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Этот камикадзе массой 160кг, как Вы можете заметить, отскакивает от лунной поверхности, просто оттолкнувшись одними только руками, причем без видимых усилий - отскочил, как мячик, при том, что колени оторвались от поверхности первыми и стопы были повернуты кверху. Попробуйте повторить этот трюк на Земле даже без скафандра.Убедительная просьба приложить видео вашего трюка-имитации камикадзе для визуального сравнения с первоисточником.

Попробуйте повторить этот трюк на Луне.

[zzcw]

Там же красным по (почти) белому Вами же выделено, что NASA не знает предельных (т.е. максимально допустимых) доз облучения и степени (и характере) воздействия радиации на организм человека. И ничего о незнании уровней радиационного облучения в околоземном и космическом пространстве. Вообще-то NASA не медицинское учреждение и не специализируется на медицине и изучении физиологии человека, т.е. каким именно образом, на какие органы человека воздействует радиация и какие физико-химические процессы при этом происходят на клеточном уровне и как именно радиация приносит вред организму человека. Для изучения этих вопросов есть и должны существовать специализированные учреждения. NASA самолично не занимается изучением всего того, на изучение чего она запускает к МКС исследовательское оборудование. Это все равно, что требовать от Аэрофлота сводку погоды, информацию о направлении и силе ветров на различных высотах или от московского метрополитена данные об уровне грунтовых вод и геологии на участке, где он расположен. Это только те, кто делает все на коленке могут отправлять человека в космос, опираясь только на мнение диванных экспертов. Для исследования воздействия радиации на организм человека нужны КЛИНИЧЕСКИЕ испытания.
Вы будете добровольцем?

Здешняя публика в курсе того, что НАСА вообще ничего не знает. Оно ей и не нужно, ибо НАСА ничего и не делает (кроме как тормозит реальное освоение космоса и всех без исключения наук, что с ним связаны).

[zzcw]

Не закипит уж точно. Чтобы закипела, в ней должны быть растворены газы и иметься примеси. Ибо дистиллированная вода не закипает даже в микроволновке. А вообще, что с ней будет зависит от многих факторов - в связанном ли состоянии, давление и т.д.

Вот это просто смешно. В вакууме фазовое состояние "жидкость" для соединения Н2О отсутствует принципиально. Лед (до 200 К, или минус 173 С), а при температуре выше  200 К - пар.
И про дистиллированную воду в микроволновке тоже очень смешно.

[BomBarDir]

Не закипит уж точно. Чтобы закипела, в ней должны быть растворены газы и иметься примеси. Ибо дистиллированная вода не закипает даже в микроволновке. А вообще, что с ней будет зависит от многих факторов - в связанном ли состоянии, давление и т.д.

Точно...не закипит...Испарится накуй сразу и превратиться в кристалы льда. Под солнцем лёд растает и все повториться. Так что лёд только там, где тень. Нет тени нет льда. Все испариться и рассеется в пространстве.

А температура кипения воды при комнатной температуре и давлении на уровне моря 100 град. ЧТобы вода закипела нужно её только нагреть. Дистиллированная вода кипит точно также как и солёная. С той лишь разницей, что у солёной температура кипения будет чуть выше 100град.

[BomBarDir]

Что-то америкосы поскромничали! Не стали пририсовывать следы от колёс марсоходда. А ведь 10 лет назад, на старой технике, у них ловко были нарисованы двойные следы от ровера на Луне.
Видать, в те времена другие рисовальщики были.

А след неплохо виден, просто нужно смотреть. Есть ещё со следами...вот например:



Краткое описание картинки: Камера HiRISE на борту космического аппарата Mars Reconnaissance Orbiter сделала этот снимок марсохода Opportunity 14 февраля 2014 года. Красной стрелкой выделен сам марсоход на поверхности Марса. Синие стрелки отмечают следы, оставленные ровером начиная с октября 2013 года. Обзор охватывает участок поверхности Марса шириной 400 метров. Север сверху. Ровер, во время съемки с орбиты, располагался рядом с хребтом Мюррей Ридж на западном краю кратера Индевор. По состоянию на 14 февраля 2014 года марсоход Opportunity преодолел расстояние в 38,74 км с момента посадки на Марс в январе 2004 года.

[BomBarDir]

      Есть такое понятие как вектор силы, который запрещает подобные вращение. Мы видим чувака, подвешенного на тросе, и за счёт него вертящегося туда-сюда. Ибо, блядь, кинетическая энергия движения не преобразится в кинетическую энергию вращения. Должна быть жесткая ось, и эта ось земная гравитация и трос. Ну, и не забудем, что съемка замедлена в два с половиной раза.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Что за ахинею ты несёшь, Брехсон?

[луноход]

кинетическая энергия движения не преобразится в кинетическую энергию вращения.

Загляните внутрь любого двигателя внутреннего сгорания и увидите, как энергия поступательного движения цилиндров преобразуется во вращательное движение коленвала, кардана, осей заднего моста и колёс. Затем вращательное движение колёс преобразуется в поступательное движение автомобиля

[луноход]

И про дистиллированную воду в микроволновке тоже очень смешно.

Я сам не проверял, видел по каналу Discovery или National Geographic. Если не верите проверьте сами. Потом посмеемся вместе.

[луноход]

Должна быть жесткая ось, и эта ось земная гравитация и трос.

Ось(вернее две оси) лишь там, где закреплен трос - если висеть на тросу , либо в центре масс, если трос лишь придаёт импульс телу и потом его натяжение ослабевает до нуля.
Если астронавт подвешен за голову, то будет болтаться, как висельник, если за пуп, или сзади за пояс, то не сможет вращаться вокруг своего центра тяжести, расположенного внутри тела, а не снаружи, и натянутый трос будет мешать ему выпрямиться и встать. Любая деталь скафандра (пенопластового или настоящего - неважно) цепляющаяся за трос будет влиять на вращение, центр вращения будет перемещаться в места зацепления, отчего вращение не будет плавным а с рывками, хаотическими дерганиями

[луноход]

Испарится накуй сразу и превратиться в кристалы льда

Пар это вроде как та же вода, но во взвешенном (в воздухе, которого нет на Луне) состоянии. Облако пара может быть легче воздуха, но не легче вакуума. Поэтому "испаряться" воде на Луне некуда (и не в чем), сразу же осядет на её поверхность (если вообще сначала оторвется) опять же в виде тех же молекул воды.

[vamin]

Пар это вроде как та же вода, но во взвешенном (в воздухе, которого нет на Луне) состоянии. Облако пара может быть легче воздуха, но не легче вакуума. Поэтому "испаряться" воде на Луне некуда (и не в чем), сразу же осядет на её поверхность (если вообще сначала оторвется) опять же в виде тех же молекул воды.

    Какие свеженькие идиоты на БФ.   

[vamin]

 Если бы вода на Луне была бы в слоях поверхности которые прогреваются выше 200⁰К  у Луны бы была атмосфера из водяного пара.

[луноход]

 

    Какие свеженькие идиоты на БФ.   

Идиотсюдалбаеб

[луноход]

Подавляющая часть первичных космических лучей приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи); космические лучи с энергией выше 108 ГэВ, возможно, приходят из Метагалактики.

Если бы энергия подавляющей части изотропного и постоянного по времени космического излучения на околоземной орбите значительно превосходила бы радиацию при солнечных вспышках, то, думаю, на последние никто-бы не обращал никакого внимания.
Если на высоте 12км пассажиры самолётов получают почти то же облучение, что и космонавты, а значит и покорители Эвереста, восхождение которых длится днями, а то и неделями, то значит не так уж это и смертельно.

[луноход]

Ну, и не забудем, что съемка замедлена в два с половиной раза.

Попробуйте повторить этот трюк. Можете хоть замедлить, хоть ускорить видео. Посмотрим что получится.
Высота отскока не зависит от скорости видеосъемки.
Есть такое упражнение, когда в упоре на руках лёжа отталкиваешься от пола и хлопаешь в ладоши, затем возвращаешься в исходное положение. Так в этом нелегком упражнении до такого отскока, какой получился у астронавта очень далеко.

[луноход]

Кому поверим, вам, или науке?

Поверим тому, что:
- радиация от космического излучения увеличивается в 10 (но не в 100 или 1000 раз) лишь ЗА ОРБИТОЙ Луны (тогда, как на высоте 12км аж в 200раз в сравнении с земной и пилоты с альпинистами при этом не мрут от радиации, как мухи - в сравнении с остальными людьми);
- от космической радиации, приходящей из глубин мирового пространства, нас почти полностью защищает земная атмосфера, а не магнитное поле. То есть космонавтов, вращающихся на околоземной орбите по многу месяцев она не защищает.
- Подавляющая часть первичных космических лучей (далеко не самой высокой энергии) приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи); космические лучи с энергией выше 108 ГэВ, возможно, приходят из Метагалактики (а это уже самые высокоэнергетических частицы).
Как видите, можно в источниках, заслуживающих доверия, найти нужную информацию и правильно её трактовать.