Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

..
https://info24.ru/news/nasa-izuchit-asteroid-sdelannyj-iz-zolota.html
NASA изучит астероид, сделанный из золота
..

А ещё насатые рассказывают что они на свою насатую муну летали. Где-то там рядом с ихней муной должен быть и твой картонный астероид "сделанный из золота"

[Pribavkin]

https://warspot.ru/15014-nasa-natselilos-na-psiheyu-16
...компании Deep Space Industries и Planetary Resources разрабатывают возможности по отправке миссий на астероид 2011 UW158 (богат платиной), орбита которого в определённые моменты почти пересекается с земной.

[Pribavkin]

https://polit.ru/article/2017/01/07/ps7/
НАСА объявило результаты выбора космических миссий 2020-х годов по исследованию Солнечной системы в рамках «программы Дискавери» (Discovery Program). Из предложенных проектов решено реализовать два. Космический аппарат «Люси» (Lucy) посетит группу астероидов, расположенных на орбите Юпитера, а «Психе» (Psyche) отправится к астероиду Психея. Они станут тринадцатой и четырнадцатой миссиями, получившими поддержку в «программе Дискавери». Космические аппараты «Люси» и «Психе» опередили 26 других проектов. Победители получат 450 миллионов долларов на реализацию проектов, а также бонусное финансирование в случае, если в космических аппаратах будут использованы определенные технологии. «Люси» отправится в полет в октябре 2021 года, а «Психе» – в октябре 2023 года...
Целью космического аппарата «Люси» станут так называемые «троянские астероиды», которые не входят в главный пояс астероидов, а обращаются вокруг Солнца по той же орбите, что и планета Юпитер...
Две из «точек Лагранжа», четвертая (L4) и пятая (L5), находятся в вершинах равносторонних треугольников, построенных на прямой, соединяющей центры масс больших тел. Двумя оставшимися вершинами треугольников будут эти центры масс. Как раз в районе точки L4 системы Солнце – Юпитер скапливаются астероиды-греки, а в точке L5 – астероиды-троянцы. Интересно, что сам Лагранж, умерший в 1813 году, не подозревал, что на орбите Юпитера возле определенных им точек будут открыты астероиды. По состоянию на январь 2015 года было известно 6178 троянских астероидов. По мере приближения к точкам L4 и пятая L5 их становится все больше. Самые крупные из них имеют размер более ста километров...
Момент предполагаемого запуска «Люси» точно рассчитан, чтобы космический аппарат смог проделать весьма сложный маршрут и облететь целых шесть троянских астероидов. Стартовав в 2021 году, «Люси» приблизится к точке L4 в 2027. Там он изучит астероиды (3548) Эврибат, (15094) Полимела, (11351) Левк, (21900) Ор. После этого он совершит маневр и двинется к точке, где в марте 2032 года пролетит возле системы из двух астероидов Патрокл и Менетий, обращающихся вокруг общего центра масс...

П. С. То есть "троянцы", к которым полетит "Люси" в 2021 г., находятся в точке Лагранжа системы Солнце-Юпитер.
Я думаю, что к концу этой миссии пользователи agiv/inj/ival/Ra/... успеют написать в БФ покаятельное письмо о том, что
всё осознали и убедились, что существуют точки Лагранжа.
Потому что каждый первоклассник к тому времени сможет уткнуть их тупые, заскорузлые и махровые морды в открытие Лагранжа, сделанное им более 200 лет назад на листочке бумаги, просто решая задачу трёх тел.

[Буль]

тока доказать ты этого не сможешь...Бо ипалом возили всё же тебя. 
Сцылы на запись у тебя тоже нет? Я так и думал, начинаешь с демагогии.

Объяснения чего, чугунина?

Я тебе уже говорил, как только докажешь факт своего рождения, так сразу посыпятся доказательства лунности, летания, топтания, наличия Фы-1 и прочая, прочая. Но ты засцышь и начнешь генерировать потоки сознания о чем угодно, только не по теме.

Про необходимость доказывать факт моего рождения, дай ссылочку или заглохни лживая говноплюйка. С этой xyйней ты, шалава, приставала к другим.
А объяснить нужно двойные тени на снимках, нужно объяснить как от одного источника света образовались две чёткие тени. Можешь напрячь свою нижнюю голову, типа подумать, и нарисовать как должен быть расположен один источник света, вид сверху.
Повиляешь сраной жопкой или выдашь объяснение сему странному факту?

[zzcw]

Ты его штоль остановишь, дятел? 


Не везёт тебе с мозгами. И корабль есть и он для дальнего космоса. И на подходе ещё целая линейка пилотажников. И SLS полетит. Кроме того Орион могут и на другом носителе запуститью А ты все срешь кирпичами...идиот. Ты срал по поводу Маска, а он откусил кусище рынка запусков у нас. А ты пока дулся и не заметил.

Очередная реприза 
Это я от тебя уже слышал, года три назад. И про целую линейку, и обешание насчет SLS.
Уже тогда всё было ясно, но, как оказалось, не всем  g<g

Маска засунь себе в задницу....ни у кого он ничего не "отбирал", просто к настоящему моменту космос превратился в никому не нужные понты, оккупированный лживыми пидорами со всех сторон. В реале никто ничего не изучает, всё держится на "стимулах", таких, как халява, откаты и воровство.

Индусы на луну на РДТТ полетели....чудны твои дела,господи, пусть пороха засыпят побольше, а то ведь не долетят 

[Pribavkin]

По моему наоборот... "Энергия" медленнее стартует...
В 7:30 хорошо видно - за 25 секунд едва поднимается на высоту опорной мачты...
"Сатурн 5" за 10 секунд...

Это потому, что 2 и 3 ступени "Сатурна-5" были пустые.

[Виктор Ветров]

Так, так, та-ак...
Ой, что это?
Никак видосик от инжинирингав Илоши Маскика. )

SpaceX BFR Moon Landing

http://www.youtube.com/watch?v=AwlWmaL4x7s

И сравниваем с этим -

Старт взлетной ступени лунного модуля миссия Apollo-17

http://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY

Поздравляю скептиков, критика насалжецами учтена,
и за хвостом илошиной ракетки нарисованы геометрические
искажения изображения поверхности Луны.
Что и должно наблюдаться при работающем в вакууме РД
и чего нет ни на одной записи старта от наса, про луну.

[Бергсон]

Ученые поняли, как управлять свойствами электроники будущего
Немецкий физик Хендрик Шен, специалист по микроэлектронике, просто выдумывал эксперименты, а потом описывал результаты опытов в соответствии со своими предположениями. Эта стратегия отлично работала много лет, и ученого даже считали кандидатом на Нобелевскую премию.
За три года (с 1998-го по 2001-й) Шен продемонстрировал в органических материалах чуть ли не все электронные феномены, необходимые индустрии высоких технологий, — от сверхпроводимости до одномолекулярного транзистора. Каждые восемь дней выходила новая публикация.
Другим ученым никак не удавалось воспроизвести его эксперименты. А в 2002-м выяснилось, что в нескольких его работах использовалась одна и та же диаграмма, но с разными подписями. В лаборатории Bell Labs (США), где работал Шен, начали внутреннее расследование. Выводы оказались неутешительными: все опыты Шен проводил один, лабораторных записей не вел, а образцы материалов уничтожал.
Научные работы физика признали сфальсифицированными. Его уволили и лишили докторской степени.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Один из самых громких научных скандалов случился в литературоведении. Британский исследователь Арнольд Харви на протяжении 35 лет писал научные статьи под различными псевдонимами (известно, по крайней мере, семь его альтер эго), цитировал сам себя и выдумывал исторические факты.
В частности, в 2002 году он описал встречу Диккенса и Достоевского, когда английский писатель якобы пожаловался русскому коллеге на психическое нездоровье: "Во мне уживаются две личности". На что Достоевский ответил: "Только две?" — и подмигнул.

Эта псевдовстреча, о которой потом упоминали все диккенсоведы, положила начало целой череде разоблачений. Американский славист из Калифорнийского университета в Беркли Эрик Нейман усомнился в достоверности приведенных сведений и попытался найти автора публикации, где впервые упоминалось о разговоре знаменитых писателей.
Стефани Харви, написавшая ту статью, ссылалась на "Ведомости Академии наук Казахской ССР", но этого журнала найти не удалось. Зато исследовательницу активно цитировали и даже критиковали другие ученые, следов существования которых Нейман тоже не обнаружил. После почти детективного расследования выяснилось: все это псевдонимы Арнольда Харви.
Уволить его за нарушение научной этики было нельзя, он к тому времени нигде не работал. Сам историк доволен тем, сколько шума наделала его мистификация. В одном из интервью он сказал, что хотел продемонстрировать предвзятость редакторов научных журналов, которые несколько лет отказывались публиковать работы, подписанные его реальным именем.

Геволюция, о необходимости котоГой все вГемя говоГили большевики, совеГшилась!   

Я так понимаю, что батут теперь будет пользовать Рогозин?

      Пока НАСА традиционно кормит только байками. Будем посмотреть.

 Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Это потому, что 2 и 3 ступени "Сатурна-5" были пустые.

...
Я таки думаю, что ускорение железяк должно  находиться в определенных  рамках, иначе не получим на выходе нужную скорость...
Те ролики про "Энергию " не убеждают меня в том , что старт был удачным, возможно надергали картинок из разных стартов , как это делают американцы...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601099.20
Убедительным считаю вот такой ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=58&t=6s

[BomBarDir]

Как и следовало ожидать, ты, дебилушка, не видел отталкивающихся самостоятельно друг от друга магнитов, как и притягивающихся друг к другу планет или хотя бы двух каменюк

Как и следовало ожидать ты обосрался, дубина! 
Поэтому и показываешь голую жопу. Иди подмывайся, идиот безграмотный. 
 

[BomBarDir]

Про необходимость доказывать факт моего рождения, дай ссылочку или заглохни лживая говноплюйка. С этой xyйней ты, шалава, приставала к другим.

п.1
Ты, шпала чугунная, требуешь доказательств Лунотоптания? Требуешь. Факты для тебя ничто?  Так вот... мы или все факты будем доказывать, или ты признаешь, что факт сам по себе доказательство. А пока ты, дубина чугунная, этого не признал, тебе придётся, для начала, доказать факт своего рождения. Андестент, кретин?

А объяснить нужно двойные тени на снимках, нужно объяснить как от одного источника света образовались две чёткие тени. Можешь напрячь свою нижнюю голову, типа подумать, и нарисовать как должен быть расположен один источник света, вид сверху.
Повиляешь сраной жопкой или выдашь объяснение сему странному факту?

п.2
Во первых, кому ты собрался впаривать свою демагогическую ахинею, дятел?  Сей сраный факт давно объяснен, ещё до полёта Аполлонов. Изучай фотодело, дебило.

Второе, нехер формулировать вопрос с заранее сделанным выводом, это голимая демагогия.

В третьих - освой терминологию и тока потом чугунное ипало раскрывай, а то вошел в помещение вперед голой жопой.
 Не бывает в фотоделе понятия "четкая тень". Она может быть контрастная или не контрастная.

В третьих как могло так получиться (если там, как ты утверждаешь, 2 источника света), что на одной и той же фотке есть и контрастная и не контрастная тень. Ах ты об этом подумать не смог, чугунный моск заклинило?
Вот слева два булыжника, почему там контрастные тени, если источника света два? Или там негр куском шифера второй источник закрывал? А зачем? Может проще одну лампу включить? На негре сэкономили бы. Бу-га-га-гааа...



А тут следы лунотоптальцев с контрастными тенями, а курятник с не контрастной тенью. Негр ушел на обед, а шифер оставил?



Ну а это негр с шифером (после того как с Холивуда выперли) устроился работать на другую съёмочную площадку.... 





Ты обосрался, Буль. Иди подмывайся...учебник по фотоделу захвати...хотя ты там никуя не поймешь...ну хоть жопу вытрешь. 

[BomBarDir]

Так, так, та-ак...
Ой, что это?
Никак видосик от инжинирингав Илоши Маскика. )

SpaceX BFR Moon Landing

https://www.youtube.com/watch?v=AwlWmaL4x7s

И сравниваем с этим -

Старт взлетной ступени лунного модуля миссия Apollo-17

https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY

Поздравляю скептиков, критика насалжецами учтена,
и за хвостом илошиной ракетки нарисованы геометрические
искажения изображения поверхности Луны.
Что и должно наблюдаться при работающем в вакууме РД
и чего нет ни на одной записи старта от наса, про луну.

Матрёшкин, плять...Ты как был толпоЙопом, так им остался... Откуда ты знаешь какой выхлоп должен быть от метанового двигателя в вакууме? Этого даже Маск ещё не знает....Раптор то ещё не летал...Бу-га-га-гаааа 

[BomBarDir]

Это потому, что 2 и 3 ступени "Сатурна-5" были пустые.

А ты это откуда знаешь...Заглядывал внутрь перед стартом?

[Буль]

п.1
Ты, шпала чугунная, требуешь доказательств Лунотоптания? Требуешь. Факты для тебя ничто?  Так вот... мы или все факты будем доказывать, или ты признаешь, что факт сам по себе доказательство. А пока ты, дубина чугунная, этого не признал, тебе придётся, для начала, доказать факт своего рождения. Андестент, кретин?

п.2
Во первых, кому ты собрался впаривать свою демагогическую ахинею, дятел?  Сей сраный факт давно объяснен, ещё до полёта Аполлонов. Изучай фотодело, дебило.

Второе, нехер формулировать вопрос с заранее сделанным выводом, это голимая демагогия.

В третьих - освой терминологию и тока потом чугунное ипало раскрывай, а то вошел в помещение вперед голой жопой.
 Не бывает в фотоделе понятия "четкая тень". Она может быть контрастная или не контрастная.

В третьих как могло так получиться (если там, как ты утверждаешь, 2 источника света), что на одной и той же фотке есть и контрастная и не контрастная тень. Ах ты об этом подумать не смог, чугунный моск заклинило?
Вот слева два булыжника, почему там контрастные тени, если источника света два? Или там негр куском шифера второй источник закрывал? А зачем? Может проще одну лампу включить? На негре сэкономили бы. Бу-га-га-гааа...

А тут следы лунотоптальцев с контрастными тенями, а курятник с не контрастной тенью. Негр ушел на обед, а шифер оставил?

Ну а это негр с шифером (после того как с Холивуда выперли) устроился работать на другую съёмочную площадку.... 

Ты обосрался, Буль. Иди подмывайся...учебник по фотоделу захвати...хотя ты там никуя не поймешь...ну хоть жопу вытрешь. 

Я тебя не про размытость тени спрашиваю, говняная хавка, а про чёткую двойную тень на совершенно определённых фото.
Смотри сюда Project Apollo Archive AS11-37-5460 https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21495617888/in/album-72157658638144538/ и не говори что не видишь две тени. Ну если совсем ослеп от сияния лунной программы, то выставь в любом фоторедакторе яркость 45, контрастность 60.
Ну и кто из нас обосрался, дружок?
Фрагмент указанного фото

P.S. Ты пошёл по стопам Зелёного сКота, который был в своё время бит на этих фото.

[BomBarDir]

Очередная реприза 
Это я от тебя уже слышал, года три назад. И про целую линейку, и обешание насчет SLS.
Уже тогда всё было ясно, но, как оказалось, не всем 

Ну тебе ясно никогда не будет. У тебя мозгов нету. 

А между тем на Канаверал  доставлен Atlas V N22 - тот, на котором полетят астронавты.

Маска засунь себе в задницу....ни у кого он ничего не "отбирал", просто к настоящему моменту космос превратился в никому не нужные понты, оккупированный лживыми пидорами со всех сторон. В реале никто ничего не изучает, всё держится на "стимулах", таких, как халява, откаты и воровство.

Не могу я его себе в задницу засунуть. Он уже нас всех в свою задницу засунул. Вместе с Рогозиным. Приходится теперь Протон в утиль списывать...из-за Маска, между прочим.

А педриотов Маск вообще опустил. 

Индусы на луну на РДТТ полетели....чудны твои дела,господи, пусть пороха засыпят побольше, а то ведь не долетят 

Ну я понимаю что ты без мозгов, поэтому можешь и не знать, что там на второй ступени гептил, а на третьей водородник стоит.

GSLV MkIII показала перформанс на 15% лучше, чем планировалось.
А апогей получился на 6000 км выше. Сейчас Chandrayaan-2 находится на орбите типа GTO (150 x 45000 km, 21°).
В следующие три недели планируется 6 манёвров по подъёму апогея, в середине августа - переход на TLI.
На лунную орбиту Chandrayaan-2 должен перейти 20-го августа. И если всё пройдёт гладко - 6 сентября планируется посадка на Луну посадочного модуля, Vikram.
Стоит повторить, что посадка Vikram планируется в районе 70-й параллели - так близко к полюсу Луны ещё никто не садился.

Самое поганое, что создав собственные криотехнологии, Индия вырвалась на рынок комерческих запусков спутников. GSLV MkIII на ГПО выводит 4 тонны, а на НОО 8т. Так шта Рогозину батут позарез нужен.

[BomBarDir]

Я тебя не про размытость тени спрашиваю, говняная хавка, а про чёткую двойную тень на совершенно определённых фото.

Ещё раз, толпоЙоп...понятия "чёткая тень" - не существует. Тень или контрастная или не контрастная. Адекватно воспринимать информацию можешь или дальше будешь мантры читать?

Смотри сюда Project Apollo Archive AS11-37-5460 https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21495617888/in/album-72157658638144538/ и не говори что не видишь две тени.

Тут есть не контрастная и контрастные тени. Двойных нет.

Ну если совсем ослеп от сияния лунной программы, то выставь в любом фоторедакторе яркость 45, контрастность 60.

А ежели взять ещё и инструмент карандаш и толстой линией обвести, то получиться три тени....Значит три источника света, плять. Можно и четвертую пришпандорить.

Ну и кто из нас обосрался, дружок?

Конечно ты...Ты в фоторедакторе получил какой то эффект, но никуя не знаешь какой. Впрочем не ты первый кто этого не знает. И теперь впариваешь его как аргумент под заранее сделанный вывод.

А я знаю чего ты накуевертил ... Ты убрал полутень, придурок, но никуя этого не понял... И обосрался от счастья. А это уже не оригинал фотки а фотожаба....Гы-гы...

Так что объяснять почему на фотожабе Аполлона "двойные тени" я тебе не буду.

Фрагмент указанного фото

P.S. Ты пошёл по стопам Зелёного сКота, который был в своё время бит на этих фото.

Не льсти сам себе. Никто Кота не побил. Ему влом было с придурками возиться.

Так накуя ты полутень убрал, кретин? 

[Буль]

Ещё раз, толпоЙоп...понятия "чёткая тень" - не существует. Тень или контрастная или не контрастная. Адекватно воспринимать информацию можешь или дальше будешь мантры читать?

Тут есть не контрастная и контрастные тени. Двойных нет.

А ежели взять ещё и инструмент карандаш и толстой линией обвести, то получиться три тени....Значит три источника света, плять. Можно и четвертую пришпандорить.

Конечно ты...Ты в фоторедакторе получил какой то эффект, но никуя не знаешь какой. Впрочем не ты первый кто этого не знает. И теперь впариваешь его как аргумент под заранее сделанный вывод.

А я знаю чего ты накуевертил ... Ты убрал полутень, придурок, но никуя этого не понял... И обосрался от счастья. А это уже не оригинал фотки а фотожаба....Гы-гы...

Так что объяснять почему на фотожабе Аполлона "двойные тени" я тебе не буду.

Не льсти сам себе. Никто Кота не побил. Ему влом было с придурками возиться.

Так накуя ты полутень убрал, кретин? 

Дурилка ты насапернутая. Никто ничего не убирал на фрагменте, сравни с оригиналом.
Ты конечно можешь увидеть и три тени, а если нажрешься яки свин, то и четыре разглядишь. Но я тебя спросил про две. А ты ответить не можешь, потому что никакого ответа кроме наличия двух источников света нет. А откуда взяться на Луне двум источникам? Можешь ещё побрызгать калом и повертеть жопкой, насапидорок. Но лучше отползи на свою свинобазу и попроси дежурного, пусть он тебе анус полечит.

[Lbktnfyn-2]

Ещё раз, толпоЙоп...понятия "чёткая тень" - не существует. Тень или контрастная или не контрастная. Адекватно воспринимать информацию можешь или дальше будешь мантры читать?

- Да, это ценное открытие! Таки я сам бы до этого в жизни не додумался! То таки да...

[луноход]

Тема закрыта

Тема закроется, когда Маск таки доставит косм.аппарат на Марс. Просто по причине своей неактуальности.
Ракеты в космос Маск все же запускает, даже если и не всегда удачно. Тем самым доказывая, что NASA вовсе не тормозит освоение космоса. О чем и была тема, которую Вы торопитесь закрыть. Вот GOOGLE, как оказалось (позавчера об этом узнал), устроил подляну в $20млн., сперва объявив конкурс для частных компаний по запуску аппарата на Луну с вознаграждением в вышеуказанную сумму, а потом слился. А Израильтяне с помощью того же Маска отправили таки свой "Берешит" на Луну, который на ней и разбился.

Кстати, я посмотрел ночью в воскресенье "forgoten films" про подготовку и сам полет Армстронга и сотоварищей на Луну, правда не по каналу Н2, а по Discovery.
Очень интересно.
Всему Голливуду такое не под силу, не говоря уж про отдельного режиссера в лице лжеКубрика - такую массовку собрать из всех инженеров NASA, миллионов обычных граждан, чтобы провернуть "лунную аферу" такого масштаба со всеми сценами подготовки, испытаний, в т.ч. неудачных. Съемки велись с центра управления полетами и на экранах инженеров отображались кадры трансляции с лунного посадочного модуля. Про трансляцию по ТВ было сказано, что это была анимированная графика. Никакие из видео у меня лично не вызвали никаких сомнений в достоверности происходящего. Анимированная графика уровня тех времен читалась явно, спутать с видеосъемкой ее никак нельзя было.

[луноход]

А откуда взяться на Луне двум источникам?

Все не мог понять про какие двойные тени идет речь. Думал, что на каких-то фото обнаружили две отдельные, рядом стоящие тени, какие бывают от двух отдельных источников света. Потом, приглядевшись, заметил дополнительный контур. Это скорее результат ДИФРАКЦИИ света, нежели тени от двух источников света по какой-то непонятной причине расположенных с лунным модулем строго на одной оси.
Вообще, при фотосъемке возможны различные эффекты, которых никак не ожидаешь и которые глаз в видоискателе фотоаппарата точно не видит. Имеются домашние фото, на которых человек оказывался полностью или контурно полупрозрачным и сквозь него были видны предметы интерьера, которые не должно было быть видно ни при каких обстоятельствах. Ведь они не отразились где-нибудь сбоку, а располагались строго за объектом съемки там, где и должны были находиться, но виднелись сквозь объект съемки, причем ничуть не искаженными.