Не только о лунной афере. ч. 18

[луноход]

  А вот так на Луне выглядело бы отталкивание под наклоном. 

Это только подвешенным на лонжах можно так наклоняться и бежать сломя голову, будучи уверенным, что не упадешь.
На Луне такой бег рано или поздно приведет к падению. Поэтому на видео астронавты всегда стараются сохранять вертикальное положение.

Ускорение-замедление нужно для плавности, а для подобного трюка нужна лонжа.

Дергания от быстрого натяжения лонжи будут заметны, плавности, как на видео астронавтов не добиться.

Вообще, что касается прыжков, то надо понимать их механику.
Высота прыжка зависит от нескольких элементов: использование маха рук, толчок стопой и распрямление коленей. Ботинок скафандра это не кроссовок, а скорее чугунная галоша; прыгать в нем все равно, что прыгать от пятки.
На видео прыжков астронавтов не припомню активного маха руками.
Попробуйте прыгнуть вверх без замаха, т.е. зафиксировав руки в одном положении и отталкиваться только от пяток и Вы почувствуете разницу между прыжками-имитациями людей в кроссовках и трениках от прыжков без замаха астронавтов в скафандрах. И при всем при этом астронавты подпрыгивали достаточно высоко - до уровня своих колен - в совершенно не приспособленных для прыжков шкафах-скафандрах.

[луноход]

 

уважаемый "Луноход"! Вы -- в начале пути!!! посмотри на тень....

Значит, все-таки, не пневмо. Спасибо, буду знать.
Тем не менее видна сетчатая плетенная конструкция. Думаю все равно должны сплющиваться. Это не то же самое, что колеса советского лунохода.

PS. Ну, хотя бы тени не двойные 

[луноход]

Как же невозможно, если вот я вам показываю специальный тренажёр, где именно на Земле и была сымитирована лунная походка?

Ну, так я и сказал, что невозможно без использования спецсредств. А со спецсредствами, конечно, все(или почти) возможно.

[луноход]

В Космосе Солнце белое. 

И, все же, оно - ЖЁЛТЫЙ карлик.

[Visitor]

Чё, неужели не пневмо? Я деталей не знаю. Но очень похоже именно на пневмо. Или вас смущает, что пневмо в вакууме? Так скафандр тоже пневмо, если чё.

луноход, став на скользкий путь защиты НАСА путём логических построений, Вы, тем самым, оказываете ей «медвежью услугу» – в действиях НАСА логики никакой НЕТ. И не было. Зато Вы легко и логично превращаетесь в очередного «полезного идиота».
--------------------------------
Что касается пневмоколёс, то уж сами бы додумали свою мысль до конца – у астролётчиков не было насоса подкачать шины, если чё… Потому как на Луне нет воздуха. Предположительно.
Это логично? Безусловно.
А вот на лунной тележке Аполлона-14 колёса были пневмо.
Логично? Как Вы думаете?

[Dejavu]

И, все же, оно - ЖЁЛТЫЙ карлик.

Вот тоже, сначала написал про ЖЁЛТЫЙ карлик... но потом стёр, чтобы не усложнять...
И, все же, цвет "ЖЁЛТОГО" карлика "субъективно воспринимается человеком как наиболее чистый белый".
Белый жёлтый карлик. Оксюморон...
И, кстати, самый большой из "карликов" - будущий красный гигант...

[▫]

основной посыл сообщений клиента:

.. решил, что могу поверить. ..

.. Я деталей не знаю. ..

деталей не знает, но поверить может

[луноход]

основной посыл сообщений клиента:деталей не знает, но поверить может

для веры детали не нужны. если чо

[stary]

Значит, все-таки, не пневмо. Спасибо, буду знать.
Тем не менее видна сетчатая плетенная конструкция. Думаю все равно должны сплющиваться. Это не то же самое, что колеса советского лунохода.

PS. Ну, хотя бы тени не двойные 

...это тоже самое, что и колеса советского "лунохода"...

[stary]

Это только подвешенным на лонжах можно так наклоняться и бежать сломя голову, будучи уверенным, что не упадешь.
На Луне такой бег рано или поздно приведет к падению. Поэтому на видео астронавты всегда стараются сохранять вертикальное положение.Дергания от быстрого натяжения лонжи будут заметны, плавности, как на видео астронавтов не добиться.

Теперь о наклоне... Есть такое понятие " динамическое равновесие"...
Так вот, при пониженном ""g"" угол наклона человека прямоходящего  будет увеличен иначе его опрокинет на спину .
Следовательно:
1. ходить и стоять на поверхности Луны нужно в начале НАУЧИТЬСЯ;
2. ХОДИТЬ ДОЛЖЕН ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ВОТ ТАК:
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=118&t=0s

[JEUS]

ПО ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА ОЧЕНЬ МАЛАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ,ЧТО НА СУЩЕСТВОВАВШИХ В ТО ВРЕМЯ ДВИЖИТЕЛЯХ РАКЕТ И МОДУЛЕЙ АМЕРИКАНЦЫ МОГЛИ ВЫСАДИТСЯ НА ЛУНУ И ПРОИЗВЕСТИ С НЕЕ СТАРТ!

По теории ЭПР-Кристалла движатель на окислении атомов химических элементов не может произвести старт с поверхности Луны (малая деформация ЭК ЭПР-Кристалла  и  вывод на "орбиту" Луны,которой и нет,как у Земли от ядра . Вот и весь аргумент.Америкосы тупые ,как говорил МН Задорнов.
Чтобы высадить на Луну людей и снова их от туда забрать  ,а это возможно, ДАЖЕ С ЯДЕРНЫМ ДВИЖАТЕЛЕМ СЕГОДНЯ ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ ЗАДАЧА.


https://www.youtube.com/watch?v=2mGgxrC927s


 

   

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=455628.0
ВОТ ЭТО ТОЖЕ ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ?

А затем наступил один из самых ответственных этапов — лунный грунт нужно было доставить на Землю. 21 сентября в 10 часов 43 минуты  1970 г   по команде с Земли был включен двигатель ( мы очень и очень сомневаемся)ракеты «Луна — Земля», и космическая ракета с возвращаемым аппаратом стартовала с Луны. Впервые в истории космонавтики автомат стартовал с другого небесного тела Солнечной системы, чтобы вернуться на Землю.

[agiv]

- То таки, если есть разница между теми и теми, то таки значит - есть те и другие? То таки да-аа?

Все пять точек Лагранжа существуют, как решение абстрактной математической задачи о движении трёх гравитирующих тел с соотношением масс m1>>m2>>m3 вращающихся по круговым орбитам. В такой постановке существуют две группы точек либрации, для положения третьего тела. Если центр массы третьего тела находится в одной из этих точек, то вращение всех трёх тел относительно барицентра происходит с одной и той же угловой скоростью, расстояние и расположение этих тел друг относительно друга не изменяется во времени. Первая группа, называемая коллинеарной, состоит из трёх точек, обозначаемых L1,L2,L3, расположенных на одной прямой, проходящей черех центры масс первого и второго тела. Эта группа точек является неустойчивой, если центр массы третьего тела отклонятся от точки либрации, то оно уходит на эллиптическую орбиту, период его обращения становится отличным от периода обращения второго тела относительно первого, и больше в точку либрации не попадёт. Эта группа решений существует только для круговых орбит, такие орбиты в природе не встречаются. Добавление четвёртого гравитирующего тела также приводит к исчезновению этой группы решений. Поэтому эта группа точек либрации является чисто абстрактной, не существующей в природе.
   Вторая группа, называемая треугольной, состоит из двух точек, расположенных в вершинах правильного треугольника, лежащего в плоскости орбиты второго тела. Первые две вершины находятся в центрах масс первого и второго тела. Положение третьей обозначается как L4 и L5. Эта группа является устойчивой, отклонение тела от центра либрации приводит к появлению силы, которая стремиться вернуть его в точку либрации. То есть в окрестности треугольной точки либрации имеется потенциальная яма. Размер её очень мал в сравнении с расстояниями между телами. Тело при выходе за пределы этой ямы покидает точку либрации. При пересечении этой ямы тело без внешнего воздействия там не останется, чтобы оно там осталось, надо в период времени её пересечения телу сообщить некоторый добавочный импульс, например, в момент прохождения ямы произошло столкновение с другим метеоритом. Треугольные точки существуют и для орбит, отличных от круга, например, для эллиптической, то есть для реальных. Для системы Земля-Луна объём этой ямы мал, поэтому вероятность нужного столкновения мала, и у меня нет информации, что для этой системы что-то обнаружено в этих ямах. Для системы Солнце-Юпитер объём ямы большой, поэтому там обнаружены астероиды. Китайцы заявили, что они доставили ретранслятор в треугольную точку Земля-Луна. Это, разумеется, брехня. Размер этой ямы не превосходит погрешность определения её координат, методик измерения, которые давали бы информацию, где находится яма, нет. У Юпитер в этих ямах есть астероиды, то есть маркеры, для системы Земля-Луна маркеры не обнаружены.

[zzcw]

И, все же, оно - ЖЁЛТЫЙ карлик.

Запомните: Солнце - звезда главной последовательности. И не звезда-гигант, и не карлик. А обычная "среднеразмерная" звезда, находящаяся, как принято считать, ближе середине своего "главного" эволюционного пути.

Глупость, сказанную "героем" какого-то второсортного фильма, пожалуйста, здесь не повторяйте.

[zzcw]

До многих американцев дошло, что НАСА+"космический частник" одно сплошное надувательство:



(обложки журнала "Тайм" за 12.1968 и 07.2019)

[agiv]

agiv опять врёт1 Ну никак человек не может без вранья! В том посте даже близко никакого разговору не было о механизме распада трития!
И вообще - при чем здесь распад трития, если шла речь о синтезе ядер гелия при столкновении ядра трития и дейтерия?
Все ТОКАМАКи тока на эту реакцию и молятся!
Потому как для слияния ядер гелия-3 нужна температура в 3 раза выше!

Прибавкин, троллить начал? Это ты зря.

[Бергсон]

точка приложения силы(импульса) не там, где точка отталкивания, а там где рука соединяется с туловищем. Тем более, что отталкивается астронавт не локтями, а - в момент отрыва - кистями рук

      Отталкиваются не руки, а центр тяжести.

Попробуйте залезть в шкаф и так попрыгать вместе со шкафом.

     Ну, то есть наврали, что есть такие видео, про которые рассказывали. Я именно это и хотел показать.

Предлагаю эксперимент.

      Я показал, какой бег должен быть на Луне, - бегущий делает гигантские скачки, и накланяется вперёд на 45 градусов, так как сила трения на Луне в шесть раз меньше. Ничего подобного нигде среди голливудских съёмок выдаваемых НАСА за лунную хронику, нет, ибо так снять можно было только на Луне. 

Или сравните, хотя бы, на какую высоту Вы подпрыгните с места в кирзовых сапогах с рюкзаком на спине и на какую в кроссовках и без рюкзака. Вот, приблизительно, ВО столько (а не НА столько) же раз будет отличаться то, на какую высоту астронавты прыгали на Луне в скафандрах и на какую прыгают люди в трениках на Ваших видео.

      Если бы вот это снималось на Луне, то лохонавт улетел бы метра на три, и только по пути смог бы перевернуться. Тут же мы видим земную гравитацию я крепкий трос, который переворачивает и стабилизирует актёра.

А с чего это Вы решили, что Луна должна быть темно-коричневой, тем более при ярком солнечном свете? Вам кто это сказал?

     Учёные. А вы не знали? Ну, теперь знаете. Будете раскаиваться?

Астронавты? Я лично в полнолуние вижу на небе очень далекую, но тем не менее яркую скорее светло-серую, нежели темно-коричневую Луну. Ну, допустим, что атмосфера Земли слегка подкрашивает небосвод и, в том числе, Луну в голубой цвет. Но добавлять яркости она в принципе не может. И, если на Луну в принципе невозможно слетать и посмотреть какого она цвета (на фотографиях, между прочим, поверхность Луны скорее светло-коричневая, нежели серая) и тем более привезти оттуда лунный грунт, тогда откуда у Вас такие сведения о её действительном цвете?

1 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!



А вот голливудская студия, которую НАСА называет Луной.




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Это только подвешенным на лонжах можно так наклоняться и бежать сломя голову, будучи уверенным, что не упадешь.
На Луне такой бег рано или поздно приведет к падению. Поэтому на видео астронавты всегда стараются сохранять вертикальное положение.

     На Луне просто нельзя бежать иначе, там трение в шесть раз меньше. Только усиливая отталкивание наклоном. Любые пробежки представленные НАСА как раз свидетельствуют о земном происхождении съемок.

Дергания от быстрого натяжения лонжи будут заметны, плавности, как на видео астронавтов не добиться.

     Это у вас послед замедления плёнки дёргание становится заметно? А при убыстрении, очевидно, дёргание исчезает. Ну, чё, для чувака для которого серое это коричневое, а коричневое серое вполне логичное суждение. 

Вообще, что касается прыжков, то надо понимать их механику.
Высота прыжка зависит от нескольких элементов: использование маха рук, толчок стопой и распрямление коленей. Ботинок скафандра это не кроссовок, а скорее чугунная галоша; прыгать в нем все равно, что прыгать от пятки.

      Что вы несёте? Тот, кто весил 80 килограмм, стал весить 25 вместе с рюкзаком, он просто не можете не подпрыгивать высоко, ибо привычка.

Ну, так я и сказал, что невозможно без использования спецсредств. А со спецсредствами, конечно, все(или почти) возможно.

     Так вот как раз обязательного присутствия обязательных для Луны походки, прыжков, мы и не видим, зато видим чисто земное передвижение. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

      Так вот как раз обязательного присутствия обязательных для Луны походки, прыжков, мы и не видим, зато видим чисто земное передвижение. 

     

уточню: мы видим  киноролик ...таких кинороликов -- море !
http://www.youtube.com/watch?v=D8YMvOAnBqA&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=77&t=76s


http://www.youtube.com/watch?v=Cy3b054oeeo

[▫]

для веры детали не нужны. если чо

да, достаточно объекта веры

[BomBarDir]

Немного поразмыслив, решил, что могу поверить. На самом деле, для посадки на Луну не нужен ни особо прочный, ни герметичный, ни обтекаемый посадочный модуль - атмосферы-то на Луне нету.
В видео о подготовке к миссии Аполлон-11 говорилось, что кто-то на тестовом стенде выронил отвертку и она пробила дно посадочного модуля. Т.е. ни о какой особо прочной обшивке посадочного модуля речи не шло.

Осетра то урежь...Гермокабина 2,5см люминя. Какая нах, отвертка?

Видно, что пневматические колеса ровера ничуть не сплющились снизу, от собственного веса ровера и веса стоящего на нем астронавта со скафандром (массой 160 кг),

Они металлические...сетка.