Не только о лунной афере. ч. 18

[Вашкевич Виктор]

Да, это просто пипец какой-то! Людям объясняешь, что никакие "коврижки" в виде каких-то там преференций в торговле и промышленности, не интересовали руководство КПСС. Они, тупо сливали сам СССР! В обмен на власть и собственность! Начиная с Хрущёва, сразу же после убийства Сталина!
Но, это простое объяснение, никак не влазит в головы даже тех, кто не верит в "летания". Они упорно трындят про какие-то поблажки с торговлей зерном, нефтью, камазами... Хоть им кол на голове теши! Им объясняешь - они не спорят, кивают гривами, ну-нукаю... Но, только отвернёшься, они заводят ту же самую песТню: "зерно-нефть-камазы.."... Шо за пицдес?! Непонимайт!!!

Да Политбюро начиная с Хрущева тут  вообще ни при чем. После смерти Сталина рулить страной стала АН СССР, а там окопалась недорасстрелянная белогвардейщина: Капица, Семенов, Александров.

Письмом 300: 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85%D1%81%D0%BE%D1%82

- Академия Наук  вообще стала независимой от Политбюро.
Политическое руководство оказалось просто марионеткой в руках АН СССР.

[pois]

Знаешь, что такое ТЕПЛОЗАЩИТА и для чего она нужна? Ты видел её на этих "меркуриях-редстоунах-фридомах"? По твоему, можно с такой теплозащитой летать и возвращаться из космоса, пусть даже по баллистической траектории?

НЕ всегда нужна теплозащита. А только при высоких скоростях, например при первой космической.

[Николай LXIII]

НЕ всегда нужна теплозащита. А только при высоких скоростях, например при первой космической.

Теплозащита нужна уже на сверхзвуковых скоростях. У же на 2-3 Махах, нужны меры по теплозащите, которая так и не получилась у Локхида СР-71 ("Чёрный дрозд") и он весь разваливался и тёк керосином после каждого полёта, от чего его обслуживание стоило такого бабла и прочих забот, что мерикосы их не потянули. Чего уже говорить по космические аппараты и те же баллистические боеголовки, которые у мерикосов до сих пор взрываются не долетая до земли, как это было над Челябинском. Вот почему им и приходится городить огород из крылатых ракет, максимально приближенных к границам РФ-ии.

[Pribavkin]

Видно, что ты прочитал только то, что скопировал. Скопируй его весь ПОЛНОСТЬЮ и прочитай всё что ты скопировал. Там, кроме слов "баллистическая траектория", есть ещё слово "теплозащита". Тебе знакомо это слово, ракетчик ты наш, недочитанный? Знаешь, что такое ТЕПЛОЗАЩИТА и для чего она нужна? Ты видел её на этих "меркуриях-редстоунах-фридомах"? По твоему, можно с такой теплозащитой летать и возвращаться из космоса, пусть даже по баллистической траектории?

Ну, не придурок Николай? А?.
Как раз Алан Шепард и летал на этих самых "меркуриях-редстоунах-фридомах".
Цитирую:
"5 мая 1961 года ракета-носитель «Редстоун 3» вывела космический корабль-капсулу «Меркурий-Редстоун-3» («Фридом-7») на баллистическую траекторию суборбитального полёта".

От космодрома ракета взлетела на высоту 186 км, пролетела от космодрома на расстояние 486 км и шлепнулась в Атлантику. По баллистической траектории. Весь полёт длился 15,5 мин,
О какой, на хрен, тут может идти речь "теплоизоляции"? Её там и не было - была одна жестянка, еле прихваченная шурупами! Америкосам надо было торопиться, так как 12 апреля слетал Гагарин и надо было забить его полёт газетной шумихой о своём "космическом достижении"..
Америкосы сами себе утвердили, что "космос" начинает на высоте 80 км и под этим соусом назвали своё мероприятие "космическим полётом".

[Николай LXIII]

Ну, не придурок Николай? А?.
Как раз Алан Шепард и летал на этих самых "меркуриях-редстоунах-фридомах".
Цитирую:
"5 мая 1961 года ракета-носитель «Редстоун 3» вывела космический корабль-капсулу «Меркурий-Редстоун-3» («Фридом-7») на баллистическую траекторию суборбитального полёта".

От космодрома ракета взлетела на высоту 186 км, пролетела от космодрома на расстояние 486 км и шлепнулась в Атлантику. По баллистической траектории. Весь полёт длился 15,5 мин,
О какой, на хрен, тут может идти речь "теплоизоляции"? Её там и не было - была одна жестянка, еле прихваченная шурупами! Америкосам надо было торопиться, так как 12 апреля слетал Гагарин и надо было забить его полёт газетной шумихой о своём "космическом достижении"..
Америкосы сами себе утвердили, что "космос" начинает на высоте 80 км и под этим соусом назвали своё мероприятие "космическим полётом".

"Теплоизоляция" - это у тебя в яранге из оленьих шкур. В космическом аппарате применяется ТЕПЛОЗАЩИТА.

[Pribavkin]

Теплозащита нужна уже на сверхзвуковых скоростях. У же на 2-3 Махах, нужны меры по теплозащите, которая так и не получилась у Локхида СР-71 ("Чёрный дрозд") и он весь разваливался и тёк керосином после каждого полёта, от чего его обслуживание стоило такого бабла и прочих забот, что мерикосы их не потянули. Чего уже говорить по космические аппараты и те же баллистические боеголовки, которые у мерикосов до сих пор взрываются не долетая до земли, как это было над Челябинском. Вот почему им и приходится городить огород из крылатых ракет, максимально приближенных к границам РФ-ии.

Ну, так зачем Вы привязали "баллистическую траекторию" к "теплоизоляции"?
Вы возьмите камень и бросьте его в сторону - он полетит по баллистической траектории.
А о какой баллистической траектории Вы ведёте речь, когда пишете:

"А вот, про то, что он якобы "летал" по баллистической траектории - это, чистый бред".

[Николай LXIII]

Ну, так зачем Вы привязали "баллистическую траекторию" к "теплоизоляции"?
Вы возьмите камень и бросьте его в сторону - он полетит по баллистической траектории.
А о какой баллистической траектории Вы ведёте речь, когда пишете:

"А вот, про то, что он якобы "летал" по баллистической траектории - это, чистый бред".

Если ты хочешь сказать, что он к бабаю нахер летал по баллистической траектории - тут я с тобой соглашусь. Но, ты же тут про "космический полёт" чего-то вякаешь, который по их (жидовских) понятиям начинается со 100 км? Или кто из нас чего не понял?
Или ты как Маск, думаешь, что можно поднять КА на 100 км, а потом его так тихонько посадить, что все те жестянки на саморезах, даже не поотлетают?

[Бергсон]

Прямо в точку, старина бергсон!

Например, antidelliuvian только и может, что хамить - по теме космических полётов этот жалкий дурачок ничего не знает. А собачка-гомноед 3,14издобуль оскорбительно гавкает 

      Он просто спросил, какие открытия были сделаны НАСА после якобы лунных высадок. Что ваши ему ответили? Матом и хамством.

Вы - наоборот, говорите глупости. Причём, одни и те же. В которые вас многократно уже макали, а вы делали вид, что ничего не произошло, и ваши обосранные шаровары никто не заметил.

     Уточним, что "мои глупости" заключаются в несогласии признавать коричневый цвет серым.

Как, например, в деле о Парижской обсерватории©, где вы окончательно зарекомендовали себя законченным кретином. Но там вам всё же пришлось унизительно с позором капитулировать буквально по каждому вашему глупому и лживому заявлению. С цветом Луны та же история...

     По парижской обсерватории я цитировал вам научную работу, где ясно сказано, что якобы лунный грунт НАСА совершенно не похож на настоящий. Вы опять же ничего путного возразить не смогли. Вот так и живём.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

"Теплоизоляция" - это у тебя в яранге из оленьих шкур. В космическом аппарате применяется ТЕПЛОЗАЩИТА.

Для Вас "теплоизоляция", может быть, и из шкур. А вот для космические специалисты предпочитают спускаемый аппарат покрывать теплоизоляцией.

http://raketoff.ru/MPK-small.pdf
"Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди"
Под редакцией летчика космонавта России Ю.М.Батурина
Цитата:
"Герметичный СА массой 2.4 т имел почти
сферическую форму. Снаружи он покрывался
теплоизоляцией из асбестовой ткани,
пропитанной бакелитовой смолой, толщиной от 40 до 110 мм".
 
Придурок так и остается придурком!

[Николай LXIII]

Для Вас "теплоизоляция", может быть, и из шкур. А вот для космические специалисты предпочитают спускаемый аппарат покрывать теплоизоляцией.

http://raketoff.ru/MPK-small.pdf
"Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди"
Под редакцией летчика космонавта России Ю.М.Батурина
Цитата:
"Герметичный СА массой 2.4 т имел почти
сферическую форму. Снаружи он покрывался
теплоизоляцией из асбестовой ткани,
пропитанной бакелитовой смолой, толщиной от 40 до 110 мм".
 
Придурок так и остается придурком!

Глупый, теплоизоляция не отменяет теплозащиту. Теплозащита и теплоизоляция - это, разные вещи: Теплоизоляция, всего лишь изолирует тепло. А теплозащита, защищает аппарат от теплового разрушения.
Вот, у тебя в яранге, внешний слой яранги - это теплоизоляция. А внутренний слой, защищающий шкуру от огня - это, теплозащита. Понятно?

[moonhoax]

Кто изучает, где и как? Подробнее плиз. )

Меня твое невежество не волнует вообще никак, поэтому начни уже сам что-нибудь делать. Бери пример хотя бы с visitor'а: уж на что тупой дегенерат, который хер у себя в трусах не найдет, а и тот ищет. Результат, конечно, слабый, т.к. полное отсутствие мозгов гуглением не заменишь, но зато он этот тезис на себе постоянно доказывает - тоже польза.

Впрочем, ладно, я сегодня добрый. Вузовские учебники по ЖРД приводить в пример не буду - выдержки из них с описанием пневмогидравлических схем F-1 и J-2, устройств завесы в сопле и т.д. здесь цитировались неоднократно, в том числе и мной. Кто мог понять, тот понял, а кто не мог, так и остались непроходимыми дебилами.

Посмотрим, как на примере программы Аполлон изучают тему космических полётов:

-- РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ. Динамика космического полета. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РОССИЙСКИЙ УЧЕБНО-НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКСАВИАКОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"(НП "РУНИКАП")

В списке обязательной литературы: Сихарулидзе  Ю.Г.  Баллистика  и  наведение  летательных аппаратов.

Смотрим Сихарулидзе:



Улавливаешь, дефективный?

Наверно ты забыл то что Покровский изучил свойства инконеля
и оказалось то что он ни при каких мыслимых условиях не способен
выдержать тепловой поток в двигле Фу-1.

Мне, наверное, на это просто наплевать. Покровский не специалист, а даже если бы им и был, то купить Инконель не составляет никакого труда, им торгует множество компаний. И, если бы он не соответствовал заявленный свойствам, это было бы давно известно без всякого Покровского.

[moonhoax]

А покажика, с формулами в зубках, неправоту Виталина.
Форум ждёт...

Зачем тебе какие-то формулы, дебилушка? Ты разве в них что-нибудь понимаешь?

А, во-вторых, никакие формулы не нужны. Научный подход требует, чтобы доказывал утверждающий. А гуталин ничего никому доказать не смог, его бессмысленный высер ровным счётом никому не интересен. В противном случае, его "статья" была бы опубликована в уважаемых научных изданиях, цитировалась бы специалистами по предмету. И только тогда имело бы смысл что-то там показывать с формулами.

Понял, дегенерат? Или повторить?

[moonhoax]

1). Платные и бесплатные дебилы-насадрочеры у копипастера-вора Бергсона в жёлтой ленточке перечислены.
А губки-дупки и прочие бомбодырки – это высокоинтеллектуальные собеседники жидка Бергсона о коричневом цвете некой субстанции. На их интеллигентно-матерном.

2). Около 90% верующих в высадку НАСА на Луну и помнящих ещё «совок» вполне нормальные люди, приводящие всего один железобетонный, как на их взгляд, аргумент – если бы это была афера, то СССР бы её непременно разоблачил. Людям за державу обидно.

3). Таких людей понять и простить можно. Ибо у аферы, как и у всякой медали, две стороны – одна из них та, которой и посвящается практически всё обсуждение на всех форумах, т.е. американская, и другая сторона – советская, о которой даже некоторые скептики говорят сквозь зубы. Мухин, Попов и некоторые другие (независимо от их аргументации) пытались осветить эту сторону медали, однако никакого особого резонанса это не имело, скажем честно.

Ещё более тёмной остаётся эта сторона аферы со сменой названия с «советской» на «российскую». Здесь глухомань полная и легко понятная – лунная афера не закончилась, лунная афера продолжается.

Зачем вся эта многословная шизофазия, придурок ты болезный? Ты картинку на сайте НАСА найти не в состоянии, а лезешь рассуждать на темы космического масштаба©

[moonhoax]

Уточним, что "мои глупости" заключаются в несогласии признавать коричневый цвет серым.

Да, и в этом тоже. Только не глупости, а откровенный кретинизм.

По парижской обсерватории я цитировал вам научную работу, где ясно сказано, что якобы лунный грунт НАСА совершенно не похож на настоящий. Вы опять же ничего путного возразить не смогли. Вот так и живём.

Да, мы разобрали с вами эту работу и ни одно свое заявление вы доказать не смогли, униженно признали свою полную капитуляцию по вопросу (тезис за тезисом). Ну, а заодно продемонстрировали уровень своих "умственных способностей".

[Pribavkin]

Глупый, теплоизоляция не отменяет теплозащиту. Теплозащита и теплоизоляция - это, разные вещи: Теплоизоляция, всего лишь изолирует тепло. А теплозащита, защищает аппарат от теплового разрушения.
Вот, у тебя в яранге, внешний слой яранги - это теплоизоляция. А внутренний слой, защищающий шкуру от огня - это, теплозащита. Понятно?

Яранга пусть постоит, а мы вернёмся к нашим оленям:

"А вот, про то, что он якобы "летал" по баллистической траектории - это, чистый бред".

Раз это "чистый бред" , объясните мне по какой траектории летал Алан Шепард?

[stary]

Видно, что ты прочитал только то, что скопировал. Скопируй его весь ПОЛНОСТЬЮ и прочитай всё что ты скопировал. Там, кроме слов "баллистическая траектория", есть ещё слово "теплозащита". Тебе знакомо это слово, ракетчик ты наш, недочитанный? Знаешь, что такое ТЕПЛОЗАЩИТА и для чего она нужна? Ты видел её на этих "меркуриях-редстоунах-фридомах"? По твоему, можно с такой теплозащитой летать и возвращаться из космоса, пусть даже по баллистической траектории?

Вот здесь видно, какие тепловые нагрузки претерпел корабль.... ни какие, просто подпрыгнул на несколько десятков километров вверх и потом упал в Бискайский залив... Далее этот ОТРАБОТАННЫЙ И ЗАПАТЕНТОВАННЫЙ  кинотрюк использовали уже в других киноверсиях....

[Николай LXIII]

Яранга пусть постоит, а мы вернёмся к нашим оленям:

"А вот, про то, что он якобы "летал" по баллистической траектории - это, чистый бред".

Раз это "чистый бред" , объясните мне по какой траектории летал Алан Шепард?

Ну, снова-здарова... Ты уже забыл о чём была речь? Я для кого это писал:

Если ты хочешь сказать, что он к бабаю нахер летал по баллистической траектории - тут я с тобой соглашусь. Но, ты же тут про "космический полёт" чего-то вякаешь, который по их (жидовских) понятиям начинается со 100 км? Или кто из нас чего не понял?
Или ты как Маск, думаешь, что можно поднять КА на 100 км, а потом его так тихонько посадить, что все те жестянки на саморезах, даже не поотлетают?

?

Так, куда "летал" этот твой Шепард? В космос на 180 км или к бабаю нахер?
Если в космос на вот этом корыте:

Вот здесь видно, какие тепловые нагрузки претерпел корабль.... ни какие, просто подпрыгнул на несколько десятков километров вверх и потом упал в Бискайский залив... Далее этот ОТРАБОТАННЫЙ И ЗАПАТЕНТОВАННЫЙ  кинотрюк использовали уже в других киноверсиях....

....
Вон, даже Старый понимает, что нельзя в этом корыте вернуться из космоса. Улететь - да, но вернуться... фуюшки...

[Visitor]

А чем это Вас возмутил мой источник?
Это обычное интервью космонавта Юрия Усачёва, который родом из Донецка, его отец был шахтер. Ему с детства врать было несподручно.
К тому же он всего лишь описал детишкам конструкцию российского унитаза, а также америкосского унитаза.
Там технические детали и только!
С чего это Вы взбеленились и в бутылку унитаз полезли?
Америкосы купили наш унитаз только в 2007 г., а до этого на своём сегменте МКС они применяли и мучились со своим чудом америкоосской инженерной мысли и в результате много раз обосрамшись. Вот им и пришлось за 19 млн. долл. покупать наш примитивный, но работоспособный унитаз! 
Известно, что самый первый америкосский астронавт, летавший в космос по баллистической траектории,  обоссалси в своей кабине и по этому поводу крылатым стал его вопль: "Хьюстон! У нас проблемы!"

Прибавкин, не кизди – об Усачёве речи не было. Реплика была на скопипастенную тобой публикацию из Царь-града и твои комменты.
https://tsargrad.tv/news/zolotoj-tualet-ssha-zakazali-dlja-sebja-na-mks-russkuju-ubornuju-za-19-mln_143661

Там речь шла об МКС, а Усачёв рассказывал маленькой Валерии про унитазы и проводил сравнительный анализ сральников станции «Мир» и шатлов, на которых, по его словам, он летал. Понятно, что если его батя был шахтёром из Донецка Ростовской области, то ему с детства врать было несподручно. А ты чего врёшь?

Модуль «Транквилити» («Спокойствие») с российским унитазом был запущен в феврале 2010-го, а до этого все срали в «Звезде», где унитаз ломался точно так же. В 2008-м три раза, например, ломался и все бегали срать в «Союз».

    28 мая 2008 года — Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. У туалета отказал вентилятор двигателя. После этого часть оборудования, отвечающая за сбор жидкости, работала с перебоями;
    октябрь 2008 года — Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. Помпа является главным механизмом космического туалета;
    ноябрь 2008 года — На МКС вышла из строя система регенерации воды в туалете. Причиной поломки оказалось попадание не в тот сосуд дезинфицирующей жидкости.

А ту херню, что твой Царь-град пишет, комментируй сам. Скажу только что «золотой унитаз» был продан с техобслуживанием продавца, чем идиоты из Царь-града и гордятся с подачи РИА Новости. То бишь, мало того, что «Роскосмос» пассажиров американских на своём горбу в космос возит, так он ещё и горшки из-под них выносит. Зашибись! Гордости полные штаны.
Или
Pecunia non olet(с)

[moonhoax]

Вон, даже Старый понимает, что нельзя в этом корыте вернуться из космоса.

"Даже старый понимает..." То, что старый спившийся школьный вор что-то там "понимает", николашка, значит лишь то, что у него, как и у тебя, в черепной коробке полощется перегной. Понимает он, видите ли 

[BomBarDir]

Так изучают, конечно же, отчего ж не изучать.
Например, вот в Омске



Слово «Сатурн» в этом пособии ж два раза встречается. Вот в таком контексте

Стр. 124
Для реализации предполагаемой программы пилотируемых полетов на Луну в Китае исследуются варианты создания специальной РН, которая по своим возможностям должна заметно превосходить новую РН LM-5. Тяга при запуске такой лунной РН тяжелого класса должна быть на уровне 3000 т. Для сравнения, тяга на уровне моря двигательной установки первой ступени S-1С РН «Сатурн-5», которая обеспечивала запуск на Луну космических кораблей «Аполлон» массой до 45 т, составляла 3470 т. Отсюда следует, что китайский… и т.д.

Стр. 260.
На nервой стуnени РН Falcon-X намечено установить три двигателя Merlin-2, при этом высота РН составит 91,4 м при грузоподъемности 38 т. В дальнейшем nри создании РН Falcon-X Heavy, nредnолагается исnользовать 9 двигателей Merlin-2, объединенных в три связки . Суммарная тяга этих двигателей может составить примерно 4898,9 т, что позволит доставлять на околоземную орбиту объекты массой 125 т. На РН Falcon-XX, соизмеримой по высоте с РН «Сатурн-5», намечается установить шесть двигателей Merlin-2 в одной связке, что nозволит выводить на орбиту груз массой 140 т.

Это всё, что надо было знать студентам и аспирантам аэрокосмических специальностей вузов о «Сатурнах» в 2011-м году. На этом изучение того…

А за РД F-1 даже упоминаний нет. Зато валимся пацтол от рекламы РД Merlin-2, которого нынче тоже нет, даже в Википедии.
Студентам и аспирантам аэрокосмических специальностей вузов, вероятно, тоже приходилось валиться пацтол от невероятной чуши авторов справочника по данным NASA – если 9 шт. Мерлинов-2 суммарной тягой в 4898,9 т (т.е. по 544,4 т на каждый) выводили 125 т на НОО, то 6 шт. могли вывести уже 140 т!

Только не надо говорить, что я текст перекручиваю и прочую лабуду говорить, ибо авторы на той же странице влепили таблицу для ещё большего мозгоимения, где волшебные Мерлины-2 на РН Falcon-XX выдавали уже аж по 771,1 тяги каждый! А чтобы студентам и аспирантам аэрокосмических специальностей вузов не показалось мало, то эти 9 и 6 шт. на НОО уже стали выводить только по 56,6 и 63,5 т ПН соответственно!



Так что изучают, конечно же, отчего ж не изучать. Пацталом.
 

Дубина, аэрокосмические специальности - это космические баллистики, инженеры бортового оборудования,  авиамеханики, инженеры-строители (да-да...строят космодромы и аэродромы), специалисты по космической медицине, специалисты по управлению космическими полетами, технологи дистанционного зондирования Земли, экономисты аэрокосмической отрасли, даже менеджеры по космическому туризму!

Для них вполне достаточно и 2х строк про Сатурн-5 и им накуй не нужно знать про F-1 его газогенератор и кардан качания сопла...Заодно и температуру стенки камеры и как она устроена тоже накуй не нужно знать. Поэтому там про это и не написано.

Ты пернул в лужу пацталом с б-а-а-а-альшим пафосом...