Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

И значит, твоя гипотеза, что она используется для "уточнения" лишена основания в самом зародыше ...принципиально..
Можешь ее сразу отбросить.
То, что нет необходимости возиться с GSM, если GPS прекрасно справляется со своей работой.

Если бы справлялась GPS, то многого из наземного оборудования не потребовалось бы. Но есть законы физики, которые выше всяких там хотелок, допущений и предположений.
Когда создавалась GPS, её потенциальные точностные характеристики уже были известны. С тех пор физические законы не поменялись.

Вот именно!
Ты показываешь нам Овсиенко, но!
Но пр этом пишпшешь, что это "очевидно - Суханкина"..
Ты понимаешь, что этот твой бред никто никогда не примет?

На сарае написано **й, а там, оказывается, дрова... 

[zzcw]

Это легко.
НА станциях GSM не стоят атомные часы, синхронизированные с другими такими же на других станциях.
Это - неорбходимо и достаточно, чтобы доказать, что GSM не приделах
Не совсем так..
для этого достаточно знать, что SIM-карта является частью "харда" GSM  модуля, и что отсутствие SIM-карты в Устройстве однозначно доказывает отсуствие GSM модуля в нем...
Во вссяком случае, пока

Да там круче! Там  "мировое время", с коррекцией, идущей из "центра времени", с кучей знаков после секунд.  Проблем с коррекцией - никаких. А сами часы - да хоть китайские кварцевые, в локальной зоне охвата и таких достаточно

[---]

На сарае написано **й, а там, оказывается, дрова...

То есть, ты настаиваешь на том, что:



Это Суханкина? 

[---]

Если бы справлялась GPS, то многого из наземного оборудования не потребовалось бы.

Например, какого? 

[---]

Там  "мировое время", с коррекцией, идущей из "центра времени"

Это как..
Я ы - профессионал в этой сфеое, не знаю об этой техноолгии.
Расскажи в двух словах..
Ну вот Двое часов на Двух сотовых станциях..
Синхронизируй их из "центра времени"..
Ты будешь первым, кому это удастстся, и станешь супер-нобеоевским лауреатом..
Потому, что невозможность такой синхронизации - в основе СТО товарищаяа эйнштейна.. 

[Visitor]

В океанах улиц, дорог и прочих "жестко" привязанных к месту ориентиров нет, прочие (островные маяки, например)  - редкость. На море-океане километр-два - точность вполне достаточная, чтобы суда шли по своим разрешенным трассам, при том разведены по времени. Такая точность космической GPS по силам. Она устраивает и ПЛПЛ, периодически всплывающие и при этом уточняющие свое положение.

Кроме того, у штурманов надводных судов достаточный арсенал средств, в принципе позволяющий обходиться без GPS. Для избежания столкновений судов - традиционно радиообмен данными.

Точные текущие координаты больше интересуют  любопытных пассажиров - для них на крупных судах, а также на самолетах организованы имитаторы  - "базы", при помощи которых они  могут точно определять местоположение относительно судна. Им эта функция очень нравится.

zzcw, то что ты здесь написал - это твой личный бред и фантазии. Одни километры в море чего стоят! Ты же явно из тех мест, где весло лопатой называют. Пороть тебя нет ни желания ни смысла - ты и так упоротый. Но ты меня со сранной губкой сравнил, а мне это не нравится. Поэтому всего один вопрос,

Земля - это ШАР, или Земля - ПЛОСКАЯ?

[zzcw]

То есть, ты настаиваешь на том, что:



Это Суханкина? 

Клип исполняет Суханкина. Что тут непонятного? У Овсиенко совершенно другой голос.

В "Кавказской пленнице" говорит и поет тоже не Н. Варлей. Примеров таких "фокусов" миллионы. Удивительно, что кто-то из взрослой части населюков до
таких возможностей, которые уже сто лет юзают вдоль и поперек, своим умом и не догадался

[zzcw]

Это как..
Я ы - профессионал в этой сфеое, не знаю об этой техноолгии.
Расскажи в двух словах..
Ну вот Двое часов на Двух сотовых станциях..
Синхронизируй их из "центра времени"..
Ты будешь первым, кому это удастстся, и станешь супер-нобеоевским лауреатом..
Потому, что невозможность такой синхронизации - в основе СТО товарищаяа эйнштейна.. 

Да какой там Эйнштейн. Неподвижные друг относительно друга часы синхронизируются ЛЮБЫМ правильным способом. Для этих условий результаты синхронизации по классике и по Эйнштейну абсолютно совпадают. Рулит т.н. "принцип соответствия": теория неверна и отвергается, если в классическом пределе она дает результат, отличный от классического. 

[---]

...У Овсиенко совершенно другой голос.

То есть, ты тупо передернул..
Показвал внешний вид Овсиенко, а имел в виду ее голос?
Зачем ты пошел на такой подлог?
Почему ты просто не написал, что в клипе очевидно (глазами видно) Овсиенко, а ПОЕТ ЗА НЕЕ, предположительно, Суханкина?
Зачем ты начал врать и изворачиваться?

Задай вопрос точно.
И я на него отвечу..

[---]

.. ЛЮБЫМ правильным способом. ..

Опиши ЛЮБОЙ из них один?

[zzcw]

zzcw, то что ты здесь написал - это твой личный бред и фантазии. Одни километры в море чего стоят! Ты же явно из тех мест, где весло лопатой называют. Пороть тебя нет ни желания ни смысла - ты и так упоротый. Но ты меня со сранной губкой сравнил, а мне это не нравится. Поэтому всего один вопрос,

Земля - это ШАР, или Земля - ПЛОСКАЯ?
[/quote]

Если ты так понял, что сравниваю, то извини. Мой перебор.
Мне по душе больше конкретика, а не намеки-полунамеки. Намеки по мне тоже оскобительны.

Земля - это ШАР, или Земля - ПЛОСКАЯ?

С чего бы Земле быть плоской? Если ли какие доказательства плоской Земли? Я лично таких доказательств не встречал.
А идиотов хватает, которые могут нести любой бред.
Если к мнению каждого прислушиваться, придет полный параллакс или даже капец. 

[Бергсон]

Бергсон?
Вы не устали?
С вами ГОД уже никто не спорит...
Отстаньте..а?! 

      Вам в моей теме чего нужно?

Фиксирую исключительно тупую попытку съехать с обсуждения гнусного мошенничества вашего "морального" авторитета. По части позорных и унизительных сливов у вас несомненное первенство.

     Вы просто не хотите обсуждать гало на якобы лунных снимках НАСА, сделанных в студиях Голливуда на фоне скотчлайта.

Полёты "Аполлонов" на Луну безоговорочно признаны советскими специалистами. А галлюцинации мошенника коновалова не признаны никем, кроме вас, опровергателей - безнадёжных кретинов.

     Где же признанны, если специалист, доктор физико-математических наук Попов говорит, что не летали, так как законы физики нарушаются. Специалисты в кино говорят, что хроника лунных похождений снималась в кинопавильонах. Даже космонавты отрицают лунные высадки. Космонавт Виктор Афанасьев не связан ни с банковским бизнесом, ни личными связями с американцами через дружбу или работу в совместных космических проектах. Поэтому он не пытается их выгораживать и в интервью Интернет-журналу «Ремарка» говорит следующее:
Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?

В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ? пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.

Да, эти материалы были без каких-либо сомнений приняты ведующими советскими и российскими специалистами в области ракетной техники, двигателей, обеспечения космических полётов,

     Как же без сомнения, если я только что вам показал, что никто не верит в лунные байки НАСА среди специалистов?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

внесены в учебники для ВУЗов, научную литературу, энциклопедии и т.п.,

      Специалисты в области ракетной техники, двигателей, обеспечения полётов ничего не понимают в кинопроизводстве.

Их оценка никакой ценности не имеет. Бедняги даже не поняли, насколько тупо их "оценки" выглядят на фоне безоговорочного признанания полётов "Аполлонов" на Луну профильными советскими специалистами.

      Ну, так назовите специалистов, кто понимает в кино больше, чем Коновалов с Елховым, и кто может указать на ошибки этих уважаемых и заслуженных кинооператоров.

Они ничего не доказали. Вот, когда докажут, и их доказательства будут проверены независимыми специалистами и признаны, тогда и говорить можно будет. А пока они просто опозорились, выставив себя безграмотными мошенниками.

      Вы какой вуз по специальности кинооператор заканчивали? Научное звание в этой области имеете, чтобы оценивать работу профессионалов Елхова и Коновалова?

Разве что кретинам вроде вас. Для специалистов они - пустое место, ничтожества, пытающиеся оклеветать создателей советской космонавтики.

      А вы беседовали с кинооператорами, которые указывали на ошибки Коновалова и Елхова? Назовите их фамилии, и опишите профессиональную биографию, а так же сообщите, какие профессиональные возражения высказали профессионалы в адрес Елхова и Коновалова.

Ну, пусть трясёт. Кого волнует еще один безграмотный опровергатель. Вот, если бы его высеры подтвердила независимая экспертиза, еще куда ни шло. А так - пиши пропало...

     Не желаете извиниться за азявление, будто Елхова и Коновалова никто в профессиональной среде не поддерживаете в их констатации постановочного характера лунных хроник НАСА?

Он мне не кажется безграмотным - он и есть совершенно безграмотный враль и клеветник. Это никак не зависит от того, понимаю ли я физику с математикой, т.к. в его безграмотных пасквилях нет ни того, ни другого.

      Как вы можете иметь мнение о знаниях доктора физико-математических наук, будучи безграмотным?

Да, но их объявления никакой силы не имеют. После таких объявлений мы однозначно понимаем, что они либо дебилы, либо мошенники. А, скорее всего, и то и другое сразу.

      Как бы вы к ним не относились, они в своей области профессионалы, что доказывает производство ими качественного и сложного контента, и вот как профессионалы они называют лунные хроники студийными съёмками в кинопавильонах. Они профессионалы, а вы нет. Вы не можете их обсуждать.

Объяснять ваш тяжелый бред и галлюцинации вам могут в дурке. И помогать вам справляться с ними при помощи соответствующих медикаментов и процедур. А я могу фиксировать вашу исключительно тупую брехню, безнадежный кретинизм и унизительные капитуляции по буквально любому поводу.

      Почему мнение профессионалов в физике, математике, кинематографии вы называете моим бредом?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

То есть, ты тупо передернул..
Показвал внешний вид Овсиенко, а имел в виду ее голос?
Зачем ты пошел на такой подлог?
Почему ты просто не написал, что в клипе очевидно (глазами видно) Овсиенко, а ПОЕТ ЗА НЕЕ, предположительно, Суханкина?
Зачем ты начал врать и изворачиваться?

Задай вопрос точно.
И я на него отвечу..

На воротах написано **й. Что за воротами?

[zzcw]

Опиши ЛЮБОЙ из них один?

Элементарно. ВАся кричит Пете: "Ровно тринадцать". Петя, зная расстояние до Васи (3 километра 400 м), зная скорость звука (340 м/с), приняв эту информацию, устанавливает на своих часах время "тринадцать, плюс 10 секунд". 

[vitalyn]

Виталий, ну как бы Вам объяснить, подоходчивее...

Не надо пытаться рассказывать о вкусе устриц тому, кто их ел!

[stary]

Элементарно. ВАся кричит Пете: "Ровно тринадцать". Петя, зная расстояние до Васи (3 километра 400 м), зная скорость звука (340 м/с), приняв эту информацию, устанавливает на своих часах время "тринадцать, плюс 10 секунд".

Петя кричит Васе ...Вася кричит Пете ... Так, обмениваясь сигналами формируют единое время , другими словами , единое время -- это обмен сигналами ...

[stary]

Не надо пытаться рассказывать о вкусе устриц тому, кто их ел!

...мы в детстве на Дону брезговали ракушки есть....

[---]

....зная скорость звука (340 м/с), .

А, откуда он знает?
Скорость звука, к4ак и скорость распространения радиоволн от спутников GNSS разная, зависит от многих факторов..
Именно ее непостоянство опредляет огромную погрешность ОДИНОГО Приемника GPS ...
НИКТО НЕ ЗНАЕТ с какой скоростью, и по какой траектории распространяется "синхпрнизирующий сигнал"..
Поэтому этот способ в GPS не используется..
Однако!
Приемник GPS синхронизируется с космическим "Стандартом Частоты и Времени" дивно точно..
А сопсоб?
Дивно простой и оригинальный, не имеющий ничего общего с предложенным вами

[---]

       Специалисты в области ракетной техники, двигателей, обеспечения полётов ничего не понимают в кинопроизводстве. 

Что доказывает подлинность лунных съемок еще раз..