Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

http://www.ng.ru/science/2004-04-14/11_prascha.html

Тросовые системы в ИКИ разрабатывал ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор технических наук Игорь Михайлович Сидоров. «Принципиальная возможность использования тросовых систем для реализации гравитационных маневров в окрестности планеты» Правда, это было 15 лет назад...

Это ты зря, сейчас появится тросовик-затейник и насерит с десяток страниц тупой тросовой херни

[zzcw]

Я тебя спросил за форму Земли – ШАР или ПЛОСКАЯ?
А ты что понёс? Ни то, ни сё… Полукруглая, что ли? Или полуплоская?
21-й век на улице, блеадь…

Ладно, это ты мне рассказал про потрясающую воображение идиота спутниковую навигацию на море, но на хрена ты полез ещё и эксперта по ядерным технологиям В. Гибалова комментировать, не зная даже зачем той ракете тот реактор вообще понадобился. И похвально-агрессивно споришь до хрипоты, до драки о вкусе устриц с теми, кто их ел (с).

Промолчал бы – за умного бы сошёл.
Вот тогда бы и было бы всё красиво и всё по делу.

Visitor, технически ты слаб, оттого  не понимаешь очевидные вещи, технические тексты, оттого и пытаешься умничать.
Но излагаешь красиво.  Типичный гуманитарий.

Ты впрае не согласиться, но это мой тебе диагноз.  g<g

[Visitor]

Visitor, технически ты слаб, оттого  не понимаешь очевидные вещи, технические тексты, оттого и пытаешься умничать.
Но излагаешь красиво.  Типичный гуманитарий.

Ты впрае не согласиться, но это мой тебе диагноз. 

[Бергсон]

Кто мне объяснит?
Почему светодиод повернут к "скотчлайту", но вороти нос от "черного бархата"?

      Читайте устройство скотчлайта, там всё объяснено.

Второе?
Кто мне объяснит, почему, черный фон за светодиодом какие-то "скотч-лайты-черные бархаты", а не результат элементарных действий в Фотошопе?

    Потому, что можете повторить опыт, результат будет, что и на фото с видео.

Почему я должен верить какому-то аферисту-мошеннику , и не верить нормальным людям, в количестве, почти полумиллиона?

     Потому, что вам показали опыт. Повторите, если не верите. Делов-то!

И вообще?
Причем здесь "светодиоды".
Их не было в 1969 году в кондициях применимых для фокусов со "скотч-лайтами"..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Светодиод
Изобретён   Генри Раунд 1907
      Кончайте уже мракобесие тут писать.

И последнее..
"Гало" возникают  вокруг источников света по разным поводвм и в пвзных обстоятельствах, при этом выглядят одинаково..

      Гало возникает на фоне освещения скотчлайта. Вопрос тот же, - что он делаете в лунных байках НАСА на заднем фоне?

Вопрос к Бергсону?

Вам не надоело выклавдывать этот вонючий фейк со светодиадами с регулярности московской электричеки?

      Мне не надоело показывать вашу дремучую невеженственность. Это подчёркивает то обстоятельство, что нормальные люди лунные сказки НАСА не защищают.

Коновалов тут при том, что слова "скотчлайт", "задник", "гало" вы бездумно повторяете за ним, не понимая их смысла даже и по отдельности, не то что в связи. А ваш "моральный" авторитет коновалов-fax, как выяснилось, мошенник, не чурающийся гнусно зарабатывать на чужом горе.   

      Но, может, вы объясните, как скотчлайт попал в хронику лунных похождений НАСА?

В вопросах, связанных с полётами на Луну, я специалист намного более квалифицированный, чем многократно уличенный враль и клеветник Попов. А физики в его пасквилях в принципе нет, так что это вообще не помеха.

     Как вы можете быть специалистом в лунных полётах, не зная ни физику, ни математику?

Давным-давно, в области лазеров. С тех пор свою квалификацию нечем не подтвердил, как подобает учёному. В данный момент он - школьный учитель, никакого авторитета в научном мире не имеющий. А в вопросах, связанных с космонавтикой, он и тогда и сейчас - пустое место.

     Он доктор физико-математических наук не в области лазеров, а по совокупности знаний этих наук. Вы не осилили даже школьный курс физики с математикой. Тем самым вы показываете, что защищают лунную легенду НАСА только очень невежественные люди.

Мы обсуждаем космонавтику, а не кино. В космонавтике эти шарлатаны не понимают вообще ничего, даже не осознают, какими тупыми выглядят, когда пытаются о ней рассуждать. И мошенниками я считаю их не за их потуги в кино, а за попытки заработать на невежестве кретинов вроде вас и просто гнусный обман.

      Нет, мы обсуждаем конкретную якобы кинохронику, и вот специалисты в кино говорят, что она снималась в павильонах при помощи трюков. Почему НАСА фальсифицировал свои кино-фото материалов, если действительно отправляло людей на Луну?

Для того, чтобы знать о реальности полётов на Луну, вовсе необязательно туда летать самому. И, да, я помню, как вы на полном серьёзе заявляли, что советские учёные не могли знать о реальности ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагосаки, лично не побывав в эпицентре взрыва. Поэтому и говорю, что вы - законченный кретин.

      Я пока лишь вас спрашиваю, если полёты на Луну реальность, зачем НАСА фальсифицировало доказательства этого? 

Кстати, Афанасьев в отряд космонавтов был зачислен только в 1988м. А Леонов - в 1960м, был современником "Аполлонов", участвовал в программе ЭПАС, лично видел всю лунную технику. Поэтому Афанасьев для желтых газётенок с аудиторией, полностью состоящей из безнадежных кретинов вроде вас, может молоть что угодно - веры ему никакой.

    Расскажите мне, как вы отличите реальную ракету от макета на глаз? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Ориентироваться на мнение толпы?!

Если счиать "толпой" погчти 500 000 живых умных здоровых молодых людей  - ученых, инженеров, квалифицированных механиков, электронщиков электриеорв конструкторов строителей, медиков, психологов, физиологов, астрономов... список бесконечен...
Почти полмиллионеа людей умных чес ных  добросовестных работали 10 лет во увсе свои немалые силы и ум, чтобы отправить человека на Луну, высадито его там, и вернутьо обратно....
А, какое-то говно, вымогающее деньги у неизлечимо больнгых людей, обещая чудеса исцеления..
Какое-то что, едва научившееся рбращаться с примитивеной камерой...
Позволяет себе оскорблять память этих Велики Людей..

Ты на чьей стороне, сынок?
На стороне 500 000 Великих Людей, осуществмвших безпрецидентную и неповторимую до сизх пор Миссию Аполло.
Или на сторонне, воняющегь против них маргинального беззграмотного говна?

Ты сделай уже выбор..
Ты  - Человек?
И ли, ты - Говно?

[---]

      Читайте устройство скотчлайта, там всё объяснено. 

Читайте устройство безатмосферного лунного неба..
Там все объяснено..

[Вашкевич Виктор]

Если счиать "толпой" погчти 500 000 живых умных здоровых молодых людей  - ученых, инженеров, квалифицированных механиков, электронщиков электриеорв конструкторов строителей, медиков, психологов, физиологов, астрономов... список бесконечен...
Почти полмиллионеа людей умных чес ных  добросовестных работали 10 лет во увсе свои немалые силы и ум, чтобы отправить человека на Луну, высадито его там, и вернутьо обратно....
А, какое-то говно, вымогающее деньги у неизлечимо больнгых людей, обещая чудеса исцеления..
Какое-то что, едва научившееся рбращаться с примитивеной камерой...
Позволяет себе оскорблять память этих Велики Людей..

Ты на чьей стороне, сынок?
На стороне 500 000 Великих Людей, осуществмвших безпрецидентную и неповторимую до сизх пор Миссию Аполло.
Или на сторонне, воняющегь против них маргинального беззграмотного говна?

Ты сделай уже выбор..
Ты  - Человек?
И ли, ты - Говно?

Не торопись.
Я бы это большое количество людей назвал бы большим стадом баранов:
Великих людей  это стадо  баранов затоптало:
http://bourabai.kz/filimonenko/

[Белый Глиммунг]

...да!.. И Вы это прекрасно знаете!

Понятно. Мне просто интересно было, способен ли опровергатель согласиться с очевидным, но неудобным для него фактом. Нет.

Где есть Советский Союз?

Где, где. У сына Генпрокурора Чайки спросите. Он у нас помойками заведует. На свалке истории ваш Советский Союз. 

[Белый Глиммунг]

https://hightech.fm/2019/08/14/chaa
Индийская лунная станция «Чандраян-2» покинула орбиту Земли
14 августа 2019  Святослав Иванов

Прибавкин! Зачем забивать ветку глупостями? Кто вам сказал, что какие-то индусы что-то запустили к Луне? Где доказательства?
С ума посходили, веруют во всякую чушь. Чандраян, бляха-муха, что за Чандраян такой. Его даже Виталий Насенник руками не трогал, а что им не трогано, то верить в существование этого нельзя. Как-то так он высказался. Нельзя! Понимаете, Прибавкин? 

!-я ступень у Фалькона-9 приземляется?

[moonhoax]

Но, может, вы объясните, как скотчлайт попал в хронику лунных похождений НАСА?

Нет, не объясню. Сделать это решительно невозможно по совершенно простой причине: в хронике полётов на Луну нет никакого скотчлайта. Он есть только в галлюцинациях факса-коновалова, которые вы бездумно повторяете.

Если бы с десяток независимых лабораторий в разных странах мира, специализирующихся на анализе фото- и видеоматериалов, дал заключение, что в хронике есть скотчлайт, тогда еще можно было бы о чём-то говорить. Но таких заключений нет, а есть только высеры доцента ВГИКа, который к тому же является гнусным мошенником.

Как вы можете быть специалистом в лунных полётах, не зная ни физику, ни математику?

Я внимательно изучил большой объем материалов в профильных источниках: учебниках, научных статьях, справочниках, энциклопедиях. Авторы этих источников несоизмеримо более компететные специалисты, нежели многократно уличённый безграмотный враль и клеветник Попов.

Он доктор физико-математических наук не в области лазеров, а по совокупности знаний этих наук.

А это - тупая брехня слабоумного кретина. Элементарно разоблачаемая, даже если не принимать во внимание, что докторские степени "по совокупности знания наук" не присваивают в принципе:

Попов, Александр Иванович...
В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Поздравляю, гражданин, соврамши!©

Вы не осилили даже школьный курс физики с математикой. Тем самым вы показываете, что защищают лунную легенду НАСА только очень невежественные люди.

Даже если ваши кретинические заявления имели бы хоть какую-то основу, они элементарно опровергаются тем, что авторы учебников, справочников и энциклопедий, по которым учатся десятки тысяч специалистов в космической отрасли, полёты на Луну приняли безоговорочно. Супротив них какой-то там безграмотный враль и клеветник Попов - пустое место.

Воззрения А. И. Попова по поводу «лунного заговора» подвергались неоднократной критике.[10][11] Отмечается, что А. И. Попов, не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих критических работах большое количество фактических ошибок, прибегает к безосновательным предположениям и допущениям.[12]

Нет, мы обсуждаем конкретную якобы кинохронику, и вот специалисты в кино говорят, что она снималась в павильонах при помощи трюков.

Ну и пусть себе говорят - заявления дилетантов в области космонавтики никакой ценности не имеют. Особенно, если они - гнусные мошенники.

Почему НАСА фальсифицировал свои кино-фото материалов, если действительно отправляло людей на Луну?

Но ни единого доказательства такой фальсификации ни вы, ни мошенники от кино не привели. А потому мы спокойно продолжим считать, что НАСА ничего не фальсифицировало.

Я пока лишь вас спрашиваю, если полёты на Луну реальность, зачем НАСА фальсифицировало доказательства этого?

Как мы убедились выше, НАСА никакие доказательства не фальсифицировало. То, что вы не в состоянии осознать столь простой факт, говорит лишь о том, что вы - безнадёжной кретин.

Расскажите мне, как вы отличите реальную ракету от макета на глаз? 

Зачем мне что-то отличать, если я точно знаю, что ракета - реальная? Я же не кретин вроде вас, живущий в галлюцинациях и бредовых фабулах.

[moonhoax]

Прибавкин! Зачем забивать ветку глупостями?

Он просто застеснялся, сливши вместе с придурком visitor'ом тему про обледенение ступеней.

[---]

Я бы это большое количество людей назвал бы большим стадом баранов:

НЕ сомневаюсь..
Ведь, ты - совОк - баран..
Тебе баранье -= близко по метальному, и по житейски,..
 Скажи Бееееее...
Тебе сатнет хорошо..

[vitalyn]

Его даже Виталий Насенник руками не трогал, а что им не трогано, то верить в существование этого нельзя. Как-то так он высказался.

Не приписывайте мне свои глупости - говорите их от своего имени!

Если ссылаетесь на мои слова - цитируйте их точно, не искажайте, и давайте ссылку на оригинал.

[Вашкевич Виктор]

НЕ сомневаюсь..
Ведь, ты - совОк - баран..
Тебе баранье -= близко по метальному, и по житейски,..
 Скажи Бееееее...
Тебе сатнет хорошо..

Могу повторить.
Если бы это  огромное стадо баранов  в  многие миллионы голов не было баранами, у человечества сейчас не было бы ни кризиса энергетического, ни экологического, ни вообще  каких-то политических, в коих оно пребывает сейчас.
Бараны, все бл...ть, бараны, затоптавшие великих людей:

http://bourabai.kz/filimonenko/

[Белый Глиммунг]

Не приписывайте мне свои глупости - говорите их от своего имени!

Если ссылаетесь на мои слова - цитируйте их точно, не искажайте, и давайте ссылку на оригинал.

Да, вы правы, извините, я всё перепутал.

Прибавкин! Отбой. Можете верить в Чандраян. Такая фигня получилась, оказывается, необязательно Виталию трогать или не трогать руками. Это ВЫ должны верить, если лично потрогали. Поэтому, если вы, Прибавкин, не трогали Виталия Насенника руками, то возможно, что он и не существует, и тогда какой смысл руководствоваться его словами... или вы его трогали?

[Lbktnfyn-2]

Ты на чьей стороне, сынок?
На стороне 500 000 Великих Людей, осуществмвших безпрецидентную и неповторимую до сизх пор Миссию Аполло.
Или на сторонне, воняющегь против них маргинального беззграмотного говна?

- Гы-гы! Таки на мораль давишь? То таки да-аа? Таки не забывай - это капитализм, таки система довольно расточительная! Таки реально Афёру делало человек сто, (и сделали таки - совсем неплохо!) а остальные - просто делали фон - создавали видимость деятельности по доставке козменотов на Луну и обратно - шили там шкафандеры из лифчиков и такие же прочие дела - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

Где, где. У сына Генпрокурора Чайки спросите. Он у нас помойками заведует. На свалке истории ваш Советский Союз. 

- То таки да! Бы-дляк его затоптал кв гав-но, пропил, прос-рал, предал - то таки да! Таки именно поэтому территория СССР заполнена фекальными массами тупых населюков, а в гав-не брода нет! Таки поэтому люди таки полетят на Луну не скоро, если вообще полетят! То таки да...

[▫]

..
Ты на чьей стороне, сынок?
На стороне 500 000 Великих Людей, осуществмвших безпрецидентную и неповторимую до сизх пор Миссию Аполло.
Или ..

Осуществляли, осуществляли, да не осуществили
Весь мегапроект закончился пошлой клоунадой
Но, дела и мнение 500 000 Великих Людей не дают тебе увидеть всю гнусную сущность насатых, которые отымели этих 500 000 Великих Людей, как и большую часть человечества, в угоду своим амерзотным интересам

[Pribavkin]

Прибавкин! Зачем забивать ветку глупостями? Кто вам сказал, что какие-то индусы что-то запустили к Луне? Где доказательства?
С ума посходили, веруют во всякую чушь. Чандраян, бляха-муха, что за Чандраян такой. Его даже Виталий Насенник руками не трогал, а что им не трогано, то верить в существование этого нельзя. Как-то так он высказался. Нельзя! Понимаете, Прибавкин? 

Индия, конешно, бедная страна, но атомную бомбу имеет. И на Луну за гелием-3 планирует попасть в предстоящее десятилетие.
Первую твердотопливную ракету диаметром 75 мм они запустили в 1967 г., а я свою первую твердотопливную ракету диаметром 15 мм запустил на 10 лет раньше.
В 1966 г. я начал работать над разработкой состава топлива для твердотопливных ракет.
Через несколько лет я получил а. с. на изобретение на состав твердого ракетного топлива - это была смесь перхлората аммония с
тонкодисперсным порошком алюминия. Спустя 10 лет оказалось, что в боковых ускорителях америкосского Шаттла используется именно мой состав топлива. Да и сейчас америкосы испытывают ракету SLS, в которой тот же самый состав.
Индийская лунная ракета, которая недавно вывела Чандраян-2 тоже имеет 2 боковых ускорителя на твердом топливе, скорее всего, у них тоже работает мой состав твердого топлива - он стал классическим.
Вообще-то, Чандраян-2 является известным аппаратом - он был готов ещё около 6 лет назад, но ракета для него ещё не была готовая и, малость переделав, его отправили на орбиту Марса - там он получил название - марсианский спутник Мангальян.
Так что этот Ваш Виталий Насенник просто тупой!

[stary]

Понятно. Мне просто интересно было, способен ли опровергатель согласиться с очевидным, но неудобным для него фактом. Нет.
Где, где. У сына Генпрокурора Чайки спросите. Он у нас помойками заведует. На свалке истории ваш Советский Союз. 

...помнишь в начале 90-х прилетал самолет с " ножками Буша" , а с чем он назад полетел...?
Американцы умный и меркантильный народ, деньги они считать умеют и относятся к деньгам серьёзно!
http://www.youtube.com/watch?v=2I-Xrf7Yaj0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=100&t=0s