Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Да.
Но, для этого, он (лед) должен уже БЫТЬ..
А, образоваться он может только из Жидкой воды, которая, есть продукт сграния Водорода в Кислороде при весьма специфических оченьт специмальных условиях..
Человечесиво ищет воду в СС уже много лет..
И не находит...
Почему?
Да, потому что Вода образуется из Водорода с Кислородом при очень спеуциальных условиях..

Еще раз.
Вы можете разглогольствовать об агрегатных состояниях Окиси Водорода лишь при том простом условии, что эта Окись (Вода) у вас уже есть..
Но вот проблема..
Образоваться эта самая окись Водорода (Вода) в Космосе не умеет..

Вода образуется сразу как лёд. При образовании протонов атомарного водорода непосредственно из эфирных потоков, они соединяются с кислородом без горения при эндотермической реакции. Поэтому в небе образуются облака даже зимой, когда никакая конденсация паров невозможна. Правда, она и летом происходит лишь частично, вокруг частиц льда, который образуется при материализации эфира в протоны. Так же лёд и вода постоянно образуется и под земёлй, и в атмосфере, поэтому из земли бьют родники и образуются облака.


http://www.youtube.com/watch?v=6Uji5mzXcLc

[zzcw]

Да.
Но, для этого, он (лед) должен уже БЫТЬ..
А, образоваться он может только из Жидкой воды, которая, есть продукт сграния Водорода в Кислороде при весьма специфических оченьт специмальных условиях..
Человечесиво ищет воду в СС уже много лет..
И не находит...
Почему?
Да, потому что Вода образуется из Водорода с Кислородом при очень спеуциальных условиях..

Еще раз.
Вы можете разглогольствовать об агрегатных состояниях Окиси Водорода лишь при том простом условии, что эта Окись (Вода) у вас уже есть..
Но вот проблема..
Образоваться эта самая окись Водорода (Вода) в Космосе не умеет..

Еще раз. Звездная плазма содержит и кислород, и углерод, и водород, и железо, и хрен знает чего еще. Кислород и водород не превращаются в воду: препятствует этому высокая температура.
Но вот случился "звездный катаклизм" - кусок плазмы был выброшен звездой (например, протуберанец, сброшенный нашим Солнцем). Фрагмент быстро остывает. Уже через секунды, при остывании до 3000-6000 С наступает равновесное состояние плазмы, при котором реакции окисления и восстановления идут с одинаковой интенсивностью. Далее температура плазмы некоторое время поддерживается за счет преобладания экзотермических реакций. Образуются в т.ч. молекулы воды, расщепить которые обратно на составляющие энергетического уровня окружающего вещества уже не хватает.
Далее тот кусок плазмы превращается в газо-пылевую струю из самых разнообразных химических соединений, которые рассеиваются по пространству; что-то долетает и до Земли .   

[stary]

хорошее наблюдение
учёные НАСА сами утверждают што на Луне и вокруг неё нет атмосферы
могут ли  летательные аппараты с двигателями на реактивной тяге  летать приземляться и взлетать в условиях отсутсвия атмосферы ?
от чего они в таком случает отталкиваються своей реактивной струёй?

Закон сохранения импульса....

[stary]

когда вода при отрицательной температуре находящаяся в твёрдом состоянии  переходит в  в какое то другое иное состояние  "испаряеться"  то значит существует ещё одно агрегатное состояние воды с другими физическими свойствами...неисвестное пока современной науке

Есть такое понятие СУБЛИМАЦИЯ или  ВОЗГОНКА .

[Николай LXIII]

Еще раз. Звездная плазма содержит и кислород, и углерод, и водород, и железо, и хрен знает чего еще. Кислород и водород не превращаются в воду: препятствует этому высокая температура.
Но вот случился "звездный катаклизм" - кусок плазмы был выброшен звездой (например, протуберанец, сброшенный нашим Солнцем). Фрагмент быстро остывает. Уже через секунды, при остывании до 3000-6000 С наступает равновесное состояние плазмы, при котором реакции окисления и восстановления идут с одинаковой интенсивностью. Далее температура плазмы некоторое время поддерживается за счет преобладания экзотермических реакций. Образуются в т.ч. молекулы воды, расщепить которые обратно на составляющие энергетического уровня окружающего вещества уже не хватает.
Далее тот кусок плазмы превращается в газо-пылевую струю из самых разнообразных химических соединений, которые рассеиваются по пространству; что-то долетает и до Земли .

Как образуются облака зимой?

[Бергсон]

В "лунопедии"?
"Просвещаться"?
Вы бы еще предложили мне методичку кгб в качестве "учебника физики" ... 

     Лунопедия это сборник фактов со ссылками на первоисточники, например, как лохонавты погорели, подарив премьер-министру Голландии окаменевшую деревяшку под видом лунного камня. Есть там авторитетная информация и о космической радиации.

Разве?
А, по-моему, истерика у вас.. 

      Вы уже придумали объяснение, почему настоящая Луна коричневая, а лохонавты высаживались на серую? 

Как всегда.. 

      "Как всегда" вы героически отмалчиваетесь, но стоит мне ошибиться, тут же катаетесь по полу с пеной у рта и рвёте на себе одежду.

Боже какой бред?! 
Как вы себе представляете "облет" теоретически вычесленных "смертоносных областей" вблизи Земли?
Что-то вы совсем края потеряли..
Соберитесь..
И, как всегда в таких тяжелых случаях, вывалите нам какой-нибудь графической  белеберды из "луносрача"

      Радиационные пояса образуются под натиском заряженных частиц от солнечного ветра. Есть места, где лобовой удар в магнитное поле Земли наиболее силён, и есть минимальные значения радиации. Всё зависит от места вылет из магнитосферы Земли.   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Как образуются облака зимой?

Водяной пар присутствует в воздухе и зимой. При  охлаждении воздуха его влажность повышается, влага начинает конденсироваться в туман. Причем солей там никаких нет: влага в облаках - идеальный диэлектрик.

Дальше свою часть работы проделывает Солнце: солнечный ультрафиолет отрывает электрон от молекулы воды, образуется некоторое количество ионов и электронов. Перестраивается структура связей и возникает объемное расслоение зарядов. Электроны образуют кокон вокруг ионов водяной и снежной взвеси, причем плотность кокона внизу больше, чем вверху.
Но в целом формирующаяся туча электронейтральна, при этом между нижней частью тучи и электронейтральной земной  поверхностью имеется разность потенциалов. Образуется подобие конденсатора, одна обкладка которого - внешняя, другая - внутренняя.
Как только разность потенциалов достигает величины, достаточной для электрического  пробоя, возникает молния. ЧАсть электронов стекает в землю, внешняя  обкладка утрачивает экранирующую функцию, туча приобретает положительный заряд, и её положительно заряженные частицы, преодолевая силы поверхностного натяжения, отталкивая друг друга, устремляются вниз. Снег/дождь будет идти до тех пор, пока туча не избавится от излишка положительного заряда и не станет в целом электронейтральной. 

[---]

в таком случае почему морские и речные рыбы нелетают по восдуху так же как они плавают в воде...?

По той же причине, покоторой Птицы не плавают в воде, но летают по воздуху..
Каждый организи оптимизирован в собственной Среде Обитания..
Не требуйте от них исполнения ваших болезненных фантазий..

[---]

А КАК НАСЧЕТ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ...

Она у нее есть.
Доказано.

[---]

Еще раз.

Еще раз...
мы не знаем точно, что происходит в недрах Звезд.
Но, мы знаем точно, что Мировой Океан (Много Воды) есть только на Земле...
Это - факты.
Они могут вам не нравиться.
Или, противоречить вашим "теориям".
Но.
Это факты..
На Земле Воды Много...
В Космосе, воды НЕТ.
Космос сух..
В нем есть Водород (дохера и больше)..
Навалом Кислорода и Углерода..
Но..
Воды НЕТ.
Вода - на Земле.
Так получилось никто не виноват...

[---]

     Лунопедия это сборник фактов

Лунопедия - сборник мифов и сказок, подтвержденных ссылками на их источники.
И, это оченоь хорошо..
Лгунов и мошенников, фальсифицирующих данные о миссии Аполло мыв знаем по именам...

[---]

  ...Вы уже придумали объяснение, почему настоящая Луна коричневая, а лохонавты высаживались на серую? .

Да.
И уже восемь раз ее здесь изложил..
Но..
Вы раз за разом высаживаете эту ОДНУ И ТУ жЕ мертворожденную ***ню, надеясь, что ответом будет что-то иное, чем то, что я уже объяснил..
Вы мне напоминаете того зрителя из старого советского анекдота, который двадцать первый раз покупает билет на фильм "ЧАпаев", расчитывая, что уж в 21 раз чапай-таким перплывет Урал..
Напрасно..
Все будет, как всегда..
Вы останетесь в дураках, и будете обтекать в обычном режиме...
Но, мне вас не жалко..

[КоГурд]

По той же причине, покоторой Птицы не плавают в воде, но летают по воздуху..
Каждый организи оптимизирован в собственной Среде Обитания..
Не требуйте от них исполнения ваших болезненных фантазий..

Вы видимо непоняли вопроса...

и пример привели неудачный...есмъ птицы которые и хорошо ныряют и плавают в воде...и поводе...

а вот у людей нет таких летательных аппаратов которые могли бы передвигаться в совершенна разных средах с разными физическими свойствами...

летать подобна птице отталкиваясь от плотных соёв атмосферы  пропелером или  реактивной тягой это одно...а летать  там где нет атмосферы и неотчего отталкиваться это другое... иначе бы спускаемый на луну аппарат был бы попросту вертолётом

[---]

Вы видимо непоняли вопроса...

Или, вы его плохо задали..
Попытаемся еще раз? 

[---]

а вот у людей нет таких летательных аппаратов которые могли бы передвигаться в совершенна разных средах с разными физическими свойствами...

Есть.
Называется - ракета..
Одинаково хорошо работает ко всех средах, включая ТВЕРДУЮ...(да-да, Инженеры создали ракеты, которые движутся в твердом грунте)
То есть, одна и та же ракета совершенно спокойно, вылетает из воды (из шахты подводной лодки), преодолевает атмосферу, и выходит в космос..
Вы друг мой, или чрезвычайно глупы, или невероятно необразованы..
И в том и в другом случае, если вы молоды, у вас есть шанс поправить ии то и другое..

[---]

спускаемый на луну аппарат был бы попросту вертолётом

Так и есть..
Вертолет - реактивный движетель, работающий с использованием окружающего Рабочего Газа..
Двигатель ЛМ  - реактивный двигатель, работающий на Рабочем Газе, который возит с собой..
Другой разницы, нет, сынок..

[Николай LXIII]

Водяной пар присутствует в воздухе и зимой. При  охлаждении воздуха его влажность повышается, влага начинает конденсироваться в туман. Причем солей там никаких нет: влага в облаках - идеальный диэлектрик.

При минусовой температуре, вся влага в воздухе конденсируется и выпадает в виде инея (изморозь). Иней не держится в воздухе и падает вниз и воздух становится абсолютно сухим. Никакого пара в воздухе, при минусовой температуре, быть не может.

Дальше свою часть работы проделывает Солнце: солнечный ультрафиолет отрывает электрон от молекулы воды, образуется некоторое количество ионов и электронов. Перестраивается структура связей и возникает объемное расслоение зарядов. Электроны образуют кокон вокруг ионов водяной и снежной взвеси, причем плотность кокона внизу больше, чем вверху.
Но в целом формирующаяся туча электронейтральна, при этом между нижней частью тучи и электронейтральной земной  поверхностью имеется разность потенциалов. Образуется подобие конденсатора, одна обкладка которого - внешняя, другая - внутренняя.
Как только разность потенциалов достигает величины, достаточной для электрического  пробоя, возникает молния. ЧАсть электронов стекает в землю, внешняя  обкладка утрачивает экранирующую функцию, туча приобретает положительный заряд, и её положительно заряженные частицы, преодолевая силы поверхностного натяжения, отталкивая друг друга, устремляются вниз. Снег/дождь будет идти до тех пор, пока туча не избавится от излишка положительного заряда и не станет в целом электронейтральной.

Если бы облака возникали из-за ионизации пара, то над пустыней Сахарой, было бы всегда пасмурно, а полярной ночью, над Землёй бы не было облаков и снег бы не падал. Так что, незачёт.

[▫]

Это - не страшно.
Всякое Великое историческое Событие вызывает "скепсис" у некоторого количество звистников и маргмналов..
Но, это очень небольшой количество лживых клоунов, придумывающих про Миссию Аполло всякие глупости, и фальсифицирующих материалы этой миссии, никак на тот факт, что америакнцы первыми ступили на Луну, и вернулись обратно, не опровергает, и не коапроментирует..
Вы можете продолжать кривляться и подпрыгивать, тявкать, и пытаться укусить американцев за каблук техасского сапокга..
Караван, как шел, так и идет..

Алекс - святая простота

[stary]

Вы видимо непоняли вопроса...

и пример привели неудачный...есмъ птицы которые и хорошо ныряют и плавают в воде...и поводе...

а вот у людей нет таких летательных аппаратов которые могли бы передвигаться в совершенна разных средах с разными физическими свойствами...

летать подобна птице отталкиваясь от плотных соёв атмосферы  пропелером или  реактивной тягой это одно...а летать  там где нет атмосферы и неотчего отталкиваться это другое... иначе бы спускаемый на луну аппарат был бы попросту вертолётом

Реактивная тяга ... ДА НЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ОТ ВОЗДУХА!!!Не тупите, пожалуйста! Ушам больно!

[Dejavu]

Реактивная тяга ... ДА НЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ОТ ВОЗДУХА!!!Не тупите, пожалуйста! Ушам больно!

И более того...
Ещё в 1919 г. Годдард экспериментально подтвердил превосходство тяги при работе ракеты в пустоте по сравнению с работой в обычных условиях. Оказалось, что в первом случае тяга почти на 20% больше, чем во втором.