Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Даже Ацюковский не отрицал возгонку.  Вода при минусовой температуре из льда превращается в пар "возгонкой" (сублимация).

Так и я её не отрицаю. Все вещества в природе, так или иначе сублимируют.

[stary]

"Чуть-чуть" - это, пока засранец в школу пойдёт? Мёрзлые тряпки сохнут только за счёт сублимации льда, который будет испаряться недельку-другую...

...значит сублимацию всё - таки признаешь!?

[Николай LXIII]

Да, с пеленками ты лоханулся немного. И Ацюковского подвел.

Ты это об чём?
Я не адепт и даже не фанат, а обычный сторонник теории. У меня нет никаких обязательств перед Ацюковским, только "респект и уважуха", как к большому Учёному (с большой буквы).

...значит сублимацию всё - таки признаешь!?

Что значит "всё-таки"? Я её никогда не отрицал. Если ты думаешь, что молекулы воды, каким-то образом (в основном за счёт кинетической энергии частиц воздуха) вырванные из кристаллов льда, как-то способны повлиять на влажность воздуха при минусовой температуре - ты, сильно ошибаешься. Эти молекулы не остаются в воздухе, а так же кристаллизуются в воздухе и выпадают в осадок. Вот, представь, будет летать три молекулы воды в кубометре воздуха, и две из них обязательно когда-нибудь встретятся и образуют кристаллик, который выпадет в осадок. А треться, если не успеет к ним присоединиться, так и будет летать дожидаясь пары. Такая вот жись, у этих молекул. А когда щасливая молекула обретёт наконец себе пару (они, вообще-то, бесполые) и выпадет в осадок, данный кубометр воздуха останется совершенно сухим.

[Николай LXIII]

Ты это об чём?
Я не адепт и даже не фанат, а обычный сторонник теории. У меня нет никаких обязательств перед Ацюковским, только "респект и уважуха", как к большому Учёному (с большой буквы).

Что значит "всё-таки"? Я её никогда не отрицал. Если ты думаешь, что молекулы воды, каким-то образом (в основном за счёт кинетической энергии частиц воздуха) вырванные из кристаллов льда, как-то способны повлиять на влажность воздуха при минусовой температуре - ты, сильно ошибаешься. Эти молекулы не остаются в воздухе, а так же кристаллизуются в воздухе и выпадают в осадок. Вот, представь, будет летать три молекулы воды в кубометре воздуха, и две из них обязательно когда-нибудь встретятся и образуют кристаллик, который выпадет в осадок. А треться, если не успеет к ним присоединиться, так и будет летать дожидаясь пары. Такая вот жись, у этих молекул. А когда щасливая молекула обретёт наконец себе пару (они, вообще-то, бесполые) и выпадет в осадок, данный кубометр воздуха останется совершенно сухим.

Вы, поди уже и забыли, к чему я вам всё это рассказываю? А разговор то начался, с образования облаков над Землёй, на той высоте, где не бывает положительной температуры, и никаких паров, сконденсироваться не может... А облака, тем не менее, присутствуют.
Мало того, вода рождается не только в облаках, а прям у нас под ногами - под землёй. И поэтому из под земли бьют родники. Или вы думаете, что это она туда с гор стекает под таким давлением?

[бернард]

https://www.youtube.com/embed/ymwE1sNm82Y

При разнице в росте "Армстронга" и "Олдрина" в 2 см.  на ролике творится нечто невообразимое с  ростом "астронавтов"... "Высокий" ставит флаг, а затем подбегает "низкий" и прикладывает "лунную варежку"  к...  в общем, туда где подразумевается голова. 

Показания соучастников преступления:

Базз Олдрин рассказывал, что "лично видел", как флаг "сдула реактивная струя" "Орла" - "посадочного" модуля, "доставившего" Олдрина и Армстронга на орбитальный - командный модуль - к Майклу Коллинзу. "Фото с LRO", по сути, "подтвердили слова астронавта".
https://www.kp.ru/online/news/3590946/

"Базз Олдрин сообщил, что флаг Аполлона-11, расположенный на расстоянии около 27 футов (8,2 м) от осевой линии "ЛМ", был сдут струей двигателя во время взлета"
http://bugorwiki.info/?id=51015

"Поскольку горизонтальный механизм фиксации флага миссии «Аполлон-11» "заклинило", на нем появились складки, которые придают ему вид движения в неподвижной фотографии. Движение при установке флага также вызвало его рябь".
Гы... даже флаг-то у них "заклинило" без испытаний.

(якобы размер 0,91 на 1,52 м (3 на 5 футов), флагшток  "мог быть наращен до около "6 футов", с фиттингом и наконечником из закаленной стали, чтобы "астронавты" могли забивать его в грунт своим геологическим молотком)


..."дизайн Кинзлера должен был учитывать, что в своих громоздких, неуклюжих скафандрах "астронавты" Нил Армстронг и Базз Олдрин не могли поднять (на Земле -пер.) пальцы выше  66 дюймов (168 см) или наклоняясь, доставать по высоте менее 28 дюймов (71 см)".

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Apollo_astronaut_reach_constraints.gif/330px-Apollo_astronaut_reach_constraints.gif

"Астронавтам удалось только установить флагшток на глубину около 7 дюймов (18 см)"

«Флаг на Луне является отличной иллюстрацией того факта, что в космосе нет ничего простого», - говорит исследователь и историк флагов и библиотекарь Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Энни Платофф в своем недавнем заявлении. «Для меня флаг на Луне - отличный пример чего-то, что кажется очень, очень простым, но как только вы действительно начинаете думать об этом, вы понимаете, что это очень сложно».
https://www.forbes.com/sites/kionasmith/2019/07/20/how-apollo-11-raised-the-flag-on-the-moon-and-what-it-means-today/#5fa9de766f9e

https://blogs-images.forbes.com/kionasmith/files/2019/07/Lunar_Flag_Assembly-e1563613159750.gif


на фото комплекта две трубки по 64 дюйма, минус "7" на заглубление, минус 2 на стык, итого высота над грунтом 55+1(толщина трубки релинга) дюймов, 142,2 см...

Есть, правда, забавный эскиз
https://houstonhistorymagazine.org/wp-content/uploads/2014/03/red-white-and-blue-US-flag.pdf
согласно которому высота релинга над грунтом предполагалась аж в 6 футов (132 дюйма) , и размеры флага занижены (высота 18 дюймов - ок 46 см.), но это из серии "я еще тебе нарисую"...
Там еще и проект крепления контейнера с флагом на фоне "изобретателя".
 
А теперь еще раз смотрим, как вокруг него скачут "Армстронг" и "Олдрин"

Да контейнер для флага с трубками короче трубки дюйма на 3... (верхняя) и на 4 (нижняя).

Вес комплекта без упаковки - 4,3 кг. Типа в юсанеции трубку из магния спрессовать/прокатать не могли...
А чо, "передовая технологическая держава"...

Винтик на фиксаторе релинга умиляет своей квадратностью, чье острое ребро головки так и просит разорвать "лунную" варежку.

[КоГурд]

Известная в определенных кругах оппозиционерка Соболь 3 недели голодала при этом вела активный образ жизни. Может и американцы так же?

посмотрите кадры документальной кинохроники где астронавты   якобы только што спустившиеся с Луны были показаны  общественности...похожи они на людей изнурёных длительной голодовкой и отсутсвием воды ? 

да и возможна ли голодовка  астронавтов или космонавтов при условии што они  должны были совершить такое сложное и трудное  космическое путешествие...?!

[Бергсон]

Чушь.
Это ваша тема..
Моя тема про Астронавтов НАСА на Луне..
Что у вас с памятью?
С мозгом.
ДЭП рулит? 

      Лохонавты действительно были на Луне, но на голливудской.

Это - способы мышления..
Я, основываясь на анализе фото-видео-свидетельских показаний-даных объективного контроля с ЛУНЫ
Делаю вывод.
Дело происходит на Луне.
 

      Какой вывод делает дебил, когда ему показывают, что Луна НАСА, на которую якобы высаживались лохонавты, совершенно другого цвета, нежели настоящая? Дебил провозглашает её настоящей. Такова дебильная логика. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

На конкурсе дебилов занял только второе место?
..

Ты, главное не раскисай, дерзай дальше, вскоре доберёшься и до первого

[zzcw]

Ты это об чём?
Я не адепт и даже не фанат, а обычный сторонник теории. У меня нет никаких обязательств перед Ацюковским, только "респект и уважуха", как к большому Учёному (с большой буквы).

Этот живчик (который "большой Ученый") нанес столько вреда настоящей, живой науке,  дискредитировал эфирные концепции до самых корней, что я, честное слово, получил бы удовольствие, кабы его выпороли как следует розгами. За весь его ничем не подтвержденный бред и наглое жульничество, многочисленные фальсификации и подтасовки.  Этим же занимаются последователи-"ученики" Ацюка.

[Николай LXIII]

Этот живчик (который "большой Ученый") нанес столько вреда настоящей, живой науке,  дискредитировал эфирные концепции до самых корней, что я, честное слово, получил бы удовольствие, кабы его выпороли как следует розгами. За весь его ничем не подтвержденный бред и наглое жульничество, многочисленные фальсификации и подтасовки.  Этим же занимаются последователи-"ученики" Ацюка.

Я, конечно, дико извиняюсь... может это глубоко личное... Нельзя ли как-то конретизировать ваши претензии к Ацюковскому? Какой "вред", какой "науке", чем именно и как н дискредитировал эфирные идеи??? Тут на форуме обитает с десяток "гениев-эфиристов", пихающие свои теории, кто во что горазд. Почему именно к Ацюковскому у вас такая категорическая, личная неприязнь?

[agiv]

Ты это об чём?
Я не адепт и даже не фанат, а обычный сторонник теории. У меня нет никаких обязательств перед Ацюковским, только "респект и уважуха", как к большому Учёному (с большой буквы).

Что значит "всё-таки"? Я её никогда не отрицал. Если ты думаешь, что молекулы воды, каким-то образом (в основном за счёт кинетической энергии частиц воздуха) вырванные из кристаллов льда, как-то способны повлиять на влажность воздуха при минусовой температуре - ты, сильно ошибаешься. Эти молекулы не остаются в воздухе, а так же кристаллизуются в воздухе и выпадают в осадок. Вот, представь, будет летать три молекулы воды в кубометре воздуха, и две из них обязательно когда-нибудь встретятся и образуют кристаллик, который выпадет в осадок. А треться, если не успеет к ним присоединиться, так и будет летать дожидаясь пары. Такая вот жись, у этих молекул. А когда щасливая молекула обретёт наконец себе пару (они, вообще-то, бесполые) и выпадет в осадок, данный кубометр воздуха останется совершенно сухим.

А вы знаете, что температура замерзания воды в облаках -41,7С? Две молекулы это не кристаллик, нет кристаллической решётки. И три тоже.

[Николай LXIII]

А вы знаете, что температура замерзания воды в облаках -41,7С?

С какой бы это радости, температура замерзания в облаках так низко упала? Только ради того, чтоб объяснить существование облаков, с официальной теории?
Должен, вас огорчить, температура замерзания чистой воды - это, константа, действующая во всех концах бесконечной вселенной. Она определяется физическими, междуатомными и междумолекулярными силами взаимодействия, а не какими-то там хотелками официальных вучёных.

Две молекулы это не кристаллик, нет кристаллической решётки. И три тоже.

Две, соединённые молекулы Н2О тяжелее любых частиц (молекул и атомов) воздуха. Поэтому, их свободный пробег в газе, намного короче всех других частиц, и они, даже не будучи (по вашему) кристаллом, неизбежно выпадают в осадок. Не говоря уже о трёх и более...

[Visitor]

Опять губку-дупку кинули на подтирку своих обосравшихся корешей. И, заметьте, о лунных фото ни слова ни полслова – о межзвёздном водороде, о недавних событиях 4-х лярдной давности, о родном – шизофрении, всё есть, а по фото родной НАСА ни хрена. А что там скажешь, коли Базз вот как пробка выпрыгнул из пепелаца и завис в воздухе. Самым натуральным акробатическим макаром.

 

На этом фото есть что-то довольно шокирующее: у космонавта две ноги в воздухе: левая нога плавает, а правая нога еще не на первой ступени лестницы; это не нормальный способ спуститься по лестнице, скорее акробатический!

И дальше поскакал на одной правой по перекладинам, не забывая каждый раз к ним привязаться. Армстронг это дело снимает, покатываясь от хохота – он, первым вступившим на Луну, привязку не делал (см. видео), а вот второй ссыт неимоверно. Как Первый при этом чётко кадр строит, да ещё и фотомонтажом успевает заниматься, всякие склейки-врезки, уму непостижимо. Гений, наверное. Цирковой.

 

По логике вещей, когда он прибывает на восьмую ступеньку, он должен поставить левую ногу на эту ступеньку, если он чередовал две ступни.
Но это все еще его правая нога, которую он надевает на эту ступеньку.

Но Второй тоже показывает цирк не хуже. Даже переводчик Гугл начинает издеваться над Баззом.



Итак, мы говорим себе, что он, возможно, пропустил ступеньку, но по крайней мере это его левая нога, которую он поставит на последнюю ступеньку ... совсем нет, это все еще его правая ступня.



Ну, всё, спустился! На одной правой! И спрыгнул на опорную тарелку! И с чудной силой ипанулся набалдашником скафандера об трап!



Это фотография AS11-40-5869, показывающая "Buzz" на лунной земле после того, как он спустился по лестнице.
Но на самом деле у него никогда не будет этой позиции после того, как он прыгнет с последней ступени лестницы.
Поскольку лестница наклонена, ему придется уйти от лестницы, когда он прыгнет с последней ступени, иначе он может столкнуться с лестницей; его шлем может упасть на лестницу, и в этом случае он может сломаться, что приведет к ужасным последствиям для космонавта.
Мы также можем видеть, что Базз имеет две ноги на лапке; на самом деле он никогда не будет стоять ногами на подушке, потому что они будут на ней неустойчиво, и он может упасть.

Герои цирка не падают и не разбиваются.



Фактически, Базз мог бы иметь такую позицию после того, как он прыгнул с лестницы, это было бы более логично (это тот же астронавт, но я переместил его в более подходящее положение).

Да не мог Базз отскочить – он же всё ещё привязан к трапу по ТБ, два дня впариваемой тут специалистами клуба идиотов.
Короче, спуск проходил соединённо-штатно, где-то так.



Но даже срыгнув, т.е. спрыгнув, Базз успел привязаться к самой последней ступеньке. Армстронг со смеху уже непрерывно ссал в галоши скафандера.



На этом же фото мы также видим, что последняя ступенька лестницы находится выше талии Алдрина, довольно высоко.



Но, если сравнивать с демонстрацией на земле (прямо на стереоскопическом снимке), последняя ступенька едва ли превышает колени Армстронга.
Вы скажете мне, что модель, используемая для демонстрации, может немного отличаться от реального лунного модуля (кто-то сказал мне, что лестница была ниже на демонстрационной модели, чтобы позволить астронавту легче подниматься по ней в земле гравитация, но нет ни одной фотографии тренировки, показывающей астронавта, поднимающегося по лестнице)?

Да потому, что цирк с подъёмом ни один оператор не снимет. Подъём уже одним обоссался со смеху не обойдётся.

Только нарожью всё по рожью. Им ссышь в глаза, а они – божья роса…
От НАСА.
 &/

[stary]

Молодец! Хороший анализ! Теперь полезно посмотреть на калоши  куколок, на калошах есть морщины , если артисты действительно наступали на ноги , то морщины должны меняться, если кукол просто руками переставляли негры , то морщины на галошах и на самом "скафандре" не должны менять своего состояния ....

[zzcw]

Я, конечно, дико извиняюсь... может это глубоко личное... Нельзя ли как-то конретизировать ваши претензии к Ацюковскому? Какой "вред", какой "науке", чем именно и как н дискредитировал эфирные идеи??? Тут на форуме обитает с десяток "гениев-эфиристов", пихающие свои теории, кто во что горазд. Почему именно к Ацюковскому у вас такая категорическая, личная неприязнь?

Ничего личного. Роликов с его участием полно в интернете, найти, посмотреть и сформулировать своё мнение может любой желающий по запросу "Ацюковский эфиродинамика". 

[---]

даа  согланы этот кадр вообще шедевр

Хлолший кадрр.
Что "не так"? 

то што  от "лунного модуля"  нет слелов  реактивной струи при приземлении...

Соеды от реактивной стуруи наблюдаются на многих фотгрпафиях ВСЕХ миссий, в полном соотвествии с физическими условиями на Луне..
Что не нравится?
Что не такие, как на Земле?
Придется смириться..
Дело происходит на Луне.

Как этот луноход оказался в этом месте при том што следов  от протекторов колёс нету ни спереди ни позади колеса...  ?!

Тут такое дело.
Когда астронавты топтались вокруг колеса, прилаживая скотчем "крыло" (это не простое дело в скафандрах на Луне)..
Естественно, они затоптали след самого Ровера..
Если бы было иначе, я первым заорал - "фейк"..
Но.
Но все точно так же, как при замене колеса в лесу на запаску..



Где следы колес джипа? 

Вы отбросьте предвзятость..
Поймите.
Никто не мешавл режиссерам Голливуда "нарисоывать" нужные вам следы..
Но!
Это был бы фейк..

Следы затоптаны.
Никто ничего не фальсифицировал.
Хоть на Луне, хоть в "халивуде"..
Попытайтесь схранять логику и здравый смысл в рассуждениях.
Но, в этом случае вас ждет ужасный сюрприз.
Вы придете к неизбежному выводу, что американцы на Луне успешно были и вернулись..

[---]

кто нибудь хоть што то понял ис выше сказанного ?

Да.
Очень многие..
Бкрусь утверждать, сынок.
Что, тех кто полагает вакум "пустотой" здесь примерно в 100 раз меньше тех, кто точно знает, что вакауум - материя..
Хотя и не Вещество..

[---]

Штриханутый придумал легенду верёвочки с грузиком.  .

Ет.
это Факс, сдуру, приволок сюда фото со страховочным тросиком..
И теперь все опровергасты в говне, вытирают друг друга с переменным неуспехом..

[---]

....человек пытается мыслить критически,.

Но, у него не получается..
Потому что, человек глуп и безграмотен..

[---]

  должны были неделю или сколько длился полёт к луне и обратна жить в скафандре неснимая памперс

Классика жанра.
Астронавты НАСА миссии АПОЛЛО все время вам чего-то "должны"..
Но, увы..
Они об это ничего не знают..
О том, как был организован процесс освобождения мочевого пузырЯ и прямой кишки астронавтов миссии Аполло известно всем, кроме опровергастов..
Но, этот феномен, еще ждет своих исследователей