Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

Вот это, 6лядь, академики! Настоящие академики 

Это ты академику Бергсону?
Охудеть…
Копипаст – источник знаний!
Поздравляю…
-----------------------------------------------
Что же касается фантазий Андрея Курочкина, то он не академик, а всего лишь работник той самой, второй древнейшей…

Убегающая Луна
Последние исследования лунного грунта говорят о том, что Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание. Через сотню-другую миллионов лет...
…
Следует к этому добавить, что, по последним выводам российских учёных, раньше Луна была гораздо ближе к Земле, но со временем она все больше от нас удаляется, и не исключено, что через сотню-другую миллионов лет она вообще покинет околоземную орбиту. Но так как это дело весьма далёкого будущего, то гораздо интереснее обратиться к результатам последних исследований лунного грунта.
…
Андрей Курочкин
Журнал "Итоги" №23 / 313 (11.06.02)
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
-------------------------------------------------

[Visitor]

Ну да... конечно...
...

Ну да... конечно... Дежабезе село на любимую бутылку – чуть что, сразу переводить стрелки на СССР.

Дежабезе только забыло о том, что лунный грунт, настоящий лунный грунт, в США имеется и имеется в довольно больших количествах – не менее 30 грамм ещё со времён Брежнева. Это как минимум.

Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».
https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira

Сколько его продали нынешние «кураторы» России «кураторам» НАСА – уточнять не будем, а будем считать, для чистоты эксперимента, что ноль целых, хер десятых, хотя по соглашению между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года, обмен должен происходить по принципу «око за око, зуб за зуб». Так вот, по данным журнала Nature Geoscience, образцы лунного грунта буквально рассыпались в пыль только те, которые Аполлоном были собраны и отданы на исследования. (По уточнённым данным – это 45 кг только для американских лабораторий). К таким же выводам пришли и учёные из Университета города Ханьянг (Южная Корея), изучившие сохранность лунных материалов, хранящихся в США уже более четырёх десятилетий.
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml?updated

Так вот, ни в одном из этих выводов о буквально рассыпавшихся в прах образцах советского лунного грунта речи нет. Как и о его загрязнении. То, что Дежабезе выдернуло из интервью Мохова, ей показалось офигенным аргументом в оправдание порченного американского «шмурдяка с заднего двора» НАСА.
А показалось оттого, что американская шлюха Дежабезе тупа в принципе и порет НАСА нипадецки.
Американская шлюха Дежабезе не поняло из интервью Мохова главного – ЛУННЫЙ ГРУНТ, в данном случае речь идёт о лунном реголите – НЕЛЬЗЯ ИСПОРТИТЬ. Даже если очень сильно постараться, не говоря уж за его самопорчу. И, сука, по той же причине нельзя его подделать, как это не противно насаскотам, зелёным и прочим.

Вот что по поводу изучении лунного грунта говорит сам Мохов в том самом интервью.

Интерес к изучению минералогии Луны на западе увял в середине 80-х. Находок новых минералов больше не было, ажиотаж спал вместе с финансированием. Большинство исследователей переключились на метеориты или дистанционные методы.

У нас тоже возник перерыв до конца 90-х. Но потом, по инициативе академика Богатикова, мы возобновили исследования на новом поколении электронных микроскопов с акцентом именно на самую тонкую фракцию реголита - менее 74 микрон. И, как оказалось, не зря. Именно в ней удалось открыть новые минеральные фазы. Сейчас нами обнаружено свыше ста новых для Луны таких фаз микронного размера, из которых более 40 раньше не встречались и на Земле в природных условиях. И это учитывая, что ранее в американских образцах были найдены лишь 4 таких минерала: армолколит, пироксферроит, транквилитиит и йошиокаит.
https://newizv.ru/interview/29-06-2019/geolog-andrey-mohov-ya-derzhal-lunu-v-rukah
(И которые на Земле, все четыре, распространены более чем…)

А может у американцев нового поколения электронных микроскопов, таких, как российские, нет? Есть у американцев микроскопы, и нового поколения и новейшего, это у Богатикова с Моховым их нихера нет – на японском JSM 5610LV фирмы JEOL образцы смотрели, который «нового поколения» ещё в 90-х был, а сейчас на е-баях как секонд-хенд массово выставлен. Да ещё и с английским, тоже не первой свежести, INCA-450 X-ray energy-dispersive spectrometer (EDS) работали.

И странны же дела твои, господи… Вот Мохов сотоварищи изучают образец лунного грунта привезённый Аполлоном 17 и находят там нечто экзотическое  – эсколаит (оксид хрома) и тантало-ниобат. И другой хрени до фени. Об чём публикуют соответствующие Доклады АН в 2017-18 гг. Например вот этот.
https://www.researchgate.net/publication/323395104_Tantalo-Niobate_from_the_Apollo-17_Regolith



Об экзотической тантало-ниобатной фигне пусть геологи толкуют (жаль, что Севыча нет), а мы на другую экзотику поглядим – это ж откудова взялся a regolith fragment from the collection of the Apollo-17 mission taken from the continent isthmus area between the Sea of Serenity and the Sea of Tranquility? То, что тех ниобатов ни одна лаборатория США не разглядела, то хрен с ним, может там слепые работают, но как этот образец на Земле вообще попал – во, блин?!

[Visitor]

А журналюга дотошный попался, спрашивает Мохова за номер образца – у НАСА же, как известно, всё до мельчайшей пылинки проинвентаризировано и пробирковано. Вот так прямо по-армейски Давыдов и спрашивает:

«Назовите номера образцов, которые были в Вашем распоряжении».

Ну, типа, огласите весь список, пожалуйста!(с) На что Мохов сказал, что… Впрочем, неважно, что Мохов не огласил, а важно то, что и в научной работе Мохов сотоварищи за номера образцов ничего не сказал. Это воистину невероятно, ежель в научной публикации не указывается то, ЧТО ты изучал! Ведь от такого изучения любая научная работа сразу же становится ненаучной и никакая АН-РАН никакой Доклад к сведению и публикации не примет. Однако же РАН и приняла и опубликовала. Хм-м…

А ларчик просто открывался – нечего было Мохову сотоварищи за номер образца ни Давыдову сказать, ни РАНу описать. И даже не потому, что «Нашей группе для исследований достались лишь по нескольку зёрен каждой из проб(?)», добавим, микронного размера, ибо ничем другим a regolith fragment, т.е. огрызок пылинки и быть не может, а просто потому, что образцы А-17 оказались аналогичны образцам… АС «Луна-20», как и ранее изученные какие-то образцы А-14 оказались аналогичны образцам АС «Луна-16». Об чём прямо вот так в конце той ниобатной работы и сказано.

И тут сразу же приходит на ум некое событие полувековой давности – запрет Советским Союзом своим учёным изучать «лунный грунт» Аполлона 11. И понятно почему запрет – сказать, что эти 20 кг «шмурдяка с заднего двора» слова доброго не стоят, нельзя, но и допустить к совместному изучению того т.н. «грунта», чего так американцы добивались, тоже нельзя. Ибо через год, в сентябре 70-го, «Луна-16» привезёт с Луны первые сто и один грамм лунного реголита и тут сразу же вся тебе лунная афера накроется медным тазиком, поизучай народ тот шмурдяк с А-11.

Так что недопуск советских учёных к шмурдяку был взаиможелаемым с обоих заинтересованных сторон. Иначе СССР пришлось бы ещё и ораву длинных на язык академиков с МНСами как-то крышевать. Ну а для красоты высокие стороны в январе 1971 года и заключили то вышеупомянутое соглашение о-бо-б взаимоснабжении друг друга ценными лунными породами, коих у НАСА накопилось уже почти центнер, но Советам даже по договору ничего, тем не менее, не дали. А может и Советы ничего брать не хотели до того как. И это чудное «как» наступает через полгода после заключения того договора.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего…
https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Ничего аж до апреля 1972-го, до того самого обмена тридцатиграммового неизвестно чем через десять месяцев. Вот это поворот!

Впрочем, сколько той доброй, ну очень доброй воли у СССР, а затем и у РФ оказалось, не знает никто – широка душа рассеянская, аршином не измерить. Для американцев, разумеется. Зато известна ширина российской души для своих – Богатикова и Мохова сотоварищи – ровнёхонько шириной около грамма с третью из проб «Луны-16, -20 и -24». Образцы же ведь хранятся в ГЕОХИ галимого Галимова, а Мохов из ИГЭМ. И последняя добрая воля галимая для ИГЭМ-а в 2001-м году была. А американцы частям свого шмурдяка купаж советским грунтом делают и на обмен, и на изучение. Вот вам свидетельство о разбавленной Луне.

Эти образцы представляли собой типичный лунный реголит. К сожалению, они были не богаты на новые или редкие минеральные фазы – говорит Мохов.

Ну, то таки да, ибо хоть камни с заднего двора, хоть с Антарктиды лунные метеориты в порошок сотри – шмурдяк от этого богаче не станет. Даже если туда советской лунной пудры подсыпать. Ну а о скальных породах речи и вовсе нет и не было – не привозили «Луны» скал, и из чего они там сделаны, не знает никто.

Кстати, журналюга в конце интервью попробовал найти ответ на явно мучивший его вопрос
– Чем отличаются лунные метеориты от лунных камней доставленных на землю американскими астронавтами?

Мохов ответил, что различие определяется «на раз», ну и другие факторы. Чем явно не удовлетворил журналиста.

[Visitor]

Однако же вернёмся к внезапно испортившемуся четыре года назад ВСЕМУ американскому лунному грунту. Или не испортившемуся ему в морду ВСЕМУ советскому, вопреки желанию Дежабезе.

Как в том интервью, так и в Докладах АН, есть чрезвычайно любопытный момент именно о НЕ возможности «испортить» оригинальный лунный реголит. И это, безусловно, самый что ни на есть главный вывод из работ лаборатории кристаллохимии минералов имени академика Н. В. Белова ИГЕМ РАН по лунной тематике.

Помните то фото вначале статьи? Вот ещё одно изображение той же самой тантало-невъе_бенной частицы. И подпись внизу.



Так что скандал с неокисляемым железом – это как-бы ещё цветочки, а это уже ягодка на тортик созрела.

При работе с такой «мелочью» самое главное убедиться, что эти фазы не являются загрязнением пробы. Поэтому мы публиковали только те находки, в отношении которых были уверены, что они не являются артефактами. Так, например, большая группа найденных фаз была покрыта сверху тонкими стеклянными плёнками, характерными для частиц лунного реголита, что исключает земное заражение пробы. Кстати, тонкие стеклянные плёнки, покрывающие частицы реголита, образованные при многочисленных метеоритных ударах по поверхности Луны или под воздействием солнечного ветра, зачастую имеют наноразмерную толщину и, несмотря на это, обеспечивают сохранность образованных на Луне минеральных фаз даже в условиях земной атмосферы.

Вот потому все эти частицы и невъе_бенные, даже в том самом беспородном небогатом шмурдяке А-17, в который советской лунной пыляки с «Луны-24» намешали. Так неужели кто-то ещё до сих пор думает, что американцы совсем уж слепые и у них электронные микроскопы хуже японского старья JSM 5610LV?

Да ничего подобного – и зрячие хорошо эти заморские яйцеголовые, и микроскопы ихние получше японских будут. Но не все, конечно, а только к грунту советскому допущенные. Что яйцеголовые, что микроскопы. И они дуэтом может даже раньше Мохова a glass matrix разглядели. А, разглядев, огорчились – ну вот нахер было столько центнеров пустой породы до кучи свозить и на весь мир этим хвастать? А «Луны», суки, как назло, перестали порошок доставлять. Может и специально в своё время перестали…

Вот после чего ВСЕ аполлоновые образцы с пляжа и съе_бались. И ВСЕ испортились. Ещё четыре года тому назад, если не раньше. Ну так кто ж мог предугадать за такую ювелирную подставу стекло-селенитную? Внеземную, однако…

Науке пока не известны способы вернуть привезённые образцы в исходное состояние – горюет мадам Купер в Nature Geoscience.

Эт-то точно, мадам, и вам остаётся только посочувствовать, – ведь не положишь же привезённые образцы на заднем дворе в ожидании многочисленных метеоритных ударов под солнечным ветром для приведения их в исходное состояние.

Кроме того, той же науке пока неизвестны и масштабы столь грандиозной фальсификации с этими «полётами на Луну и обратно».
Как и масштабы неизбежной катастрофы.
И, как науке уже известно, из-за наноразмерных a glass matrix в том числе.

Спасибо Мохову сотоварищи.

[Dejavu]

Как в том интервью, так и в Докладах АН, есть чрезвычайно любопытный момент именно о НЕ возможности «испортить» оригинальный лунный реголит.

Спасибо Мохову сотоварищи.

Причём, советские лунные образцы настолько НЕ испорченные ("Лунные с большой буквы"), что согласно Мохову, "содержит гидрооксихлориды железа и алюминия, невозможность образования которых на Луне не вызывает сомнения".

Единожды солгавши, кто ж тебе поверит...  Visitor-Петросян.



Аффтар выпей йаду и пеши исчо! 

[Visitor]

Причём, советские лунные образцы настолько НЕ испорченные ("Лунные с большой буквы"), что согласно Мохову, "содержит гидрооксихлориды железа и алюминия, невозможность образования которых на Луне не вызывает сомнения".

Только эти гидроксилы никому из Мохова сотоварищи не пришло в голову выдавать за открытие воды на Луне.

Тупое изделие Дежабезе так нихера из интервью Мохова и не поняло.
Что естественно и ожидаемо не вызывает сомнения.
Оно даже не поняло, что это не для него написано.

И это просто зашибись!
Нарисовался пациент Маска №1.
Маск из таких Дежабезе сделает изделие №2.

Илон Маск заявил, что Neuralink поможет вылечить аутизм и шизофрению.
https://hi-news.ru/technology/ilon-mask-zayavil-chto-neuralink-pomozhet-vylechit-autizm-i-shizofreniyu.html

[Dejavu]

Только эти гидроксилы никому из Мохова сотоварищи не пришло в голову выдавать за открытие воды на Луне.

Тупое изделие Дежабезе так нихера из интервью Мохова и не поняло.

Именно так. Как пишет Мохов в том интервью, "в земной атмосфере... они (НЕ испорченные Лунные хлориды железа и алюминия) преобразовались в найденные нами гидрооксихлориды", т.е. ИСПОРТИЛИСЬ.

Как в том интервью, так и в Докладах АН, есть чрезвычайно любопытный момент именно о НЕ возможности «испортить»

Дежабезе (в заборное сопло) Visitor так нихера из интервью Мохова и не понял.
Самокритично...

[Бергсон]

Компания из Лейси, штат Вашингтон, США производит искусственный грунт, который можно использовать для наземных испытаний лунных операций.
«Он ведет себя совсем не так, как вы ожидаете», - заявил сегодня на конференции NewSpace Фонда космических границ Фонд Аэрокосмический инженер Винс Ру, один из совладельцев предприятия. «Вы спрашиваете себя:« Почему он цепляется за это место на стене? » »

Оказывается, что лунный грунт, технически известный как реголит, имеет резко отличающиеся свойства, которые зависят от его точного состава, а также от содержания воды.
Это может иметь большое значение для НАСА и коммерческих организаций, которые планируют извлекать замороженную воду из полярных областей Луны и превращать его в питьевую воду, кислород для дыханияи водород для ракетного топлива.
« Анортозит , который является основным компонентом в горной местности, действительно любит летучие вещества, особенно воду и алкоголь», - сказал Ру. «Таким образом, вы должны делать больше, если вы пытаетесь извлечь из окружающей среды высокогорья, чем из среды низменности. Конечно, полярный регион - чрезвычайно высокогорье ».


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Винс Рокс и Мелисса Рот из компании Planet Research выступают на выставке Apollo во время конференции по лунной и планетарной науке в Техасе. (Фото LPI через Facebook)
Мэгги Шольц, ветеран миссий марсохода НАСА, заметила, что лунная пыль гораздо более абразивна, чем пыль Красной планеты.

«Вы получаете процесс выветривания, который происходит на Марсе, который скругляет все грани отдельных частиц, которых вы не получаете на Луну», - сказал Шольц, который в настоящее время является президентом по космосу и аэрокосмической промышленности в Synchronous , инжиниринг в Сиэтле. фирма. «Вот почему у вас есть все эти зазубренные края, которые разрушают любое оборудование, которое вы бросаете в него».

Ру сказал, что небольшие изменения в конструкции оборудования могут иметь большое значение, когда дело доходит до износа. Точный угол и размер резьбы на болте может определить, разрушают ли частицы лунной пыли свой путь сквозь металл при повороте болта.

«Я не хотел бы быть на Луне, обнаруживая все это», - сказал он. «Я не хотел бы отправлять оборудование на Луну, и оно разваливается, потому что мы использовали неправильный шаг на резьбе болта».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Винс Рокс и Мелисса Рот из компании Planet Research выступают на выставке Apollo во время конференции по лунной и планетарной науке в Техасе. (Фото LPI через Facebook)
Мэгги Шольц, ветеран миссий марсохода НАСА, заметила, что лунная пыль гораздо более абразивна, чем пыль Красной планеты.

«Вы получаете процесс выветривания, который происходит на Марсе, который скругляет все грани отдельных частиц, которых вы не получаете на Луну», - сказал Шольц, который в настоящее время является президентом по космосу и аэрокосмической промышленности в Synchronous , инжиниринг в Сиэтле. фирма. «Вот почему у вас есть все эти зазубренные края, которые разрушают любое оборудование, которое вы бросаете в него».

Ру сказал, что небольшие изменения в конструкции оборудования могут иметь большое значение, когда дело доходит до износа. Точный угол и размер резьбы на болте может определить, разрушают ли частицы лунной пыли свой путь сквозь металл при повороте болта.

«Я не хотел бы быть на Луне, обнаруживая все это», - сказал он. «Я не хотел бы отправлять оборудование на Луну, и оно разваливается, потому что мы использовали неправильный шаг на резьбе болта».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

И, что это доказывает, Бергсон?
Кроме того, что вы надуваее тему, как пустой презерватив? 

[mister_s]

Лунный ровер - реальное чудо техники

http://www.youtube.com/watch?v=_SHSfVf87ZI

[Lbktnfyn-2]

«Я не хотел бы быть на Луне, обнаруживая все это», - сказал он. «Я не хотел бы отправлять оборудование на Луну, и оно разваливается, потому что мы использовали неправильный шаг на резьбе болта».

- То таки да! Таки достаточно шаг резьбы сделать чуть-чуть другим и проклятые частицы лунной пыли, двигаясь сквозь металл, на этом, таки трудном пути уже не смогут попасть в резьбы и сразу таки потеряют ориентацию! Обмануть эти проклятые частицы нестандартным шагом резьбы! (Ясно, что это новое слово в космических технологиях!) То таки вот что он хотел сказать! То таки да!

[trc]

Лунный ровер - реальное чудо техники

http://www.youtube.com/watch?v=_SHSfVf87ZI

Ага чудо, даже инопланетяне колеса чудные сняли. 

[Бергсон]

Винс Рокс и Мелисса Рот из компании Planet Research выступают на выставке Apollo во время конференции по лунной и планетарной науке в Техасе. (Фото LPI через Facebook)
Мэгги Шольц, ветеран миссий марсохода НАСА, заметила, что лунная пыль гораздо более абразивна, чем пыль Красной планеты.

«Вы получаете процесс выветривания, который происходит на Марсе, который скругляет все грани отдельных частиц, которых вы не получаете на Луну», - сказал Шольц, который в настоящее время является президентом по космосу и аэрокосмической промышленности в Synchronous , инжиниринг в Сиэтле. фирма. «Вот почему у вас есть все эти зазубренные края, которые разрушают любое оборудование, которое вы бросаете в него».

Ру сказал, что небольшие изменения в конструкции оборудования могут иметь большое значение, когда дело доходит до износа. Точный угол и размер резьбы на болте может определить, разрушают ли частицы лунной пыли свой путь сквозь металл при повороте болта.

«Я не хотел бы быть на Луне, обнаруживая все это», - сказал он. «Я не хотел бы отправлять оборудование на Луну, и оно разваливается, потому что мы использовали неправильный шаг на резьбе болта».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Заранее изучая свойства лунного реголита, именно поэтому компания Off Planet Research создала лабораторию с климат-контролем, в которой испытательный стенд площадью 700 квадратных футов заполнен 30 тонами искусственного лунного реголита.
Компания может индивидуально смешивать различные смеси смоделированной почвы, чтобы отразить геологию определенной области Луны, например, смешивать краски в хозяйственном магазине. Например, Европейское космическое агентство недавно заказало партию симулянта «Фарс Хайленд», сказал Ру.

    Пенни оставляет острый отпечаток, когда вдавливается в кучу искусственной лунной почвы, отражая состав, найденный в лунной Марии. (Off Planet Research Photo)
Вероятно, будет повышенный спрос на смоделированный лунный грунт, благодаря усиленной кампании НАСА по отправке астронавтов обратно на Луну и созданию постоянных поселений.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Во все времена путешественники в дальние страны славились рассказами. Альпинисты  делились красотами и приключениями, вулканологи, спускающиеся в кратеры рассказывали о впечатлениях,видах, запахах. Антарктические экспедиции писали отчеты и для народа в прессе о своем героизме и окружающем ландшафте. И только космонавты скупы до скупердяйства на суровую правду. Сколько раз выходили в космос, что ни разу не посмотрели вокруг? Начиная с Гагарина,который врал по методичке из идеологического отдела КПСС. Летал-не летал, даже не так важно. Но как врал!  Не надо снимков, рассказы дайте. А мы уж сами представим , как хрустит реголит  и каков вкус лунной пыли.

https://youtu.be/BI_ZehPOMwI
Посмотрим-ка на вне всякого сомнения на "честнейших из честнейших" американцев, эту соль нации, и увидим как их бедолаг корёжит от лжи которую их заставили говорить.

[Дальний]

Для того што бы решить проблему с эластичность восдушного шара, может пригодиться вот такое решение.
По мере того как восдушный шар с  прикреплёным к нему космическим аппаратом будет подниматься ввысь,  под давлением расширяющегося внутреннего газа он будет расширяться увеличиваться в объёме  што бы шар неразорвало его надо оснастить  перепускным клапаном  через который будет сбрасываться исбыточное давление  в подсоединённый пустой отсек т.е. в другой такой же шар только ненадутый на земле...конструкция может быть на подобии  постепена раздувающихся мехов гармошки или баяна

для подъёма в космос обычные шары монгольфьеры  с разогревающей восдух лампой внизу  негодяться,  для  подъёма в космос нужен жар  полностью герметичный  што бы расширяющийся по мере подъема восдух невыходил ис него в атмосферу... снижая тем самым подъёмную силу. для подогрева восдуха внутри шара лучше использовать специальную лампу герметичную   размещёную внутри шара(на подобии осветительной лампы только с большим коэфициентом выработки тепловой энергии) и работающую от электрического тока... поставляемого солнечными батареями...

для усиления подъёмной силы восдушных шаров. можна взять с собой балон о сжатым восдухом и пустой ненадутый дополнительный шар... который накачать по мере надобности подняться на большую высоту.  так для подъёма может понадобиться дополнительна 2-3 шара 

для спуска обратно на Землю достаточна будет выпустить часть газа...опустошить сначала один потом другой шар...  таким способом  можна достичь многоразовости использования этой конструкции...

Не... не взлетит.

И знаете почему?
Вы не использовали в своих теоретических построениях по покорению космоса советские изделия №2.
Вон американцы с фоном их тоже высокомерно проигнорировали.
Результат предсказуем - Пуну они пролюбили.
Как и всю свою астронавтику.

[zzcw]

https://youtu.be/BI_ZehPOMwI
Посмотрим-ка на вне всякого сомнения на "честнейших из честнейших" американцев, эту соль нации, и увидим как их бедолаг корёжит от лжи которую их заставили говорить.

Времена сильно изменили правила. Нынче самое главное качество для российских и американских "астронавтов" - публичная стрессоустойчивость. Уметь врать, не краснея; уметь внутренне спокойно и "правильно" относиться к постыдным ситуациям, в которые их помещают сценаристы, сочиняя небылицы ради создания "правдоподобия".

"Вася умудрился обосрать три скафандра за время двухдневного полёта".
Бедный Вася должен краснеть и бледнеть, продолжая изображать волнение; как бы в оправдание добавить, что не ожидал такого от коллеги Сережи, которого до последней минуты считал другом, и т.д. Отыграть роль так, чтобы у зрителя ни на секунду не возникло ощущения, что никакого полета не было, а перед ним два паршивеньких актеришки.
Должно быть в точности наоборот: полет был, длился он два дня, и космонавт Вася его плохо перенес, сильно переживает, что это может плохо отразиться на его космической карьере....да ко всему, похоже, испорчены отношения с членом экипажа.

Такие вот люди сейчас и набираются в астроклоуны. Большинству из них летать не придется никогда, зато, возможно, придется частои убедительно рассказывать
публике о своих героических и всяких разных "буднях на орбите". На здоровье, возраст и комплекцию - наcрать.

[Дальний]

Старый, я конечно понимаю, что ты существуешь в своей параллельной реальности.
Но всё-таки - ври ври, да не завирайся.
"По легенде" Аполлон-11 вернулся на Землю с 21,55 кг образцов лунного грунта. Не многовато "для пыли на калошах"?
Образцы лунных пород были разосланы во многие лаборатории мира и уже в январе 1970 г. в Хьюстоне прошла первая научная конференция по минералогии Луны (англ. Lunar Science Conference), на которой специалисты представили первые результаты своих работ.
 
И до сих пор продолжают изучать...
Например вот что говорит доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией кристаллохимии минералов имени академика Н. В. Белова, института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии Наук (ИГЕМ РАН) Андрей Мохов:  "=?
"Недавно мы эти пробы (американские) просмотрели заново на современном электронном микроскопе и обнаружили в них эсколаит (оксид хрома) аналогичный найденному в пробах "Луна-24" и тантало-ниобат. Эти результаты были опубликованы в Докладах АН в 2017-18 гг."

И эти 50 самых лучших лабораторий Мира элементарно просрали  неокисляемость - эту визитную карточку настоящего лунного грунта.
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
https://topwar.ru/14947-zapad-ne-zametil-sovetskie-dannye-o-nalichii-na-lune-vody.html
П.С.
Вот и всё что надо знать умному человеку о американском шмурдяке и соответственно американском пунотоптании.

[Дальний]

Это по легенде..
А в Реале, лунные скафандры остались в лунных модулях...

Марш читать сказки НАСА.
С такими знаниями вы ещё быстрее и успешнее сливаете все сказки НАСА.
П.С.
По сказкам НАСА скафандры привезли обратно на Землю.

[Дальний]

у астронавтов в 60-х годах на борту  Космического аппарата летавшего к Луне   был целый шкаф с разными скафандрами на всякий случай ?!
...один для взлёта...другой для прогулок по Луне и третий комплект для возвращения на землю...  ?
ну тогда понятна  почему скафандры с Луны оставили в лунных модулях...  памперсы тогда ещё были несовершенны а космических туалетов ещё непридумали в ту пору... показывать их  обществености было бы некрасиво

Идиоты от НАСА успешно разоблачили лунную аферу заявив что лунонавты оставили свои скафандры  в лунном модуле.
А вот и подделка которой потчуют американских дурачков 

Взято отсюда - https://armstrongmuseum.org/education

[Дальний]

"Science" № 1, 1970:
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blande
http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract

"Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости. После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции"

И опять НАСА в будущее слетали. Машина времени, однозначно.

Не в будущее слетали а исследовали метеориты.
И надо-же, вот засада - там был обнаружен такой же отклик на этом "патентованном аппарате"
Смотрим и изучаем
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view   

стр.321
Были исследованы также Fe2p-спектры нескольких железных метеоритов
(см.рис.4) В свежеприготовленных опилках камасита метеорита Грэсск
(5,8% Ni)  и тэнита метеорита Санта Катарина(32%Ni) , свежезачищенном камасите (6% Ni ) из Сихотэ-
Алинского метеорита наблюдается линия металлического железа. Интенсивность этой линии
 В Сихотэ-Алинском метеорите после двух дней пребывания на воздухе резко уменьшилась
 (кривые 4 и 5 на рис.4), однако даже после трёх недель пребывания на воздухе никакого
 заметного дальнейшего уменьшения её интенсивности не наблюдалось.
 Для тэнита Санта Катарина получены аналогичные результаты: относительная интенсивность
 максимума металлического Fe после 10 дней пребывания образца на воздухе практически не изменилась.
 Оба эти факта свидетельствуют о том, что метеоритное железо сравнительно устойчиво
 к окислению кислородом атмосферы (хотя поверхность образцов была далеко не идеальна).
П.С.
Кстати, кто вник в данную тему тот знает разницу между наноплёнками чистого железа на настоящем лунном грунте и включениями железа в метеориты.
Так вот ни о каких наноплёнках американцы даже и не подозревали до нашего открытия.
.
Короче знатно американцы обделались со своим шмурдяком.