Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

И вот это существо, которое не понимает, что гипотетическая кабина лунного модуля не двумерна, а трёхмерна

Площадь нагрева соответствует проекции на плоскость, перпендикулярной солнечному излучению. Ты дурак, бергсон

Дебил не знает, что орбитальные станции постоянно переходят со света в тень и обратно в результате чего наступает температурный баланс равный примерно нулю.

Этот баланс равен -10. А на постоянном солнце будет +4 - именно такую температуру принимает межпланетный корабль Ты дурак, бергсон.

[Eanayayo]

Погугли сталинские репрессии  научной интеллигенции.
Ты думаешь интеллигенция, как  агнцы невинные,  шли безропотно на заклание?
Они обязательно должны были подлянку подсунуть Советской власти,
вот они с этим соплом Лаваля  подлянку Советам и подсунули.
Сопло Лаваля на ракете работает тормозом.

Твои мозги работают тормозом. Гугли о степени расширения или оставайся идиотом 

[Eanayayo]

     Ну и какое же решение было применено в лунном модуле по версии НАСА?    

Сколько десятков раз нужно это показать?

[Бергсон]

Площадь нагрева соответствует проекции на плоскость, перпендикулярной солнечному излучению. Ты дурак, бергсон

     Бля.. пи3дец... чувак реально не отличает проекции на плоскость от проекции на трехмерную фигуру! Это не идиотизм, это просто тупоумие.  

Этот баланс равен -10. А на постоянном солнце будет +4 - именно такую температуру принимает межпланетный корабль Ты дурак, бергсон.

     Засунь EREMA обратно себе в жопу эти цифры, которые ты из неё вытащил, и найди более правдоподобные со ссылкой на первоисточник.

Сколько десятков раз нужно это показать?

     Да я давно понял, что по теории НАСА три насоса общей мощностью 35 ват/час должны отвести тепло эквивалентное энергии 276 КВат/час. И сколько нам для этого потребуется времени, EREMA? Если у нас есть агрегат 35 Ват/час, то для охлаждения нам понадобится почти 8 000 часов. Клёво, EREMA!  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

Твои мозги работают тормозом. Гугли о степени расширения или оставайся идиотом 

Тебе надо, ты и гугли.

[Eanayayo]

      Бля.. пи3дец... чувак реально не отличает проекции на плоскость от проекции на трехмерную фигуру! Это не идиотизм, это просто тупоумие.       

Ты можешь заниматься болтологией сколько угодно,но какая бы не была зафуфыристая фигура - нагреваться от солнца она будет абсолютно так же, как и ее проекция.

найди более правдоподобные со ссылкой на первоисточник

Да пожалуйста. Первая ссылка в гугле.
https://geektimes.ru/post/217775/

Да я давно понял, что по теории НАСА три насоса общей мощностью 35 ват/час должны отвести тепло эквивалентное энергии 276 КВат/час. И сколько нам для этого потребуется времени, EREMA? Если у нас есть агрегат 35 Ват/час, то для охлаждения нам понадобится почти 8 000 часов.

Ты неизлечим. Не различаешь мощность насоса и охладительную способность? У тебя в машине сттоит крыльчатка не сильно мощнее 35 ватт, а она легко гоняет антифриз и отводит 10 и даже 50 кВт/ч тепла. Куда? На радиатор. Так вот радиатором у КА выступает холодная сторона(теневая), а нагревателем горячая(освещенная). Банальная истина, которую твои три извилины не могут впитать.

тепло эквивалентное энергии 276 КВат/час

Я всё смотрю на этот позор который день и гадаю, когда ж ты заметишь и исправишь.
Не говоря о том что даже обесточенный КА в ближнем космосе вообще не способен иметь стреднюю температуру хотя бы 45 градусов по цельсию.

[Eanayayo]

Тебе надо, ты и гугли.

Я-то прекрасно знаю, чем ограничена степень расширения сопла и когда она начинает мешать. Вернее сильно замедлять скорость выхода газов.

[Бергсон]

Ты можешь заниматься болтологией сколько угодно,но какая бы не была зафуфыристая фигура - нагреваться от солнца она будет абсолютно так же, как и ее проекция.

      EREMA, у трехмерной фигуры проекция отличается от двумерной. Ну спроси ты своего сына-пятиклассника! Блядь... чем отличается двумерная проекция от трёх измерений!

Да пожалуйста. Первая ссылка в гугле.
https://geektimes.ru/post/217775/

      Ага... читаем...

Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С
Если быть точным, то не на орбите Земли, а на расстоянии от Солнца равному удаленности орбиты Земли. И для абсолютно черного тела, т.е. такого, которое полностью поглотит солнечные лучи, ничего не отразив обратно.

      Бля... я не знал, что МКС абсолютно чёрное тело!

Ты неизлечим. Не различаешь мощность насоса и охладительную способность? У тебя в машине сттоит крыльчатка не сильно мощнее 35 ватт, а она легко гоняет антифриз и отводит 10 и даже 50 кВт/ч тепла. Куда? На радиатор. Так вот радиатором у КА выступает холодная сторона(теневая), а нагревателем горячая(освещенная). Банальная истина, которую твои три извилины не могут впитать.

      EREMA, ты можешь сказать, какова мощность кондиционера лунного модуля НАСА согласно легенде, или дальше будешь eбать себя в жопу? 

Я всё смотрю на этот позор который день и гадаю, когда ж ты заметишь и исправишь. 

      Ты смотришься в зеркало, EREMA. Кончай голосить, и переходи к делу.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

      EREMA, у трехмерной фигуры проекция отличается от двумерной.

Какая разница? Ты вообще понимаешь что такое проекция? Это блять площадь, которую загораживает тело на пути солнечного излучения. И для сферы радиусом R такая площадь будет pi*R^2, а для куба стороной L от L^2 до √2/2*3*L^2. Для лунного модуля она примерно будет 10 кв.м. Не 20, не 5. Около десяти.

Бля... я не знал, что МКС абсолютно чёрное тело!       

При чем тут МКС?

EREMA, ты можешь сказать, какова мощность кондиционера лунного модуля НАСА согласно легенде

Любая, как и у системы охлаждения твоего автомобиля. В зависимости от разницы температуры гликоля, но точно больше 2 кВт/ч. А как известно, от солнца ЛМ получает примерно 1.5

  Ты смотришься в зеркало, EREMA. Кончай голосить, и переходи к делу.

Дело в том что кВт/ч - это мощность, а не энергия. Если бы ты не в носу ковырял в школе, то не допустил бы такой грубой ошибки с размерностью. Поэтому все твои ращеты априори даже близко не верны.

[Шнуфель]

В NASA изменили даты знаков Зодиака

Кроме того, агентство предлагает добавить в зодиакальный круг новое созвездие. Тринадцатым знаком станет Змееносец.

[Xipi]

Какая разница? Ты вообще понимаешь что такое проекция? Это блять площадь, которую загораживает тело на пути солнечного излучения. И для сферы радиусом R такая площадь будет pi*R^2, а для куба стороной L от L^2 до √2/2*3*L^2. Для лунного модуля она примерно будет 10 кв.м. Не 20, не 5. Около десяти.
При чем тут МКС?
Любая, как и у системы охлаждения твоего автомобиля. В зависимости от разницы температуры гликоля, но точно больше 2 кВт/ч. А как известно, от солнца ЛМ получает примерно 1.5
Дело в том что кВт/ч - это мощность, а не энергия. Если бы ты не в носу ковырял в школе, то не допустил бы такой грубой ошибки с размерностью. Поэтому все твои ращеты априори даже близко не верны.

Расскажи, что ни так?..


Нас Всех постоянно кто то керектирует.

[Lbktnfyn-2]

-Таки этот умник рассказывает о "гликолевом контуре", даже о двух, но забывает упомянуть, что они могли работать только в холливуде, так как их на Луну ракета с не заправленными второй и третьей ступенями доставить не могла! А в таки холливуде макет пепелаца и охлаждать не надо было...

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая разница? Ты вообще понимаешь что такое проекция? Это блять площадь, которую загораживает тело на пути солнечного излучения. И для сферы радиусом R такая площадь будет pi*R^2, а для куба стороной L от L^2 до √2/2*3*L^2. Для лунного модуля она примерно будет 10 кв.м. Не 20, не 5. Около десяти.
При чем тут МКС?
Любая, как и у системы охлаждения твоего автомобиля. В зависимости от разницы температуры гликоля, но точно больше 2 кВт/ч. А как известно, от солнца ЛМ получает примерно 1.5
Дело в том что кВт/ч - это мощность, а не энергия. Если бы ты не в носу ковырял в школе, то не допустил бы такой грубой ошибки с размерностью. Поэтому все твои ращеты априори даже близко не верны.

Сильно, ты, в технике и школьной физике неграмотный. А берешься быть экспертом по более сложным вещам.  За электроэнергию ты платишь по счетчику за киловаттчасы, то есть за килоджоули , а не за мощность чайника и электробритвы. Впрочем, если мама платит, ты можешь этого и не знать. Впрочем запись квт/час, хоть и встречается на слух в быту ,  но она не верна. квт*час ,правильно.

[inj]

Погугли сталинские репрессии  научной интеллигенции.
Ты думаешь интеллигенция, как  агнцы невинные,  шли безропотно на заклание?
Они обязательно должны были подлянку подсунуть Советской власти,
вот они с этим соплом Лаваля  подлянку Советам и подсунули.
Сопло Лаваля на ракете работает тормозом.

Вошкин, а какое сопло должно быть? Или нужна просто дыра в камере сгорания?

[---]

сопло Лаваля для того и сделано, чтоб разгонять струю до сверхзвуковых скоростей.

Витя!
Сопло, любое, в том числе, сопло Лаваля - неподвижная штуковина.
Неподвижная штуковина, Витя, не может ничего разгонять.
Священная вера в то, что неподвижная железка, мистическим образом, способна разгонять что-либо, объединяет тебя и Львенка

Разумеется сопло Лаваля не разгоняет газы.
Сопло Лаваля, лишь, позволяет медленным газам создавать большую тягу

Как оно это делает?
Очень просто

[Вашкевич Виктор]

Вошкин, а какое сопло должно быть? Или нужна просто дыра в камере сгорания?

Двигатель  космического корабля вообще должен быть безтопливный,
чтоб работал без отброса массы.
На топливных ракетах в космос летать можно только с дырой в башке.

[Вашкевич Виктор]

Витя!
Сопло, любое, в том числе, сопло Лаваля - неподвижная штуковина.
Неподвижная штуковина, Витя, не может ничего разгонять.
Священная вера в то, что неподвижная железка, мистическим образом, способна разгонять что-либо, объединяет тебя и Львенка

Разумеется сопло Лаваля не разгоняет газы.
Сопло Лаваля, лишь, позволяет медленным газам создавать большую тягу

Как оно это делает?
Очень просто

Нет! Сопло Лаваля служит тормозом ракеты.
И  тормозит оно ракету по закону Бернулли.

[inj]

Двигатель  космического корабля вообще должен быть безтопливный,
чтоб работал без отброса массы.
На топливных ракетах в космос летать можно только с дырой в башке.

Опять начал извиваться, аки червь! Так чЁ ты сунулся критиковать двигатели с отбросом массы? Дырка в башке? +@>

[Вашкевич Виктор]

Опять начал извиваться, аки червь! Так чЁ ты сунулся критиковать двигатели с отбросом массы? Дырка в башке? +@>

Ты что-то путаешь.
Я всегда критиковал топливные двигатели как непригодные для космоса.

[Eanayayo]

Разумеется сопло Лаваля не разгоняет газы.
Сопло Лаваля, лишь, позволяет медленным газам создавать большую тягу

Газы разгоняют сами себя благодаря избыточному давлению и профилю сопла.
Тяга[Н] = скорость[м/с] * масса в секунду[кг]