Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Лицо у него другое...

Именно. Лицо другое. Глаза у "памятника" ближе. Нос меньше. Линия рта короче а губы толще.

Еще можно было бы сравнить профиль.

Помимо деталей - общее представление. Два разных человека.

[Бергсон]

   Заслуга А.И.Попова в том, что он довёл теорию лунного заговора до логического конца. Вместе с лунопедами. И превратил её в полный бред, опровергнув в угоду своей болезни всю американскую астронавтику до 1981 года. Это как Лёшка Букашев продемонстрировал убогость коммунистической идеи, построив коммунистическое общество в Москорепе. ЕВПОЧЯ.  

     Тля лает на доктора наук. Редкое зрелище в наши дни. Кроме лая ничего. Ибо нечего возразить на железную логику Попова.

    НАСу и Госдеп не интересует, вы там вы или не вы. Сейчас вы функция, а не индивидуум. Справляетесь с задачей дискредитации опровергателей - отлично. Поэтому мы и продолжаем беседу про звёзды. Итак, вопрос к вам. Он на картинке.

     Очевидно, что это день:

   Стоит, наверное пояснить для невнимательных, почему в правом столбике именно ночная съёмка. Именно на ночном участке витка. Именно ночь под МКС, люди спят. А всё просто. Взяты кадры, где города на Земле светятся. Уличное освещение.  

      Во-первых, на моём снимке никаких огней внизу не видно, а во-вторых, это не критерий, так как в момент съёмки МКС может находится на полюсом Земли ярко освещённая, а в объектив будет попадать территории в данный момент находящиеся в ночи. Но я выскажусь шире, - НАСАрасты в своих тщетных попытках отмыть чёрного кабеля от лжи, ложь вынуждены доказывать ложью. Существо с ником AE150359 представило мне снимок сделанный днём без какого-либо дополнительного оборудования и ради красивой картинки выданный за сделанный ночью через ночной прицел, как сделанный ночью через ночной прицел:


хотя фото сделанные через ночной прицел невозможно спутать с дневными, - они зелёные.



      Я понимаю, никто из НАСАрастов уже всерьёз не надеется защитить лунную афёру от разоблачения, каждый просто отрабатывает зарплату, но сейчас уж совсем нагло и беспардонно.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

Именно. Лицо другое. Глаза у "памятника" ближе. Нос меньше. Линия рта короче а губы толще.

Погрешности архитектора.  Не страдай хyйней.

Очевидно, что это день

Ор выше гор 

[▫]

На основе температуры и давления в КС. Так вот пленочное охлаждение в разы уменьшает тепловой поток на стенку.

плёнка охлаждения конструкторам ф1 удалась..

[zzcw]

Погрешности архитектора.  Не страдай хyйней.

Погрешности Мастера еще более уточняют и  дополняют образ. Никакой проблемы с "похожестью" до "уровня смешения"





даже если в роли Мастера - Природа, творящая наборы из случайностей.

[Eanayayo]

плёнка охлаждения конструкторам ф1 удалась..

Обезьяна и очки. Ра и вакуумное расширение.

[---]

плёнка охлаждения конструкторам ф1 удалась..

Да. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Обезьяна и очки. Ра и вакуумное расширение.

Ну уж и вакуумное? Вакуумное, расширяется , как юбка-кринолин, а не конусом. И в вакууме огонь не лезет вверх по корпусу.

[Eanayayo]

Ну уж и вакуумное? Вакуумное, расширяется , как юбка-кринолин, а не конусом. И в вакууме огонь не лезет вверх по корпусу.

Сравнивай с другими ракетами(с союзом, атласом, сатурном 1б и т.д.), я заeбался вам всё разжевывать.

[---]

...Вакуумное, расширяется , как юбка-кринолин, а не конусом....

Боже, какой кретин? 

[---]

Сравнивай с другими ракетами..

Убери слово "вакуумное"..
Ракета не в вакууме в атмосфере на высоте около 50 км..
Какой, нахер, "вакуум"..
Вот из-за таких глупых ляпов, об тебя и вытирают ноги..
Будь аккуратнее!

[---]

Тпрууу!
Стоять, Бергсон!
Я не дам тебе уползти, Бергсон!
Повторяю вопрос:

Объекты на фотографии ярко освещены?

[DonJon]

Ну чё ты тем двум Казахам сказал? Вы нечисть не Русская? Так как это делает потомок фашистов Вашкевич.

тема принадлежности (в силу обстоятельств) разных народов к одной терриории

о чем речь...тонкости наукообразные...Вы не-до-поняли да и сам Тему не рублю,
а посему предлагаю нам не общаться.
Это не "игнор", но так-то будет лучше.

   и без обид, а?

"... он всегда говорил про другое" - из Высоцкого

есть слово  - и есть понятие, только не пугайтесть

фашины  -  всего лишь сноп прутьев, среди которых торчал топор - символ императорской власти Рима
фашизм = власть(по-латыни) Власть по сути разная. Есть Власть - есть фашизм.
Властвуют и папуасы, и дерьмократы, и республиканцы, и едросы, и др. ...сосы
 

[Юрий Б.]

Хассельбляд не сфотает звезды по-любому. У него выдержка заранее настроена на условия съемки.

Да, Хассельбляд настроен на условия съемки - на снимки освещенных солнцем объектов на Луне.

Получатся ли при такой настройке звезды? Давайте посчитаем.

http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html#2_6_2

Плотность почернения эмульсии на фотоплёнке пропорциональна освещённости, создаваемой на ней фотографируемыми объектами, а эта освещённость, в свою очередь, пропорциональна яркости изображения. Причём чтобы снимок получился, различные элементы изображений на нём не должны различаться по яркости более, чем в 10^D раз, где D называется фотографической широтой плёнки. Для большинства фотоматериалов D не превышает 3.

Определим, какой размер могли иметь звёзды на фотоплёнке. Обычно в астрономии диаметр изображения звезды (точечного объекта) диктуется дифракционным критерием, зависящим от размера объектива. В данном случае, при диаметре объектива лунных камер в 70 мм, этот критерий в идеале позволил бы получить изображение звезды с угловым поперечником 140/70=2". Однако поскольку лунные камеры были широкоугольниками с большим полем зрения, этот идеал был совершенно недостижим, вследствие неизбежных аберраций объектива и ограниченности разрешающей способности плёнки. Последняя не могла превышать 200 линий на миллиметр; иными словами, в 1 мм могло умещаться не более двухсот различимых элементов изображения (для обычных плёнок разрешающая способность лежит в пределах 135-180 линий на миллиметр). С учётом того, что ширина плёнки составляла 70 мм, а поле зрения камеры — 50,5^o, минимальное угловое разрешение системы не превышало 53,5*60*60/(70*200)=15", то есть намного хуже дифракционного критерия. Аберрации оптики и неидеальность условий съёмки неизбежно должны были понижать угловое разрешение до нескольких элементов изображения, то есть оно составляло порядка 20"-30".

Сравним теперь яркость объектов на лунных снимках с яркостью звёзд и планет. В дальнейшем для сравнения точечных и протяжённых объектов нам будет удобно пользоваться освещённостью, отнесённой к единице телесного угла (квадратной секунде). Для протяжённых объектов эта величина пропорциональна яркости, делённой на величину телесного угла, в котором виден объект. Для точечных объектов роль телесного угла играет угловой размер их изображения на фотоплёнке. Яркость объекта можно найти, исходя из его звёздной величины.

В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(E_moon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25  люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)²]=2,5*10^-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20^o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта E_moon"=2,5*10^-8*sin(20)=8,4*10^-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим E_Venus"=10^-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим E_Sirius"=8*10^-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь E_Vega"=1,7*10^-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.

[Юрий Б.]

Посадка ЛМ на Луну в беспилотном режиме не предусмотрена..  

Учите матчасть.

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/2-4.html

Режимы работы ЦАП лунного корабля определяются необходимостью обеспечить все этапы полета лунного корабля no программе полета Apollo с посадкой на Луне. Режимы полета включают: маневры ориентации относительно центра масс на произвольные углы, стабилизацию заданной ориентации, поступательные перемещения с помощью ЖРД РСУ, маневрирования на активных участках траектории полета посадочной и взлетной ступеней лунного корабля. Ниже приводится перечень режимов работы ЦАП лунного корабля.

Пассивный участок траектории	Активный участок траектории
Стабилизация заданной ориентации Автоматический маневр с помощью ЖРД РСУ Ручное управление ориентацией Автоматический маневр относительно оси Х с ручной коррекцией Управление с минимальным импульсом ЖРД РСУ Ручное маневрирование с помощью ЖРД РСУ	Стабилизация заданной ориентации Автоматическое управление траекторией полета Ручное управление ориентацией Автоматическое маневрирование относительно оси Х с ручной коррекцией Ручное маневрирование Автоматическая посадка на Луну Ручное управление посадкой на Луну

[Eanayayo]

Убери слово "вакуумное"..
Ракета не в вакууме в атмосфере на высоте около 50 км..
Какой, нахер, "вакуум"..
Вот из-за таких глупых ляпов, об тебя и вытирают ноги..
Будь аккуратнее!

Вакуумом уже считается высота 35-40 км. Давление всего 6-2 мм ртуртного столба.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сравнивай с другими ракетами(с союзом, атласом, сатурном 1б и т.д.), я заeбался вам всё разжевывать.

Я и сравниваю! И нигде такого эффекта нет.

[Eanayayo]

Я и сравниваю! И нигде такого эффекта нет.

Чушь.

[▫]

Вакуумом уже считается высота 35-40 км. Давление всего 6-2 мм ртуртного столба.

дебилушка, в твоём больном воображении вакуум может считаться и с высоты 35-40км, вот только не понятно, от чего в "твоём" вакууме тела "падающие" из космоса "нагреваются и горят"?

[Eanayayo]

дебилушка, в твоём больном воображении вакуум может считаться и с высоты 35-40км, вот только не понятно, от чего в "твоём" вакууме тела "падающие" из космоса "нагреваются и горят"?

Ищи определение, пингвин отмороженный.