Не только о лунной афере. ч. 18

[alexand]

Смотрите Россию24, Масководы зажигают.

Рассказывай,.телебачу.я.выкинул.за.ненадобностью.

[john18]

Ты опять ничего не понял
Я счастлив, вполне..
Единственное..
Подчеркиваю!
ЕДИНСТВЕННОЕ..
..что меня гнетет - невозможность гордиться своим госудасрством
Но, от этого гадкого чувства не помогает эмиграция, друг мой..

Помогает цианистый калий.

[---]

Помогает цианистый калий.

Это - для патриотов!   

[Олег Владимирович Лавринович]

Airbus, ESA и JAXA негодуют.   По-моему, они просто всё умеют хорошо делать.
Он держит только поперечные нагрузки.

Я тащусь с тебя! Ты ж, метролог -электрик кажись?Лучше всех сопромат выучил? Да и не особо преподавали особенности тонких оболочек в общнстроительных вузах. В авиационных ,пожалуй, и то все самолеты со стрингерами и шпангоутами на заклепках , А ракеты сварные и, зачастую вообще  без набора.  Что ты подсовываешь процесс разделения.?  Я за нагрузки во время работы. Там , где на растяжение достаточно троса с палец, на сжатие надо колонну со всеми прелестями устойчивости тонких оболочек.  Это очевиднейший факт.  А решения могут быть и разные, кто как запроектировал, может кому колонны нравятся. Я же, про боковые Р7 ,что на снимке, и не собираюсь обсуждать другие  возможные конструкции .

[Кoнешно]

Ты опять ничего не понял
Я счастлив, вполне..
Единственное..
Подчеркиваю!
ЕДИНСТВЕННОЕ..
..что меня гнетет - невозможность гордиться своим госудасрством
Но, от этого гадкого чувства не помогает эмиграция, друг мой..

С головой у тебя не в порядке, вирусного хлама накопилось оттуда и гнёт

[Eanayayo]

Я тащусь с тебя! Ты ж, метролог -электрик кажись?

Нет

В авиационных ,пожалуй, и то все самолеты со стрингерами и шпангоутами на заклепках , А ракеты сварные и, зачастую вообще  без набора.

Все советские ракеты со структуным набором. Без него есть ракеты с типом бака "баллон", которые держатся исключительно засчет давления и не переносят вертикализацию


Или несущим корпусом, как у Falcon 9. И то керосиновый бак со структурой.

Там , где на растяжение достаточно троса с палец, на сжатие надо колонну со всеми прелестями устойчивости тонких оболочек.  Это очевиднейший факт.  А решения могут быть и разные, кто как запроектировал, может кому колонны нравятся. Я же, про боковые Р7 ,что на снимке, и не собираюсь обсуждать другие  возможные конструкции .

Факт в том что все продольные нагрузки воспринимает только верхнее крепление. Т.е. все 100 тонн тяги передаются на него, при собственном весе ступени 3.8 тонн.


Нижний просто удерживает пакет от расползания.

[BomBarDir]

Дешево...
И ограничения Коком..

Ага...а дорогие....почему то, никуя не в состоянии выполнять поставленные задачи...И Кок их не ограничивает...

[BomBarDir]

Разве?
А, я вижу вокруг ЭрзацСССР..

КПСС - ЕдРо.
Путин - сталин..
ФСБ - МГБ..
Православный антиамерианизм - коммунистический антиамериканизм..

Не вижу разницы..
Покажи?

Человек мозгом видит...коль ты не видишь...значит мозгов нету...

[---]

Факт в том что все продольные нагрузки воспринимает только верхнее крепление.
Нижний просто удерживает пакет от расползания.

Бесполезно.
Лёхман "закусил удила"

[---]

Ага...а дорогие....почему то, никуя не в состоянии выполнять поставленные задачи..

Смотря какие задачи, и кто ставит..
Чинуки выполняют одни задачи..
Ми-8-е - другие..

Ты не парься, сынок.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет
Все советские ракеты со структуным набором. Без него есть ракеты с типом бака "баллон", которые держатся исключительно засчет давления и не переносят вертикализацию


Или несущим корпусом, как у Falcon 9. И то керосиновый бак со структурой.

Факт в том что все продольные нагрузки воспринимает только верхнее крепление. Т.е. все 100 тонн тяги передаются на него, при собственном весе ступени 3.8 тонн.


Нижний просто удерживает пакет от расползания.

Молодец , убедил. Ракетчик?

[---]

Молодец , убедил.

Уважуха.
Респект! 

[Буль]

... ни фотографии, ни видео не являются доказательствами сами по себе..
Доказательствами их делает СУЖДЕНИЕ

Нужно писать точнее, а именно, Доказательствами их делают взаимно увязанные логические СУЖДЕНИЯ.
При отсутствии логических взаимосвязей, образуются разрывы, которые заполняет вера, надежда и люпофь (к амеркам в случае с насабаранами).
Так утверждение о том, что в америке очень-очень много людей работало на лунную программу и поэтому полёты на Луну не могут быть афёрой - утверждение с тем самым логическим разрывом, который сразу видят не верующие в ляполоны и в упор не замечают насабараны.

SpaceX планирует перед доставкой людей построить на Марсе завод по производству топлива

Видимо будет производить батончики SuperMars 3 по цене 2-х

Взлетает лучше среднего.
Садится лучше всех  

Собственно большего Маск от своего Фэйкона не добъётся. Что там с экономикой доставки грузов на орбиту? Пушные зверьки сбегаются?

Я думаю, нас ждет примерно год испытаний..

Э-эээ, а амерский год это сколько наших дясятилетий?

Скажи - Зачем он отрабатывает посадку на платформу, ему же никто не мешает садиться на сушу?  

Шобы никто ничего не видел? Не?

И вот, на этот второй вопрос, Илон Маск нашел ответ - использовать повторно!

И скоки стоит использовать её повторно? Её ж промеж ног проверять и проверять на ... работоспособность.

Еще совсем недавно ни одна не садилась ..
Теперь их шесть!

А я-то  думал, что это одна шесть раз использовалась. Да, экономический эффект от запуска этого дерьма налицо.
(1) Сначала Маск научит ракету стабильно садиться..
(2) Затем наступит день первого повторного полета...
(3) Будут, естественно неудачи..
(4) Потом, первая слетает повторно..вторая...
(5) И это станет рутиной..
1-4 Даже верю, возможно и 5-е тоже случится, но потом наступит пункт 6 - мани кончацца.

    Говно не может критиковать доктора наук.

Бергсон, к сожалению, я видел много дохтуров технических наук, которые просто купили себе энто самое дохтурство. Не стоит этим бравировать.

а вот Илону вашему Маску зачем изобретать восьмиколёсный велосипед не понятно.

Ну, тут вы не правы, это же бизнес по распилу бюджета ... ничего личного и никакой там науки или технологии - просто бабки.

Потому что производство Falcon-9 обходится более чем в 38 млн и 70% скидка за первую ступень - это ахyeнно.

Ахуeнно будет, когда мы увидим во сколько на деле обходится полный цикл запуска фэйкона. Кстати есть предложение сажать первую ступень с полным баком горючки - иккономия будет просто отпад! Тут уж суслики во всём Казахстане сдохнут от смеха.

У вас, как и у Попова, галлюцинации.

Список галлюцинаций прилагается: moonhoax, Eanayayo, BomBarDir, AE150359, Глиммунг ...

Когда-же Вы спите? А сегодня ещё учиться идти, или опять прогуливать будете?

А их мандовошек много, они  спят и обсираются по очереди.

Как всё примитивно у Вас в мозгах. Вы что, хотите эту здоровенную дуру на Марс доставить и там посадить?

Называем одну баржу Earth, другую Mars ... делов-то и хрен подкопаешься.

Автомат Калашникова - плохой..
Но, крайне

надёжный, и, поэтому очень хороший для условий реального боя. Для снайперских пострелюшек есть другие винтовки, лучшие делают в РФ в Калужской области.
Насчёт всех бандитов мира - главный бандит это амерки, которые бомбили, например, Белград.

[---]

Нужно писать точнее, а именно, Доказательствами их делают взаимно увязанные логические СУЖДЕНИЯ.

Именно.
Молодец..
А эти самые "взаимно увязанные" зависят от УВЯЗЫВАЮЩЕГО их взаимно и логически
Поэтому..
Одни и те же факты логически увязанно доказывают МНЕ то, что американцы были на Луне в 1969 - 1972 году..
А тебе - что, "не были"
Ну, например:

1. Отсутствие звезд на фотографиях..
Это - ФАКТ..
С ним не поспоришь!
Звезд на фотографиях РЕАЛЬНО НЕТ

Для меня это ЛОГИЧЕСКИ УВЯЗАННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО лунного происхождения фотографий.
Для тебя - ....

Ты понял?

[---]

надёжный, и, поэтому очень хороший для условий реального боя.

И опять, мы с тобой становимся на путь "логического увязывания"..
Вот ответь мне, родной?

Что лучше?

1. "Ока" очень простая, и надежная делается на коленке..



2. "Камаро" очень сложный, на коленке хyй сделаешь?



И здесь, опять же!!!!

Каждый логически увязывает сам..

[zzcw]

Сегодняшнее утро я потратил на то, чтобы разобраться в странной и неприятной ситуации с GPS в Москве. В районе Кремля (и некоторых других местах) иногда возникают аномалии, которые заставляют все устройства с GPS думать, что они во Внукове.

Аномалии эти возникают с июня и появляются без какой-либо системы. Есть простое объяснение: это спуфинг (попросту подмена) GPS.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1474029.html?hl=аномалия+gps+внуково

[---]

Сегодняшнее утро я потратил на то, чтобы разобраться в странной и неприятной ситуации с GPS в Москве. В районе Кремля (и некоторых других местах) иногда возникают аномалии, которые заставляют все устройства с GPS думать, что они во Внукове.

А что делать!
В России, как ты знаешь, три выхода -  Домодедово, Шереметьево.. ну и....Внуково! 

[---]

.... Ока, это промеждупрочим автомобиль, который планировался как авто для людей с ограниченными возможностями. И Вы её с шивролётом сравнили....

Но ведь, логично же увязано!
Ока проще?
- Проще.
Надежней?
- Надежней..
Если Ока сломается в "реальном бою" ее можно напильником допилить?
- Всяко..

Ну?
Логически увязываем - Ока лучше Камары! 
Ну, с "Калашом"  та же фигня! 

[mven]

Ну?
.....
Ну, с "Калашом"  та же фигня! 

Баранку гну. Вы тогда рогатку с автоматом сравните, что проще, надёжней и на коленке делается, а как в лоб зафигачить может. Ну, что лучше? -рогатка, по Вашей логике. Нет родной, возможности хотя бы совпадать должны, а потом уже посмотреть кто и какими затратами и идеями, добился этих возможностей (характеристик).

[---]

.. возможности хотя бы совпадать должны, а потом уже посмотреть кто и какими затратами и идеями, добился этих возможностей (характеристик).

Согласен!
У Оки и у Камары ОДИНАКОВЫЕ "возможности"!
Оба могут перевозить двух человеков из пункта А в пункт Б..
Но, затраты на Оку гораздо меньше!
Всяко разно, Ока луче!  

Логично увязано?!