Не только о лунной афере. ч. 18

[Юрий Б.]

Но это только на первый взгляд! Теория N+1 объясняет, как можно было минимизировать последствия аварии ЛМ - в случае фальсификации по этой схеме в случае аварии ЛМ только придется для следующей экспедиции всего лишь разыгрывать "сценарий Аполлона-13"; а не гибель астронавтов. Да и если КМ окажется обездвижен на орбите, ЛМ может вытолкнуть его к Земле своими двигателями, ЛМ садился после ухода КМ к Земле; тогда как в случае высадки, если ЛМ ушел вниз а КМ обездвижился - тогда ему уже ничто не поможет. По теории фальсификации N+1, хотя вероятность аварии беспилотного ЛМ несколько выше, чем при реальной высадке, уменьшается вредный эффект от его разбивания - не уменьшение вероятности, а уменьшение последствий аварии ЛМ. Ну и аварии КМ на орбите ИСЛ делаются безопасными. Собственно, если бы аппарат Аполлона-10 потерпел аварию, для Аполлона-11 не нужен был даже "сценарий-13": просто приняли бы решение сделать еще одно "испытание перед высадкой"...

К концу программы у американцев уже был совершивший достаточно посадок лунный модуль; в принципе можно лететь, уже довольно испытанно... Но если можно провести "высадку" без высадки, зачем рисковать? К тому могло броситься в глаза отличие настоящих лунных видео/фото материалов от предыдущих фальшивок. Нет, не зачем. И последние высадки тоже были сфальсифицированны. Но вот если бы СССР разоблачил первые "высадки"... Могли решиться и слетать. Проблему отличия фальшивок от настоящих материалов разрешил бы сам СССР своими разоблачениями. Так что разоблачать лунную аферу было невыгодно СССР - у американцев есть система для доставки человека на Луну, пока они ее применять по прямому назначению не решаются, используют для фальсификации. Но если их спугнуть - могут и решиться, даже наверняка решатся, ведь к завершению программы система была уже достаточно испытана. Пусть пока фальшивое достижение противника пока полежит неразоблаченное, чем вынуждать противника рискнуть и превратить свое фальшивое достижение в подлинное. Противнику это удастся не без риска - потому он этого и не делает, не хочет рисковать; но если его разоблачить - другого выхода у него не останется. Нет, вынуждать американцев отказаться от фальсификации, пока у нас самих нет системы для доставки человека на Луну, а у них есть хоть какая-то - безумие! Надо подождать пока и у нас будет такая система - тогда и можно разоблачать. Так и ждем....

Теория N+1 разрешает три главных проблемы, стоящих пред теорией фальсификации: мотивы, заставившие американцев пойти на фальсификацию, сокрытие информации об афере, причины молчания СССР(причем, заметьте, молчание СССР объясняется внутренними причинами лунной программы, без привлечения внешних сущностей. По другим теориям СССР как-то заставили отказаться от выгод, которые сулило разоблачение; по этой - само разоблачение оказывалось не выгодно СССР. Ведь раскрытие полной правды о лунной гонке все-таки не выгодно СССР: СССР все-таки отставал. Если была на самом деле высадка - тогда да, СССР очевидно отставал. Суть теорий лунного заговора сводится обычно к том, что это превосходство американцев - блеф и фальсификация. И непонятно - зачем СССР скрывать это, зачем не разоблачить и не показать, что отставания СССР нет? По теории N+1 отставание было хоть не таким катастрофическим, как в версии высадки, но все-таки приличным; разоблачение со стороны СССР отставания не отменяло; зато было чревато превращением фальшивого достижения в настоящее: по сути, американцы шантажировали СССР не чем-либо, а именно угрозой пойти на риск реальной высадки).

Для предыдущих теорий фальсификациями между двума первыми проблемами существовала "вилка": если была сделана система Сатурн-Аполлон-ЛМ, то почему бы им было не полететь на ней? Ответ "боятся лететь и хотят, чтобы вместо них мешки с песком полетели"(с) не подходит - для автоматической посадки вероятность аварии еще выше, а убивать астронавтов в случае аварии беспилотника все равно придется(см. Козерог-1). Приходилось предполагать, что системы, способной доставить на Луну людей у американцев не было, то что делали американскик инженеры представляло собой фальшивку, и значит, они были соучастниками.

Теория N+1 этот гордиев узел разрубает. Не были виноваты создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над созданием автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"

[Юрий Б.]

Но вы так и не дали содержательного ответа на простейший вопрос по вашей версии: зачем НАСе потребовалось рисковать людьми, при заведомой невозможности высадки человека на Луну в экспедициях, рассчитанных только на прилунения автоматов???

А НАСА и не рисковало людьми. На Луну аппараты садились без людей - риска людьми не было.

То, что НАСА рисковало людьми (вернее, связанными с гибелью людей имиджевыми потерями) - это версия защитников, не моя.

[DonJon]

Это повествование о человеке, который является одним из ярчайших умов современности. Едва ли кто-то не слышал об электромобилях, которые создает его компания. Но предприниматель выдвигает и другие, не менее смелые идеи, вплоть до переселения человечества на другую планету.
Илону Маску неведом страх, который мешает достижению цели.
В книге собраны цитаты из интервью и выступлений выдающегося бизнесмена.

http://grenka.ua/131811/nikogda-ne-sdamsya

 
 #&

"перед Богом все люди равны", но так не все думают.
Вот и задумался ... похождения Илона Маска будоражат Форум(?)

Первое*          Евреи (NA$A) денег изгою никогда не дадут  

Первое**        http://semiticcontroversies.blogspot.ru/2015/02/2014s-forbes-rich-list-and-jews-top-100.html#!/2015/02/2014s-forbes-rich-list-and-jews-top-100.html

обсуждаем:     людей ... поступки ... события ... и?

  100 богатейших евреев/не евреев США, но в том Списке
  многим  перечисленные  имена ни о чём не говорят,  но
  всё-таки, кто-то м.б. наслышан о тех, кто в США - евреи

(15) Jeff Bezos
(17) Жора Soros
(25) Michael Dell
(44) Steve Cohen
(45) Elon Musk
.
тёплая компания    2014 года.

по просьбе отпрысков Ротшильдов и Рокфелеров их имена в Рейтинг
не включены как и отпрысков др. банковских Династий.

[Юрий Б.]

Продолжаем разбор Попова.

http://version1969.comxa.com/polemic/popov.htm#mif-yuriy

Попов> 2. Следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был якобы пилотируемым (А-8), то есть с экипажем.

Этот пункт имеет смысл только вкупе с предыдущим. Действительно, если разработчики в самом деле в третьем же пуске доверили своему изделию нести экипаж, это свидетельствует только о доверии разработчиков к своему изделию, о его надежности. Это если запуск реально был с людьми, а Попов как раз в этом и сомневается («был якобы пилотируемым»).

Общий смысл первых двух пунктов таков - как после неудачных испытаний запустили в третий раз с людьми? Вопрос, конечно, серьезный, только вот дело в том, что критика с подобной стороны не совместима со взглядами Попова.

Еще раз, итожим вкратце про эти испытания. Попов начал свою карьеру лунного скептика с прочтения книги Голованова, в которой сообщалось - сразу же после того, как ракета «Сатурн-5» в испытательном беспилотном полете потерпела аварию первой ступени, в следующем же полете на ракету посадили людей, и дальше ракета летала исправно. Попов немало удивился такому развитию событий, и поделился своим недоумением с читателями газеты «Дуэль» - опубликовал свою первую статью по лунной теме.

Попов разработал свою версию, согласно которой причиной, столкнувшей американцев на путь аферы, стали проблемы разработки двигателя первой ступени:
«Как мы знаем, разработка "Сатурна-5" закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года. Здесь кстати будет вспомнить информацию из раздела 1 о том, что для своих новых мощных ракет американцы используют советские (российские) двигатели РД-180, забыв о своём приоритете в виде сверхмощных двигателей F-1 от ступени I «Сатурна-5». По мнению автора - это важное свидетельство того, что разработка этих двигателей на самом деле не удалась, что и послужило главной причиной провала всей разработки «Сатурна-5». И то, что сейчас стоит и лежит в американских музеях (двигатели F-1, ракеты «Сатурн-5») - это как бы символы неосуществлённых творческих планов фон Брауна.
Проходит 19 дней после провальных испытаний и НАСА объявляет, что следующий полёт ракеты «Сатурн-5» будет уже с людьми (раздел 1). Это означает, что 23 апреля было окончательно решено идти по пути мистификации. Но мистификация не может обойтись без ракеты. Это – главная декорация спектакля. Значит, нужно было на основе какой-либо имеющейся ракеты создать действующий макет лунной ракеты.
Трудно найти лучшего кандидата для подмены, чем "Сатурн-1Б". Размеры и мощность других американских ракет были несоизмеримо малы. Поэтому на старты «лунных» «Аполлонов» была поставлена ракета, с корпусом от "Сатурна-5", но с начинкой от "Сатурна-1Б". В этом суть версии автора. Разумеется, можно угадать только какие-то общие возможные контуры такого решения.» - «Человек на Луне? Какие доказательства?», глава 16.

[Юрий Б.]

Всё вроде бы логично. Американцы столкнулись с проблемами двигателя первой ступени F-1. На летных испытаниях эта ступень потерпела аварию. Это было последней каплей, заставившей разработчиков отказаться от этого двигателя и от ступени на его основе, от самой ракеты («разработка "Сатурна-5" закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года»).

Разработка реального "Сатурна-5" закончилась, была сделана фальшивая ракета - на небольшую ракету "Сатурн-1Б" был надет огромный корпус "Сатурна-5", все это должно было имитировать на публику взлет "Сатурна-5".

Загвоздка тут только одна: проблема на испытаниях была не с первой, а со второй ступенью. Попов это заметил - в первой главе уже вставлено об этом упоминание. Но заметил, по-видимому, довольно поздно: версия была уже построена.

Построена на основании того, что по официальной версии якобы вначале первая ступень ракеты была аварийна: «Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты» - а потом вдруг стала безаварийной «Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полетах, неся на своей вершине космические корабли». Попов построил версию на том, что источник аварий - первая ступень - был в конечном итоге тайно подменен после аварии...

Очевидно, тот факт, что Голованов все переврал, что в оригинале речь шла об авариях не на первой, а на второй ступени - до Попова дошел довольно поздно. Уже после построения версии, в которой во главу угла ставил первую ступень и ее двигатели.

Тем не менее, упоминание об авариях в книге осталось - еще бы, они дороги Попову, именно с них он начал свое расследование...

Из окончательной редакции книги Попова неверное утверждение Голованова о первой ступени оппоненты заставили убрать, тем не менее, в обсуждаемый краткий конспект Попов норовит вставить сообщение об авариях без упоминания номера ступени....

[▫]

Периодически на меня пишут клевету: ..
..

вот жеж, как таракан, лезет во все щели..
ВХерТыТутНикомуНеВпился, тебя тут вааще стараются не замечать с твоими бреднями, ни с одной из сторон, нобля тебе неймётся.. - наверное внимания не хватает?!

[---]

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ПОЛЮС"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФИНИНВЕСТКОМ"

И, какое из этих "ооо" выпускает лучший в мире электромобиль?
Какое из них создало предприятие производящее жрд, ракету, кк?
Какое из них выполняет заказы "Роскосмоса", по выводу на орбиту грузов?

Ты же обещал "все, как у НАСА"?
Исполняй!?

[john18]

вот жеж, как таракан, лезет во все щели..
ВХерТыТутНикомуНеВпился, тебя тут вааще стараются не замечать с твоими бреднями, ни с одной из сторон, нобля тебе неймётся.. - наверное внимания не хватает?!

)*<

[Eanayayo]

У Вас нарушения логики.
Точно так же и с аферой: факт аферы доказывают документы, свидетельствующие, что съемки происходили на Земле, никакой прогулки по Луне не было. Чтобы считать это фактом, вовсе не надо приводить мотив и доказательства, что мотив был именно такой.

Хуя се новость   Документы в студию

[Eanayayo]

Этот "полет фантазии" доказан фактами.

То, что мой сайт постоянно блокируют, и я вынужден каждые несколько месяцев переносить его на новое место - доказывает, что именно мой сайт ИМ опасен, что именно его ни пытаются выпилить - а вот сайты горе-опровергателей пальцем не трогают...

[---]

Та невже? А шо ж так херово с техникой и медициной было у царя-батюшки,..

А кто тебе сказал, что "херово"?
Фамилии Пирогов, Павлов, Склифосовский, Боткин, Филатов..тебе ни о чем не говорят?
Вклад русских ученых в мировую медицину огромен..
Особенно в Хирургию, и Терапию, Физиологгию, Выхаживание..
Рядом с Павловым вообще никто рядом в Мире не стоял..

Техника?
Российская техника развивалась бешеными темпами..
К страшному дню катастрофы, в России были заложены основы всех ультрасовременных производств..

[Eanayayo]

Да не бери в голову. Просто делаю выводы из того, что наблюдаю. Учиться в техническом вузе - это не хуи пинать на гуманитарном факультете, там халявное отношение не прокатит. И на это нужно время. А ты здесь как коверный - весь вечер на арене. И не только вечер. Вот и закрадываются мысли ...

Просто захожу сюда пока время и настроение есть. С мобильных устройств это можно делать два десятка раз на дню.

[▫]

Этот "полет фантазии" доказан фактами.

То, что мой сайт постоянно блокируют, и я вынужден каждые несколько месяцев переносить его на новое место - доказывает, что именно мой сайт ИМ опасен, что именно его ни пытаются выпилить - а вот сайты горе-опровергателей пальцем не трогают...

Юрик, бесплатный хостинг он такой.., непредсказуемый..

[---]

Юрик, бесплатный хостинг он такой.., непредсказуемый..

Караул!
Юра Б.
Прямо сейчас прислал мне в личку свою фирменную портянку!!!!
Ну с этими огромными красными буквами..!!!!
Весь фарш!"!!!!!!!!!!

Что делать?! 

[Вашкевич Виктор]

А кто тебе сказал, что "херово"?
Фамилии Пирогов, Павлов, Склифосовский, Боткин, Филатов..тебе ни о чем не говорят?
Вклад русских ученых в мировую медицину огромен..
Особенно в Хирургию, и Терапию, Физиологгию, Выхаживание..
Рядом с Павловым вообще никто рядом в Мире не стоял..

Техника?
Российская техника развивалась бешеными темпами..
К страшному дню катастрофы, в России были заложены основы всех ультрасовременных производств..

Все нормально - элиту надо было менять.
А сейчас мы опять подошли к  необходимости смены элиты.
РАН надо зачищать от релятивистов.

[DonJon]

Продолжаем разбор Попова.

http://version1969.comxa.com/polemic/popov.htm#mif-yuriy

Попов> 2. Следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был якобы пилотируемым (А-8), то есть с экипажем.

аваланш информации впечатляет

а меркувал ти Юрий, шо спочатку це цикаво, а потим утомляэ?
Ни, нэ шуткую.

    Если разобраться, кто авторы "инфо-аваланша", то это политики СССР/России и США.  О "партнёрстве" договорились после Гагарина

Технические данные, - это в первую очередь, - согласованы между Партнёрами. Поэтому они смело врут и синхронно врут до сих пор.

Санкции ... ё!  Мировая Война и пр. - это для Олмэнкаинда
А общие дела Партнёры крутят, но это не для ШирНарМасс
(официальная версия Кремля)

Из обилия твоей инфы, Юрий, взять любое законченное предложение и ... так анализ в баночке не нужен - Партнёры уже давно обо всём договорились.
 
Это не наезд на энциклопед. данные wiki ... а так ... путевые заметки

 

[▫]

Караул!
Юра Б.
Прямо сейчас прислал мне в личку свою фирменную портянку!!!!
Ну с этими огромными красными буквами..!!!!
Весь фарш!"!!!!!!!!!!

Что делать?!  

Это Любовь! Тут уж не отвертишься

[---]

Это Любовь! Тут уж не отвертишься

Бля!
Вот, я попал!.. 

[Шнуфель]

А кто тебе сказал, что "херово"?
Фамилии Пирогов, Павлов, Склифосовский, Боткин, Филатов..тебе ни о чем не говорят?
Вклад русских ученых в мировую медицину огромен..
Особенно в Хирургию, и Терапию, Физиологгию, Выхаживание..
Рядом с Павловым вообще никто рядом в Мире не стоял..

Техника?
Российская техника развивалась бешеными темпами..
К страшному дню катастрофы, в России были заложены основы всех ультрасовременных производств..

Вот только Сталин принял Россию почему-то с сохой. С тем, чтобы оставить ее с ядрёной бонбой. Куды ж подевались все ультрасовременные средства? Большевики-ленинцы сожрали? Сколько грузовиков было в распоряжении российской армии на фронтах Первой мировой? Какова была численность, а главное - каков был состав боевой авиации? Как обстояло дело с культурой производства? Чем возделывали землю?

[---]

Вот только Сталин принял Россию почему-то с сохой.

Только, в больном воображении сволочей-совкОв..
Даже в 1965 году на полях в Луганской области работали сельскохозяйственные машины, сделанные в Царской России, и...в Америке..