Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

львенок. с каких нахер 10 метров?
курятник сопло погнул. а сотовые наполнители не смялись.
ты хочешь. чтобы движок кацмонавтам в зад влез?

Сопло и сделано так, чтоб оно могло ломаться, т.к. после приземления посадочный ЖРД не нужен. Оно же тонкое и пластичное. В А15 так получилось из-за провала одной ноги в небольшой кратер, а не сжатия амортизаторов. "страшное" падение с 1.5 метров было аналогично земному падению с двух ступенек. Человеку для этого хватает 2 дюймов амортизации, а не 30.

[Xolts]

Сопло и сделано так, чтоб оно могло ломаться, т.к. после приземления посадочный ЖРД не нужен. Оно же тонкое и пластичное. В А15 так получилось из-за провала одной ноги в небольшой кратер, а не сжатия амортизаторов. "страшное" падение с 1.5 метров было аналогично земному падению с двух ступенек. Человеку для этого хватает 2 дюймов амортизации, а не 30.

Сопло сделано для других целей. а не штоб ломацца
И сломалось оно из за НЕБОЛЬШОГО кратера. Идиот ты,

[Lbktnfyn-2]

Сопло и сделано так, чтоб оно могло ломаться, т.к. после приземления посадочный ЖРД не нужен. Оно же тонкое и пластичное. В А15 так получилось из-за провала одной ноги в небольшой кратер, а не сжатия амортизаторов. "страшное" падение с 1.5 метров было аналогично земному падению с двух ступенек. Человеку для этого хватает 2 дюймов амортизации, а не 30.

- Ага! А Луна - таки не тонкая и не пластичная! И ни вмятины на ней ни кратера от раздува реактивной струёй... Железная она, что ли?

"Это не доказательство, мудило. Когда твои петушиные мозги поймут, что никто никому ничего доказывать не собирался? Это просто демонстрация вакуума. Всем во все времена было глубоко поxуй на eбнутых конспирологов. Всему миру насрать на кучку плоскоземцев. Никто не собирается покупать им билет в кругосветку, космос или объяснять азы физики. Вы абсолютно такие же. "
- Таки доказывать уже ничего не надо! Сама статистика полётов, практически невозможная без вмешательства древнеиудейского родоплеменного бошка или - таки более человечного Старика Хоттабыча говорит о том, что амеры летали с печки на пол! Остальные свидетельства этого можно даже не учитывать... Математика сказала своё веское слово...

[Eanayayo]

Сопло сделано для других целей. а не штоб ломацца
И сломалось оно из за НЕБОЛЬШОГО кратера. Идиот ты,

Сопло после второго выключения не сделано ни для чего. Просто кусок металла. При смятии сотовых амортизаторов его полностью гармошкой сложит. Конструктивно предусмотрено.

[Lbktnfyn-2]

-Таки давай, рассказывай, кака японская графиня выходит из застенка...

[Eanayayo]

По поводу гибкости сопла
www.youtube.com/watch?v=hDCCBgppG4s&feature=youtu.be

У M1D Vac оно тоже заметно колбасится.

[Lbktnfyn-2]

-Таки "лунный грунт" под соплом должен разлетаться во все стороны! А там и следа от реактивной струи нет! Вот пойди в гараж, дуни компрессором в землю - увидишь, как дозвуковая струя разбрасывает грунт!  А тут сверхзвуковая, горячая с напором в тонны - и ничего?! Таки знаешь почему - таки негры объявили забастовку и не стали рыть яму под этой конструкцией из картона...

[Александр-ПК]

Вы в Казани на авиазаводе не бывали?

https://www.youtube.com/watch?v=_9gHhNNgteg

[BomBarDir]

У Вас нарушения логики.



Точно так же и с аферой: факт аферы доказывают документы, свидетельствующие, что съемки происходили на Земле, никакой прогулки по Луне не было. Чтобы считать это фактом, вовсе не надо приводить мотив и доказательства, что мотив был именно такой.

Это какие "документы"...пилять? Ральфа Рене или дубиноголового Попова?  

[Lbktnfyn-2]

-У Афёры - таки своя логика! Врать - таки до конца, превращая Теорию Вероятностей в Теорию Относительности!

[Xolts]

http://cropman.ru/a11/index.html


 На снимке: мемориальная табличка (это реконструкция изображения, в оригинале текст на табличке нечитабелен).



А это оригинал..
А может быть это тоже не оригинал?

[Николай LXIII]

http://cropman.ru/a11/index.html


 На снимке: мемориальная табличка (это реконструкция изображения, в оригинале текст на табличке нечитабелен).



А это оригинал..
А может быть это тоже не оригинал?

На ретушь не похоже. Видно, снято со штатива при разном освещении.
И как НАСАтые об'ясняют сей факт (или по-жидовски, фейк)? У них там на Муне целая фотостудия с собой была?
Хотелось бы услышать нашу штатную откорячницу - говорящую собаченку...

[inj]

 

Видимость запуска в кругу радиусом не менее 50 км.

С хорошими приборами оптического наблюдения можно видеть и за 200км. И что?

Дилетант. Ракета с гораздо худшими характеристиками сожрет всё топливо менее чем за 2 минуты. И не взлетит на 50-70 км.

Ты действительно настолько отупел, обергсонел, что хочешь втюхать этот лепет? Что же, коль включил идиота, для идиота поясним. РН с худшими характеристиками вместо лунной ПН 45т, может вывести на НОО,  4,5т бутафорских! Ещё подробнее?

[---]

Кадры решают все, а кадры говном оказались...

Сами "оказались"?
Или выведены в результате жесточайшего 70-летнего отбора?
За 70 лет лет всевластия марксисты уничтожили России все живое, умное, совестливое, работящее, талантливое..
Русского народа и России не стало..
Им на смену пришел СОВОК..

[---]

Никакое!
Этого тут не требуется,

Вот в этом и разница..
НАСА обросло настоящими частниками..
РОСКОСМОС оброс ПОМОЙКАМИ

[Шнуфель]

И роскосмосу продохнуться не дает, втиснулся тут со своим дешевым флаконом и хорошей статистикой запусков!  

Вопрос о многоразовости уже снят?   Гиперлуп заболтали? Вот и славненько. Шо там из актива осталось? Скупка части уже налаженного и работающего PayPal и высадка миллиона аватаров на Марсе?  +@> Теперь пусть бодается с Роскосмосом и другими мировыми гос. агентствами, покуда его не снимут с бюджетной халявы. Глянем на результаты сих боданий.

Всё снято.

Но показать снятое ты не можешь? Вот и славненько. Чего тогда дуешься? Какахи на свет производишь все равно смешные. Ты сюда кривляться бегаешь? Ну вот написал, что 2-метровые прыжки сняты, ну так яви эти записи миру, чего кряхтишь?
Что, за сотню часов пребывания на Луне так ни разу и не скакнули (принципиально, потому как не прыгать туда летали)?  А в своих воспоминаниях о не бывшем лунные каменщики ой как лихо скачут ...

[---]

Павлов не только на собачках экспериментировал. Вернее, собачки для отвода глаз.
Любил он очень детишек....раздевать и резать, резать и раздевать. Ну кто за беспризорников заступится? Некому. Сделает дырочку, фистулку вставит и наблюдает, как при виде еды у голодного ребенка выделяется слюна и желудочный сок....
http://www.technosotnya.com/2016/06/Zhestokiye-opyty-nad-detmi-v-bolnitse-Pavlova.html

Друг мой.
Ты русского академика Павлова, нобелевского лауреата, перепутал с профессорами СОВЕТСКОГО института мозга СОВЕТСКИМИ Н. И. Красногорским, А. Г. Иванова-Смоленским, И. Балакиревым, М. М. Кольцовой, И. Канаевой , которые проводили опыты над СОВЕТСКИМИ беспризорниками, теми самыми, которых поставлял лучший друг всех СОВЕТСКИХ детей СОВЕТСКИЙ нарком Дзержинский...

Когда, эти СОВЕТСКИЕ садисты начали свои эксперименты над СОВЕТСКИМИ беспризорниками в СОВЕТСКОМ институте мозга, академику Павлову было 80 лет.. и он не мог оказать на процесс никакого влияния..

Но, вина на Павлове безусловно есть..
И, Вина тяжелая и неизбывная..
Ему не следовало сотрудничать с СОВКОМ..

У него была возможность уехать..
Он ей не воспользовался..
И теперь грязное пятно на нем несмываемое..
Его не оправдывает то, что он к 20-му году был уже немощный и больной старик..

[Xipi]

-Таки "лунный грунт" под соплом должен разлетаться во все стороны! А там и следа от реактивной струи нет! Вот пойди в гараж, дуни компрессором в землю - увидишь, как дозвуковая струя разбрасывает грунт!  А тут сверхзвуковая, горячая с напором в тонны - и ничего?! Таки знаешь почему - таки негры объявили забастовку и не стали рыть яму под этой конструкцией из картона...

Здесь любопытны другие параллели..  

Куриосити садили на Марс, при паре посадочных тонн, на специальной платформе,
отнесённой от самого марсахода на несколько метров вверх, подвешенным на тросы.
И все эти ухищрения понадобились только для того что бы посадочные струи РЖД
не вырыли ямищу, которая погубила бы миссию.
По масса габаритам миссия Куриосити вполне себе сопоставима с миссиями Аполло,
а давление в 10 миллибар ничем не отличается от вакуума, так что об обжатии
струй посадочных двигателей не может быть и речи.
И тогда сам собой напрашивается вопрос -
А почему это в и"Куриосити" НАСА озаботилось ямкой при посадке, вырываемой движками,
а в "Аполлопупее" куда как более мощный двигатель не сумел этого сделать
и НАСА было пох на эту проблему? Что изменилось за сорок лет?
Вакуум протух штоли?  +@>
Отвечая на этот вопрос помним о том что УСЛОВИЯ ПРИ ПОСАДКАХ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫ..

[inj]

Друг мой.
Ты русского академика Павлова, нобелевского лауреата, перепутал с профессорами СОВЕТСКОГО института мозга СОВЕТСКИМИ Н. И. Красногорским, А. Г. Иванова-Смоленским, И. Балакиревым, М. М. Кольцовой, И. Канаевой , которые проводили опыты над СОВЕТСКИМИ беспризорниками, теми самыми, которых поставлял лучший друг всех СОВЕТСКИХ детей СОВЕТСКИЙ нарком Дзержинский...

Когда, эти СОВЕТСКИЕ садисты начали свои эксперименты над СОВЕТСКИМИ беспризорниками в СОВЕТСКОМ институте мозга, академику Павлову было 80 лет.. и он не мог оказать на процесс никакого влияния..

Но, вина на Павлове безусловно есть..
И, Вина тяжелая и неизбывная..
Ему не следовало сотрудничать с СОВКОМ..

У него была возможность уехать..
Он ей не воспользовался..
И теперь грязное пятно на нем несмываемое..
Его не оправдывает то, что он к 20-му году был уже немощный и больной старик..

Овца вонючая! В судьи себя записало! Кто ты, чтобы людей судить, тем более ПАВЛОВА. МРС зачуханный. +@>

[---]

Вернёмся к твоей фразе "Для меня это ЛОГИЧЕСКИ УВЯЗАННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО лунного происхождения фотографий".

Окей.
Вернемся..
Но, ты гарантируешь, что опять не перейдешь на обычный опровергательский "визг" про "продался американцам"?

Перечислю неувязки:

Сразу - нет
"Неувязки" - это твое, и только твое суждение о фактах..
Поэтому, перечислим факты( их я буду обозначатьсиним), а твои суждения красным

"...
- серый (цементный) пейзаж
- наличие задников на мно (этот факт дополнительно подтверждён неверным параллаксом в ряде парных снимков),гих снимках
- наличие более чем одного исто на многих фото,чника света
- пятнистая освещённость пейзажа на многих фото,
- нет снимков, говорящих о местоположении астронахтов, звёздами..
- мутное видео, снятое с экрана (для ещё большего ухудшения, чтобы ничего не было понятно),
- пропажа плёнок и магнитозаписей у амерков (ноу коммент, ибо пи3дeц полный),
- активно идущее в настоящее время массовое ретуширование старых фото (зачем? для научных целей видимо?),
- зачем-то Гугельмап искажает некоторые виды в месте примунения (кажись) первого ляполона, видимо потому, что на снимках кое чего не учли,
- отсутствие сжатия майлара на опорах спускаемого аппарата после заявленного очень сильного удара о поверхность,
- на видеозаписях мы не видим чего-то сколь-нибудь необычного для земных условий, все прыжки низенькие, все броски невысокенькие. Кто мешал бросить кусочек майлара метров на 30? Это же ничего не стоило и время на это было. И кто заявлял прыжки аж на 2 метра, а снять это на видео забыл.
- нарочито сделанные "доказательства" типа "опыта с молотком и пером" доказывают лишь то, что это видео (может быть) было сделано в вакууме, но мы отлично знаем, что большая вакуумная камера у амерков была и есть, и то как снят был сей опыт (без панорамной съёмки) делает предположение о вакуумной камере более чем правдоподобным. Кроме того, можно сделать перо из металла, при таком качестве видео все сойдёт...."

Таким образом из всего тобой перечисленного фактами являются:

1. Серый "цементный" пейзаж на многих фотографиях (не на всех)
2. Мутное видео..

Все..

А теперь, займемся логической увязкой..

1. Серым цементным пейзаж становится только на тех снимках, где произведена цветовая коррекция, для получения красивого белого астронавта
И, коррекция эта произвдена добавлением СИНЕГО, что указывает на их коричнево-красное происхождение.
И это доказывает, что снимки сделаны именно на Луне :(
2. А каким еще может быть видео, "снятое с экрана", многократно преобразованное, чтобы ты смог увидеть его в своем браузере?
"Мутность видео" никак не мешает оценить поведение падающих и брошенных предметов.
И, простые расчеты всегда дают одно и то же значение ускорения свободного падения ---близкое к 1,6 м за квадратную секунду
Таким образом, даже  мутное видео неопровержимо доказывает его лунное происхождение..
Красивое четкое видео сделало бы эти доказательства еще более убедительными, поскольку расчеты сделанные по четкому видео дадут еще лучшее значение лунного УСП