Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

Умер.

Не вижу, по активности.. 

[---]

... уже можно наслаждаться кадрами освоения мерикосами далёких планет

Но, им далеко на наших!



 

[Xipi]

Но, им далеко на наших!



 

Не-е.. Ты ни праф-ф..

На самом деле Нам далеко до ЭТОГО -

[▫]

Да Вы издиваетесь?

Алиша моет посуду? Это ниже достоинства человека..

НИКОГДА.

Никогда женщины не будут мыть посуду..
..

вперёд к звёздам - назад к грязи

Да Вы издиваетесь?

Алиша моет посуду? Это ниже достоинства человека..

НИКОГДА.

Никогда женщины не будут мыть посуду..

К ЗВЁЗДАМ.

Будет-не будет - не имеет значения. Почему твоё обещание "к звёздам" в будущем времени, почему уже сейчас не "ведёшь к звёздам"? Пока, твои розовые соплиобещания мало чем отличаются от обещаний насатых добраться до Марса, совсем уж скоро, вот-вот, чуток осталось!

[Вашкевич Виктор]

Сама "оказалась"?
Или была выведена за 70 лет жесточайшего отбора?

Жизнь есть жизнь, а история еще не завершилась,
и нам предстоит еще пережить жесточайший отбор.

[john18]

К ЗВЁЗДАМ. ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА.  

Завтра утром, когда голова будет раскалываться, выпейте обязательно капустного рассола.

[Eanayayo]

В сумашедший дом игнор, однозначно!!!

О, слушай, хорошая идея. Ксипа совсем на говно изошелся

[john18]

О, слушай, хорошая идея. Ксипа совсем на говно изошелся

Курительные смеси никого ещё до добра не доводили.

[Буль]

Тысячи людей были в непосредственной близости от запусков и десятки тысяч наблюдали их с побережья Флориды. Ничего не скрыть. Нет ни одного человека, который бы сказал, что первая ступень проработала меньше 2.5 минут. А это значит, что все характеристики ЖРД соотвествуют заявленным.

Дуро! Это значит лишь одно - двигатель с какими-то параметрами (границу их можно прикинуть) проработал 2,5 минуты, всё. Всё остальное это жидовско-пусечные фантазии.

Видимость запуска в кругу радиусом не менее 50 км.
Дилетант. Ракета с гораздо худшими характеристиками сожрет всё топливо менее чем за 2 минуты. И не взлетит на 50-70 км.

Что значит "гораздо худшие"? А если не гораздо, а просто худшие?

А вот, пуся-дура, не выдержала и полезла в бой А ведь обещала более не общаться, но у заокеанских сержантов больше не осталось рядовых, и пусю снова бросили в бой, даже не успев отстирать штанишки.

Не поленюсь макнуть тебя мордочкой
Луна всегда была серой, а цемент ты похоже в руках не держал.
Врешь
Тоже врешь
И ещё врешь
https://i2.wp.com/astrobob.areavoices.com/files/2015/10/Apollo16-Earth-in-UV_edited-1.jpg
...
Это блт телепередача с луны, еблан. Больше 200 линий быть не может. А видео с пленочных камер весьма четкое, так что снова пuздишь.
Всё на масте, кроме насавской копии трансляции первых шагов Армстронга. Восстановили по копиям телекампаний.
Ээээ, херню сморозил.
Сотовые амортизаторы почти не проседали. Они расчитаны на падение с 10 метров, а не 1.5.
Лжец. Жду повторения. Уже полгода жду.
www.youtube.com/watch?v=ZdOYRU2g0zE&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=h69sUpHWfgc&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=eH-8suPW5pw&feature=youtu.be
Всё снято.
Это не доказательство, мудило. Когда твои петушиные мозги поймут, что никто никому ничего доказывать не собирался? Это просто демонстрация вакуума.

Серая Луна? Серой бывает только Муйня в павильоне у сшаков. У всего остального человечества Луна коричневая, коричнево-жёлтая, но уж точно не серая.
Еей, 3 раза не вру. Ни разу ты, шлюшка, не смогла ничего внятного сказать про тот же параллакс, для тебя это слишком сложно (почитай, в моей подписи ссылки есть).
Фото хорошее, как оно доказывает именно высадку на Луну? Ответ - никак.
Видео с плёночных камер? Оно есть? Покажи, мне видео с плёночной камеры, как амерок прыгал на два метра? Сможешь, пусечка? И про табличку на ножке помявкай - как снято!
Восстановили по копиям - ах какая жалость! Все доказательства утеряны, вот же амеры-пидopacы! Т.е. доказательства были, но теперь их нет, верьте нам по копиям, люди. Гы-гы, три раза!
Про Гугель - ищи и читай, образуйся, дуро.
Видео твоё очень интересное.
1 ролик - некие условия невесомости - то есть точно не Луне, проехали. Что я должен тут повторять и зачем? Посмотри что я утверждаю, тогда уж и кидайся в бой попою вперёд, тупая пуська.
2- ролик - два мyдакa постояли и разошлись, один упал с перепою - где Луна, балеать? Типа упал воздушно-легко, что ли? Гы!
3- ролик - на ~30-й секунде от ноги пьяницы отлетает лёгкая стойка, недалеко, как на Земле (где это собственно и снималось). Благодарю, тебя дурочка за этот 3-й ролик.
Про прыжки на два метра - ты пишешь всё снято - показывай. Пока же ничего не снято ибо невозможно было.
Демонстрация вакуума - это и я тебе, пуся, написал - именно демонстрация вакуума или свинцового пера - на выбор. Можно было снять и так и так.
А вот лунной гравитации я не увидел, хотя напоминаю своими куриными мозгами я смекнул, что можно оторвать кусочек майлара и бросить его метров на 30 перед пресловутой плёночной камерой.
Вот такую сцену очень трудно подделать, а все подпрыжки мерков - придёт наш спец по кино - он тебе расскажет " в чём ты пуся - дура ".
Никто никому ничего - гы-гы. С точки зрения науки полёты амерков практически = 0. Все технологии утеряны, неокисляемое железо в грунте обнаружили только после СССР. Ясен пень - из метеоритов много не наковыряешь.

[---]

Не-е.. Ты ни праф-ф..

"Туманность андромеды", 1967 год, тупица!
Наши по-любому уделали пeндocов! 

[---]

Завтра утром, когда голова будет раскалываться, выпейте обязательно капустного рассола.

Фигня..
КсиПи - чугунная бошка..
Нихера ему не сделается! 

[Eanayayo]

Дуро! Это значит лишь одно - двигатель с какими-то параметрами (границу их можно прикинуть) проработал 2,5 минуты, всё. Всё остальное это жидовско-пусечные фантазии. Что значит "гораздо худшие"? А если не гораздо, а просто худшие?

Хоспаде, какой идиот... Шнуфель в сравнении с тобой гений.

Серая Луна? Серой бывает только Муйня в павильоне у сшаков. У всего остального человечества Луна коричневая, коричнево-жёлтая, но уж точно не серая.

Пuздун шерстяной. В небо посмотри. Она серая и под определенными углами переливается коричневым. С Е Р А Я

Дуро! Это значит лишь одно - двигатель с какими-то Ни разу ты, шлюшка, не смогла ничего внятного сказать про тот же параллакс

Почему я должен что-то говорить в ответ на передергивание опррвергеев?

Видео с плёночных камер? Оно есть? Покажи, мне видео с плёночной камеры, как амерок прыгал на два метра? Сможешь, пусечка?

Остальной понос слов даже не собираюсь читать. Заикнулся - бери повторяй лунные прыжки и падения, а я поржу над результатом.

И ещё немножко хyя тебе в нос, неуч.

В 2014 году Юйту обнаружил новый тип лунного грунта. Образцы грунта отличаются от всего, что собрали американские астронавты в 1969—1972 годах во время программы Аполлон и советские луноходы.

[john18]

Фигня..
КсиПи - чугунная бошка..
Нихера ему не сделается! 

Так от чугуна в голове и помогает рассол.

[EREMA]

"Туманность андромеды", 1967 год, тупица!
Наши по-любому уделали пeндocов! 

" Ваши", это пархатые мигрантишки?

[▫]

..
В небо посмотри. Она серая и под определенными углами переливается коричневым. С Е Р А Я
..

Нихрена не серая, сам ты серый, а она, Луна, сияющая, серебристая

[Буль]

Но, ты гарантируешь, что опять не перейдешь на обычный опровергательский "визг" про "продался американцам"?
Сразу - нет

Таким образом из всего тобой перечисленного фактами являются:

1. Серый "цементный" пейзаж на многих фотографиях (не на всех)
2. Мутное видео..

Все..

А теперь, займемся логической увязкой..

1. Серым цементным пейзаж становится только на тех снимках, где произведена цветовая коррекция, для получения красивого белого астронавта
И, коррекция эта произвдена добавлением СИНЕГО, что указывает на их коричнево-красное происхождение.
И это доказывает, что снимки сделаны именно на Луне :(
2. А каким еще может быть видео, "снятое с экрана", многократно преобразованное, чтобы ты смог увидеть его в своем браузере?
"Мутность видео" никак не мешает оценить поведение падающих и брошенных предметов.
И, простые расчеты всегда дают одно и то же значение ускорения свободного падения ---близкое к 1,6 м за квадратную секунду
Таким образом, даже  мутное видео неопровержимо доказывает его лунное происхождение..
Красивое четкое видео сделало бы эти доказательства еще более убедительными, поскольку расчеты сделанные по четкому видео дадут еще лучшее значение лунного УСП

Где и когда я визжал о том, что ты продался?
Я везде лишь указываю, на СТРАННОЕ и подозрительное отсутствие у ляполоновцев легко снимаемых видеодоказательств в условиях настоящей Луны.
И пишу о том, что можно было бы легко снять без дополнительных затрат.
После чего делаю два вывода:
1. Амеры были на Луне, но они полные мyдаки и не допёрли заснять доказательства (тут проблема, два утверждения по своей сути противоречат друг другу).
2. На Луне никого не было, а сняли только то, что позволяла техника того времени в павильоне на Земле (противоречий не вижу).
Все остальные визги о тысячах работавших и видевших отлёт ляполонов, о советских специалистах своими глазами следившими как амерки летали на Луну ... и прочая-прочая - или с ними на xyй, всё это не относится к наличию фото и кино доказательств.

Теперь к твоим перлам.
1. Зачем нам красивый белый астронавт? И почему он некрасивый при естественном освещении?
Про добавление синего ты загнул. Делов том, что в том самом большинстве случаев, как ни гоняй цветность - серый цемент остаётся серым. Это факт, любой читающий может сам поэкспериментировать с так называемыми насафотками. Поэтому - Муйня, павильон, хуливуд.
2. Видео, как тут писала, Пуся, может быть с плёночной камеры. Жду прыжков на два метра (хрен с ним, пусть на метр) и бросков лёгких пакетов (коих согласно видеолехенде было до муя) на 30-50 метров в сторону, можно высоко вверх, метров на 15-20 (на 4 не предлагай - про то видео я уже всё рассказал).
Ускорение элементарно "подделывается" ускоренной съёмкой, возможности в то время были, ускоренной съёмкой никого нельзя было удивить.

[Буль]

Про параллакс читай материалы по ссылкам в моей подписи и спорь хоть до усёру. Подделка в студии налицо. Собственно даже Леонов признавал, что часть материалов, для близиру была снята ... бла-бла-бла.
И так можно по каждому пункту, выкашивая все сколь-нибудь значимые фото. После этого остаются реальные лунные снимки от Сервейеров. Ну, а про них никто и не гутарит.

Вот, кстати, ещё пуся притащила на ваши головы "доказательств", гы-гы.

:/
www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0&feature=youtu.be

Что мы видим? Два пьяницы Янг и Дюк прыгают на батуте или на чём-то аналогичном (Пуся, ты знаешь что такое батут? Знаешь как высоко на нём можно прыгать?), ног не видно (ну это конечно чистая случайность ).
Убежавши за верёвочно-кнопочную конструкцию они начинают прыгать высоко и оба ёбaются на спину, совершенно не боясь повредить уникальные шкафандры, которые до сих пор никто не может повторить (даже сами амерки не могут, все технологии утеряны, а документация изведена на пипифакс).

Неестественно высоких для Земли прыжков валом. Попробуй серией прыгать с тем же сгибом коленей и желательно на песке в негнущихся ботинках(отчетливо видно, что стопа всегда почти перпендикулярна голени). Сантиметров по 10-15 будет получаться, а там 25.

Ложные посылы налицо. Зачем прыгать в песке? Присыпанная цементом поверхность (например тартановая) ни разу не песок. Ботинки - бутафория. Ну и тросики миллиметрового диаметра никто не отменял, их наверное даже вырезать не нужно, при таком качестве их скорее всего просто не видно.
Сходите в любой легкоатлетический манеж - побегайте по тартану (или как там его сейчас).

Почему я должен что-то говорить в ответ на передергивание опррвергеев?



Остальной понос слов даже не собираюсь читать. Заикнулся - бери повторяй лунные прыжки и падения, а я поржу над результатом.
И ещё немножко хyя тебе в нос, неуч.

Вижу чёрно-белую Муйню. Под определёнными углами (обычно более 40 градусов и 500 миллилитров на нос) появляется коричневый цвет там где насрано и наблёвано.
И, почему, Пуся, у тя звёзды на компьютерных картинках видны?
Где кино с прыжками, дура? Сказал Срамстронг, что прыгал, показывай, а потом уже требуй.

Кенга и Пуся ... вы идиоты ... или как?

Про томагавки. Ты плохо читаешь мои посты. (Кстати, ПомПерДыркина прочти, он в кои-то веки что-то внятное написал про твои топорки-сраные)
У Югов не было той техники, что сейчас есть у нас.
Наша техника просто перемелет весь этот устаревший хлам, причём скорее всего даже не ракетами, а просто средствами РЭБ, почитай хотя бы про наши старенькие "Букеты" и прочие "цветочки". (Как они меня эта флора по войне в своё время задрала!).

Только, на Первом Анале
В реале, всем насрать...

Не смотрю советских газет, ни до обеда ни после, зомбиящик выкинут уже не помню когда.
В реале всем обосраться. Кодовые слова для наполнения штанишек: 4202, циркон.
И всё долетит, не ссы, хватит всем и много-много раз.

[Буль]

Ну что ты будешь делать, кругом лунатики.


www.youtube.com/watch?v=-UzI8M6UqQE

www.youtube.com/watch?v=uhLZ-HHObBk

www.youtube.com/watch?v=MNRE_Sgs17k

www.youtube.com/watch?v=yEG8NL4WJ6w

www.youtube.com/watch?v=SkLBIQ_XIDo

Шо, вот такие надувные маты низзя было сделать в то время? Да как два пальца...

Пуся! Пипифакс ещё не кончился?

[Eanayayo]

Что мы видим? Два пьяницы Янг и Дюк прыгают на батуте или на чём-то аналогичном (Пуся, ты знаешь что такое батут? Знаешь как высоко на нём можно прыгать?

Мудила, на батуте нужно распрыгиваться. Сука самый сказочный долбоeб из местного зверинца.

[Шнуфель]

Ну так прыгни, хyль ты 1000-й раз языком молотишь? Вы такие нивротeбаться эксперты, а как дело доходит до реализации - язык сразу в жопе. И перчатки пружинные, и лонжа волшебная, пыль подбрасывает. Бери кредит, разоблачай афЁру. Но ты, конечно же, этого делать не станешь, т.к. сам в нее уже не особо веришь.

Это кто тебе такое сказал? Сейчас, по мере обнаружения все новых обосрамсов насы, я только укрепляюсь в своей правоте. Все главное еще впереди, аватар  
Забыл мудрость великого Ганди? "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь."
Этап игнорирования скептики уже миновали, сейчас этап перехода от осмеивания к борьбе с ними. Победа не за горами.