О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[Ltlekz49]

Не состоят в том смысле, что эти полоски есть "творчество" шредера. Это не свойство самого листа бумаги. Шредер с тем же успехом мог нарезать бумагу треугольничками, квадратиками, звездочками.....

Так и сигнал. Его спектр - свойство используемого математического преобразования и соответствующим образом спроектированной аппаратуры.

Из теории известно, что спектральное разложение можно сделать по любой системе базисных функций, удовлетворяющих определенным условиям. Соответственно, можно разработать и аппаратуру, которая будет выделять эти "гармоники". Об этом и Кастро сказал.

Кстати, сейчас очень распространено спектральное представление  через вейвлеты (прогуглите и убедитесь, можно еще вейвлет преобразование и анализ)

Враньё.
Разложение сигнала по любым другим, кроме гармонических, функциям возможно только математически, и применяется таки при цифровой обработке, но это уже не физика, это совсем другая история.

[Ltlekz49]

Кстати, хотел бы заметить, что гармоническое колебание - абстракция....

Кстати, ты забыл заметить, что ВСЕ человеческие представления о природе есть абстракции, отражающие свойства реальности.

[CASTRO]

Кастро, ты математизированный идиот, но не физик.
Разложение произвольного сигнала в спектр производится чисто физически, без какой либо математики, например призмой, или дифракционной решёткой, потому именно, что сигнал произвольной формы СОДЕРЖИТ В СЕБЕ эти частотные составляющие- в просторечии - гармоники.
Именно этим ЧАСТОТНЫЙ СПЕКТР отличается от всех других разложений по математическим функциям.

Ты, долбоёб, даже не понял, о чём тут речь шла...

[рrivet]

Кроме тебя барана кто видит белый свет с максимумом восприятия жёлто-зелёного

....Но тебе НИ СКАЗАТЬ НИ СЛОВА в ОТВЕТ, урод шизоидный 

Сказка "голый король" в полном изложении, часть 2. "Жидовская хвизика"

[рrivet]

Кстати, ты забыл заметить, что ВСЕ человеческие представления о природе есть абстракции, отражающие свойства реальности.

....Или ОШИБОЧНЫЕ с точностью "до наоборот".

[рrivet]

Сигнал ..... пропускают через вполне линейную физическую среду с дисперсией, либо через дифракционную решётку, выявляя тем самым его реальный спектральный состав.

- В СВЕТЕ (первичном белом) - НЕТ "СПЕКТРАЛЬНОГО СОСТАВА",

- Свет претерпевает НЕОБРАТИМЫЕ преобразования при СМЕНЕ ФИЗИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ( из 1 в 2-цвета, полярности, энергию),

- Обратное преобразование - НЕВОЗМОЖНО,

- СВЕТ и ЦВЕТА -ПРОНИКАЮТ в наше измерение 3, но их продукты ("элементарные частицы") - НЕ СУЩЕСТВУЮТ в мерности 3 сколь-нибудь продолжительное время.

Как и сам СВЕТ - оперирует в материи независимо от физических свойств.

Плазма так же не материальна.

[nailfor]

физически любой ЭМ сигнал представляет собой именно сумму гармонических колебаний, А разложение его по всяким

Тогда вам будет не сложно указать первые две гармоники ступеньки Алекса.
Чего вы ждете - станьте Первым, не надо ляля.
Ах да... Ступенька не любой сигнал... А нужен именно любой, ступенька конкретный сигнал, разложить который вы не можете.
 Да?

[Конешно]

....Но тебе НИ СКАЗАТЬ НИ СЛОВА в ОТВЕТ, урод шизоидный  

Сказка "голый король" в полном изложении, часть 2. "Жидовская хвизика"

Да говори сколько хочешъ дальтоник, може полегчает  

[nailfor]

что сигнал произвольной формы СОДЕРЖИТ В СЕБЕ эти частотные составляющие- в просторечии - гармоники.
Именно этим ЧАСТОТНЫЙ СПЕКТР отличается от всех других разложений по математическим функциям.

Да ну. Ничем он не отличается. Всего лишь модель, одна из многих
Это как вода, прошедшая черезсливную решетку распадается на полосы, чтож теперь утверждать что на основании этого вода состоит из полос?))

[nailfor]

Пример, надо сказать, идиотский.
Сигнал никто не режет, его просто пропускают через вполне линейную физическую среду с дисперсией, либо через дифракционную решётку, выявляя тем самым его реальный спектральный состав.

Какой бред... 

[Конешно]

Тогда вам будет не сложно указать первые две гармоники ступеньки Алекса.
Чего вы ждете - станьте Первым, не надо ляля.
Ах да... Ступенька не любой сигнал... А нужен именно любой, ступенька конкретный сигнал, разложить который вы не можете.
 Да?

Существуют еще одиночные, непериодические токи, создаваемые грозовыми разрядами, импульсы, возникающие при переключениях в цепях, и др. Как же анализировать их воздействие на аппаратуру? Оказывается, что этот метод можно распространить и на них, если рассматривать одиночный сигнал как периодический с периодом T, стремящимся к бесконечности. Что же будет происходить со спектром такого сигнала? Легко убедиться, что с возрастанием периода разница частот между гармониками уменьшается. Действительно, если взять n-ю и (n+1)-ю гармоники, то разница их частот

   
стремится к нулю при .

Следовательно, линейчатый спектр периодических сигналов превращается в сплошной спектр одиночного (непериодического) сигнала. Это объясняет, например, тот факт, что грозовой разряд слышен в приемниках, настроенных на самые различные частоты. Однако, как и у периодических сигналов, амплитуды составляющих спектра убывают с ростом их частоты.

[kichrot]

... Это как вода, прошедшая черезсливную решетку распадается на полосы, чтож теперь утверждать что на основании этого вода состоит из полос?))

Глупую "аналогию" от Alexpo начали развивать и множить не менее глупыми "аналогиями".  
Теперь стоит ожидать опусов про мясорубки, сито, решето и прочее.  

[Метафизик]

сито, решето

Это мелко. Берем стог сена. И ищем в нем иголку методом Фурье...

причем, заведомо известно,
что стог УЖЕ (на входе) состоит
из отдельных травинок...

[kichrot]

Кстати, хотел бы заметить, что гармоническое колебание - абстракция....

Но любая абстракция тем не менее отражает реальность.  
Любой абстракции в реальности соответствует некое множество объектов.  
Или Вы этого не знали, уважаемый Alexpo.  

Так, что Ваша ремарка, уважаемый Alexpo, об абстрактном характере гармонических колебаний, опровергает Ваше мнение о не существовании в реальности в составе любого сигнала гармонических колебаний.  
Невозможно абстрагировать то, чего не существует в объективной реальности.  

[Метафизик]

Невозможно абстрагировать то, чего не существует в объективной реальности.  

Очень глубокая мысль...
Как бы это теперь заставить Алекспо ловить покемонов? Но чтобы прилюдно, тайком он наверняка уже пробует...

[kichrot]

Очень глубокая мысль...
...

Это не глубокая мысль, а элементарное следствие из определения понятия абстракции: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6/%D0%90%D0%91%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%AF
 

[alexand]

А.за.ловлю.покемонов.дают.призы?

Я.уже.поймал.одного.покемона---это.дед.АЁшка.
Не,.двух,.второй.покемон---тов.Кашрот.

[kichrot]

... второй.покемон---тов.Кашрот.

Я рад за Вас, уважаемый alexand. 
Чем я еще могу Вам помочь??? 

[VPD]

Синусоида раскладывается по любoму другому базису ортогональных функций.

Искусственно, математически, конечно.
В природном анализаторе - капле воды, например, только до синусоид.
Не так ли?
 

[рrivet]

Да говори сколько хочешъ дальтоник, може полегчает  

....Тебе жид -лучше ПОСРАТЬ...

Лучший "аргумент"