О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[Ltlekz49]

Это глубокомысленное взбздёхивание вполне ожидалось...
Как и это:Таки уже возникает? Метролог прав, у Вас в голове каша из наукообразных образов...
Сигнал на вход уже приходит с векторной диаграммой? Иначе как ваттметр отличает синус от косинуса?
Умерьте спесь.

Есть вполне работающие аналоговые перемножители, именно на нём работает аналоговый ваттметр.
Но, современная электроника с быстрыми АЦП позволяет производить оцифровку, перемножение и сложение, т.е. интегрирование произведения тока с напряжением. Интеграл за период - мощность, независимо от спектрального состава: хоть синус, хоть меандр. И никаких косинусов вычислять не надо.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

большевики спасИтели отечества!
 без них страна развалилась б на части НАТЮРРЛИХ! как в предательском 91-м!
СТАЛИНСКАЯ  коллективизация- середняки и бедняки ломанулись в колхозы!
это соль земли РУССКОЙ

Когда товарищ  CASTRO рассуждает...
 мы все учились в одной стране!
 но почему  сбросить с себя гнёт лилипучья  пропаганда

про соль земли- запомни ШАЙЗЕ 1959 - это мы КОММУНИСТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ соль земли!!
впрочем и среди середняков  тож были коммунисты
знатный свекловод=стахановка  500-ца МАРИЯ ДЕМЧЕНКО- 540 центнеров  сахарных буряков с 1 га!!! колхозного поля

Работать, как учит нас великий Сталин!
Расспросив подробно о колхозных делах, товарищ Сталин поинтересовался — какой урожай свёклы думаю собрать в будущем год?
 И, ободряюще посмотрев на меня с улыбкой, сам предложил бороться за 500 центнеров с гектара!
Я немного подумала и ответила, что его задание  выполню!
Пришла весна 1937-го-побеждая климатические трудности и нападки вражеских недобитков!
 я со своим звеном упорно боролась за урожай.
Как собрать 500 центнеров с гектара? Ответа на этот вопрос мы не находили в агрономических учебниках. Приходилось самим искать новые агротехнические методы, с помощью которых можно было получить такой большой урожай. Бывало после трудового дня, возвратясь домой, я долго всматривалась в фотокарточку, которую подарил мне товарищ Сталин на  2-м съезде.
До мельчайших подробностей вспоминала нашу с ним беседу, и после таких вечеров я как будто еще больше набиралась сил и с удвоенной энергией бралась за работу. А колхозная земля щедро оплачивала наш честный труд и производственную инициативу
С чувством безграничной благодарности своему вождю принимала я из рук товарища Калинина орден Ленина. Это он, наш родной Сталин, дал мне возможность показать всему миру, как ценится труд в нашей стране, как ценятся люди, честно работающие на благо своей Родины
и когда мы снова приде к власти- ужо навсегда! то  моменто мори  национализ твоя похорон контора- будя пить кровушку народна - кайло в зубы и на уран  шахты магадана ШНЕЛЬ!
пока НИХТсдохнешь власовская морда под власовской тряпкой!
ФЕРШТЕЙН?  ШАЙЗЕ ШВАЙН №1959
 
www.youtube.com/watch?v=73XIZ5I6BLw

[kichrot]

...
Это как в шредере. Настроите  его резать ленточками - увидите ленточки. Настроите на звездочки, получите их родимых....

Внешне красивый аргумент Вы привели, уважаемый Alexpo.  
Аргумент с претензией на прямую аналогию.  
Любой невежда от восторга захлопает в ладоши и закричит браво.  
Но только невежда.  
А любой человек, более менее петрящий в обсуждаемом вопросе, сразу увидит ущербность и глупость Вашего аргумента, уважаемый Alexpo.  
Вас подвела элементарная логика, уважаемый Alexpo.  

Ленточки нарезанные шредером можно потом нарезать звездочками. Звездочки нарезать снова ленточками, кторые потом снова нарезать звездочками. И так до тех пор пока бумага не рассыпется в труху.  

В отличии от нарезания бумаги шредером, после вырезания части спектра сигнала фильтром, Вы в последующем тракте обработки сигнала ни какими фильтрами из оставшегося спектра не вычлените ранее вырезную часть спектра. Нету ее там. Была до первого фильтра, а после его нету. Вот такая петрушка, уважаемый Alexpo.  

Хреновую аналогию Вы привели, уважаемый Alexpo. Прямо сказать глупую аналогию.  
А ведь вроде бы вопрос близок к Вашей специальности, а подиж так глупо прокололись на ровном месте.  
Не водились бы Вы, уважаемый Alexpo, с позитивистами. Позитивисты Вас хорошему не научат.  

[Ltlekz49]

Вы будуете смеяться, но это проблемы Вашего прибора. Ну, сделаем прибор, который будет разлагать в спектр не по синусам, а по функциям Бесселя.  Или по полиномам Лежандра. Да хоть по полистепенным функциям местного активиста. Сигналу-то какое до этого дело?

Ну, то, что спор ваш ни о чём, Вам сказали многие. Я не о том. Вот в своей работе Вам эти рассуждения о существовании гармоник реально нужны? Или прибор отлично обходится и без них?

Кастро, ты математизированный идиот, но не физик.
Разложение произвольного сигнала в спектр производится чисто физически, без какой либо математики, например призмой, или дифракционной решёткой, потому именно, что сигнал произвольной формы СОДЕРЖИТ В СЕБЕ эти частотные составляющие- в просторечии - гармоники.
Именно этим ЧАСТОТНЫЙ СПЕКТР отличается от всех других разложений по математическим функциям.

[nailfor]

Конечно, листы бумаги состоят из полосок той же самой бумаги.

 
А в комии живут комики.
И еще изюм. Изюм он в булках растет.

[Ltlekz49]

Сынок!
Сноо-о-ок!
Нам не надо весь "безконечный спектр"..
Дай мне ДВЕ ПЕРВЫЕ гармоники..
И, даже без "амплитуды"
Нам хватит циклической частоты (омеги), и начальной фазы (Фи)
Давай-давай, сынок..
"Набирай гугл", чмо! 

Тебе ж русским по белому сказали - спектр сплошной!!!
Ты этого понять не в силах?
Тогда молчи в тряпочку.

[kichrot]

Кстати, уважаемый Alexpo, вот Ваш единомышленник:

.....Первичный БЕЛЫЙ СВЕТ не является электромагнитной структурой и не содержит полярностей.

Тем самым он НЕ МОЖЕТ содержать никаких "гармоник".

Манипулировать светом можно по амплитуде и по дискретности излучения.

Все.

Поздравляю Вас, уважаемый Alexpo, с уровнем невежества, до которого Вы соизволили опуститься.  

P.S. Да, чуть не забыл. Уважаемый Alexpo не забудьте поместить свои глупости, про спектр сигнала из этой темы, в свою копилку для Ваших глупостей: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.0  

[VPD]

Внешне красивый аргумент Вы привели, уважаемый Alexpo.  
Аргумент с претензией на прямую аналогию.  
Любой невежда от восторга захлопает в ладоши и закричит браво.  
Но только невежда.  
А любой человек, более менее петрящий в обсуждаемом вопросе, сразу увидит ущербность и глупость Вашего аргумента, уважаемый Alexpo.  
Вас подвела элементарная логика, уважаемый Alexpo.  

Ленточки нарезанные шредером можно потом нарезать звездочками. Звездочки нарезать снова ленточками, кторые потом снова нарезать звездочками. И так до тех пор пока бумага не рассыпется в труху.  

В отличии от нарезания бумаги шредером, после вырезания части спектра сигнала фильтром, Вы в последующем тракте обработки сигнала ни какими фильтрами из оставшегося спектра не вычлените ранее вырезную часть спектра. Нету ее там. Была до первого фильтра, а после его нету. Вот такая петрушка, уважаемый Alexpo.  

Хреновую аналогию Вы привели, уважаемый Alexpo. Прямо сказать глупую аналогию.  
А ведь вроде бы вопрос близок к Вашей специальности, а подиж так глупо прокололись на ровном месте.  
Не водились бы Вы, уважаемый Alexpo, с позитивистами. Позитивисты Вас хорошему не научат.  

К сожалению уважаемый kichrot, никакого "прокола" нет.
Применительно к Фурье анализу, Вы совершенно не правы.
Дело в том, что гармонический сигнал (полоска в примере Alexpo) - есть сигнал элементарный.
Он больше ни на какой другой что не раскладывается.

Вместе с тем, если, конечно, Вам нужен мой комплимент, то  Вы сейчас проявили не элементарное мышление.
Забыли только про существование предела разложения.
 

[kichrot]

К сожалению уважаемый kichrot, никакого "прокола" нет.
Применительно к Фурье анализу, Вы совершенно не правы.
Дело в том, что гармонический сигнал (полоска в примере Alexpo) - есть сигнал элементарный.
Он больше ни на какой другой что не раскладывается.

Если, конечно, Вам нужен мой комплимент, то  Вы проявили не элементарное мышление.
 

Перечитайте еще раз, что я написал. Я и написал то, что "гармонический сигнал ... - есть сигнал элементарный". 
А вот в примере Alexpo это как раз и отрицается. 

[VPD]

Перечитайте еще раз, что я написал. Я и написал то, что "гармонический сигнал ... - есть сигнал элементарный". 
А вот в примере Alexpo это как раз и отрицается. 

Этого у него нет, насколько я понял.
Полоски бумаги - это и есть гармоники. Их уже бессмысленно дальше фильтровать - всё время будет только сигнал гармонический.
А Вы же пишете, что полоски можно превратить в "звёздочки", потом в полоски и т.д., что принципиально невозможно с гармоническим сигналом

[kichrot]

Этого у него нет, насколько я понял.
Полоски бумаги - это и есть гармоники. ...

Нет, полоски бумаги можно разрезать на звездочки, корые можно разрезать на кружочки, которые можно разрезать на полоски, которые ... 

А вот синусоиду не разложишь на меандр или пилу, что бы потом их разложить на синусоиды. 

Поняли ущербность примера Alexpo??? 

[kichrot]

...
А Вы же пишете, что полоски можно превратить в "звёздочки", потом в полоски и т.д., что принципиально невозможно с гармоническим сигналом

Естественно это невозможно с гармоническим сигналом. Но это возможно в примере приведенном Alexpo.  

Вот если бы Alexpo в качестве аналогии привел сепарацию бумаги на элементарные химические элементы из таблицы Менделеева, то тогда это была бы годная, прямая аналогия. 
Но Alexpo то как раз и отрицает не синусоидальный сигнал, как сумму элементарных синусоидальных сигналов. 

[рrivet]

Тебе ж русским по белому сказали - спектр сплошной!!!
Ты этого понять не в силах?
Тогда молчи в тряпочку.

....Но РАЗНЫХ качеств.

Что особенно важно в ПОЛЯРНЫХ гаммах (условно красная -условно синяя).

[Конешно]

....Но РАЗНЫХ качеств.

Что особенно важно в ПОЛЯРНЫХ гаммах (условно красная -условно синяя).

Какие разные качества от ультрафиолета до инфракрасного,приёмник у тебя широкополосный и вся твоя белочка +@>

[рrivet]

Какие разные качества от ультрафиолета до инфракрасного,приёмник у тебя широкополосный и вся твоя белочка +@>

.....А походу НА ЭТОМ и основана ВСЯ ЭНЕРГЕТИКА и ПОЛЯРНОСТИ ( а вы - бараны) 

Разночастотность - создает разнос полюсов и все последующие эволюции.

[рrivet]

....Древняя символика.

Треугольники гексаграммы - те самые цветовые гаммы.

[Конешно]

.....А походу НА ЭТОМ и основана ВСЯ ЭНЕРГЕТИКА и ПОЛЯРНОСТИ ( а вы - бараны) 

Разночастотность - создает разнос полюсов и все последующие эволюции.

Кроме тебя барана кто видит белый свет с максимумом восприятия жёлто-зелёного

[Herodotus]

К сожалению уважаемый kichrot, никакого "прокола" нет.
Применительно к Фурье анализу, Вы совершенно не правы.
Дело в том, что гармонический сигнал (полоска в примере Alexpo) - есть сигнал элементарный.
Он больше ни на какой другой что не раскладывается.

Вместе с тем, если, конечно, Вам нужен мой комплимент, то  Вы сейчас проявили не элементарное мышление.
Забыли только про существование предела разложения.
 

Синусоида раскладывается по любoму другому базису ортогональных функций.

[Ltlekz49]

У меня возник забавный пример. Все знают про устройства для уничтожения бумажных документов (шредеры), которые "шинкуют" документы на соломку...
Так вот поглядев на этот процесс, кое-кто может сказать, что бумажные листы состоят из гармоник - полосок бумаги, ведь в конце шредер их выдает.....

Пример, надо сказать, идиотский.
Сигнал никто не режет, его просто пропускают через вполне линейную физическую среду с дисперсией, либо через дифракционную решётку, выявляя тем самым его реальный спектральный состав.

[Ltlekz49]

Конечно, листы бумаги состоят из полосок той же самой бумаги.
Неужели Вы считаете, что листы бумаги состоят из полосок пластмассы?
В этом смысл моих здесь "вопросов".
Но Вы, конечно, правы в том, что в бумаге содержится бесконечное число вариантов этих полосок.
И я был не прав в том, что эти полоски только одного сорта - полоски Фурье.
"Замыленность"  моего взгляда произошла из-за максимально распространённого на практике Фурье- анализа.

И тоже неверно.
физически любой ЭМ сигнал представляет собой именно сумму гармонических колебаний, А разложение его по всяким Бесселям и прочим - это уже чисто математическое упражнение.
Именно прямой физический смысл и физическая реализуемость делает Фурье анализ основным методом исследования свойств сигналов.