О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[CASTRO]

Просто.Эйн.безосновательно.распространил.принцип.относительности.Галилея
на.движение.света,.при.этом.вступив.в.противоречие.со.своим.же
2-м.постулатом.СТО.

Трава, алкоголь?

[Mavr]

Согласен с тем, что "парадоксы"  часов и близнецов - являются опровержениями СТО (да и ОТО - это ведь в ней академики-невежды строят туннели-червоточины для времени).

И мною показаны причины этих парадоксов в СТО - различие единиц измерения времени в движущихся и покоящихся ИСО из-за второго постулата Эйнштейна.

И мною показано как разрубить этот узел противоречий одним ударом бритвы Оккама. Убрать второй постулат СТО и ввести понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО" по формуле \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

Вследствие этого единица измерения времени движущимися часами оказывается не большей (как в СТО)  единицы времени покоящейся ИСО, а равной ей.

Формула для расчета времени движущимися часами при этом оказывается такой

\(Т_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}] = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2} = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\).

Итак, один удар бритвы Оккама, и нет ни отставания движущихся часов от покоящихся часов, ни неравенства единиц измерения времени в движущихся и покоящихся часах.  Но нет и самого карлика Эйнштейна - одновременно исчез также и запрет сверхсветовых скоростей.  Ибо теория получается уже совершенно иной.

Смотрите здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада Мамаева "Новая релятивистская теория пространства-времени".

А это https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf не является решением проблемы отставания движущихся часов от покоящихся. Решением проблемы является только ТОМ или НРТПВ Мамаева А.В.

[BJIaquMup]

Просто.Эйн.безосновательно.распространил.принцип.относительности.Галилея
на.движение.света,.при.этом.вступив.в.противоречие.со.своим.же
2-м.постулатом.СТО.
По.движению.света,.очевидно,.можно.обнаружить.движение.ИСО
по.измерениям.внутри.движущейся.ИСО.

Ладно бы меня говнопроводчика критиковал.. А то критикует Эйнштейна.

[alexand]

Трава, алкоголь?

Хеннесси.

У.Эйна.свет.движется.как.брошенный.камень.в.движущемся.вагоне,
получая.инерцию.от.источника.

А.по.2-му.постулату.того.же.Эйна.в.СТО---свет.безинерционен.
Да.это.и.естественно,.он.ведь.разгоняется,.набирает.свою.скорость.С.за.нулевое.время.

[mnarsianin]

Трава, алкоголь?

У вас ТО, КМ, ЗСИ? Эффект от общепринятой физики сравним только с деньги, власть, шоу. ЗСИ вообще улёт внедренный!!!

[alexand]

Ты,.Владлен,.мне.неинтересный.поединщик.
Дядька.Эйн.поинтереснее.будет.

[CASTRO]

Хеннесси.

У.Эйна.свет.движется.как.брошенный.камень.в.движущемся.вагоне,
получая.инерцию.от.источника.

А.по.2-му.постулату.того.же.Эйна.в.СТО---свет.безинерционен.
Да.это.и.естественно,.он.ведь.разгоняется.набирает.свою.скорость.С.за.нулевое.время.

Я смотрю, Вы ни с первым постулатом не знакомы, ни со вторым...

[CASTRO]

У вас ТО, КМ, ЗСИ? Эффект от общепринятой физики сравним только с деньги, власть, шоу. ЗСИ вообще улёт.

на xyй пойди

[nailfor]

Специалисты посчитали правильно, иначе с навигацией были бы проблемы.

правда? Святая наивность...  
Откуда такая уверенность? Вы знаете как именно считается координаты приемника посредством GPS? ))

[mnarsianin]

на xyй пойди

Глазки в стену, крошка, а не джентельменам вслед.

[BJIaquMup]

Ты,.Владлен,.мне.неинтересный.поединщик.
Дядька.Эйн.поинтереснее.будет.

Это ярко выраженное ЧСВ.  А меня в нём столько обвинял...

[Mavr]

на xyй пойди

Обосрался ты, Гусьман, с твои Эйнштейном.

Согласен с тем, что "парадоксы"  часов и близнецов - являются опровержениями СТО (да и ОТО - это ведь в ней академики-невежды строят туннели-червоточины для времени).

И мною показаны причины этих парадоксов в СТО - различие единиц измерения времени в движущихся и покоящихся ИСО из-за второго постулата Эйнштейна.

И мною показано как разрубить этот узел противоречий одним ударом бритвы Оккама. Убрать второй постулат СТО и ввести понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО" по формуле \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

Вследствие этого единица измерения времени движущимися часами оказывается не большей (как в СТО)  единицы времени покоящейся ИСО, а равной ей.

Формула для расчета времени движущимися часами при этом оказывается такой

\(Т_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}] = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2} = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\).

Итак, один удар бритвы Оккама, и нет ни отставания движущихся часов от покоящихся часов, ни неравенства единиц измерения времени в движущихся и покоящихся часах.  Но нет и самого карлика Эйнштейна - одновременно исчез также и запрет сверхсветовых скоростей.  Ибо теория получается уже совершенно иной.

Смотрите здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада Мамаева "Новая релятивистская теория пространства-времени".

А это https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf не является решением проблемы отставания движущихся часов от покоящихся. Решением проблемы является только ТОМ или НРТПВ Мамаева А.В.

Обосрался Гусьман (CASTRO) вместе с Эйнштейном.

[alexand]

Я смотрю, Вы ни с первым постулатом не знакомы, ни со вторым...

2-й.постулат:
Скорость.света.в.пустоте.не.зависит.от.движения.источника.

Согласны.ли.вы,.что.это.означает---скорость.света.не.суммируется
со.скоростью.источника,.не.получает.никакой.инерции.от.источника,
какую.получает,.например,.камень,.брошенный.в.движущемся.вагоне,
по.ходу.или.против.хода.движения.вагона?

[moonhoax]

Я смотрю, Вы ни с первым постулатом не знакомы, ни со вторым...

Меньше знаешь, проще опровергать (с)

[CASTRO]

2-й.постулат:
Скорость.света.в.пустоте.не.зависит.от.движения.источника.

Согласны.ли.вы,.что.это.означает---скорость.света.не.суммируется
со.скоростью.источника

Так

не.получает.никакой.инерции.от.источника,
какую.получает,.например,.камень,.брошенный.в.движущемся.вагоне,
по.ходу.или.против.хода.движения.вагона?

А этот бред не повторяйте больше нигде и никогда

[alexand]

Так

А этот бред не повторяйте больше нигде и никогда

Так.если.скорость.света.не.суммируется.со.скоростью.источниика,
значит.и.инерции.(добавочной.скорости).от.источника.свет.никакой.не.получает.

А.камень.в.вагоне.получает,.поэтому.и.летит.на.одинаковые.расстояния
(при.равных.скоростях.броска).в.обе.стороны.за.одинаковое.время.
А.свет.не.получает,.поэтому.не.может.лететь.на.одинаковые.расстояния
в.обе.стороны.в.движущемся.вагоне.за.одинаковое.время.

Приемник.света.в.одну.сторону.приближается,.во.вторую---удаляется.

[Конешно]

Так

Фазовая скорость суммируется со скоростью источника

[CASTRO]

Так.если.скорость.света.не.суммируется.со.скоростью.источниика,
значит.и.инерции.(добавочной.скорости).от.источника.свет.никакой.не.получает.

Альт не знает, что такое инерция. Бывает.

[Mavr]

на xyй пойди

Обосрался ты, Гусьман, с твоим Эйнштейном.

Согласен с тем, что "парадоксы"  часов и близнецов - являются опровержениями СТО (да и ОТО - это ведь в ней академики-невежды строят туннели-червоточины для времени).

И мною показаны причины этих парадоксов в СТО - различие единиц измерения времени в движущихся и покоящихся ИСО из-за второго постулата Эйнштейна.

И мною показано как разрубить этот узел противоречий одним ударом бритвы Оккама. Убрать второй постулат СТО и ввести понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО" по формуле \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

Вследствие этого единица измерения времени движущимися часами оказывается не большей (как в СТО)  единицы времени покоящейся ИСО, а равной ей.

Формула для расчета времени движущимися часами при этом оказывается такой

\(Т_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}] = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2} = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\).

Итак, один удар бритвы Оккама, и нет ни отставания движущихся часов от покоящихся часов, ни неравенства единиц измерения времени в движущихся и покоящихся часах.  Но нет и самого карлика Эйнштейна - одновременно исчез также и запрет сверхсветовых скоростей.  Ибо теория получается уже совершенно иной.

Смотрите здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада Мамаева "Новая релятивистская теория пространства-времени".

А это https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf не является решением проблемы отставания движущихся часов от покоящихся. Решением проблемы является только ТОМ или НРТПВ Мамаева А.В.

Обосрался Гусьман (CASTRO) вместе с Эйнштейном.

[alexand]

Альт не знает, что такое инерция. Бывает.

Хорошо,.я.не.буду.использовать.здесь.термин.инерция,.это.несущественно.

Тем.не.менее,.время.пролета.светом.равной.дистанции.в.противоположных.направлениях
в.движущемся.вагоне.при.неизменной.скорости.света.должно.быть,.очевидно,.разным.

Принцип.относительности.Галилей.выдвинул.в.те.времена,.когда.еще.не.было
импульсных.источников.света.и.наносекундных.часов.
Естественно,.по.камню.брошенному.в.вагоне.нельзя.определить,
движется.вагон.равномерно.и.прямолинейно,.или.стоит.на.месте.

А.по.импульсу.света.можно.определить.