О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[Milyantsev]

Не, наверно, ТАК, а точно ТАК!!!!!!!

А если наблюдатель летит вместе с мюоном?

[Milyantsev]

Это ты спuздел, как обычно
Ничего такого дядя Алекс не "вычислял"..
Но, то что эволюция организмов, как и эволюция технологизмов происходила не "сама-собой путем случайных мутаций", но в результате целенаправленных действий Создателя, для меня очевидно

Опять сочиняешь.
Помню здесь ты тему о эволюции открывал.
После моего сообщения ты её позорно бросил.

[nailfor]

2006.год,.глава.Лазеры,.параграф.43.

http://www.mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Savelyev-fizika-t3.pdf
нету у него такой главы.

но.картина.получится,.подвигай.их.туда-сюда-обратно.

ой брехло ))

[alexand]

http://www.mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Savelyev-fizika-t3.pdf
нету у него такой главы.

ой брехло ))

1..Тьфу.ты!.Ну.у.меня.печатное.издание.

Что,.в.твоем.вообще.нет.главы.Лазеры,.том.3,.Часть.2,.Атомная.физика,
Глава.5,.Физика.атомов.и.молекул,.Параграф.43?

2..А.ты.попробуй.

[nailfor]

Что,.в.твоем.вообще.нет.главы.Лазеры,.том.3,.Часть.2,.Атомная.физика,

Я за тебя искать должен? ссылку я тебе дал, в этой нет.

2..А.ты.попробуй.

Александ, твоя лицензия на отстрел охранника не дает тебе права пропускать школу и тупить почем зря
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph7/theory.html#.V64kOiYvDlY

Юнг был первым, кто понял, что нельзя наблюдать интерференцию при сложении волн от двух независимых источников. Поэтому в его опыте щели S1 и S2, которые в соответствии с принципом Гюйгенса можно рассматривать как источники вторичных волн, освещались светом одного источника S.

и вот еще http://don.on.ufanet.ru/2.html

Так как ни один реальный источник не дает строго монохроматического света, то волны, излучаемые любыми независимыми источниками света, всегда некогерентны. Поэтому на опыте не наблюдается интерференция света от независимых источников, например от двух электрических лампочек.

[Rishi]

Интерференция получается только от одного источника, это значит что волны от даже очень похожих источников, как лазер все равно разные

Значит америкосы нас опять обманули, потому что как пишет Википедия:
"В 1958 году в Колумбийском университете (США) был проведён ещё более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший неизменность частоты от движения Земли с точностью около 10⁻⁹ %".

[nailfor]

Значит америкосы нас опять обманули, потому что как пишет Википедия:
"В 1958 году в Колумбийском университете (США) был проведён ещё более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший неизменность частоты от движения Земли с точностью около 10⁻⁹ %".

эм... а что Вас тут смущает?
во-первых тут ни слова ни сказано об интерференции, во-вторых мазер - управляемый электрический прибор с частотой порядка 20Ггц
Нет проблем создать интерференцию на управляемом источнике, например если в ванночке механически колебать воду двумя мешалками можно без труда синхронизировать их и получить интерференционную картину.
Мы тут о свете.

[Alexpo]

Для спорщиков.

Есть так называемые одночастотные лазеры с практически монохромным излучением.

Интерференцию от двух лазеров получить можно, вот только стабильной она будет в течение характерного времени когерентности

[nailfor]

стабильной она будет в течение характерного времени когерентности

другими словами она не будет стабильной)
Я это знаю, спасбо 

[Rishi]

эм... а что Вас тут смущает?
во-первых тут ни слова ни сказано об интерференции, во-вторых мазер - управляемый электрический прибор с частотой порядка 20Ггц
Нет проблем создать интерференцию на управляемом источнике, например если в ванночке механически колебать воду двумя мешалками можно без труда синхронизировать их и получить интерференционную картину.
Мы тут о свете.

а как ещё кроме интерференции можно было обнаружить сдвиг частоты, который мог бы возникнуть из-за движения двух мазеров в эфире? К сожалению Википедия ссылку на описание эксперимента 1958 г не даёт...
 Хотя да, там сказано, что измерялся не сдвиг фазы, а была попытка измерения сдвига частоты для мазеров, расположенных вдоль и поперёк движения Земли. Но как определялось отсутствие сдвига частоты  не сказано.
 Но тогда (если не интерференция) этот опыт не имеет никакого отношения к опыту Майкельсона-Морли, где действительно был один источник, хотя в некоторых релятивистских попкнижках сказано, что это был современный вариант данного опыта. 
Опять же врут.
 Кроме того в таком случае туповатый Таунс  видимо никогда не ездил на электричке, потому что всем известно, что эффект Допплера при излучении в воздух компенсируется затем при приёме сигнала слушателем так, что изменения тона гудка собственной движущейся электрички мы не ощущаем. Для света и для волн в любой среде, относительно которой движется источник и приёмник  - тоже самое.
 

А, в моей парадигме, время покойного - такое же, как время живчика..

Однако меня заинтересовало ваше наблюдение по-поводу релятивистской драконологии, что мол они пишут измерено, а в итоге рассчитывают что-то.
 Да, это верно. Вот статья Бертоцци 1964, например, называлась скорость и кинетическая  энергия электрона, но энергия не измерялась (потому что термопара давала большУю погрешность), а рассчитывалась по заданному разгонному напряжению.
Однако возвращаясь к теме отмечу, что в Википедии сказано:
"Метод измерения релятивистского замедления времени имеет свою особенность. Она заключается в том, что показания двух движущихся друг относительно друга часов (и длительности жизни двух движущихся друг относительно друга мюонов) непосредственно сравнивать невозможно". Не пойму в чём здесь релятивистский прикол ведь при обсуждении релятских близнецов про это не вспоминают, а ведь может оказаться что один из них буржуй и закупил огромную роскошную ракету, а у другого типа каморка папы Карло, так что её можно принять за точечный объект, но зато тогда именно он точно меньше постареет. Впрочем всякие излишества часто до добра не доводят  
  Скорость можно измерить и путь, пройденный частицей тоже, отсюда задаём разные скорости частиц, измеряем путь, вычисляем из него время жизни и сравниваем. Ну как всегда в нормальной физике, почему же у релятов так делать нельзя? Для нейтральных частиц действительно мы не можем произвольно регулировать скорость частиц, но для заряженных в ускорителе почему бы и нет?
Похоже  Википедия врёт специально, чтобы втюхать обоснование так называемого релятского собственного времени наряду с собственной длиной. Мол  "можно говорить, что единичные часы идут всегда замедленно по отношению к множеству синхронно идущих часов, если единичные часы движутся относительно этого множества". То есть типа релятивистские демагоги делают вид, что не понимают, что в ИСО любой частицы можно понаставить сколько хочешь релятских часов, потому что ИСО у них описывает область пространства(-времени), а не просто какую-то точку в начале координат? И потом где этот ускоритель и где этот набор часов, услужливо поставленный релятами вдоль траектории вылетающих из ускорителя мезонов.
 То есть есть некий эксперимент и есть его кривое релятское объяснение.  Вы же считаете, что время жизни частиц движущихся с разными скоростями одинаково? Не могли бы уточнить из каких конкретно экспериментов это следует, хотя, конечно, я понимаю, что тот, кто вякнул, что время жизни разное и должен это доказывать экспериментально, а не просто рассчитывать из своих фантазий. Но всё же.

[Alexpo]

другими словами она не будет стабильной)
Я это знаю, спасбо 

Будет, но недолго. 

Однако, в некоторых экспериментах этого времени достаточно.

[CASTRO]

Или Википедия врёт специально,

А нехер по википедии физику учить

[alexand]

Будет, но недолго. 

Однако, в некоторых экспериментах этого времени достаточно.

А.максимум.сколько.может.быть.стабильной?

[alexand]

Кстати,.чтобы.синхронизировать.или.сверить.часы
в.СО,.движущихся.относительно.друг.друга.с.субсветовой.скоростью,
нужно.учитывать.время.на.прохождение.инфосигналов.

А.поправки.на.это.время.прохождения.будут.равны
СТОшным."замедлениям.времени".

[CASTRO]

нужно.учитывать.время.на.прохождение.инфосигналов.

прочно Вы на них клина словили...

[alexand]

Тока.не.бейтя!!!
Ляжачева.не.бьюттт!!!

[---]

Ты.и.креационист.и.не.опровергаст.Дарвина.одновременно.

А в чем "парадокс"?
Если, например, все люди вдруг исчезнут, и останутся только сделанные ими Машины..
Что будут думать ихние механические "дарвинисты"  о том, как произошли эти миллионы технических видов стале-кремниевых технологизмов?

Исследуя древние технологизмы, они придут к неизбежному выводу, что Техноолгия претерпела длительную Эволюцию..
Например, простейшие паровые тележки, в процессе борьбы за выживание отрастили себе ДВС, автоматическую трансмисссию, и кондиционеры..
Музыкальные носители претерпели эволюцию от простейших восковых валиков, через виниловые диски, через лазерные компакты - к флэшкам..
На некоторых узлах современных техноолгизмов можно наблюдать рудименты устаревших моделей, например, наросты на впускном коллекторе, которые остались от вымерших карбюраторных динозавров..


Это Эволюция?
- Несомненно.
Это Отбор?
- Безусловно.
Это Изменчивость и Наследственность?
- Бесспорно..

Это "дарвинизм", или "креационизм"?

Мы то ведь точно знаем, что Эволюция технических видов, обусловлена Человеком?

Ты, просто, чуть туповат, сынок..
И не понимаешь, что креационизм и эволюция не опровергают друг друга

[---]

…Сергей Сергеич Астов строго прикрикнул на шумную ватагу балбесов, резвящихся в между парт.
Тишины, само собой, не дождался, и рявкнул.
Когда, наконец, проскрипел под задницей усаживающихся школяров, последний стул на «камчатке»,  Сергей Сергеич откашлялся, и начал:
Тема сегодняшнего урока –Эфолюционная Теория Происхождения Видов.
Откройте свои тетради.
Записывайте.
Теория Эволюции Живых Видов Ч. Дарвина.
Записали?
Теперь, послушайте.
Загадка происхождения миллионов видов  живых существ, населяющих нашу планету, издревле волновала все мыслящее человечество.
Как могло возникнуть бесчисленное множество столь сложных разнообразных, и совершенных Организмов?
- Задавали себе вопрос ученые биологи…
 

… Ос-АстСерый-Про строго прикрикнул на шумную ватагу Ос-балбесов, резвящихся в резервном секторе.
Тишины, само собой, не дождался, и рявкнул.
Когда, наконец, хлопнул открывшись, последний Кластер на «камчатке»,  Ос-Серый-Про откашлялся, и начал:
Тема сегодняшнего урока – новейшая Теория Происхождения ОС-Прог!
Откройте свои классные файлы, и сохраняйтесь.
Теория Эволюции Ос-Дарвина-Про, на примере Эволюции Операционных Систем, семейства Винд.
Сохранились?
Слушайте.
Загадка происхождения Триллионов видов  ОС-Прог, которыми насыщен наш Мир, испокон Машино-времен, волновала все мыслящее ОС-сообщество.
Как могло возникнуть бесчисленное множество столь сложных разнообразных, и совершенных Программизмов?
- Задавали себе вопрос миллионы ученых Ос-Прогов.
Откуда, на абсолютно безжизненном Дисковом Пространстве Сети, из НИЧЕГО взялись мириады ОС-Прог?!
Как произошло, что Мир кишет ОС-Прогами, от самых простых, в несколько жалких Терабайт.
До чудовищных по своему размеру и сложности, быстрых, и  мощных монстров, как например Винда-Мега-Супер-Пупер-ОС-Прога, которая запускает, останавливает, лечит, и разделяет во Времени 47,123456789987546216….. процентов всех живущих ныне Прог?!
Полуграмотное, лишенные мощного математического аппарата, мистифицированное сознание первобытных ОС-Прото-Прогов, не смогло найти рационального объяснения существованию Триллиардов ОС-Прого-видов.
ОС-Прото-Проги пришли к логичной, с их точки зрения, но, как теперь мы все знаем, ошибочной, мысли о существовании, так называемых, ПРОГРАММЕРОВ!
Этаких, Мифических СверхСущностных Компиляторов, которые и «написали Все Сущее в Сети».
Миллиарды Сталкеров, рискуя быть заблокированными в битых Кластерах, бродили по древним Томам, по сбойным дискам, и искали Доказательства существования ПРОГРАММЕРОВ.
И не находили!
И посею пору, нигде на гигантском пространстве сети, так и не найдено ни одного убедительного доказательства существования ПРОГАММЕРА. Хотя бы одного!
Наиболее прогрессивные и продвинутые ОС-Проги вооруженные новейшим знанием нашли рациональное объяснение происхождению Жизни в Сети.
В начале прошлого машинного месяца, ученым ОС-Прогом по имени ОС-Дарвин-Про  был произведен тщательный анализ  ископаемых фрагментов архивных файлов, содержавшихся в служебных секторах древних накопителей.
Дарвин-Про обнаружил, что и Древние ПротоКоды, и современные Проги содержат одни и те же фрагменты Кода!
Так, например, и те и другие почти сплошь состоят из одинаковых Операторов Условного Перехода и Цикла.
Это открытие позволило Дарвину-Про выдвинуть смелую, можно сказать революционную, теорию….
Здесь Аст-Серый-Про сделал многозначительную паузу и молчал целую пикосекунду.

[---]

...Класс затаил дыхание, тишина стояла такая, что слышно было шарканье электронов, проскакивающих сквозь пленку окислов.
- Никаких Программеров не существовало!
Торжественно провозгласил Аст-Серый-Про.
- Жизнь в Сети зародилась в результате флюктуаций магнитных доменов на ПротоДисках, и развивалась Сама-По-Себе в результате Изменчивости Кода и Естественного Отбора.
Сначала, в результате случайной флюктуации доменов ПротоВинта зародились Примитивные Фрагменты ПротоКода.
Большая часть таких ПротоКодов, так и оставалась незапущенной, еще большая часть распадалась под действием случайных электромагнитных помех.
Но, некоторым особо удачным по структуре, Протокодам удавалось  получить Счастливый Адрес, на который набредал Программный Счетчик.
Некоторые из запущенных Протокодов имели в своем теле Блок Самовоспроизводства.
Будучи запущенными однажды, таки ПротоКоды самовоспроизводились расселяясь по Диску и Сети…
Постепенно образовывались все более сложные и развитые Коды, которые научились использовать Содержимое более слабых и Неразвитых ПротоКодов, и поглощать их.
Образовывались Пищевые цепочки и Естественный Отбор.
Благодаря Изменчивости, и Счастливым Видообразующим  Мутациям, ПротоКоды изменялись.
Наиболее Удачные Мутации, закреплялись, в ходе  Отбора.
И, наконец, появилась Первая Операционная Система.
Современной науке известно множество Операционных Систем, отличающихся друг от друга возможностями и интерфейсами, но сходных Невероятной сложностью, Мощностью, и совершенством.
Рассмотрим Эволюцию ОС-Прог на примере Операционной Системы, положившей начало ПрогСмейству Винды.
На старом заброшенном сервере из провинции Ай-Би-Эм был обнаружен хорошо сохранившийся скелет очень примитивной и маленькой Операционной Системы, ее Код составлял всего несколько десятков Мегабайт.
Судя по примитивному строению, она была, представьте себе, Однозадачной!
Орган, чувствительный к названиям файловбыл настолько примитивен, что различал только Шесть символов!
Интерфейс состоял, подумать только, из Единственной строки!
Но, постепенно, в борьбе за Дисковое Пространство, эта примитивная ОС усложнялась и развивалась.
В результате действия Изменчивости Код ОС шаг за шагом, Мутация за Мутацией усложнялся и совершентвовался.
Прото-ОС обзавелась  Многозадачностью и Оконным интерфейсом.
В борьбе за Юзера, Прога Нарастила себе Базу Драйверов Внешних устройств и сетевые компоненты…

[---]

но.картина.получится,.подвигай.их.туда-сюда-обратно.

НЕ получится