Пирамиды древнего Египта.

[idler]

Странно это. Не то, чтобы я не верил, но странно. Я знаю, что некоторые грибы активно захватывают воду из воздуха (все это видели на стенах непроветриваемых помещений, на деревянных конструкциях), но чтобы в песке...

Есть многое на свете, друг...  ©

[EREMA]

Есть многое на свете, друг...  ©

Надо будет что-нить поискать на эту тему в сети, что ли.

[EREMA]

Ох, это уж слишком радикальная перестройка!
 Тогда никаких неожиданностей не предвидится. Ведь в эту "хреновую геологию" теперь вбивают тыщи свай. Всё-таки, дешевле мост, чем тоннель? Или дешевле тоннель, чем мост? С учётом сроков введения в строй, конечно. В Ла-Манше не зря же выбрали тоннель.

Ла Манш слишком глубок для свай -  1.
Геологические условия там благоприятные  - 2.

[Lons]

Поднять уровень мелководного моря, опреснить его... Вполне возможно, что получили бы райские условия для разведения рыбы.

Ох, это уж слишком радикальная перестройка! А корабли как будут до Таганрога и Мариуполя добираться?

Трасса, естессно, была там уже давно разведана. Потому и говорю, что геология там хреновая.

Тогда никаких неожиданностей не предвидится. Ведь в эту "хреновую геологию" теперь вбивают тыщи свай. Всё-таки, дешевле мост, чем тоннель? Или дешевле тоннель, чем мост? С учётом сроков введения в строй, конечно. В Ла-Манше не зря же выбрали тоннель.

[EREMA]

Ла Манш слишком глубок для свай -  1.
Геологические условия там благоприятные  - 2.

Вполне вероятно, что от дамбы отказались еще и потому, что это затрагивало бы впрямую побережье и акваторию Украины. Был бы не то, что скандал, а куча исков,  которые были бы неоспоримы.

[Lons]

Вполне вероятно, что от дамбы отказались еще и потому, что это затрагивало бы впрямую побережье и акваторию Украины. Был бы не то, что скандал, а куча исков,  которые были бы неоспоримы.

Но всё же, почему именно мост, а не тоннель?

[TheWho]

он дороже на порядок. И в построении и в обслуге. Да и машин у нас нет. Да и скалы там. Уйдет 100 лет.

[EREMA]

Но всё же, почему именно мост, а не тоннель?

Я объяснил, какие здесь технические соображения. Чтобы прикинуть экономическую целесообразность у меня данных нет.

[lubitel_]

Но всё же, почему именно мост, а не тоннель?

Я разговаривал и с проектировщиками и со строителями.
Многие туда подались после олимпийской стройки.
Все говорят, что тоннель в несколько раз дороже обходится.
И особо выделяют, что ширина тоннеля очень критичная величина.
А мосты - в принципе - можно делать и поширршее.

[slav]

\\\\\\\\\\\\\ В Ла-Манше не зря же выбрали тоннель.

В зонах повышенной сейсмичности предпочтительнее мост , тоннель може порвать !   "=?

http://vladsc.narod.ru/library/stavrop/vulkany.htm

[idler]

Поднять уровень мелководного моря, опреснить его... Вполне возможно, что получили бы райские условия для разведения рыбы.

Водичку-то где взять? В регионе с хронической её нехваткой? Опять Лену поворачивать?

[Lons]

                                   Благодарю всех за отзывчивость!

   1) Непонятна только фраза "Да и машин у нас нет" от Thewho. Туннели прокладываются с помощью проходческих щитов. Если "у нас их нет", значит, метростроевцы всюду работают лопатами? Ну а Северо-Муйский тоннель под Яблоновым хребтом лопатами не прокопать, там скалы...   

   2) Любопытная информация.
по оценкам специалистов тыще-километровый забор на границе с Мексикой, за который сейчас ратует Трумп, обойдётся в пределах от 10 млрд до 30 млрд долларов.  Мост в Керченском проливе по смете стоит 230 млрд рублей, или примерно 5 млрд долларов.

[EREMA]

Водичку-то где взять? В регионе с хронической её нехваткой? Опять Лену поворачивать?

А на карту слабо взглянуть?  

В 1899 году в Ленинграде была издана работа сына Дмитрия Менделеева — «Проект поднятия уровня Азовского моря запрудою Керченского пролива. Составлен Владимиром Дмитриевичем Менделеевым. Посмертное издание, с приложением 2-х карт и 5 разрезов». Владимир Дмитриевич был первым человеком, который подробно занялся этим вопросом, он четко видел все преимущества и перспективу такого сооружения. Плотина в Керченском проливе превратила бы Азовское море в глубокое внутреннее русское море. При этом водоем доступен для плавания больших морских судов.

[idler]

А на карту слабо взглянуть?  

В 1899 году в Ленинграде была издана работа сына Дмитрия Менделеева — «Проект поднятия уровня Азовского моря запрудою Керченского пролива. Составлен Владимиром Дмитриевичем Менделеевым.

Так с карты не воду пить.

А весь этот район - вододефицитный. И лишней воды там взять неоткуда. Хорошо, хоть уровень не падает, как в Арале.

А опыт перегораживания - есть. Кара-Богаз-Гол.

[EREMA]

Так с карты не воду пить.

А весь этот район - вододефицитный. И лишней воды там взять неоткуда. Хорошо, хоть уровень не падает, как в Арале.

А опыт перегораживания - есть. Кара-Богаз-Гол.

Испарителем является Черное море. Баланс для Азовского - давно расчитан, он положителный.

[Lons]

В 1899 году в Ленинграде 

  Какой "Ленинград" в 1899 году? Может, в 1999-м??

Испарителем является Черное море. Баланс для Азовского - давно расчитан, он положителный.

А стоки промышленно-бытовой канализации из Мариуполя, Таганрога и Ростова?

[▫]

А на карту слабо взглянуть?  

В 1899 году в Ленинграде была издана работа сына Дмитрия Менделеева — «Проект поднятия уровня Азовского моря запрудою Керченского пролива. Составлен Владимиром Дмитриевичем Менделеевым. Посмертное издание, с приложением 2-х карт и 5 разрезов». Владимир Дмитриевич был первым человеком, который подробно занялся этим вопросом, он четко видел все преимущества и перспективу такого сооружения. Плотина в Керченском проливе превратила бы Азовское море в глубокое внутреннее русское море. При этом водоем доступен для плавания больших морских судов.

Рыбе это может не понравиться, как например кубанскому осетру возведение всевозможных плотин на Кубани, вымирает сукабля

[idler]

 Какой "Ленинград" в 1899 году? Может, в 1999-м??

 А стоки промышленно-бытовой канализации из Мариуполя, Таганрога и Ростова?

Эт точно! В.Д.Менделеев скончался в 1898 году. Его книгу подготовил и издал (посмертно) Д.И.Мендеелеев.

Почти всё материковое приазовье - это низменности с высотами до 100 м над уровнем моря. Любое повышение уровня - увеличение площади водного зеркала, увеличение испарения, подтопление и так затапливаемых территорий (вспомним Кубань). А уж как что там  с биоценозом будет, при опреснении водоёма - никакой В.Д.Менделеев не предскажет.

Кстати, прочёл только что труд В.Д.Менделеева. Всего 33 страницы. В основном сведения экономического характера, гидрологии уделено 4 страницы. Маловато будет.
Но и по приведенным данным - площадь Азовского моря с Сивашом - 35000кв.вёрст, а площадь разлива - 6000 кв. вёрст (преводить не буду). На 25 % увеличивается площадь зеркала!

К сожалению, в книге, которую я скачал, выдран лист на котором приведена карта разлива. Вот бы её наложить на сегодняшний гугл, и посмотреть на кубанскую антлантиду.

Но мы опять отвлеклись от основной темы.

[EREMA]

  Какой "Ленинград" в 1899 году? Может, в 1999-м??
 А стоки промышленно-бытовой канализации из Мариуполя, Таганрога и Ростова?

По поводу "Ленинграда", это к админу, отягощенному комплексом неполноценности.

Объем стоков, я думаю, не прибавился бы.

Выявить здесь все последствия невозможно, разумеется, да и в любом случае все рассуждения здесь могут быть чисто "академическими", т.к. дамба при существовании Украины построена не будет. Принципиально.

Прошу заметить, что разговор начал некто Lons.

[Lons]

По поводу "Ленинграда", это к админу, отягощенному комплексом неполноценности.
Объем стоков, я думаю, не прибавился бы.
Выявить здесь все последствия невозможно, разумеется, да и в любом случае все рассуждения здесь могут быть чисто "академическими", т.к. дамба при существовании Украины построена не будет. Принципиально.
Прошу заметить, что разговор начал некто Lons.

Некто Lons подкидывает ещё тему для обсуждения, пока Рявком "рожает" свою теорию всепланетного бактериоза.

  https://lenta.ru/articles/2017/02/06/reversal/ (Земле предрекли переворот магнитного поля)
В распоряжении ученых пока имеется практически единственная теория геодинамо. Согласно этой теории, в недрах планеты находится металлическое ядро с твердым центром и жидкой оболочкой. За счет распада радиоактивных элементов выделяется тепло, приводящее к формированию конвективных течений проводящей жидкости. Эти течения и генерируют магнитное поле планеты.

https://lenta.ru/news/2017/02/08/reversal/  (Названа причина «разворота» магнитного поля земли)
магнитное поле Земли ослабевает в течение последних 160 лет, а главной причиной этого является Южно-атлантическая аномалия, простирающаяся в Южном полушарии между Зимбабве и Чили. Напряженность магнитного поля в этой области настолько слаба, что, по словам ученых, расположенные выше нее спутники практически не защищены от космической радиации.
Источник Южно-атлантической аномалии спрятан в недрах планеты, между ядром и мантией, в районе под Южной Африкой, где направление магнитного поля в настоящее время противоположно его средней (глобальной) ориентации.
Геофизики отмечают, что магнитное поле над Южно-атлантической аномалией продолжает ослабевать, что предвещает глобальный разворот магнитных полюсов планеты.

          В этих двух сообщениях -- вся НИЩЕТА современной науки о планете Земля!
   Опять жвачка про "эффект динамо". Ну как движение НЕЗАРЯЖЕННОЙ жидкости может создавать магнитное поле??
А во втором сообщении ЯКОБЫ названа причина разворота поля!! Оказывается, "главной причиной этого является Южно-атлантическая аномалия". Ну элементарно ПЕРЕПУТАНЫ причина и следствие!!!