О НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ для разумных людей

[эдя псковский]

А кто же поверит тем кто лжёт ещё раз?

Ну. Люди всегда лгали. А рецепт веры прост. Взойди на крест и люди поверят в любую твою глупость, бо жизнь за нее положил. Они будут искать в ней смысл, и найдут его даже в телефонном справочнике, если ты его оставишь им перед смертью как духовное завещание. И напишут новые книги на каждый телефонный номер, увидят смысл в сочетаниях цифр. Нет проблем...Только на крест взойди...
Ну, а если ты с дивана, попивая пивко и отрыгивая, будешь толкать самые истинные истины...То, пожалуй, при случае, и пиз ды вломят.  +@> +@> +@> Ибо текст существует всегда в контексте. Например, в контексте дивана.  +@> +@> +@> Что там с крестом у Зюганова?  +@> +@> +@>

2. Кто тебе сказал, что марксистская диалектика - догма?
Дать ответ ты НЕ СПОСОБЕН!!!
А болтать - мастер!

Ты сказала. Ты - догматик. А, когда догматик говорит "диалектика", он всегда говорит догму, бо у него из рта ничего кроме догм не выходит, какие бы слова он не говорил.  Вот такое единство и борьба противоположностей. А диалектик это - я.  +@> +@> +@> Скажу тебе тайну. Диалектик может быть идеалистом. Как Гегель.  +@> +@> +@> Если на клетке с львом написано "осел" не верь глазам своим! Не пиши на своей клетке "диалектик". Не поверят.  +@> +@> +@>

[алька]

Цитата: алька от Сегодня в 09:57:26
Ты нафига выделил только часть сообщения и начинаешь распускать свои сопли!?
читай то, что ты умышленно удалил:
-...-* уже сегодня необходимо  закладывать базу  для возвращения России на ступени экономической зрелости коммунизма (http://uaio.ru/vil/vilall.htm  т.33. Стр. 98).  
-* Раз, носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно то, есть такая необходимость, чтобы данное положение было закреплено Законом Страны.
Принятие Закона в соответствии с которым, все граждане России по достижению паспортного возраста становятся полноправными (с решающим голосом) членами своего местного Совета. Сто лет назад Коммунисты -большевики под руководством В.И.Ленина разъясняли то, что:
-...все беднейшие, эксплуатируемые части населения,...сами взяли непосредственно в свои руки органы государственной власти, сами составили учреждения этой власти.  ...-(т.31 стр. 40)
-* Люди входящие в Совет отличные по своему общественному, политическому, социальному и образовательному уровню. Следовательно, эти люди будут объединяться в определенные группы придерживающиеся своих политических и экономических взглядов, а в целом будут составлять Совет.
-* История развития социалистического общества учит тому, что отход от научных теоретических положений обоснованный Классиками м-л науки, приводит к процессам тормозящим, а в большинстве случаев, отбрасываемых назад,  развитие общества.
Следовательно, обществу необходимо вернуться к научно обоснованным Классиками м-л науки положениям о Власти самого народа....

Прочитал, понял суть  прочитанного!?
Теперь ответь - кто может к тебе прийти?

Чудо в перьях твои хвалёные камуняки рулили 70 лет? Они добились того что декларировали? Нет. А рухнул этот строй по причине гнилостности его или кто то извне был виноват? Далее как в процессе становления так и в процессе существования советов врали, врали и ещё раз врали. А кто же поверит тем кто лжёт ещё раз? Тока тупицы вроде тебя и лохотронщики

1. Чудо в перьях тот кто  желает то, что бы им кто-то управлял, а не он сам взял непосредственно в свои руки органы государственной власти!!!
2. О чем ты болтаешь, о каких декларациях, ЧТО ДЕКЛАРИРОВАЛИ, сказать сможешь?
3. О каких Советах ты болтаешь?
-...Советская власть первая в мире (строго говоря, вторая, ибо то же самое начала делать Парижская Коммуна) привлекает массы, именно эксплуатируемые массы, к управлению.......Советы - непосредственная организация самих трудящихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возможность самим устраивать государство и управлять им всячески, как только можно....-
http://uaio.ru/vil/vilall.htm  
т. 37  стр.257

ПОЧЕМУ ТЫ (ТВОИ РОДСТВЕННИКИ И ЗНАКОМЫЕ) НЕ ЖЕЛАЛИ УЧАСТВОВАТЬ В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ САМИХ ТРУДЯЩИХСЯ И УПРАВЛЯТЬ!?

А СЕГОДНЯ, ТЫ  ЖУЕШЬ СОПЛИ ОБВИНЯЯ ВСЕХ НО НЕ САМОГО СЕБЯ!

[alexand]

Ну.а.если.дорогая.(ой).Алька,.массы.не.хотят.привлекаться
к.управлению,.а.хотят.просто.выбрать.хорошего.управляющего?

Чо.делать?

[алька]

Ну.а.если.дорогая.(ой).Алька,.массы.не.хотят.привлекаться
к.управлению,.а.хотят.просто.выбрать.хорошего.управляющего?

Чо.делать?

Вот, жизненный вопрос!
Ответ таков: - Человеческое Общество, а не сегодняшнее Гражданское Общество - читай и понимай суть:
-...Точка зрения старого материализма есть «гражданское» общество;
точка зрения нового материализма есть человеческое общество, или обобществившееся человечество....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.3 стр 4,
закладывает в Основном Законе положения гарантирующие каждому Человеку Российского Общества (возрастной ценз) получение статуса полноправного (решающим голосом) члена своего Совета, а так же,  в Законе регламентирующем...выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей,...(http://uaio.ru/vil/34.htm  т.34 стр. 304), механизм непосредственного участия каждого человека в повсвседневной жизнедеятельности.
Субъективное дело каждого Человека принимать или не принимать участие т.е., воспользоваться этим своим гарантированным правом!
Заставлять никто не будет, но и,  человеку не желающему участвовать в общественной жизни, вопросы задавать будет  некому!

[alexand]

Правильно,.дорогая.(ой).Алька,.не.желающим.участвовать.в.управлении,
вопросы.задавать.некому,
Да.у.них.и.нет.вопросов.
"В.шумном.балагане.любит.веселиться
И.пожрать.отменно.радостный.народ...."

Что.мы.и.имеем.на.сегодняшний.день.и.будем.еще.100.лет.иметь.

[алька]

Правильно,.дорогая.(ой).Алька,.не.желающим.участвовать.в.управлении,
вопросы.задавать.некому,
Да.у.них.и.нет.вопросов.
"В.шумном.балагане.любит.веселиться
И.пожрать.отменно.радостный.народ...."

Что.мы.и.имеем.на.сегодняшний.день.и.будем.еще.100.лет.иметь.

Если тебя это устраивает - существуй!
НЕ УСТРАИВАЕТ- действуй в соответствии с научно-обоснованными положениями теории!

[тормоз]

Не знаю насчёт заболевания-но психическая ненормальность видна-путают реальность с текстом в большевицких личтовках
Вот если выбирать одного кандидата на одно место в чём заключается смысл выборов???
Выбор чего?? Выбор если по простому есть есть несколько вариантов и один из надо выбрать. А если один вариант-то это Не выборы. Почему бы так и не назвать так называемые выборы во время советов?

касаемо выборов с одним кандидатом  -  это есть выборы в стиле одобрения без присутствия
самого слова  ОДОБРЕНИЕ,
т.е.  -  одобрение  без  одобрения  -  это шизофрения или шуллерство, порождённые  ИЗМами
_________________________________________________

а что касается психоанализа  ИЗМов,
то достаточно  сравнить  реальность  с  реализмом

[алька]

Дурдом. В прогрессивном обществе каждый должен заниматься своим делом. Управленцы управлять,  электрики проводку чинить, шофёры водить машины... Ибо профессионализм это главное-а не любительские рассуждения ленина и прочих его последователей об общественном строе и прочем...

Дурдом, к сожалению, у тебя в голове!!!
В Человеческом обществе
-*в производстве духовных и материальных благ каждый занимается тем что ему по душе.
-* в общественной жизни - каждый должен участвовать сам, а не ждать, пока какой то управленец будет ему указывать,  что и как делать в Обществе!

[тормоз]

Есть взошедшие на крест а есть и якобы взошедшие. И пиар 20 века возвёл на крест и мраксистов-ленистов и автора теории относительности. По факту же...

марксисты-ленинцы  взошли не на крест,
а марксисты-ленинцы взошли во власть, на спецпаёк, на спецснабжение и на спецобслуживание

[alexand]

Если тебя это устраивает - существуй!
НЕ УСТРАИВАЕТ- действуй в соответствии с научно-обоснованными положениями теории!

2..Я.сам.по.себе,.а.подавляющее.большинство---само.по.себе,
не.передергивай.
Народ.не.хочет.участвовать.в.управлении,.и.чо.ты.с.ним.сделаешь?
Под.автоматами.погонишь.на.Беломорканалы."участвовать.в.управлении"?

2..Меня.глупая.марксисская."теория".не.устраивает.
У.меня.своя.есть.и.получше.

[тормоз]

Дурдом. В прогрессивном обществе каждый должен заниматься своим делом. Управленцы управлять,  электрики проводку чинить, шофёры водить машины... Ибо профессионализм это главное-а не любительские рассуждения ленина и прочих его последователей об общественном строе и прочем...

ты  точно определил  именна  ЛЮБИТЕЛЬСТВО  Ленина :
только идиот мог от первого лица государства ОБЪЯВИТЬ террор _{(и сам же и распиарить  террор)} и поддержать террор декларацией об уничтожении несогласных
И   НЕ   ОТМЕНИТЬ   ТЕРРОР
_{(ТЕРРОР  -  это война против  всех,
ОБЪЯВЛЕНИЕ террора  -  это объявление войны)}
-------------------------------------------------------------
_{к сведению :
издание  "Воспитание царских детей"  насчитывает 47 толстенныхх  томов}

[алька]

2..Я.сам.по.себе,.а.подавляющее.большинство---само.по.себе,
не.передергивай.
Народ.не.хочет.участвовать.в.управлении,.и.чо.ты.с.ним.сделаешь?
Под.автоматами.погонишь.на.Беломорканалы."участвовать.в.управлении"?

2..Меня.глупая.марксисская."теория".не.устраивает.
У.меня.своя.есть.и.получше.

1. Тебе же разъяснили в сообщении № 124
 Человек не может жить сам по себе, потому как Человек общественное существо!
2. Флаг тебе в руки! НО, нечего лезть в темы   о марксистско-ленинской теории!
Дай критику м-л, НО ты же не даешь критику!!!!
Следовательно - болтун и брехло!

[Andrej]

Не знаю насчёт заболевания-но психическая ненормальность видна-путают реальность с текстом в большевицких личтовках
Вот если выбирать одного кандидата на одно место в чём заключается смысл выборов???
Выбор чего?? Выбор если по простому есть есть несколько вариантов и один из надо выбрать. А если один вариант-то это Не выборы. Почему бы так и не назвать так называемые выборы во время советов?

я щитаю (моё мнение), что прежде всего надо называть вещи своими именами
и (в частности) не путаца в наебательском вранье большавиков - камуниздав
например, власти Советов в СССР не было, была власть верхушки камуниздав
камунизды уже к 19му году подмяли Советы под сибя и Советы стали одной из балаганных структур подвластных камуниздам
все решения принимались политбюро, цк или более низкими парт структурами (или с одобрения)

так что не во время Советов, а время диктатуры большавиков - камуниздав
изначально большавики не имели какого то серьёзного большинства в Советах, потому что не имели массовой поддержки
и например на выборы ращитывать не могли, выборы большавики проигрывали

недавно писал, повторюсь:
например кто такие большавики, кто такие большавики подпольщики?
Если не вдаваться в подробности все как бы понимают, что большавики ультролевая партия, а (большавицкие) подпольщики?

Вот, если реально называть своими именами (и кстати в камунистических талмудах тоже написано)

международная террористическая секта большавики занимались на территори Российской империи - подрывной, деверсионной, террористической деятельностью, убийствами, грабежами, шпионажем и саботажем, активно вербовала людей в свою секту
цель террористической секты - вооруженный захват власти, военный переворот и установление своей диктатуры

вот это конкретно, ясно и понятно

а фраза подпольной деятельность  это очень таки мягонько мутненько

собрались на кухне три ботаника интелегента, накрапли пасквиль  на ген секта
вот это подпольная деятельность
если бы они оружие закупали и готовились к вооруженному перевороту изахвату власти?
вот это уже террористическая деятельность

большавики в этом, плане сами, были "конкретней"
всякое сопративление своей диктатуре назвали бандитами, бандитизмом и т.д.
Камисар пишет приказ - расстрелять бандитов
ну вроде народу понятно
на самом деле растреляли не бандитов, а пртестующих - сопративляющихся большавицкой кровавой диктатуре

еще пример
их - шпион, наш - разведчик

дак большавики - подпольщики
шпионы или разведчики на территории России?

и т.д.


 

[Andrej]

Об общественной жизни... То есть жизни в обществе... Есть общепризнанные человеческие ценности которые извращает мраксизм-ленизм. Что для человека ценнее своя жизнь или существующая власть? Жизнь и благополучие семьи? Других родственников? Друзей? Знакомых? Коллег по работе? Соседей? Для каждого свои ценности тем не менее никогда так называемая общественная жизни и власть не стояла на первом месте. Если я например рабочий а мой брат капиталист я его должен ненавидеть классово?

по камунистическим понятиям
ДОЛЖЕН ненавидеть
и должен сдать в ЧК
и аналогично отца, мать своих должен сдать в ЧК

Великий пример для подражания - камунистического героя Павлика Морозова помнишь?
В нашем городе был парк имени П. Морозова, со скульптурами, славный мальчик в пионэрском галстуке с горном, улица имени..., дом пионеров имени.......

 

[Andrej]

За что не люблю гребанутых камуняков-за двойные стандарты. Как они поливали и поливают дерьмом царскую Россию и поливают сегодняшнюю. Я абсолютно согласен с частью обвинений и согласен что ответственность должна быть у власти которая правит в данный момент. Но как только начинаешь обсуждать ошибки и заблуждения советов-сразу же начинают истерики и обвинения всех и вся во всех смертных грехах, а они единственные белые и пушистые. Дурдом...

ну почему дурдом
это их лице и другим оно не было

например, визг камуниздав
не демонтировать камуниздические памятники (тысячи Ильичей на центральных площадях и в других местах), не переименовывать улицы с именами их сектантов, даже если они зверьё, не трогать зикуриат и террафим Ильича
Это святое, это в конце концов история!
На это можно вспомнить поставновления большавиков (и лично Ильича) о сносе памятников и переименовании улиц
жестко и целенаправленно всё сносили и обдирали
и еще жестко по башке давали если кто хоть чо та против вякал

Например есть в России улицы им. Блюхера
для нормальных русских людей Блюхер - враг, массовый убийца
но что самое смешное, для истенных камуниздав (сталинистов) Блюхер тоже враг
разоблаченный Сталином - враг народа, шпион, подлец и падонак

а попробуй начать переименовывать.... такой вой поднимеца и от тех же сталинистов в том числе

 

[Andrej]

Да мляха для этих радетелей дать место на севере в тайге-пущай там свой строй устанавливают и сдают своих родственников медведям и рысям. Вот нахер они нужны нам то?
В Кампучии по мраксу забили почти половину народа мотыгами, а потом давай открещиваться вот мол на так поняли мраксизму. Собрать этих радетелей и сделать для них новую Кампучию и пущай половина одних казнит половину других и пусть живут с этим дальше.

я тоже прихожу к мнению, что они бы более гармнонично и естественно смотрелись в любимом камунистическом концлагере, на рытье канала за полярным кругом, на лесоповале ну и с соответствующим проживанием

недавно слышал выступление Праханова, известного красного попа
у Праханова, как он  заявляет при Сталене  тоже какие то родственники (бабы в том числе) были убиты и в концлагерях сгинули
но он Сталена всё равно обожает, Стален прав, а то что родственников Праханова убили
дак это неизбежная оправданная необходимость
причем как обьясняет Проханов, родственников убили не за куй, никакими врагами они не были
если он про своих родственников так говорит, дак понятно убитые большавиками чужие родственники ему вообще - поxyю
нада было

кстати, не надо забывать, что камуниздам - ученым, изобретателям, инженерам
лучше работается и живётся в савецких спец. тюрьмах -шарашках, и еще чтобы семья в заложниках и желательно в тюрьме или концлагере
и чтобы до того еще били в подвале и пару рёбер сломали
как Туполеву например, Королев чуть в большавицком концлагере не сдох и т.д.

от так

 

[эдя псковский]

Вот я о том же-радетели советского строя болтать любят о чём то возвышенном,  а что бы что то реальное сделать...  им яйца постоянно мешались

Надо разделять науку и политику. Маркс правильно понял ЧАСТЬ задачи и создал ЯЗЫК политэкономии. Часть потому, что не понял, что труд не только суммируется, но и умножается. Вернее, понял, но не придал значения. Он вообще ЧЕСТНО везде написал, чем пренебрег. Например, стоимостью сложного труда. При этом он правильно заявил, что он не может измеряться простым трудом, хотя и связан с ним. Ибо имеет размерность множителя. Публично отказался анализировать его стоимость, заявив, что при коммунизме это не важно. Но. кто нас будет кормить при ПЕРЕХОДЕ, в социализме? Маркс промолчал, а ВЕРНЫЕ ЛЕНИНЦЫ ЗАТКНУЛИСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ НАВСЕГДА. Сталин стал кормить спецов по буржуазному. Хрущев посадил на пайку (оклад). Но и это неважно. Маркс забыл, что и простой труд может умножаться. Так если мышка откажется тащить репку, она ОБНУЛИТ труд ВСЕГО остального коллектива. Т.е. экономика умножения, а не сложение труда ПРИНЦИПИАЛЬНА. А у коммуняк в этом месте теоретическая ПУСТЫНЯ. Причем в эпоху НТР и усиления разделения труда. И эти говнюки от таких вопросов до сих пор рыло воротят, норовят все лозунги на заборах писать. Дескать давайте замутим коммунизм, потом все образуется, живое творчество масс, то, се, несите ваши денежки и бросайтесь грудью на пулемет. Я даже не спорю!!! Я говорю просто - готов, но вторым!!!После вас!!! ...И ФСЕ. разговор окончен, начинаются одни обидки!!! Как то никто впереди идти в атаку не хочет.  +@> +@> +@> И это главное! Пусть чел ***ит о чем угодно, главное , что бы он сам первым в атаку шел. Правде есть хороший анекдот про хулигана-попугая и волка в самолете.
Попугай стал ругаться и безобразничать в самолете. Волку понравилось и он стал тоже. Капитан взял обоих и выкинул за борт. Волк падает, подлетает попугай,
- Крылья то есть?
- Нет.
- А чего пиз дел тогда?

[alexand]

1. Тебе же разъяснили в сообщении № 124
 Человек не может жить сам по себе, потому как Человек общественное существо!
2. Флаг тебе в руки! НО, нечего лезть в темы   о марксистско-ленинской теории!
Дай критику м-л, НО ты же не даешь критику!!!!
Следовательно - болтун и брехло!

1..А.народ.и.не.живет.сам.по.себе,.если.не.участвует.в.управлении.
Он.общается.в.шумных.балаганах.и.участвует.в.общественном.труде.

2..Эта.тема---моя.и.она.презирает.м-л.теорию.
Критика.простая---власть.нельзя.монополизировать,
на.ней.вырастают.гнусные.самодуры.

[алька]

1..А.народ.и.не.живет.сам.по.себе,.если.не.участвует.в.управлении.
Он.общается.в.шумных.балаганах.и.участвует.в.общественном.труде.

2..Эта.тема---моя.и.она.презирает.м-л.теорию.
Критика.простая---власть.нельзя.монополизировать,
на.ней.вырастают.гнусные.самодуры.

Вы, "alexand", абсолютно пещерно-дремучая особь, не знающая ни йоты о м- л науке, которая разъясняет то, что:
-...Советы,...Будь у них полнота власти, главный недостаток мелкобуржуазных слоев, главный грех их, доверчивость к капиталистам, изжился бы на практике, критиковался бы опытом их собственных мероприятий. ...
Смена классов и партий, имеющих власть, могла бы внутри Советов, на почве их единовластия и всевластия, идти мирно;
связь всех советских партий с массами могла бы оставаться прочной и неослабленной....

 http://uaio.ru/vil/vilall.htm
т. 34 стр. 11


Где Вы, пещерно-дремучий,  "alexand",  в теории марксизма-ленинизма определили узурпацию власти?

[alexand]

Я.видел,.вумная.Алька,.узурпацию.власти.в.жизни,
как.только.марксисты.насилием.хапнули.власть,
они.ее.узурпировали.в.своих.идиотских.интересах.