Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

и боится открыть своё имя и рабогы?

Это и не важно. Главное другое. Компетентность. Имей и свое мнение любой альтернативности, но покажи знание предмета  и с классической стороны. СВЧ техника, заезженная  практика . Но ее надо знать, чтоб рассуждать глубже.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как назвать человека, который видет ЭМВ только в волноводе.
Кстати, как воткнуть в него 50 Гц.  Прикинем. 300 000:50:2=3 000 км. Не хило! Попробуйто ознакомиться с ЭМВ, за тем их пхайте в волновод и рассусоливайто об ихотсуствия. Шпаргалку выуатываю.

Ты с кем тут разговариваешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Роковая ошибка профессора-жидомасона, что, мол,  советский рабочий-профессионал  не  имеет способности к технике.

Не всем дано от бога. Тебя бог обделил оперативной памятью. Не грех, но недостаток.

[Вашкевич Виктор]

Никто не знает. Для того и тема. Вопросы тебе задал не только я, ты всех прокатываешь. Но ты заинтриговал публику своим заявлением о высоком профес

     [........]

. Но делать в этой теме ни тебе ни нашему другу Вашкевичу нечего.

Как это делать нечего?
А жидомасонов разоблачать?
Давай колись, почему ты не  знаешь что такое резонанс.

[ABC11]

Никто не знает. Для того и тема. Вопросы тебе задал не только я, ты всех прокатываешь. Но ты заинтриговал публику своим заявлением о высоком профессионализме , но не показал его. И что отвечать на твои вопросы .  Дело ж не в твоей личности, а в понимании предмета. Мне  пофиг, хоть акадэмик. Но, если дурак некомпетентный, и трех слов последовательно не вяжет, то что с академического звания? Если ты утверждаешь, что аккумулятор накапливает электричество, как конденсатор, то о чем с тобой дальше беседовать? И забанить у меня нет возможности. Но делать в этой теме ни тебе ни нашему другу Вашкевичу нечего.

Радио, тепло, свет и т.д. это ЭМВ. Несчастный, вместо этого втюхивает нам трубу. для антенны.

[Lubuntu]

Не всем дано от бога. Тебя бог обделил оперативной памятью. Не грех, но недостаток.

И вам напомню, а то снова избегаешь от ответа.

Так я описал, что такое ЭМВна и привел практические примеры, если с чем-то не согласен, просто приведи свои аргументы, а не банальные фразы, типа бред и чушь.

Тогда была бы дискуссия и пришли бы к какому-то финалу. А так, банальное "сам дурак" на научных форумах недопустимо. 

Я могу повторить свои вопросы, относительно моих примеров и тогда можешь снова рискнуть ответить, а так всё по кругу.

Так нужна ли истина, или просто общение в свободное время?

[Волк 137]

   Вот я, как рядовой обыватель, задам вопрос "знатокам".  Что это за хрень такая, именуемая в простонародье, как "электрический ток". Текущий как бы по проводам. Помница в детстве учили. Что это электроны в буквальном смысле движутся. Но и в лампах вроде бы как они же летят от катода к аноду. А не какие-то ЭМ волны. И даже в ЭЛТ они же. А тут с "современным" выдаётся. Что не электроны вовсе бегают по проводам и в лампах. А ну чисто ЭМ волны вокруг них. А я так по наивности, что именно бегающие в проводах заряды и порождают вокруг них ЭМ поле. Выходящее за пределы проводов. А если их тупо экранировать заземлённой оплёткой? По ним ток тупо не потечёт? 
      Потом. Разбираясь со "сверхпроводимостью". Вот навели в бублике замороженном внешним МП, МП бублика. И "ток" потёк. В котором с понтом куперовские пары носятся. Но распилили этот бублик. А "ток" всё течёт. Значит сфиздели. Когда тупо атомы во внешнем МП выстраиваются в порядке таком, и так и замерзают. Что их собственное МП становится таким, как если бы в бублике тёк ток.
    А это с замороженным нельзя ли применить от части хотя бы, к не замороженным проводам? Без охунеи, что ток течёт и через зазор в распиле с "током смущения". Аки в конденсаторе. Тут каверзный. А может ли "ток смущения" течь в случае постоянного тока? Почему тупо не смещается с пластины на пластину? Продолжая дальше течь. Почему ЭМ поле этому не помогает? Ведь пластины-то зарядятся и при постоянном токе. А дальше ни-ни. Ни куды эти заряды не потекут.       

[ival]

Никто не знает. Для того и тема. Но ты заинтриговал публику своим заявлением о высоком профессионализме , но не показал его. И что отвечать на твои вопросы .  Дело ж не в твоей личности, а в понимании предмета. Мне  пофиг, хоть акадэмик. Но, если дурак некомпетентный, и трех слов последовательно не вяжет, то что с академического звания? Если ты утверждаешь, что аккумулятор накапливает электричество, как конденсатор, то о чем с тобой дальше беседовать? И забанить у меня нет возможности. Но делать в этой теме ни тебе ни нашему другу Вашкевичу нечего.

Выкинуть его вместе с Витей Вашкевичем оно и правильно и оправдано даже с точки зрения экономии трафика и времени на разборки с их безграмотными безобразиями.
Однако и с точки зрения " Как выглядит "электромагнитная волна" я бы выкинул тебя первым: это поперечные колебания сдвига среды-переносчика, медленные по самой своей природе. Кинь камень в воду, в пруд, и сравни скорость движения волн сдвига среды от камня -считаные см/с со скоростью звука, со скоростью продольных волн сжатия среды-переносчика- поболее 1,5 км/с.

Кстати и законы распространения "волн" разные: в случае медленных поперечных сдвига их затухание имеет ясно выраженный характер квадратичной зависимости от расстояния-пусть любой Алекспо опровергнет, то в случае быстрых продольных сжатия - линейный. Что и обеспечивает прекрасную распространяемость звука во всех мыслимых и дажет немыслимых современной "наукой" средах. В том числе и в практически несжимаемой эм-среде
ВРЕМЯ.

И всё-таки даже ОНО деформируется, но это уже совсем другая тема обеспеченная принципиально иным опытом))).

[Lubuntu]

Выкинуть его вместе с Витей Вашкевичем оно и правильно и оправдано даже с точки зрения экономии трафика и времени на разборки с их безграмотными безобразиями

Тут один выкидывал, и по моей просьбе закрыли тему, про то, "Где находится заряд в конденсаторе".

Форум для общего общения и если автор игнорирует и злоупотребляет своими возможностями, то тему закроют.

Вы попробуйте приводить свои аргументы, тогда и будет видно, кто прав, а кто нет. Форум заявил, что тут нет цензуры. А удалять неудобные посты, это нарушает принципиальную доктрину форума.

Автор этой темы уже  удалял мои посты, без причины. А он должен сначала ответить, если его аргументы имеют более точные данные.

А без аргументированное ведение темы, может лишить автора его полномочий. Это принято на всех форумах.

Если пришли для дискуссии, так ведите честное оппонирование.

[Вашкевич Виктор]

Выкинуть его вместе с Витей Вашкевичем оно и правильно и оправдано даже с точки зрения экономии трафика и времени на разборки с их безграмотными безобразиями.
Однако и с точки зрения " Как выглядит "электромагнитная волна" я бы выкинул тебя первым: это поперечные колебания сдвига среды-переносчика, медленные по самой своей природе. Кинь камень в воду, в пруд, и сравни скорость движения волн сдвига среды от камня -считаные см/с со скоростью звука, со скоростью продольных волн сжатия среды-переносчика- поболее 1,5 км/с.

Кстати и законы распространения "волн" разные: в случае медленных поперечных сдвига их затухание имеет ясно выраженный характер квадратичной зависимости от расстояния-пусть любой Алекспо опровергнет, то в случае быстрых продольных сжатия - линейный. Что и обеспечивает прекрасную распространяемость звука во всех мыслимых и дажет немыслимых современной "наукой" средах. В том числе и в практически несжимаемой эм-среде
ВРЕМЯ.

И всё-таки даже ОНО деформируется, но это уже совсем другая тема обеспеченная принципиально иным опытом))).

А Козырев релятивист и белогвардеец, идеологический диверсант,   Верховным Судом СССР приговорен к высшей мере.

[ival]

Тут один выкидывал, и по моей просьбе закрыли тему, про то, "Где находится заряд в конденсаторе".

Форум для общего общения и если автор игнорирует и злоупотребляет своими возможностями, то тему закроют.

Вы попробуйте приводить свои аргументы, тогда и будет видно, кто прав, а кто нет. Форум заявил, что тут нет цензуры. А удалять неудобные посты, это нарушает принципиальную доктрину форума.

Автор этой темы уже  удалял мои посты, без причины. А он должен сначала ответить, если его аргументы имеют более точные данные.

А без аргументированное ведение темы, может лишить автора его полномочий. Это принято на всех форумах.

Если пришли для дискуссии, так ведите честное оппонирование.

Дурак не способен понять что он дурак по причине того что он дурак. Эффект  Даннинга-Крюгера.

Об остальном, по теме,  было доложено более чем достаточно чтобы дураков из темы вон.

Кстати стоит иметь в виду всем, что тема затронутая автором более чем серьёзна даже с точки зрения её автора. Судьба собственно буржуазной "науки" - искусства оболванивания масс наукостраждущих и истинных борцов за истину ставится не просто под вопрос её сущесвования вообще, здесь вопрос куда более фундаментальный. Существование человечества вообще, как разумного вида двуногих млекопитающих, созданных по образу и подобию. В чём последнем есть серьёзные сомнения из-за склонности как-бы разумных подчиняться самым бредовым распоряжениям даже надзирателей за чистотой общественных уборных.

[Lubuntu]

Дурак не способен понять что он дурак по причине того что он дурак. Эффект  Даннинга-Крюгера.

Об остальном, по теме,  было доложено более чем достаточно чтобы дураков из темы вон.

Так будешь писать по теме и демонстрировать свои познания, или будешь оценивать постояльцев? Пока вижу, что далёк от текущего материала.

[Дмитрий Мотовилов]

Гаспада трептологи! Ближе к телу!

[Волк 137]

это поперечные колебания сдвига среды-переносчика,

  Сравнение волн бегущих по поверхности водички с ЭМВ - крайне неудачное. Вы попробуйте рассмотреть одиночную волну - фотон. Из охренительного множества которых слеплены макро ЭМ волны. КАК без потерь энергии и импульса ей удаётся их переносить на охренительные расстояния (размером вплоть до диаметра вселенной) от частички к частичке. А в макро "квадратичная зависимость" - это степень вероятности взаимодействия одиночных фотонов.   

[Олег Владимирович Лавринович]

А удалять неудобные посты, это нарушает принципиальную доктрину форума.

А нас то за что? Вот сам и не нарушай! Только по теме. Без флуда. Витя Вашкевич, достопримечательность нашего форума, флудильщик, повторяльщик, спамщик и никто не банит, никто не жалуется админу. Потомучто характер легкий , отзывчивый, к тому же уличил издательство партийной литературы в подлоге. . А ты ,оказывется стукачок! На вопросы, где храниться в конденсаторе ответил так, что у меня на подоконнике цветы завяли, а на автора настучал. Это в сто раз хуже , чем некоторый флуд придерживать.

[Вашкевич Виктор]

Дурак не способен понять что он дурак по причине того что он дурак. Эффект  Даннинга-Крюгера.

Об остальном, по теме,  было доложено более чем достаточно чтобы дураков из темы вон.

Козырев не дурак. Козырев враг, идеологический диверсант.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тут один выкидывал, и по моей просьбе закрыли тему,

Врообще, ты поступил подло, как общественный деятель.
А не лучше бы свою открыть и свалить с неугодной темы по английски? С моей ты сваливаешь по еврейски. Прощаешься и не сваливаешь.

[Вашкевич Виктор]

Гаспада трептологи! Ближе к телу!

Большевики должны взять власть - вот тогда будет ближе к телу.
Повесить тебя должны будут большевики, как идейного наследника Власова.

[Дмитрий Мотовилов]

Лукьян Борисович Лунтуков - профессиональный
коммунистический провокатор, идущий
по трупам кретинов. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Выкинуть его вместе с Витей Вашкевичем оно и правильно и оправдано даже с точки зрения экономии трафика и времени на разборки с их безграмотными безобразиями.

Не выкидываются!

Как выглядит "электромагнитная волна" я бы выкинул тебя первым: это поперечные колебания сдвига среды-переносчика, медленные по самой своей природе. Кинь камень в воду, в пруд, и сравни скорость движения волн сдвига среды от камня -считаные см/с со скоростью звука, со скоростью продольных волн сжатия среды-переносчика- поболее 1,5 км/с.

Я об этом уже писал. Чтоб волноваться поперек надо иметь перенос взаимодействия вдоль на порядки быстрейший. А скорость С  считается наивысшей. Поэтому никакая это не волна. А просто, нечто не меняющееся во времени, но перемещающееся в пространстве. А налетая на вещество, курицу или антенну вызывает в нем токи. Но остается загадкой, куда приложена реакция.