Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если для изучения наследия Козырева непригодны совсем или объём черепушки не позволяет всё вот это в себя вместить, делайте что попроще. 

Ты сперва расскажи в какую точку направлял телеском козырев?

С законами астрофизики он не знаком даже понаслышке.

Его мировоззрение сформировано книгой "Ё*** **** мать"

[Вашкевич Виктор]

С законами астрофизики он не знаком даже понаслышке.

Не пугайте "науку" безконечностями, она вся в конечностях Большого Взрыва со всеми из него вытекающими. Лучше займитесь изучением творческого наследия Э. Хаббла и его закона ККС. И почему-отчего небо чёрное вопреки парадоксу Ольберса. Если для изучения наследия Козырева непригодны совсем или объём черепушки не позволяет всё вот это в себя вместить, делайте что попроще.

"Большой Взрыв" для астрономов в предстоящем "Пулковском деле 2.0"  вытекает  статьей   за мошенничество в особо крупных размерах. 

[Карачун]

Какая разница, сколько остается?  Но, если остается пустота, значит, эфир лишний. Он всей пустоты не занимает. Тем более сортировка по размерам. Что идиотнее можно еще придумать? Во всяком случае это фантастика.

Не нужно в чужой монастырь идти со своим уставом. Не придумывайте ничего лишнего.
 
"Русская модель" с шариковым эфиром не предусматривает шариков с разными размерами.
Как раз ее преимущество в принятии одного размера без бесконечного деления.
Эта теория не боится остающейся пустоты, а постулирует ее.

Только с однотипными шариками выстраивается засыпка пространства, позволяющая проводить сквозь себя
волны сжатия - называемые официальной физикой ЭМВ. Как они выглядят в РФ я уже описывал.

"Но, если остается пустота, значит, эфир лишний."   В чем смысл этого посыла?
Тогда можно сказать:
Если есть вакуум то магнитное поле, элементарная частица и фотон лишние.

[ival]

"Большой Взрыв" для астрономов в предстоящем "Пулковском деле 2.0"  вытекает  статьей   за мошенничество в особо крупных размерах.

Доложи об этом всем глав- и глобальным модераторам, можешь со ссылками на меня или даже на Хаббла. Можешь особо подчеркнуть что постоянная Хаббла в его законе о ККС им самим была определена как близкая к 600. И что её уточнение из опыта Грузеник дало значение 619 с большим хвостиком, округлённо 620. Из чего прямо вытекает максимально доступный для наблюдений в эм-спектре радиус Вселенной  ок. 484 Мпк, и никак не больше.

А особо крупных мошенников заноси в свои расстрельные списки, пригодятся вскорости.

[Карачун]

Ну, я вообще-то не должен был ожидать ничего иного. Все рамках особенностей русского ума.
Вы вообще-то читали "Партии в философии и философские безголовцы"?

https://history.wikireading.ru/401186

У меня складывается впечатление, что Вы ведете себя как Брежнев в анекдоте.
- Ты читал "Малую землю", понравилось?
- Да ,Леонид Ильич читал. Очень хорошо.
Ну ладно тогда и я прочитаю вечерком.

Прочитайте сами и освежите. Тогда будете настоящим материалистом, лучше В.И. Ленина.

[Олег Владимирович Лавринович]

сли есть вакуум то магнитное поле, элементарная частица и фотон лишние.

Да! Волны в пустоте, ересь, не имеющая физического объяснения. Частицы? Лихко! Если у частиц есть масса, то они являются телами. Пустота с разной степнью плотности заполнена телами. Скорее всего, ожидаемо, пустота в пико и фемто  мире точно такая же, как в мегамире. Хотя, наверное, есть нюансы. На снимках вещества в ионном микроскопе , атомы выглядят шариками  Демокра(и)та, но, между ними тоже, какие-то "тяжи", небезразличные к пучку зондирующих ионов . То есть, в веществе пустота, всё ж, несколько отличная от межзвездной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только с однотипными шариками выстраивается засыпка пространства, позволяющая проводить сквозь себя
волны сжатия - называемые официальной физикой ЭМВ. Как они выглядят в РФ я уже описывал.

Паньмаш, шариками толкать, неча делать. А тянуть , невозможно. Вот тут , все модели в том числе и стандартная, шатки.

[Олег Владимирович Лавринович]

волны сжатия - называемые официальной физикой ЭМВ. Как они выглядят в РФ я уже описывал.

каждое сжатие сменяется разрежением. Вот с этим во всех моделях эфира ,проблемы. Ты свои шарики тоже не додумывал до идеальной модели.

[ival]

каждое сжатие сменяется разрежением. Вот с этим во всех моделях эфира ,проблемы. Ты свои шарики тоже не додумывал до идеальной модели.

Как раз упомянутое выше есть колебания сдвига, а никак не сжатия. Ваши пробелы в школьной физике за 6-7 класс вызывают изумление.

[Ilya Geller]

Как раз упомянутое выше есть колебания сдвига, а никак не сжатия. Ваши пробелы в школьной физике за 6-7 класс вызывают изумление.

«Изумленный антисемит иного хуже недоизумлённого!» Маркус Савелиус

ival, от нечего делать треплетесь?

[ival]

С колебательными процессами у всех плохо.
Не знает народ о резонансе, совсем ничего не знает.

Вот если бы ты бросая камушки в пруд озаботился наблюдением за волнами бросаниями вызываемыми, ты бы понял разницу между медленными поперечными колебаниями сдвига и быстрыми продольными сжатия. То бишь скоростью звука в среде, что есть большая и принципиальная разница.

К примеру свет или там всякие  р/волны -медленные поперечные колебания сдвига - распространяются со скоростью 300 тыщ км/с. А быстрые продольные колебания сжатия - 1,5*10²⁵ м/с. Разница на 17 порядков с хвостиком, именно этим и занимался Козырев. К тому же если поперечные затухают в квадрате от расстояния, то продольные в первой степени. Поэтому и звук в воде далеко слышен в гидрофонах подводных лодок.

[Ilya Geller]

Вот если бы ты бросая камушки в пруд озаботился наблюдением за волнами бросаниями вызываемыми, ты бы понял разницу между медленными поперечными колебаниями сдвига и быстрыми продольными сжатия. То бишь скоростью звука в среде, что есть большая и принципиальная разница.

К примеру свет или там всякие  р/волны -медленные поперечные колебания сдвига - распространяются со скоростью 300 тыщ км/с. А быстрые продольные колебания сжатия - 1,5*10²⁵ м/с. Разница на 17 порядков с хвостиком, именно этим и занимался Козырев. К тому же если поперечные затухают в квадрате от расстояния, то продольные в первой степени. Поэтому и звук в воде далеко слышен в гидрофонах подводных лодок.

Опыты Козырева никто не смог повторить, что означает что он жулик.

[ival]

Опыты Козырева никто не смог повторить, что означает что он жулик.

Если лично тебе не доложили результаты повторений опытов и о всех авторах,  а ты высказался вслух, это значит что ты просто дурак.

[ABC11]

Вот если бы ты бросая камушки в пруд озаботился наблюдением за волнами бросаниями вызываемыми, ты бы понял разницу между медленными поперечными колебаниями сдвига и быстрыми продольными сжатия. То бишь скоростью звука в среде, что есть большая и принципиальная разница.

К примеру свет или там всякие  р/волны -медленные поперечные колебания сдвига - распространяются со скоростью 300 тыщ км/с. А быстрые продольные колебания сжатия - 1,5*10²⁵ м/с. Разница на 17 порядков с хвостиком, именно этим и занимался Козырев. К тому же если поперечные затухают в квадрате от расстояния, то продольные в первой степени. Поэтому и звук в воде далеко слышен в гидрофонах подводных лодок.

150000000000000000000000 м/сек. это когда вдоль свет или поперёк?
Козырев толико и делал, что в омут камешки бросал м считал там волны?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваши пробелы в школьной физике за 6-7 класс вызывают изумление.

отвали!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот если бы ты бросая камушки в пруд озаботился наблюдением за волнами бросаниями вызываемыми, ты бы понял разницу между медленными поперечными колебаниями сдвига и быстрыми продольными сжатия. То бишь скоростью звука в среде, что есть большая и принципиальная разница.

К примеру свет или там всякие  р/волны -медленные поперечные колебания сдвига - распространяются со скоростью 300 тыщ км/с. А быстрые продольные колебания сжатия - 1,5*10²⁵ м/с. Разница на 17 порядков с хвостиком, именно этим и занимался Козырев. К тому же если поперечные затухают в квадрате от расстояния, то продольные в первой степени. Поэтому и звук в воде далеко слышен в гидрофонах подводных лодок.

Ты мне и обчеству так и не рассказал, как козырев находил ту точку на небесной сфере , где реально находилось, то ли, солнце, то ли, звезда, которая влияла на резистор.  Ты это проигнорировал, но я то не забыл. И считаю тебя фейкометом. Не доказывать ты сюда пришел , а мутить разумы читающих. Поэтому, веди себя скромнее.

[Олег Владимирович Лавринович]

это значит что ты просто дурак.

Ивал! Как Козырев и последыши , кто его именем спекулирует, находили точки на небесной сфере? Или ,нэ гавкий на моих гостей.

[ival]

150000000000000000000000 м/сек. это когда вдоль свет или поперёк?
Козырев толико и делал, что в омут камешки бросал м считал там волны?

Своё возмущение отнесите прямо к Э. Хабблу, со всеми претензиями к закону ККС z=Hr/c. И не забудьте что это не он учебники физики для неучей из 6-7 классов сочинял, это только ваши неудобства из-за пропусков-прогулов занятий с курением самокруток из учебников в школьных уборных.

[ival]

Ивал! Как Козырев и последыши , кто его именем спекулирует, находили точки на небесной сфере? Или ,нэ гавкий на моих гостей.

Со своими гостями или кто они тебе там, разбирайся сам. А что касается точек на небесной сфере, вот его Козырева собственная отчётность, удостоверенная всей мощью АН СССР: http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astrophysics.php

Можешь позабавиться вместе с твоими гостями ещё тут: http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astronomy.php

Да и вообще на всех просторах сайта всякому пытливому уму есть где разгуляться и если что - то даже обогатиться http://www.nkozyrev.ru/

Впрочем из собственного опыта общения с тобой, тебе подобными, и прочими гостями - надежд особых нет. Не та здесь публика ошивается.

[ABC11]

Своё возмущение отнесите прямо к Э. Хабблу, со всеми претензиями к закону ККС z=Hr/c. И не забудьте что это не он учебники физики для неучей из 6-7 классов сочинял, это только ваши неудобства из-за пропусков-прогулов занятий с курением самокруток из учебников в школьных уборных.

Расскажи нам ещё раз про скорость между волнами 150000000000000000000000000 м/сек. Не спрашиваю про удвоение массы Земли каждый год.
Редкостный ты невежа Ванёк и к Хабблу не пошлёшь.