Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

ЭМВны ещё никому не удавалось увидеть. Ну, только если людям из палаты №6.

Тебя старого и упрямого спрашивают, почему не видишь токов и напряжений в проводе антенны, в стенках волноводов, а ты выкручиваешься и переходишь на личности. Ну сдай же экзамен на доктора наук, а не на телемастера пред форумной братвой. Тут же не только мы , но и бесчисленные гости. Неудобно как-то без диплома.

[Lubuntu]

Друже! Все твои посты почитаю за ничтожные , написанные сварливым дилетантом. Ты не придирайся , если не знаешь зачем осциллограф и как им пользоваться. .
Развей же мои сомнения , расскажи своими словами, чем фланцы волноводов принципиально отличаются от сатнехнических ? только это. Потом и  о всём остальном будем беседовать.

Ты сам-то не заметил, что и вопросы тоже такие же глупые.

Я вот уже сколько раз повторяю, что между ЭМВной и приборами, происходят несколько физических процессов.

Можешь их перечислить, тогда и поговорим о сантехнике? Ну, так чем отличается тобой увиденные ЭМВны на осциллографе и тем, как я слышу из громкоговорителя  звуковые сигналы, принесённые этими же ЭМВнами?

[Lubuntu]

Тебя старого и упрямого спрашивают, почему не видишь токов и напряжений в проводе антенны, в стенках волноводов, а ты выкручиваешься и переходишь на личности.

Так чтобы ты понял это Нужно тебе самому в этом и разобраться.

Ещё раз повторяю. сколько физических процессов происходит между ЭМВнами и приборами, на которых ты видишь свои любимые токи?

Как только перечислишь, так сразу все вопросы отпадут сами собой.

Только так я смогу тебе помочь в этом разобраться. А то мои примеры на тебя не действуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я вот уже сколько раз повторяю, что между ЭМВной и приборами, происходят несколько физических процессов.

Пусть проходят!  Я первый задал вопрос про фланцы. Пока вижу дилетанта. И это хрен бы с этим. Но ты заявил себя ДТН. Так докажи не маша руками. Иначе, пустобрех.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только так я смогу тебе помочь в этом разобраться. А то мои примеры на тебя не действуют.

Не надо примеров. Принцип фланцев волноводов в студию!

[Lubuntu]

Пусть проходят!  Я первый задал вопрос про фланцы. Пока вижу дилетанта. И это хрен бы с этим. Но ты заявил себя ДТН. Так докажи не маша руками. Иначе, пустобрех.

Ну, не обманывай, я раньше писал и спрашивал, сколько физ. процессов происходит между ЭМВнами и приборами, на которых ты видишь токи. Как только их перечислишь, то и про фланцы забудешь. Правда это вообще тупой вопрос.

Это и есть ключ к разгадке, почему ты что-то видишь на своих приборах.

Правда я ранее перечислял, просто теперь хочу узнать, читал ли это и помнишь ли об этом.

Ну надоело уже приводить примеры.

Ну, я же писал, что все линии, которые соединяют генератор с излучателем, являются ВОЛНОВОДАМИ и требуют точной настройки. А вот для ВЧ напряжения и для ВЧ токов, это не имеет значения.

Вот если измеряешь ток, то этот прибор называют АМПЕРМЕТРОМ, а если напряжение, то ВОЛЬТМЕТРОМ.Так почему тогда то, где двигается ЭМВны, называют ВОЛНОВОДОМ?

И снова спрашиваю, сколько и какие физ. процессы происходят между ЭМВнами и приборами. (ОСЦИЛЛОГРАФАМИ)

Как только ответишь, всё тебе сразу будет понятно. Другого способа тебе помочь, я не знаю. Все другие мои фразы до тебя не доходят.

Да, просто можешь сказать, что не знаешь, тогда я их снова перечислю.

[Ilya Geller]

А никто из этой кучи не допёр нивелировать водную гладь озера...
Кстати, на версию всяких "петровичей", дескать это атмосферная рефракция, я имею железную отмазку: у кучи есть опыты с плечами интерферометров по 600 метров... и НИКАКОЙ рефракции...  полный НУЛЬ!
По поводу твоего экса я думал... очень сложно...  надо делать специальные дифрешетки, а это деньги... свои я заказал у китайских товарищей стандартные, для школьных опытов и то в результате пострадал изрядно, не смог купить зимние боты (хотя планировал, (стоят пол пенсии)...)Это тебе так кажется... что эрдогическую теорию так просто доказать...
Фольга, прорезанная ножиком это просто смех...

Все что я делаю такое, простое и понятное, работает всегда и для всех.
Я предлагаю доказать не эрдогическую теорию как таковую: доказательство это моя забота. Я всего лишь предлагаю доказать что различные материалы по краям щели дают различную интерференционную картину. Одна дырка ее не даст, две дадут.
Если доказать что да, разные материала дадут разные картины, то это будет величайшим открытием за последнии 100 лет, доказательством Квантовой Физики при помощи и посредстве Количественной теории.

И это не попытка найти ваш вздорный эфир, это действительно что-то стоящее! Мне нужны независимые подтверждения. Хотя-бы два-три. Вы хотите чтобы ваше имя осталось в Истории навсегда? Вперед!


https://www.youtube.com/watch?v=OY6X7WCVTDI

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, не обманывай, я раньше писал и спрашивал, сколько физ. процессов происходит между ЭМВнами и приборами, на которых ты видишь токи. Как только их перечислишь, то и про фланцы забудешь. Правда это вообще тупой вопрос.

Глупых вопросов не бывает.  Я вроде отвечал? Нисколько. Волн в пространстве волновода нет. Есть токи распостраняющиеся по стенкам и напряжения между стенками .   В википедии про напряжёметр, токометр и сопротивёметр можно. А про фланцы, сложнее. Впрочем, ты сам  дал тут мне и всем фору,  поэтому, плиззз, скажи профессиональное слово про фланцы.

[Ilya Geller]

Ток смещения, вот где ответ на все вопросы! Ток смещения есть ответ на появление силы упругости и появляется несмотря на разрыв в цепи, без проводника и через трансформатор.
Доказательство того что в двух-щелевом опыте различные материалы дают разные дифракционные картины, опосредованно свидетельствует что разные материалы проводников дают различные токи смещения. А все вместе сие подтверждает что существуют орисферы атомов, т.е. что орбиты атомов задают их; где деформация слоев плотности орисфер приводит к возникновению силы упругости.
Тогда все силы в физике есть сила упругости! Формула которой дана на стр.5.

[Lubuntu]

Глупых вопросов не бывает.  Я вроде отвечал? Нисколько. Волн в пространстве волновода нет. Есть токи распостраняющиеся по стенкам и напряжения между стенками .   В википедии про напряжёметр, токометр и сопротивёметр можно. А про фланцы, сложнее. Впрочем, ты сам  дал тут мне и всем фору,  поэтому, плиззз, скажи профессиональное слово про фланцы.

Нет, ты так и не ответил, какие физические процессы присутствуют между ЭМВнами и приборами (осциллографами). Как только сможешь это узнать, то сразу поймёшь, что по ВОЛНОВОДУ ДВИГАЕТСЯ ЭМВна. НУ, СКАЖИ, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ И Я ТОГДА САМ ИХ ПЕРЕЧИСЛЮ.

Я же и спрашиваю, почему эти волноводы не называют электропроводом. Ну, как например ЛЭП-10, ЛЭП-35 или ЛЭП-500.
На всякий случай расшифрую. ЛЭП - это ЛИНИЯ ЭЛЕКТРО ПЕРЕДАЧИ. И чёёёёёёёёёёёё это их не называют волноводами?

Ну, так на всякий случай, расскажу такую вещь. Когда писатели-фантасты, узнали, что фотон, это материальная субстанция, вдруг начали писать в своих рассказах про фотонные двигатели.

Как думаешь, должен быть изготовлен такой двигатель? Уверен, скажешь, что ГЕНЕРАТОР, ФИДЕРНАЯ ЛИНИЯ, АНТЕННА из которой и полетят эти фотоны. И понесут во Вселенную космические корабли.

Ну, так я услышу твой ответ по поводу физ. процессов между ЭМВной и приборами. Я так понял, что ты и не знаешь. Так признайся и не морочь себе голову такими сложными вопросами, раз не знаешь элементарных вещей.

[ABC11]

ЭМВны ещё никому не удавалось увидеть. Ну, только если людям из палаты №6.

Свет = ЭМ волны и почемуто его видят не только пвциенты самой известной палаты. И даже чувствуем в виде тепла.
Кстати, один знакомый сидя спиной к окну чувстврвал рабпту РПС.

[ABC11]

а вы про излучатель забыли?
маленький такой шпинёк в начеле трубы.

вы что там в институте полы подметали, а внутрь трубы не заглядывали?

На ютюбе полно этого добра и на эту тему. Добро пожаловать.

https://www.youtube.com/watch?v=8-3DTAkBpek

[Ilya Geller]

Мысль интересная...  но диф. решетки и так делают из разных материалов...
раньше нарезали на стекле, потом стали делать на плёнке..  и края щелей там разные...
Но что-то не слышно о замеченных разностях...
может надо опыты делать тоньшее...

Можно опыт с током смещения вместо дву-щелевого. Главное доказать что разные материалы в одних условиях дают различный ток смещения, или дифракционную картину. Доказав это модно считать доказанным что речь идет об орисферах атомов; где орбиты электронов это слои плотности орисферы.
Значит речь идет о дефекте — например возбужденные атомы в проводнике или на краях щелей — и об силе упругости. Тогда можно считать доказанным отсутствие гравитации, поскольку орбиты планет задают слои плотности звездных систем, и они также есть орисферы.
В принципе вы можете взять различны — например стеклянные, разные пластиковые дифракционные решетки — и доказать что дифракция зависит от материала. Тогда можно, опять же, говорить об орисферах и т.д. и т.п. вплоть до отрицания силы гравитации и плавного перехода к силе упругости.

[Milyantsev]

Так почему тогда то, где двигается ЭМВны, называют ВОЛНОВОДОМ?

да потому что там электроны колеблются с частотой волны.
но в любом случае такие  колебания электронов это ток!!!!!!!!!!!!!!!!

фотон, это материальная субстанция,

можно подробно?
например размеры такой субстанции?
из чего она состоит?
как она движется?
в полной пустоте?

[Milyantsev]

На ютюбе полно этого добра и на эту тему. Добро пожаловать

зачем ютуб?
вон у меня во дворе спутниковая тарелка стоит.

[Олег Владимирович Лавринович]

какие физические процессы присутствуют между ЭМВнами и приборами (осциллографами).

Сколько повторять? Между ЭМВной и чем-то, как я понимаю, ноль! Нуль! ЭМВНы нет и нет процессов. А между токами в делителе щупа и пятнышком осциллографа достаточно много. Но осциллографы существуют и мы ими пользуемся. И отождествляем картинку на экране с процессами  отбрасывая промежуточные преобразования.

что по ВОЛНОВОДУ ДВИГАЕТСЯ ЭМВна. НУ, СКАЖИ, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ И Я ТОГДА САМ ИХ ПЕРЕЧИСЛЮ.

Скажу, не знаю. Перечисляй!

[Олег Владимирович Лавринович]

да потому что там электроны колеблются с частотой волны.
но в любом случае такие  колебания электронов это ток!!!!!!!!!!!!!!!!

Молодец! Мало того , ток, так при достаточно мощном генераторе и плохом контакте на стыках волноводов возможна дуга типа эл сварки. И возможен пробой, искра между металлическими стенками волновода. Это называется КЗ волновода и трындец генератору.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, так на всякий случай, расскажу такую вещь. Когда писатели-фантасты, узнали, что фотон, это материальная субстанция, вдруг начали писать в своих рассказах про фотонные двигатели.

Откуда писателям знать? Им сказали, они уши развесили. Гуманитарии,что с них взять? Им бы сюжет забористей, а отвечать за их ахинею будет Пушкин. Читал изрядно этот жанр, не мало ахинеи загрузил в  подкорку. Когда-то она считалась научной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, так на всякий случай, расскажу такую вещь. Когда писатели-фантасты, узнали, что фотон, это материальная субстанция, вдруг начали писать в своих рассказах про фотонные двигатели.

Откуда писателям знать? Им сказали, они уши развесили. Гуманитарии,что с них взять? Им бы сюжет забористей, а отвечать за их ахинею будет Пушкин. Читал изрядно этот жанр, не мало ахинеи загрузил в  подкорку. Когда-то она считалась научной.

И даже чувствуем в виде тепла

Чувствуем тепло, а не ЭМВну.

[Вашкевич Виктор]

Откуда писателям знать? Им сказали, они уши развесили. Гуманитарии,что с них взять? Им бы сюжет забористей, а отвечать за их ахинею будет Пушкин. Читал изрядно этот жанр, не мало ахинеи загрузил в  подкорку. Когда-то она считалась научной. Чувствуем тепло, а не ЭМВну.

Это так. Ахинеи у тебя в подкорке порядочно. Но все вторая картина физики.
Кака это. Выплюнь каку. Признай картину физики Герца