Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Вашкевич Виктор]

О резонансе давным-давно всё известно и понятно, кроме Вас конечно. Да и зачем Вам это надо? Сражать наповал люжей своей интуицией, создать вечный двигатель? Флаг Вам в руки.

Да, о резонансе давным-давно все известно.
Ну а Вы хотите противостоять  переходу  энергетики на вечный двигатель?
Лучше бы Вам застрелиться.

[Вашкевич Виктор]

Прочитали мой пост под №506?

Я прочитал. Жидомасонские происки.

[Lubuntu]

Буря мглою.. это, да. А конкретнее?

А прочитал ли мой мост №506?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваш передатчик  может быть на высоте 1км, 5км или 100км, и непосредственно к нему будет подключён один провод и нет никакого заземления, этот передатчик будет лететь на воздушном шаре.

Будет. Противовесом той антенны выступает сам передатчик или корпус летального аппарата. Но Вы писали про провод , закинутый на дерево.

Вы же понимаете, что если я что-то написал, то всегда смогу это доказать.

Доказывайте не отсебятиной.

Поясняю: Первое, если бы на выходе передатчика было бы какое-то напряжение, то зачем выходное гнездо равно  ВОЛНОВОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ, к ВОЛНОВОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ ЛИНИИ ПЕРЕДАЧИ.

В электро-радиотехнике, для максимальной передачи мощности требуется согласование  сопртивления нагрузки и выхода генераторав.
 Сперва, вместо передатчиков с электронными лампами  были электромашинные генераторы электрического тока  для  вещания  ДВ диапазона. То есть, были большие на мегаватты  многополюсные машины переменного тока и выход их подключался к антенне. У вас на выходе генератора не напряжение тока?  Возьмитесь за выход такого генератора пальчиками,  сгорите . Кроме прочего, подключите осциллограф к антенне (через делитель, разумеется, да и увидите несуществующее напряжение.

Я думал, уважаемый Олег Владимирович, что Вы поняли, что моих знаний хватить дискутировать с любым оппонентом, будь он хоть Академиком. Так как это мы, разрабатывая и исследуя всё это, передавали этим академикам все эти результаты.

Да,я понял, не в обиду ,что Вы в радиотехнике самоучка, а не доктор технических наук.

Прочитали мой пост под №506?

прочитал.

[Вашкевич Виктор]

  [........]


 Да,я понял, не в обиду ,что Вы в радиотехнике самоучка, а не доктор технических наук. прочитал.

Доктора технических наук в сговоре. Мафия.

[Lubuntu]

Да,я понял, не в обиду ,что Вы в радиотехнике самоучка, а не доктор технических наук.

Ну, что-же, тогда это моё последнее сообщение Вам, как собеседнику. Не люблю, когда меня оскорбляют.

И так, последний пример, который я уже недавно тут писал.

Любая линия передачи, это волновод, так принято называть то, что связывает передатчик с излучателем. Или фидерная линия. Так вот на частотах в 2000 Мгц и так далее применяют тоже волноводы, которые имеют конструкцию в виде коробки, "коридора", от передатчика к излучателю.

Как же по этому коридору будет  лететь ВЧ напряжение?????????????????????! Там же нет проводов!!!

Читай это и больше можешь не комментировать мои посты.

Волновод микроволновой печи.
Для того, что бы детально разобраться во всей сложности процессов происходящих в волноводе, этой статьи, конечно, будет мало. Но для первого знакомства с волноводом, я думаю, вполне достаточно.

Волновод микроволновой печи, по своей сути – является полой металлической трубой с прямоугольным сечением. Вход волновода расположен за пределами камеры печи и оснащен фланцем для крепления магнетрона (Рисунок 1). Второй конец волновода выходит внутрь камеры и закрыт специальной крышкой (Рисунок 2). Не смотря на внешнюю простоту, на самом деле, волновод представляет собой очень точно рассчитанный компонент микроволновой печи.

Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу.

Впервые конструкция для передачи волн была предложена английским физиком Джозефом Джоном Томсоном в 1893 году, а первым её принцип экспериментально проверил английский физик и изобретатель Оливер Лодж в 1894 году. Первым математический анализ хода электромагнитных волн в металлическом цилиндре выполнил британский физик и механик Лорд Рэлей в 1897 году[3].



Всё, я выполнил свою функцию, передал информацию, а верить или нет, это право каждого. Жаль, что люди намного глупей, чем могли бы быть. Уж куда более доказательно можно об этом сказать. Вот когда я работал, со мной многие работали, выполняли какие-либо работы, но понимали это единицы. Так как радиофизика, сложнейший раздел в ФИЗИКЕ.

Продолжайте спорить, а я прекращаю, так как дал более чем достаточную информацию по этому вопросу.

Жаль, что люди не могут понимать такие, на мой взгляд, простые вещи. А если бы я с ними говорил в более детальном аспекте.

Любители Вы мои, форумских баталий.

[Ilya Geller]

Буря мглою.. это, да. А конкретнее?

Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу.

Впервые конструкция для передачи волн была предложена английским физиком Джозефом Джоном Томсоном в 1893 году, а первым её принцип экспериментально проверил английский физик и изобретатель Оливер Лодж в 1894 году. Первым математический анализ хода электромагнитных волн в металлическом цилиндре выполнил британский физик и механик Лорд Рэлей в 1897 году[3].

[Вашкевич Виктор]

Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу.

Впервые конструкция для передачи волн была предложена английским физиком Джозефом Джоном Томсоном в 1893 году, а первым её принцип экспериментально проверил английский физик и изобретатель Оливер Лодж в 1894 году. Первым математический анализ хода электромагнитных волн в металлическом цилиндре выполнил британский физик и механик Лорд Рэлей в 1897 году[3].

Ты поклонник британской физики и игнорируешь вклад в физику  немецких ученых.

[Ilya Geller]

Ты поклонник британской физики и игнорируешь вклад в физику  немецких ученых.

Проводник это включение из другого материала в орисферу, в которой происходит деформация.

[ABC11]

Да, о резонансе давным-давно все известно.
Ну а Вы хотите противостоять  переходу  энергетики на вечный двигатель?
Лучше бы Вам застрелиться.

Вы давно перевели резонанс в неиссякаемый источник энергии.

[Ilya Geller]

Вы давно перевели резонанс в неиссякаемый источник энергии.

Атомы, планеты и звезды — оисферы, т.е. сферы с непрерывно увеличивающимся радиусом. Молекулы, человек, метеоры, кометы и пр. Не орисферы; где наличие слоев плотности (орбит у атомов, планет и т.д.) можно считать главным признаком.
Вечный двигатель Виктора это орисфера.

[ABC11]

Атомы, планеты и звезды — оисферы, т.е. сферы с непрерывно увеличивающимся радиусом. Молекулы, человек, метеоры, кометы и пр. Не орисферы; где наличие слоев плотности (орбит у атомов, планет и т.д.) можно считать главным признаком.
Вечный двигатель Виктора это орисфера.

Конечно же атомы, планеты и звёзды - орисфера. Разве наши Земля и Солнце не в форме орисфеы?

[Ilya Geller]

Орисферу можно рассматривать как сферу с бесконечно удаленным центром. Поскольку Количественная теория это дифференциальная дисциплина, которая все видит через призму приращения аргумента (в данном случае радиуса), то речь идет о приращении радиуса; где центр сферы становится бесконечно удаленным.
Любая точка накопления в Количественной есть орисфера! Именно поэтому в Количественной нет никакой геометрии: нет даже одной, не говоря про две-три и более точек, необходимых для задания отрезка, прямой или плоскости.
Даже используемые (в Количественной) хорды с обрезанными концами, взятые из модели Бельтрами для Геометрии Лобачевского, рассматриваются как имеющие непрерывно изменяющееся приращение. Что делает их несхожими с ограниченными отрезками геометрий.

[ABC11]

Орисферу можно рассматривать как сферу с бесконечно удаленным центром. Поскольку Количественная теория это дифференциальная дисциплина, которая все видит через призму приращения аргумента (в данном случае радиуса), то речь идет о приращении радиуса; где центр сферы становится бесконечно удаленным.
Любая точка накопления в Количественной есть орисфера! Именно поэтому в Количественной нет никакой геометрии: нет даже одной, не говоря про две-три и более точек, необходимых для задания отрезка, прямой или плоскости.
Даже используемые (в Количественной) хорды с обрезанными концами, взятые из модели Бельтрами для Геометрии Лобачевского, рассматриваются как имеющие непрерывно изменяющееся приращение. Что делает их несхожими с ограниченными отрезками геометрий.

Что не ак? Не понраву орисфера из геометрии Лобачевского, или центр не там где надо? Зато сколько аного там могём накопить фотонов, что и не присниться. Один недостаток, но об этом позже.

[Milyantsev]

И количество этих зарядов и определяет количество фотонов в ЭМВне. Чем больше этих зарядов, тем больше фотонов, которые и образуют фотонный пучок.

[Milyantsev]

И я говорю, что волн никаких нет. Просто так принято говорить. Как принято говорить. ЭМВны - это фотонный пучок.

У нас так в методичках и было написано. (когда я учился) Электромагнитные волны - это фотонный пучок.

релятивисты и не такую дурость писали.
не надо за ними повторять ложь.

[Milyantsev]

И где вы можете увидеть токи и напряжения в антенне, если это антенна изготовлена из одного провода?

по проводу и антенне бегают электроны?
вот вам и ток

[Вашкевич Виктор]

Вы давно перевели резонанс в неиссякаемый источник энергии.

Мафия.  Омерта.  Жидомасонский заговор.

[Lubuntu]

по проводу и антенне бегают электроны?
вот вам и ток

А как этот ток бегает тут????????????????????????

Волновод микроволновой печи, по своей сути – является полой металлической трубой с прямоугольным сечением. Вход волновода расположен за пределами камеры печи и оснащен фланцем для крепления магнетрона (Рисунок 1). Второй конец волновода выходит внутрь камеры и закрыт специальной крышкой (Рисунок 2). Не смотря на внешнюю простоту, на самом деле, волновод представляет собой очень точно рассчитанный компонент микроволновой печи.

Впервые конструкция для передачи волн была предложена английским физиком Джозефом Джоном Томсоном в 1893 году, а первым её принцип экспериментально проверил английский физик и изобретатель Оливер Лодж в 1894 году. Первым математический анализ хода электромагнитных волн в металлическом цилиндре выполнил британский физик и механик Лорд Рэлей в 1897 году[3].

Да, и знаете ли Вы что это не просто труба, а она имеет очень точные расчеты в своей конструкции. Куда более точные, чем те-же фидерные линии.

[ABC11]

И я говорю, что волн никаких нет. Просто так принято говорить. Как принято говорить. ЭМВны - это фотонный пучок.

У нас так в методичках и было написано. (когда я учился) Электромагнитные волны - это фотонный пучок.

Радиоволны просматриваются на оссцилографе, фотоны нет. Вы знаете, что такое осцилограф?
Похоже Вам преподовали только фотонику, тогда оптики ещё не придумали.

Это ТВ сигнал. Куда делись фотоны?