АНТИРОССИЙСКАЯ ТЕМА: Русская физика. Сериал-тема

[дiдусь]

Вооще то выражение V²/T имеет размерность метр²/сек³.

Вот именно! А у тебя это выражение имеет размерность м/с так как ты его приравнял к v, которое имеет размерность м/с.

[дiдусь]

А вот работа/время это mV²/T это кг*метр²/сек³ = кг метр/сек²  * метр/сек, это ньютон*скорость, это мощность - сила*скорость, или работа в единицу времени.
Энергия 1 джоуль равна 1 ньютон*метр.
Один ватт, это джоуль/сек. Слыхал про такое определение электрической мощности?
Это 1 кг*метр²/сек³

Кому ты эти элементарные истины толкаешь? +@> Не надо нам зубы заговаривать! Ты сам то их забыл!
У тебя-то к мощности приравнено не mv²/t, a pv²/t, a p - это плотность, равная m/V, откуда и получается, что у твоей работы размерность не джоуля, а паскаля, т.е. [Н/м²], или [Дж/м³].

[antonovvm]

Если к массе 1 кг приложить силу тяготения mg, то масса будет двигаться с ускорением g.
Если к той же массе приложить на плоскости механическую силу 1 кГ, то масса будет двигаться с ускорением g. Результат одинаковый, но природа сил разная.

Можно как-то различать природу механической энергии и электрической (в механической движутся молекулы, а в электрической - электроны), но если рассматривать энергию как количество движений вообще (не обращая внимание на источник), то нет никакого различия между этими энергиями.

Что же касается выделенной цитаты, то в ней рассматривается одна единственная сила - сила вытеснения атомов под уклон эфирного давления (F = u*g, где g - уже объём внутриатомной пустоты). А ускорение свободного падения является всего лишь результатом действия этой силы; не ускорение создаёт силу, а наоборот, сила создаёт ускорение.

[antonovvm]

15.  Инертная и гравитационная массы

Безэфирная физика
«Единство природы инертной и гравитационной масс, а следовательно, и установленный в экспериментах факт их численного совпадения были объяснены А. Эйнштейном.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Инертная и гравитационная массы – это совершенно разные физические величины. Инерцию создают оболочки атомов (тоесть эфирные шарики вихрей), а гравитацию – внутриатомные (внутривихревые) пустоты. Инерция измеряется в килограммах, а пустота – в кубометрах.
Нет никакого и численного совпадения: в каждом килограмме содержится приблизительно 2,65*10^-8 кубометров пустоты.
Можно говорить лишь о некоторой эквивалентности инертной и гравитационной масс: чем больше килограммов, тем больше кубометров,- но и в этом нет абсолютной пропорциональности.

Инертная масса в Русской физике называется просто инерцией, а гравитационная – объёмом внутриатомной пустоты. (Термин "масса" в Русской физике исключён.)

[дiдусь]

Силу тока в физике определяют двояко.
При зарядке пластины конденсатора, силу тока определяют как   \(I = \frac {Q}{t}\)
Q - Количество электронов на пластине - скаляр. В этом определении ток скаляр.
В электродинамике ток должен быть вектором, потому определяется как    \(\vec I = q*\vec v\)

Никогда и никто в электродинамике так силу тока не определял! Как бы и кто бы эту силу не определял размерность I обязана во всех случаях оставаться одной и той же: [A], или [Кл/с], и никогда не [Клм/с]
Ампер не является электродвижущей силой, а посему он не движет кулоны. Он является магнитодвижущей силой и движет только магниты. Электродвижущей силой является вольт, а не ампер, а у вольта размерность [Ам/с], или [Клм/с²], т.е. U = q*a. Вот здесь движение зарядов налицо, а в формуле I = q/t никакого течения электронов сквозь сечение проводника нет и в помине. Эта формула говорит только о том, что сила тока изменяет величину э.зарядов (количества свободных электронов) во времени, но никак не движет их в пространстве, так как там нет в числителе [м]. А изменение этого количества электронов во времени как раз и происходит за счёт магнитодвижущей силы: это именно она отрывает электроны от атомов за "волосы" МСЛий (магнитов), которые впоследствии начинают двигаться под действии силы с размерностью вольт.

[al132]

Но ты то не из их числа. +@> У тебя v²/t имеет ту же размерность, что и v
А работа А имеет размерность Е_кин/V, где Е_кин - кинетическая энергия, а V - объём массивного тела.

Не смешно, объём измерять, как площадь. В этом случае смело надо переименовывать папуасскую в казахскую физику.

[Dachnik]

Кому ты эти элементарные истины толкаешь? +@> Не надо нам зубы заговаривать! Ты сам то их забыл!
У тебя-то к мощности приравнено не mv²/t, a pv²/t, a p - это плотность, равная m/V, откуда и получается, что у твоей работы размерность не джоуля, а паскаля, т.е. [Н/м²], или [Дж/м³].

В данном случае, в тексте,  я рассматривал аналогию тока жидкости в трубе сечением S и электрического тока по проводнику сечением S.  Ответ #121 : 14 Ноября 2016, 17:15:53 »

Расход жидкости вытекающей из сечение S в секунду равен p*V/S.сек плотность на объем в метр³, деленная на сечение в метр² и на время в сек.
Имеем размерность p*метр/сек = р *v  Количество молекул в единице объема на скорость.
Это мощность потока в трубе  \(dA/dt\)       \(d\frac {pv^2/2}{dt} = pv\)
Для электрического тока q*V/S.cек
Это количество электронов в единице объема проводника проводника (Заряд q) на скорость заряда по проводнику      I = qv

В этом случае плотность определяется не весовая и не массовая.
Определяется плотность количественная, по количеству частиц жидкости (молекул), или  частиц электрического тока (электронов), в единице объема, обозначается греческой буквой \(\rho\) .
Количественную плотность называют концентрацией
В одном метр³, концентрация \(\rho\) это число N
Для жидкости в трубе сечением S, проход   метр³  жидкости в секунду выражается через плотность как pV/S.сек означает \(\rho\)*метр³/метр².сек = \(\rho\)*метр/сек = N *v.
Умножим это выражение на массу одной молекулы, получим Mv


Для электрического тока количество электронов в 1 метр³  также является концентрацией
и имеет размерность числа N.
В одном кулоне 6,24*10¹⁸ электронов.
Для электрического тока (движению электронов по проводнику), проход 1 метр³ электронного газа по сечению S в секунду определится как \(\rho\)*метр³/метр².сек = \(\rho\)*метр/сек = N *v.
Умножим это выражение на заряд электрона и получим    \(N*e^-*v = qv \)      \(\vec I = \vec {qv} \)
Повторяю , что эти рассуждения приводились для аналогии тока жидкости по водопроводу и электрического тока по токопроводу.
Но надо знать и понимать, что выражение  \(\vec {qv}\) это не сила тока, а вектор тока, который применяется в электродинамических расчетах.
В интернете и в Википедии с этим путаются.

[Dachnik]

Обиженный болезно под столом  вопит. Кайф поимел.
На Альтернативе тебе ловить нечего

[Dachnik]

Никогда и никто в электродинамике так силу тока не определял! Как бы и кто бы эту силу не определял размерность I обязана во всех случаях оставаться одной и той же: [A], или [Кл/с], и никогда не [Клм/с]
Ампер не является электродвижущей силой, а посему он не движет кулоны. Он является магнитодвижущей силой и движет только магниты. Электродвижущей силой является вольт, а не ампер, а у вольта размерность [Ам/с], или [Клм/с²], т.е. U = q*a. Вот здесь движение зарядов налицо, а в формуле I = q/t никакого течения электронов сквозь сечение проводника нет и в помине. Эта формула говорит только о том, что сила тока изменяет величину э.зарядов (количества свободных электронов) во времени, но никак не движет их в пространстве, так как там нет в числителе [м]. А изменение этого количества электронов во времени как раз и происходит за счёт магнитодвижущей силы: это именно она отрывает электроны от атомов за "волосы" МСЛий (магнитов), которые впоследствии начинают двигаться под действии силы с размерностью вольт.

Электрический ток в металлическом проводнике, это движение электронов в проводнике.
Вики... определяет ток как \(I = \frac {\Delta Q}{\Delta T}\)  Но это значит   \(I = \frac {dQ}{dt}\)
При постоянном Q,  \(I = \frac {dQ}{dt} = 0\)
При постоянном токе через сечение проводника протекает одинаковый заряд q.
Значит выражение  \(I = \frac {dq}{dt} = 0\)
Неувязочка с постоянном током получается, при таком определении,

Но если через сечение проводника один кулон проходит со скоростью v, то за одну секунду через сечение проходит ток \(\vec I = \vec {qv}\).
Это  параметр электрического тока, как движение электронов по проводнику.
При постоянном токе, выражение qv дает  Q.
Но  \( \frac {dQ}{dt} = \frac {dqv}{dt} = qa\)
Это уже не ток в определении  \( I = \frac {dQ}{dt} \)

[дiдусь]

В этом случае плотность определяется не весовая и не массовая.
Определяется плотность количественная, по количеству частиц жидкости (молекул), или  частиц электрического тока (электронов), в единице объема, обозначается греческой буквой \(\rho\) .
Количественную плотность называют концентрацией
В одном метр³, концентрация \(\rho\) это число N

Для электрического тока количество электронов в 1 метр³  также является концентрацией
и имеет размерность числа N.

В интернете и в Википедии с этим путаются.

Нет, дядя, это не спасает от ошибки в твоих записях, потому что концентрация имеет размерность не числа [1], а [1/м³].
Это во-первых, а во-вторых, какую бы ты размерность плотности, или концентрации не приписал, всё равно р*(v²/t) не будет равно p*v, поскольку размерность v²/t не равна размерности v!

[дiдусь]

Электрический ток в металлическом проводнике, это движение электронов в проводнике.
Вики... определяет ток как \(I = \frac {\Delta Q}{\Delta T}\)  Но это значит   \(I = \frac {dQ}{dt}\)
При постоянном Q,  \(I = \frac {dQ}{dt} = 0\)
При постоянном токе через сечение проводника протекает одинаковый заряд q.
Значит выражение  \(I = \frac {dq}{dt} = 0\)
Неувязочка с постоянном током получается, при таком определении,

С какого это перепуга q/t будет равно нулю, если q не равно нулю?
Неувязочка получается потому что электрический ток, как движение э.зарядов, определяется не силой с размерностью ампер, поскольку эта сила не перемещает электроны, а силой с размерностью вольт. Именно вольт движет электроны. Раньше физики эту силу и называли ясно и понятно: электродвижущая сила. Но когда Эйнштейн выкинул из физики (СТО-ОТО) даже понятие силы, стало модным вольт называть потенциалом, или разностью потенциалов, а не силой, вот и потеряли физики физическое чутьё.
Магнитодвижущая сила ампер определяет силу тока, его величину, число э.зарядов, участвующих в нём в каждую единицу времени, а не процесс тока (течения).
Посему твоё втыкание пространства (пути) в числитель определяющей формулы силы тока искажает размерность ампера и делает это выражение выражением не силы тока, а магнитного потока. Это ФВ совершенно другого качества.
Впрочем, я тебе это уже не раз говорил - не в коня корм.
Да и как ты сможешь это понять, если ты не знаешь и не хочешь знать пв-размерности ФВ?
Дяди покрупнее тебя лоханулись на этом же, приняв магнитный поток qv за массу электрона, поскольку у него точно такая же пв-размерность, как и у массы. И до сих пор гуляет в физике дебильная хрень о том, что у электрона есть масса. +@>

[antonovvm]

16. Внутриатомная энергия тела

Безэфирная физика
«Он [А. Эйнштейн] в своей теории относительности придал понятию массы новый смысл, связав массу тела с содержащейся в нём энергией E; m = E/c². Из данного определения следует: если масса покоя тела равна m, то это означает, что в нём заключена энергия E = mc² , которую называют энергией покоя.»
Энергия покоя одного килограмма, определяемая этим выражением, = 9,0*10¹⁶ Дж.
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Энергия покоя  тела E равна произведению эфирного давления p на объём внутриатомной пустоты g атомов этого тела (эта энергия затрачена на преодоление эфирного давления при создании атомов): E = pg .
Эфирное давление p = 1,70*10²⁴ Па.
Энергия покоя одного килограмма в Русской физике = 4,5*10¹⁶ Дж, тоесть в два раза меньше, чем в безэфирной физике.

[al132]

16. Внутриатомная энергия тела

Безэфирная физика
«Он [А. Эйнштейн] в своей теории относительности придал понятию массы новый смысл, связав массу тела с содержащейся в нём энергией E; m = E/c². Из данного определения следует: если масса покоя тела равна m, то это означает, что в нём заключена энергия E = mc² , которую называют энергией покоя.»
Энергия покоя одного килограмма, определяемая этим выражением, = 9,0*10¹⁶ Дж.
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Энергия покоя  тела E равна произведению эфирного давления p на объём внутриатомной пустоты g атомов этого тела (эта энергия затрачена на преодоление эфирного давления при создании атомов): E = pg .
Эфирное давление p = 1,70*10²⁴ Па.
Энергия покоя одного килограмма в Русской физике = 4,5*10¹⁶ Дж, тоесть в два раза меньше, чем в безэфирной физике.

Теперь грубо переведём Паскали в атм. 17000000000000000000 атм. Дж. в кВт. и Земле энергии на год хватит. Ой Вы дядько п&здэтэ! Кстати, Ацюковский Вас того, пере... у него цифра в 2 раза больше.

[antonovvm]

17. Какая масса в E = m*c²  ?

Безэфирная физика
m – масса тела.
- - - - - - - - - - - - -
Русская физика
m – условная масса вещества, которая может разместиться во внутриатомной пустоте тела.

Доказательство.
Внутренняя энергия тела E = p*g, где p – давление эфира; g – объём внутриатомной пустоты.
Скорость света определяется давлением эфира (p) и его плотностью (r):   c² = p / r. Определим отсюда p и подставим его в E = p*g; получим:
E = g*r*c² = m*c²,
где g*r = m  – и есть та условная масса вещества, которая может разместиться во внутриатомной пустоте тела.

[antonovvm]

Теперь грубо переведём Паскали в атм. 17000000000000000000 атм.

Расчёт эфирного давления приведён в сообщении 75.

(Убедительная просьба - не сквернословить.)

[al132]

Расчёт эфирного давления приведён в сообщении 75.

(Убедительная просьба - не сквернословить.)

Очень сложно с Вами без мата. У эфира удельная масса выходит 17000000 кг. или 1700 тонн на 1 куб, что в 8900 раз тяжелее золота. Да ещё такое летит со скоростью света противореча всем законом физики. В этом вопросе переплюнули даже Ацюковского!

[antonovvm]

У эфира удельная масса выходит 17000000 кг. или 1700 тонн на 1 куб, что в 8900 раз тяжелее золота. Да ещё такое летит со скоростью света...

Все величины в Русской физике - расчётные; расчёты приведены в 3-ем учебнике.

Скорость света в Русской физике ничем не отличается от скорости звука или от скорости морских волн, и она не является пределом.

[antonovvm]

Бычков... Бычков...

Про таких говорят: и не русский, и не казах,.. а так... никто.

[Вячеслав Комогоров]

Скорость света в Русской физике ничем не отличается от скорости звука или от скорости морских волн, и она не является пределом.

"несущие" разные, а по "сути" не отличаются,  скорость не есть самостоятельная величина. У скорости света, так же есть "несущая" и "модулирующая" частоты. Изменение одной из составляющих, приведет  к изменению скорости. Вот ты мыслишь о "шариках", для них уже должен существовать "Закон". К этому обязывает форма, противостоять окружающей среде. Ты, скажем, по-своему понял среду "Физического Вакуума". Шарики, в местах соприкосновения, создадут упругие силы, чем не "решетка". Дидусь, мыслит более ранним событием, потому и нервничает. Только не хочет понять, что "линия" в "пустоте" - это свой мир, отделяющий границу пустоте, и сколь будет вечна "пустота", столь вечна будет и граница определяющая пустоту. По-большому счету, нет в нашем мире ничего "материального", ещё Аристотель говорил, что материя аморфна.

[al132]

Бычков... Бычков...

Про таких говорят: и не русский, и не казах,.. а так... никто.

Антонов обкурен. Бычки вспомнил. Ну и дурень же Вы. Надо хотя бы знать о чём пишешь.