АНТИРОССИЙСКАЯ ТЕМА: Русская физика. Сериал-тема

[antonovvm]

Но тогда эта ваша физика не русская физика, а папуасская.
Так ее и назовем.

В настоящее время папуасы научились выращивать различные сельскохозяйственные культуры (и даже рис) на крутых склонах своих холмов, и наши агрономы ездят туда учиться. Вполне возможно, что они создадут и свою физику, и мы признаем её. Насмехаться над ними - не уместно.

Предлагаемую физику я назвал Русской, и зовут меня - Владимир. Может быть, кому-то это название и имя не нравятся, но изменять их - нехорошо.

[Ltlekz49]

На все эти понятные вопросы уже даны ответы в учебниках по Русской физике.

По плотности эфира
Плотность чистого эфира определяется плотным расположением эфирных шариков. Масса эфирного шарика = 1,82*10^-31 кг; диаметр шарика = 2,44*10^-13 м. Плотность эфира отсюда не трудно посчитать.
В Русской физике эфир - не безмассовая субстанция, не имеющая механических свойств. Это - реальная среда с обычными механическими свойствами. Таковы условия Русской физики (другие условия породят другую физику).

По электричеству
Электрический ток - это течение электронов по проводам; гонит их перепад электронного давления (чисто механически).

Сплошные заблуждения.
Нет у эфира механических свойств.
Попытки сочинять ему напрочь отсутствующие механические свойства завели физику конца 19-го века в тупик, которым воспользовались мошенники.
Читай энштейна "Эфир и теория относительности": Ведь вот понимали крупные мошенники правду об эфире, и воспользовались инерцией мышления физиков, предложив через мелкого мошенника энштейна выкинуть эфир из рассмотрения и вообще прекратить изучать природу, заменив физику математическим словоблудием и "мысленными экспериментами".

[Вячеслав Комогоров]

На все эти понятные вопросы уже даны ответы в учебниках по Русской физике.

 Масса эфирного шарика = 1,82*10^-31 кг; диаметр шарика = 2,44*10^-13 м. Плотность эфира отсюда не трудно посчитать.
В Русской физике эфир - не безмассовая субстанция, не имеющая механических свойств. Это - реальная среда с обычными механическими свойствами. Таковы условия Русской физики (другие условия породят другую физику).

По электричеству
Электрический ток - это течение электронов по проводам; гонит их перепад электронного давления (чисто механически).

Антонов, масса, в смысле "вес", раз в кг? "Вес - это давление на опору или растяжение подвеса", относительно чего подсчитан вес "шарика"?

[al132]

Мне не хотелось бы обсуждать название предлагаемой теории. Если она - глупая, то нет смысла обсуждать; если она - стОящая, то тоже нет смысла обсуждать.

Давление эфира - расчётное.
Выразим это давление p через скорость света c = 3*10⁸ м/с и плотность эфира r = 1,9*10⁷ кг/м³:

p = r*c² = 1,70*10²⁴ Па

По свехсыпучести эфира:
Эфир сжат очень большим давлением, и поэтому он не может растекаться.

По расчёту электрических сил:
В Русской физике их нет. Не признаётся в ней и закон всемирного тяготения.

Эй грамотей, кто и чем измерил скорость эфира и чем, как плотность и давление эфира? Красота! Оказывается нас светоносный имеет плотность более чёрной дыры! 1900000 кг. в кубометре! Точно, НОУ-ХАУ папуаса времён Миклухо-Маклая!

[Король Альтов]

Будет предложена, точнее говоря, не сама Папуасская физика, а её отличие от существующей, безэфирной физики.
Учебники по Папуасской физике размещены по адресам:
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_11.pdf
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_21.pdf
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf
Главные отличия Папуасской физики:
1. Признание существования эфира.
2. Все взаимодействия - исключительно механические.

Дачник изменил название Антоновской физики на Папуасскую! Однозначно ОДОБРЯМС! Дачнику респект за это и уважуха! )@№ )@№

[antonovvm]

Сплошные заблуждения.
Нет у эфира механических свойств.

Повторю
Можно рассматривать эфир как непрерывную среду (континуум), не имеющую механических свойств, но тогда будет уже другая физика.
Можно выбрать какие-то иные исходные условия, но тогда будет ещё одна физика.
А Русская физика построена на условиях существования шарикового эфира и его чисто механических свойств; это - исходные условия. Так было принято.

Скажу "по секрету": прежде чем остановиться на Русской физике, были рассмотрены несколько иных вариантов, в том числе и Ваш континуум.

[Вячеслав Комогоров]

А Русская физика построена на условиях существования

Антонов на "условиях существования" трех Китов, Черепахе и Слонах. Какие "шарики"? Один поток в среде - невидим, два, дадут уже образ "шарика". Не рождается "шарик сам по-себе". Среда должна быть, видел как дробь льют? В измененной среде, так и для твоих "шариков", нужны пред условие рождения шариков.

[Ltlekz49]

Повторю
Можно рассматривать эфир как непрерывную среду (континуум), не имеющую механических свойств, но тогда будет уже другая физика.
Можно выбрать какие-то иные исходные условия, но тогда будет ещё одна физика.
А Русская физика построена на условиях существования шарикового эфира и его чисто механических свойств; это - исходные условия. Так было принято.

Скажу "по секрету": прежде чем остановиться на Русской физике, были рассмотрены несколько иных вариантов, в том числе и Ваш континуум.

А я секрета делать не буду: фантастов считают писателями, но не физиками, так что не останавливайся на "Русской физике" , а пиши дальше, глядишь в союз писателей примут.
Физики не сочиняют свойства природы, а исследуют их экспериментально.
Механических свойств эфира никто никогда не обнаруживал, а вот электродинамические известны с 19-го века.

[antonovvm]

10. Соотношение внутренних размеров атомов

Безэфирная физика
«Э. Резерфорд на основании опытов по рассеянию альфа-частиц делает заключение о существовании атомного ядра. Это открытие показало, что вещество состоит в основном из… пустоты. Вся масса атома сосредоточена в положительно заряженном ядре, размеры которого (10^-14 … 10^-15 м) в 10⁴ … 10⁵ раз (!) меньше, чем  размеры облака лёгких отрицательных электронов.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Диаметр атомного вихревого тора больше диаметра самого вихря (вихревого шнура) не менее чем в 500 раз. Такое соотношение – у атома водорода, а он – наименьший из всех атомов. У атома кислорода это соотношение превышает 8000, а у атома кальция – уже более 20000. Другими словами, атомный вихревой тор выглядит как тонкое кольцо большого диаметра.
Данные соотношения приведены для того, чтобы составить представление об атомных торовых вихрях.
Кстати, наименьшим размером в Русской физике является диаметр эфирного шарика; он = 2,44*10^-13 м.

[al132]

10. Соотношение внутренних размеров атомов

Безэфирная физика
«Э. Резерфорд на основании опытов по рассеянию альфа-частиц делает заключение о существовании атомного ядра. Это открытие показало, что вещество состоит в основном из… пустоты. Вся масса атома сосредоточена в положительно заряженном ядре, размеры которого (10^-14 … 10^-15 м) в 10⁴ … 10⁵ раз (!) меньше, чем  размеры облака лёгких отрицательных электронов.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Диаметр атомного вихревого тора больше диаметра самого вихря (вихревого шнура) не менее чем в 500 раз. Такое соотношение – у атома водорода, а он – наименьший из всех атомов. У атома кислорода это соотношение превышает 8000, а у атома кальция – уже более 20000. Другими словами, атомный вихревой тор выглядит как тонкое кольцо большого диаметра.
Данные соотношения приведены для того, чтобы составить представление об атомных торовых вихрях.
Кстати, наименьшим размером в Русской физике является диаметр эфирного шарика; он = 2,44*10^-13 м.

Кто измерял эти шарики, чем и когда? Ссылка есть?

[Dachnik]

Главные отличия Русской физики:
1. Признание существования эфира.

Говорят, что все новое, это хорошо забытое старое.
Но за эфир никто и не забывал. И Эйнштейн супротив эфира не был. Он говорил только, что для его СТО
есть ли эфир на Марсе, или нет его, без разницы.
Ну признали папуасы эфир. Чем гордится то. Значит они как и все, какие нафиг отличия.

2. Все взаимодействия - исключительно механические.[/b]

Это с какого пива? )*<
Все взаимодействия в природе силовые
В системе СИ сила 1 ньютон, приложенная к массе 1 кг, даст ускорение 1 м/сек²
В ускорителе в электрическом поле напряжением Е (Размерность ньютон), сила действующая на заряд F = E*q
Электрон в этом поле движется с ускорением \(a = \frac {E*e_-}{m_e}\)
Масса электрона 9,11*10^-31 кг
При E*e_- = 9,11*10^-31 ньютон  электрон будет двигаться с ускорением 1 м/сек²

[antonovvm]

Говорят, что все новое, это хорошо забытое старое.
Но за эфир никто и не забывал. И Эйнштейн супротив эфира не был. Он говорил только, что для его СТО
есть ли эфир на Марсе, или нет его, без разницы.
Ну признали папуасы эфир. Чем гордится то. Значит они как и все, какие нафиг отличия.Это с какого пива? )*<
Все взаимодействия в природе силовые
В системе СИ сила 1 ньютон, приложенная к массе 1 кг, даст ускорение 1 м/сек²
В ускорителе в электрическом поле напряжением Е (Размерность ньютон), сила действующая на заряд F = E*q
Электрон в этом поле движется с ускорением \(a = \frac {E*e_-}{m_e}\)
Масса электрона 9,11*10^-31 кг
При E*e_- = 9,11*10^-31 ньютон  электрон будет двигаться с ускорением 1 м/сек²

В основе  современной официальной (школьной) физики - отрицание существования эфира и неприятие механицизма.
В основе Русской физики - эфир и механицизм. В этом и состоит принципиальное различие.

[antonovvm]

11. Атом физический и атом химический

Безэфирная физика
«В течение 25 веков, со времён философов Древней Греции до конца 19 в., в науке господствовало мнение, что материя состоит из мельчайших неделимых частиц, называемых атомами (от греч. atomos – неделимый). Считалось, что атомы данного элемента остаются неизменными при любых процессах и явлениях и, следовательно, не могут состоять из более мелких частиц.
Однако в конце 19 в. в физике был сделан ряд открытий, свидетельствовавших о сложном строении атома.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Демокрит (тот из философов Древней Греции, кто пришёл к выводу о существовании и неделимости элементарной частицы вещества) имел в виду не теперешний химический атом, а эфирный шарик.
Более поздняя наука по ошибке в качестве элементарной частицы вещества приняла соединения из эфирных шариков и назвала их также атомами.
Теперь приходится различать атом физический (это – эфирный шарик) и атом химический (состоящий из таких шариков).
Оправданием возникшей путаницы может служить то, что химия дроблением своих атомов не занимается и может считать их неделимыми.

[Ltlekz49]

В основе  современной официальной (школьной) физики - отрицание существования эфира и неприятие механицизма.
В основе Русской физики - эфир и механицизм. В этом и состоит принципиальное различие.

В реальной природе эфир существует, но никаких механических свойств не имеет и участвует только в электродинамике, которая никак к механике несводима. Так что, лживы оба варианта - ваш и официальной "науки".

[Dachnik]

В реальной природе эфир существует, но никаких механических свойств не имеет и участвует только в электродинамике, которая никак к механике несводима. Так что, лживы оба варианта - ваш и официальной "науки".

Динамика - это раздел механики, как и статика
В уравнениях электродинамики силы имеют размерность ньютон, а энергия в джоулях.
А как вы назовете свойство эфира сопротивляться пиханию гири с ускорением, по формуле механики F = ma.
1. Механическая сила.
2. Потусторонняя сила, типа демонической.
3. Нет такой силы.
Эти три определения гуляют по форуму.
А как думаете лично вы?

[Ltlekz49]

Динамика - это раздел механики, как и статика
В уравнениях электродинамики силы имеют размерность ньютон, а энергия в джоулях.
А как вы назовете свойство эфира сопротивляться пиханию гири с ускорением, по формуле механики F = ma.
1. Механическая сила.
2. Потусторонняя сила, типа демонической.
3. Нет такой силы.
Эти три определения гуляют по форуму.
А как думаете лично вы?

Я думаю, что вы никогда не слыхали про электродинамику.
Где сила - электродвижущая, а не механическая, и закон инерции называется законом индукции (сравни два закона: F = - ma   и  U = - Ldi/dt) - это один и тот же закон, только действующие лица в нём разные.
Эфир никоим образом не противодействует движению электронейтрального вещества, ни равномерному, ни ускоренному. Сила инерции есть проявление внутреннего свойства вещества - инерции.

[antonovvm]

12. Формы атомов

Безэфирная физика
«В центре атома находится атомное ядро (его размеры порядка 10^-14 м); весь остальной объём атома «представлен» электронами [вращающимися вокруг ядра]. Внутри ядра электронов нет (это стало ясно в начале 30-х гг.); ядро состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов. Число электронов в атоме равно числу протонов в ядре; это есть атомный номер данного химического элемента (его порядковый номер в периодической системе). Масса электрона примерно в 2000 раз меньше массы протона или нейтрона, поэтому почти вся масса атома сосредоточена в ядре.»
- - - - - - - - - -
Русская физика
Атомный торовый вихрь в плотной эфирной среде – всего лишь заготовка для будущего атома.
Напомним, что выглядят исходные атомные торовые вихри как упругие очень тонкие кольца большого диаметра.
Сразу же после своего возникновения торовые вихри трансформируются, тоесть изменяют свою кольцеобразную форму – происходит свёртывание торовых вихрей. И только после завершения процесса свёртывания атом приобретает свою окончательную форму.
Впрочем, окончательная форма атома не является абсолютно неизменной. В ходе соединений с другими атомами могут происходить всевозможные трансформации и даже иногда существенные.

В качестве примера – формы атомов лития и натрия.
 

[Dachnik]

Я думаю, что вы никогда не слыхали про электродинамику.
Где сила - электродвижущая, а не механическая, и закон инерции называется законом индукции (сравни два закона: F = - ma   и  U = - Ldi/dt) - это один и тот же закон, только действующие лица в нём разные.
Эфир никоим образом не противодействует движению электронейтрального вещества, ни равномерному, ни ускоренному. Сила инерции есть проявление внутреннего свойства вещества - инерции.

А я не думаю, я вижу, что в электродинамики вы папуас.
Закон магнитной индукции Фарадея гласит.
ЭДС в замкнутом контуре проводника равна скорости изменения магнитного потока в этом контуре.
Записывается так
\[ E = \frac {d\Phi}{dt} \]
Магнитным потоком Φ через площадь S контура называют величину
Φ = B · S · cos α,
где B – модуль вектора магнитной индукции, α – угол между вектором  \(\vec B\) и нормалью  к плоскости контура (рис. 1.20.1).
При вращении контура в магнитном поле перпендикулярно силовым линиям магнитного поля
\[ E = \frac {d\Phi}{dt} = \frac {B · S · cos α}{dt} = BS*Sin a \]
А вы можете пояснить ваше   U = - Ldi/dt и какое отношение оно имеет к закону индукции Фарадея.
При переменном токе \(I = I_0 Sin a\)    \(к\frac {dI}{dt}\frac {1}{R} = H*Cos a\)    H - напряженность магнитного поля.

[antonovvm]

... про электродинамику.
Где сила - электродвижущая, а не механическая, и закон инерции называется законом индукции (сравни два закона: F = - ma   и  U = - Ldi/dt) - это один и тот же закон, только действующие лица в нём разные.

В замене механической силы электродвижущей нет никакой необходимости. Фарадею простительно, что он не смог обосновать выявленные им электромагнитные явления механикой, но нам уже не простительно. Магнитный поток не изменяется во времени, а надвигается в пространстве; не di/dt. а di/dx.

[Ltlekz49]

А вы можете пояснить ваше   U = - Ldi/dt и какое отношение оно имеет к закону индукции Фарадея.

Объясняю для папуасов и австралийских аборигенов.
Чтобы разогнать тело, и чтобы разогнать ток, требуется приложить силу.
Но силы требуются разные: к телу механическая, к току электродвижущая.
И в обоих случаях ускорению будет противодействовать по третьему закону сила инерции, равная и противонаправленная.
Только опять разная: для тела механическая, для тока ЭДС индукции.
И для тела сила инерции пропорциональна массе и ускорению, а для тока сила индукции пропорциональна индуктивности цепи и скорости изменения тока, т.е. ускорению заряда.
И если ни тело ни ток не будут встречать сопротивления, то и тело и ток будут продолжать своё движение в неизменном виде - это по первому закону - закону причинности.
Таким образом, основные законы динамики и электродинамики одни и те же, только действующие лица и исполнители разные: в динамике сила инерции пропорциональна массе и её же ускорению, а в электродинамике сила инерции почему-то пропорциональна индуктивности а не заряду, но ускорению именно заряда, т.е. действующих лиц стало больше!!!
А закон индукции Фарадея? Да чёрт с ним, забудьте!