Могут ли капли дождя в тихую погоду падать под углом 45 градусов?

[Ltlekz49]

Вот,неверный вывод. Причем тут ветер? капли из металла могли бы падать и в вакууме точно так же. И вы сделали бы вывод о наличии "эфирного ветра"? но ветер , тут, не причем!

Лехман, про дробь в вакууме я уже отвечал Федоту, там ускоренное движение, а не равномерное падение.

[Ltlekz49]

Философия правильная.
Определи скорость в открытом космосе при помощи электромагнитных волн на частоте излучения 1 мегегерц и двухлучегого осциллографа.
Постановка задачи:
Антенны приёмная и передающая узнонаправленные, как лазарный луч.
Передача идёт не по кабелю, в вакуме.
Принять, что скорость ЭМ волн во все стороны равна скорости света в вукуме - с.
Плечи под 90°.
Горизонтальное плечо интерферометра движется под углом θ к направлению его движения.
Сдиг фаз между двумя максимумами на осциллографе показавает τ (тау) сек
Найти скорость космического корабля относительно солнечной атмосферы. Или относительно твоего эфира.
Под силу тебе, Ваганов такая задача?
Это не философия.

Вот всё это, неверно для земной лаборатории, относительно которой эфир неподвижен, но вполне работает в открытом космосе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
Но это будет скорость именно относительно эфира, а не относительно солнечной атмосферы.

[Ltlekz49]

При помощи хорошего интерферометра можно определить вращение земли, но никак не почти прямолинейное движение по орбите.

Проще взять гироскоп Саньяка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, про дробь в вакууме я уже отвечал Федоту, там ускоренное движение, а не равномерное падение.

Что, так трудно представить поперечное пересечение потока "дроби" вне ускоряющкго тяготения?

[Ltlekz49]

Что, так трудно представить поперечное пересечение потока "дроби" вне ускоряющкго тяготения?

А тогда вступает в силу принцип относительности Галилея: совершенно безразлично что относительно чего движется, нет ни верха ни низа, ни выделенного центрального тела управляющего движением тел своей гравитацией - вот тут действительно полное равноправие.

[Олег Владимирович Лавринович]

А тогда вступает в силу принцип относительности Галилея: совершенно безразлично что относительно чего движется, нет ни верха ни низа, ни выделенного центрального тела управляющего движением тел своей гравитацией - вот тут действительно полное равноправие.

Ну, почему? Равномерный поток капель в воздухе и вне воздуха, какая разница?  Низ, условность, направление , куда движется поток. Движение в любую сторону поперек потока. Почему Галлилея нельзя к дождю применить?

[Ltlekz49]

Ну, почему? Равномерный поток капель в воздухе и вне воздуха, какая разница?  Низ, условность, направление , куда движется поток. Движение в любую сторону поперек потока. Почему Галлилея нельзя к дождю применить?

А я и применил: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=506458.msg6892006#msg6892006

[Олег Владимирович Лавринович]

А я и применил: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=506458.msg6892006#msg6892006

Неправильно применил. Сделал вывод о важности воздуха(я так понял или среды). А ведь это простейшая геометрия и никаких особых принципов не надо.

[Ltlekz49]

Неправильно применил. Сделал вывод о важности воздуха(я так понял или среды). А ведь это простейшая геометрия и никаких особых принципов не надо.

Роль воздуха - сделать движение капель дождя равномерным, иначе никакого равноправия, ибо принцип относительности Галилея он о равномерном прямолинейном.

[Олег Владимирович Лавринович]

Роль воздуха - сделать движение капель дождя равномерным, иначе никакого равноправия, ибо принцип относительности Галилея он о равномерном прямолинейном.

Да, при чем, тут, Галлилей? Простая геометрия.Падает на поверхность под 90, надо под 45.Повернуть поверхность относительно направления потока, всего делов. А Вы иллюзию создаете и нудно описываете всем, чем за жизнь под завязку наполнились. Галллилей, относительность, равноправие и наблюдатель откуда-то появился , да еще, и на белом ко тарантасе с условием, если ехать.  Вот я и пишу, голимый техницизм. А физика касается только капель и поверхности.

[Ltlekz49]

Да, при чем, тут, Галлилей? Простая геометрия.Падает на поверхность под 90, надо под 45.Повернуть поверхность относительно направления потока, всего делов. А Вы иллюзию создаете и нудно описываете всем, чем за жизнь под завязку наполнились. Галллилей, относительность, равноправие и наблюдатель откуда-то появился , да еще, и на белом ко тарантасе с условием, если ехать.  Вот я и пишу, голимый техницизм. А физика касается только капель и поверхности.

Галилей тебе про физику талдычит: равномерное движение капель под углом к вертикали с равными основаниями может иметь причиной либо ветер, либо движение самой системы отсчета - т.е. движущаяся система эквивалентна ветру, что и определяет высунутая наружу рука (не нравится рука - замени анемометром!)

[Олег Владимирович Лавринович]

Галилей тебе про физику талдычит: равномерное движение капель под углом к вертикали с равными основаниями может иметь причиной либо ветер, либо движение самой системы отсчета - т.е. движущаяся система эквивалентна ветру, что и определяет высунутая наружу рука (не нравится рука - замени анемометром!)

То есть, Галлилей не различает процесса и иллюзии? С этими системами отсчета плоха физика.
Давай и я такую же задачу задам.
Что нужно делать , чтоб деревья по бокам дороги вращались? Ответ, надо ехать по дороге и смотреть на лес под прямым углом к движению. Еще в детстве меня завораживала эта картина.
Но , ведь это иллюзия.
 Галлилей большой начинатель описатель иллюзий в физике.И технари ему поклоняются. СО! ИСО! ООО!

[Олег Владимирович Лавринович]

Кста! Если двигать горизонтальную поверхность, то угол падения капель на нее не изменится ни при какой скорости!

[Ltlekz49]

Кста! Если двигать горизонтальную поверхность, то угол падения капель на нее не изменится ни при какой скорости!

Изменится! Как только ты начнёшь двигать эту поверхность, так навстречу подует ветер, со скоростью равной скорости движения поверхности, что ты опять же можешь определить хоть послюнявив палец, хоть поверенным анемометром.

[Олег Владимирович Лавринович]

Изменится! Как только ты начнёшь двигать эту поверхность, так навстречу подует ветер, со скоростью равной скорости движения поверхности, что ты опять же можешь определить хоть послюнявив палец, хоть поверенным анемометром.

Вот, жеж! А в вакууме? Нахрена усложнять ясную картину всякими придумками.
Нет тут таксиста(воздуха)  и не он проедет первым перекресток!

[Ltlekz49]

Вот, жеж! А в вакууме? Нахрена усложнять ясную картину всякими придумками.
Нет тут таксиста(воздуха)  и не он проедет первым перекресток!

А в вакууме капли движутся ускоренно, что делает неравноправными картины из окна дома и окна автомобиля: из окна дома вертикально ускорено под действием силы тяжести, а из окна автомобиля по параболе без всякого ветра и это сразу выдаёт собственное движение авто.

[Олег Владимирович Лавринович]

А в вакууме капли движутся ускоренно, что делает неравноправными картины из окна дома и окна автомобиля: из окна дома вертикально ускорено под действием силы тяжести, а из окна автомобиля по параболе без всякого ветра и это сразу выдаёт собственное движение авто.

Блииинннн! Откуда дом, откуда окно? Ну какое дело каплям и поверхности до этих вещей и до иллюзий наблюдателя и до ускоренного движения. Есть капли , есть поверхность. Всё! Пади ниц! Нечего засорять ум небылицами. Сконструировать алгоритм можно любой и реализовать его. И капли круги в окне станут выписывать, но знать об этом не будут. Но при чем алгоритмическое техническое сознание и физическое явление. Падение капель на поверхность?

[Иван Горин]

Напряжённость поля есть степень поляризации эфира и она (поляризация) распространяется по эфиру вслед за движением заряда со скоростью С. ствования.

С чего ты взял, что поляризация распространяется со скоростью С?
Поляризация это и есть переходный процесс. По окончании переходного процесса, скорость движения заряда (магнита или гравитирующего тела) в  среде и скорость движения их силовых линий (напряженность или потенциал ) равны.
Не путай с распространением электромагнитных волн.
Поля (электрические, магнитные, гравитационные) не распространяются. Они есть единое целое с источником, их породившим!!!

[Fedot]

Поля (электрические, магнитные, гравитационные) не распространяются. Они есть единое целое с источником, их породившим!!!

Здесь стилистический перебор. Единое целое это то, что разорвать нельзя. В то же время ЭМ волны отрываются от зарядов, их породивших, и навсегда покидают их.

[Иван Горин]

Здесь стилистический перебор. Единое целое это то, что разорвать нельзя. В то же время ЭМ волны отрываются от зарядов, их породивших, и навсегда покидают их.

Поля (электрические, магнитные, гравитационные)  и материальные тела имеют другие законы движения, чем распространение ЭМ волн!!!
Это "гений" Эйнштейн уравнял все законы.
И этому "гению" верят все.
Или большинство.
И вы, Фёдор Фёдорович, также верите этому "гению", не отдавая себе отчёта.
И на основании законов этого "гения", разрабатываете свои теории.
А ведь вы грамотный человек. Окончили институт. Имеете огромную практику работы.
А что взять с неграмотных на БФ, у которых даже образование 10 классов с натяжкой.
Да и то их за уши вытащили и дали аттестат.
Таких большинство на форуме.
Это ваши покорные слуги:
Ваганов, Назаров, Лёхман, Ивал и много много других безграмотных тролей.

За малым исключением грамотных людей на форуме. Некоторые из них релятивисты по принуждению, но фундаментальные знания у них есть:
Яки, Ветер Перемен, Аид, Ост, Дробышев, ЕR, Беляев.