Могут ли капли дождя в тихую погоду падать под углом 45 градусов?

[Fedot]

Поля (электрические, магнитные, гравитационные)  и материальные тела имеют другие законы движения, чем распространение ЭМ волн!!!
Это "гений" Эйнштейн уравнял все законы.
И этому "гению" верят все.
Или большинство.
И вы, Фёдор Фёдорович, также верите этому "гению", не отдавая себе отчёта.
И на основании законов этого "гения", разрабатываете свои теории.
А ведь вы грамотный человек. Окончили институт. Имеете огромную практику работы.
А что взять с неграмотных на БФ, у которых даже образование 10 классов с натяжкой.
Да и то их за уши вытащили и дали аттестат.
Таких большинство на форуме.
Это ваши покорные слуги:
Ваганов, Назаров, Лёхман, Ивал и много много других безграмотных тролей.

За малым исключением грамотных людей на форуме. Некоторые из них релятивисты по принуждению, но фундаментальные знания у них есть:
Яки, Ветер Перемен, Аид, Ост, Дробышев, ЕR, Беляев.

Я не склонен преувеличивать заслуги одних и уменьшать заслуги других. Наша задача выслушивать всех и комментировать по желанию их наработки.  В этот список я бы добавил Rishi. Но знания это одно, а политические цели, преследуемые названными, это совсем другое.
Что касается Ветра Перемен, так это махровый провокатор, с которым мне не один раз приходилось встречаться  на различных форумах.

[Ltlekz49]

С чего ты взял, что поляризация распространяется со скоростью С?
Поляризация это и есть переходный процесс. По окончании переходного процесса, скорость движения заряда (магнита или гравитирующего тела) в  среде и скорость движения их силовых линий (напряженность или потенциал ) равны.
Не путай с распространением электромагнитных волн.
Поля (электрические, магнитные, гравитационные) не распространяются. Они есть единое целое с источником, их породившим!!!

При равномерном прямолинейном движении заряженной частицы его поле становится стационарным по форме но динамическим по содержанию, ибо это движущаяся синхронно с зарядом поляризация эфира. Вследствие этого поле движущихся зарядов не совпадает по форме с полем заряда неподвижного в эфире, как это я показал в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=506458.msg6892312#msg6892312. - это поле есть постоянный переходный процесс.

[Иван Горин]

Я не склонен преувеличивать заслуги одних и уменьшать заслуги других. Наша задача выслушивать всех и комментировать по желанию их наработки.  В этот список я бы добавил Rishi. Но знания это одно, а политические цели, преследуемые названными, это совсем другое.
Что касается Ветра Перемен, так это махровый провокатор, с которым мне не один раз приходилось встречаться  на различных форумах.

Rishi это ползучий релятивист и эфирист. Никакого отношения к реальной физике он не имеет.
Ветер Перемен это грамотный физик и отличный математик. А то , что он провокатор, то это надо доказать, в чём он провокатор, в физике и математике или политике. У нас форум не политический. И его политические взгяды я не видел и не читал.
А то что он релятивист, то это не значит, что он провокатор.
Релятивитсы - профессиональные физики и математики, очень хорошо знают ложность релятивизма.
Но они хотят хорошо жить.
Им за это платят деньги.
И они не хотят повторять участь своих предшественников. Расстрел или психушки для учёных, не солгасных с лживыми теориями релятивизма.

[Fedot]

Rishi это ползучий релятивист и эфирист. Никакого отношения к реальной физике он не имеет.
Ветер Перемен это грамотный физик и отличный математик. А то , что он провокатор, то это надо доказать, в чём он провокатор, в физике и математике или политике. У нас форум не политический. И его политические взгяды я не видел и не читал.
А то что он релятивист, то это не значит, что он провокатор.
Релятивитсы - профессиональные физики и математики, очень хорошо знают ложность релятивизма.
Но они хотят хорошо жить.
Им за это платят деньги.
И они не хотят повторять участь своих предшественников. Расстрел или психушки для учёных, не солгасных с лживыми теориями релятивизма.

Вы сами себе противоречите. Люди с двойной моралью не заслуживают уважения и как специалисты, и как учёные. Из их среды и рождаются провокаторы различного толка.

[Иван Горин]

При равномерном прямолинейном движении заряженной частицы его поле становится стационарным по форме но динамическим по содержанию, ибо это движущаяся синхронно с зарядом поляризация эфира. Вследствие этого поле движущихся зарядов не совпадает по форме с полем заряда неподвижного в эфире, как это я показал в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=506458.msg6892312#msg6892312. - это поле есть постоянный переходный процесс.

Да хоть и при ускоренном движении заряда его поле движется также с ускорением.
А новый переходный процесс начнётся тогда когда поле или заряд попадают в новую среду с другим ε.
Ты, Ваганов, для начала, исправь ошибки в своей работе по определению односторонней скорости света.
Ты увеличил длину кабеля на ΔL.
Но ведь длина светового луча уменьшилась так же на ΔL.
И какую скорость ты определил?
Скорость в кабеле или в воздухе?
Никакую ты не определил.
А можно.
Думай.
Но нужны знания математики и физики.
Твоей философии недостаточно.

[Ltlekz49]

Да хоть и при ускоренном движении заряда его поле движется также с ускорением.
А новый переходный процесс начнётся тогда когда поле или заряд попадают в новую среду с другим ε.
Ты, Ваганов, для начала, исправь ошибки в своей работе по определению односторонней скорости света.
Ты увеличил длину кабеля на ΔL.
Но ведь длина светового луча уменьшилась так же на ΔL.
И какую скорость ты определил?
Скорость в кабеле или в воздухе?
Никакую ты не определил.
А можно.
Думай.
Но нужны знания математики и физики.
Твоей философии недостаточно.

1. Поле ускоренно движущегося заряда изменяет свою конфигурацию по мере роста скорости - всё больше отставая от заряда:



2. Ты нихрена не понял. Калибровка делается двух датчиков с равными длинами кабелей от датчиков до регистратора.
После калибровки длина кабелей не меняется, просто датчики разносятся на ΔL вдоль трассы луча лазера. Вот эта разница позиций даёт задержку сигнала второго на Δt равную ΔL/C.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Поле ускоренно движущегося заряда изменяет свою конфигурацию по мере роста скорости - всё больше отставая от заряда:



2. Ты нихрена не понял. Калибровка делается двух датчиков с равными длинами кабелей от датчиков до регистратора.
После калибровки длина кабелей не меняется, просто датчики разносятся на ΔL вдоль трассы луча лазера. Вот эта разница позиций даёт задержку сигнала второго на Δt равную ΔL/C.

Опять придуманные ситуации?

[Ltlekz49]

Опять придуманные ситуации?

Нет, это к электродинамике движущихся тел - реальная электродинамика реальных тел..

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, это к электродинамике движущихся тел - реальная электродинамика реальных тел..

Полно! Так рисуют зоны звука вокруг движущегося тела приближающегося к скорости звука. Вы, по аналогии нарисовали. Этого никто не видел и не мерил. Вот это, научный факт.

[Ltlekz49]

Полно! Так рисуют зоны звука вокруг движущегося тела приближающегося к скорости звука. Вы, по аналогии нарисовали. Этого никто не видел и не мерил. Вот это, научный факт.

Верно, по аналогии, ибо эта аналогия имеет место быть.
А фактом это делает наличие того самого "магнитного поля" которого на самом деле нет, а есть вот эта деформация поля электрического электронов движущихся в проводе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Верно, по аналогии, ибо эта аналогия имеет место быть.
А фактом это делает наличие того самого "магнитного поля" которого на самом деле нет, а есть вот эта деформация поля электрического электронов движущихся в проводе.

У Вашкевича садовая скульптура велосипеда навеяла аналогии...
А кто в проводе наблюдал такие картинки? А в трубке Крукса?

[Ltlekz49]

У Вашкевича садовая скульптура велосипеда навеяла аналогии...
А кто в проводе наблюдал такие картинки? А в трубке Крукса?

Магнитное действие тока наблюдали ВСЕ, да не все понимают суть явления. Фарадей купился наглядностью картинок из опилок и купил Максвелла. А ближе всех к истине был Ампер, и Максвелл его работы все знал, но мудила пошёл за Фарадеем и завёл всех в болото, как Сусанин.

[Ltlekz49]

То есть, Галлилей не различает процесса и иллюзии? С этими системами отсчета плоха физика.
Давай и я такую же задачу задам.
Что нужно делать , чтоб деревья по бокам дороги вращались? Ответ, надо ехать по дороге и смотреть на лес под прямым углом к движению. Еще в детстве меня завораживала эта картина.
Но , ведь это иллюзия.
 Галлилей большой начинатель описатель иллюзий в физике.И технари ему поклоняются. СО! ИСО! ООО!

Какая нахрен иллюзия, если за форточкой авто движущегося со скоростью 100км/час дует ураганный ветер, что реально измерит тебе анемометр, если ты не веришь собственным ощущениям. Принцип относительности Галилея вполне научен, в отличие от лжи энштейна.

[Король Альтов]

Какая нахрен иллюзия, если за форточкой авто движущегося со скоростью 100км/час дует ураганный ветер, что реально измерит тебе анемометр, если ты не веришь собственным ощущениям. Принцип относительности Галилея вполне научен, в отличие от лжи энштейна.

Принцип относительности всегда неверен, потому что противоречит закону сохранения импульса. Физика 5 класс средней школы!

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая нахрен иллюзия, если за форточкой авто движущегося со скоростью 100км/час дует ураганный ветер, что реально измерит тебе анемометр, если ты не веришь собственным ощущениям. Принцип относительности Галилея вполне научен, в отличие от лжи энштейна.

Это твое взаимодействие с атмосферой не имеет никакого отношения к взаимодействию атмосферы и поверхности, равно, как взаимодействие атмосферы и капель  и капель.С точки зрения здравого смысла , все эти явления причинно не связаны. Это беда всех физиков, что она не различает такие вещи и часто , а реально, всегда, строит свои теории на таких вот нагромождениях причинно не связанных явлений. Формулы, коэффициенты, все работает, но не соответствует природе.

[Король Альтов]

Нет того закону!
Есть всего лишь Следствие 3 из законов Ньютона.
И никакого противоречия с этим Следствием у принципа относительности Галилея нет (мошенника энштейна не рассматриваем, он к физике отношения не имеет).
 Учите физику, король.

g^-Специально для вас открою тему - Относительности в природе нет!

[Ltlekz49]

Это твое взаимодействие с атмосферой не имеет никакого отношения к взаимодействию атмосферы и поверхности, равно, как взаимодействие атмосферы и капель  и капель.С точки зрения здравого смысла , все эти явления причинно не связаны. Это беда всех физиков, что она не различает такие вещи и часто , а реально, всегда, строит свои теории на таких вот нагромождениях причинно не связанных явлений. Формулы, коэффициенты, все работает, но не соответствует природе.

Федот спрашивал: могут ли....
Так вот на двигающуюся могут, но именно относительно движущейся воздух и не спокоен и сносит капли дождя, а с земной поверхностью и так всё ясно, про неё и говорить не стоит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Федот спрашивал: могут ли....
Так вот на двигающуюся могут, но именно относительно движущейся воздух и не спокоен и сносит капли дождя, а с земной поверхностью и так всё ясно, про неё и говорить не стоит.

Федот, большой затейник. Но , кроме поворота поверхности под 45 градусов, прочие решения , это подгонка. Он ведь спрашивал про капли и поверхность. Прочих условий, и механизмов в распоряжении не предоставил.