ОБРАЩЕННИЕ КО ВСЕМ –«ОБЩАЯ ЦЕЛЬ?»

[filosa]

Зерно было очень важно для СССР, чтобы избежать хлебных бунтов в СССР. Никто не блокировал СССР по зерну. Бери сколько хочешь.

Меня всё время удивляет, как всё время идёт речь о продажах зерна Россией вовне, и тут же о каких-то хлебных бунтах с необходимостью закупать его на Западе. Так может быть, мы сперва продаём туда своё твёрдых и полезных в пищу сортов, но потому более трудоёмкое и менее урожайное зерно, а потом покупаем оттуда мякие кормовые и малополезные (для скота), но менее трудоёмкие и более урожайные? Судя по 90-м, так оно и было, так оно и есть. Только раньше мы для себя оставляли норму человеческих полезных сортов, предпочитая докупать кормовые для животных. А теперь, судя по вкусу и запаху хлеба, мы своё полезное зерно продаём Западу, а себе в обмен для человечекой пищи берём кормовое, как и положено колонии. Прибыль, как при продаже нашего туда, так и при продаже ихнего сюда и составляет капиталистическую прибыль, какую получают капиталисты, работающие в пользу Запада. А оплачивается эта прибыль и благостояние эксплуататоров здоровьем и уровне жизни тех, кто ест дешёвый коромвой хлеб в качестве экономически колонизованного населения. Кстати, в прошлом году, когда государство интервенцию закупок зерна у своих производителей совершило, хлеб сатл появляться более скусный и дущистый, похожий на советсвкий. А в этом году, когда опять это отпущено на капиталистический бизнес-произвол, опять хлеб кормовой пошёл, хоть без хлеба учись питаться. Думаю, такие способы экономической эксплуатации помогают пережитьь кризис капталистам и затрудняют народу России. Но и у капиталистов кризис обостряется, когда колонии больше хорошего и собственного труда начинают оставлять себе.

Технологии, которые можно было в военной сфере применить, действительно сдерживали. Это является нормальным и не влияло на социальную сферу СССР.

Да что Вы говорите? Не влияло. Сам факт наращивания военных технологий влиял, заставляя экономику едва не на мерть разрушенной страны соглашаться на любые оттоки из развития социальной сферы в ВПК для самозащиты от смертельной агрессии. Даже психотехнологический блеф о какой-то технологии влиял, а не только примеры реальных жестоких войн с уничтожением мирного население и подминанием более слабых стран.

Это не является нормальным и влияло на социльную сферу СССР.

[filosa]

Никакой экономической блокады не было, тем более в масштабах, который СССР могли бы навредить.

Это смотря до какой степени информационным внушением удаётся урезать и замаскировать арсенал средств различной блокады и создания разрушительных условий, или не упущенные возможности воспользоваться ествтественной ошибкой, или временной слабостью, внутренним кризисом - в свою корыстную пользу, вместо бескорыстной помощи.

Вы слишком концентрируете внимание на внешней политике, не замечая гиганских социальных и экономических проблем СССР, которые и привели в конце концов к распаду и экономической катастрофе.

В глобальном-экономическом капиталистическом мире нет вунтренних проблем, категорически не зависимых от внешней политики. И часто гигантские социально-экономические проблемы и кризсы начинаются именно из внешних источников. Так что пожеление не обращать внимание на внешне политические закономерности - это манипултивный прйм маскровки источника проблем и способ оыдливания населения. Это от многих приходтся слышать, мол сперва свои проблемы решите, а потом на других смотрите, и при том, что эти внешние через глобальные экономические механизмы и взаимосвязи активно чего-то воруют из средств, определяющих внутренние социальные проблемы, типа газа, неравноценного обмена благ, или высоким оттоком  средств изнутри вовне.

Т.е. россияне, в свою очередь, не имеют права рассуждать о западных странах?

Нет, это не в свою очередь, по-Вашему внушению, в первую очередь не имеет права рассуждать о западных странах, так как сперва должна решить внутренние социальные проблемы, зависмые от внешних и Западных. А уж потом, в следующую очередь, как ответ на первую очередь, уже и Запад, ради справедливости, не может рассуждать о России, ка кон это длал психотехнологической разрушительной агрессией с 90-х. Причём не в пользу и помощь народу России, а чтобы воспользоваться внутренней естественной слабостью от внутренней разборки народа со своей влстью. Именно об этой корысти Запада один из участников хочет сказать.

Но Экономов прав в том, что говорить и доказывать особо не имеет смысла тому, у кого сама определяющая остальную систему аксиома вбрана совем иная.

[Михайлова]

Значит убежали, говорите?
А откуда же взялось НОВОЕ меньшинство?
Вот тут-то и возникает, то о чём я пытаюсь до вас довести: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
Этот фактор не даст построить идеальное общество НИКОГДА.
То есть до тех пор, пока не будет создана особая порода человека "хомо коммунистикус" или как его ещё назвать? Подберите название, если вам не нравится.
А пока все люди дворняжки, ничего идеального просто не получится.

Пессимист Вы наш…    Человек, который не думая о своей жизни бросается под колёса спасать совершенно чужого ребёнка, «хомо коммунистикус»?  Или это норма? Ааа, вот в чём дело! Для меня норма, или «планка» - высока, называйте этих людей хоть «хомо коммунистикус», хоть  «белыми голубками» они живут среди нас, странно, что Вы до сих пор таких не встречали. Для Вас, как я поняла, норма - это «дворняжки», а других пока не наблюдаете. Поэтому у нас с Вами и разногласия. Мне думается, что нужно создавать условия для «белых голубок», а остальные «дворняжки» вынуждены будут подтягиваться до нормы, в соответствии с этим и законы.  Вы же считаете, что поскольку «белые голубки» аномалия, нужно жить по законам «дворняжек». А где эволюция я Вас спрашиваю? Где законы развития? Мы ж от первобытно общинного «вперёд растём», а не наоборот.
И наконец, «белые голубки» или «хомо коммунистикус» они не в «золотых яслях» рождаются, они всё больше хлев для скота выбирают для рождения. Т.е. в какой семьё родится «хомо коммунистикус» нам не дано предугадать. Стало быть, условия должны быть созданы для всех приемлемые, если не равные. Ну,  какие могут здесь быть вопросы?    

[Михайлова]

Долго размышлял,не понимая при чём здесь Христианство.Пытался увязать упомянутый мной коммунизм,как государственную идеологию и Христианство,как религиозное верование.В своих очень непростых размышлениях я мысленно пронзал время и пространство,уходил с Моисеем из Египта и возвращался туда уже с наполеоновскими войсками,опускался в морскую пучину в чреве кита и поднимался на поверхность на подводной лодке легендарного Маринеско,устремлял свой взгляд на свет древних звёзд и присутствовал при Большом взрыве,когда Вселенная была пуста,строил города с индейцами майя и высаживался на берег с "Пинты" вместе с другими мореходами Колумба и много чего ещё.Ответа не нашёл,но в процессе всех этих размышлений у меня появилась одна догадка.Возможно,Вы просто не согласны,что ком.идеология является тупиковым путём развития общества,а Христианство тут вообще не при чём?

Следовало "копнуть" ещё глыбже…    вспомнив историю с Каином и Авелем. Поразмыслив, требуемое только Вам время, можете определить источник и причину всего нашего дуального состояния. Вспомните так же Христа, который попробовал исправить ошибку. Или рассказать, что это была за ошибка, за что и был распят. Возможно, тогда Вы поймёте, что какова бы не была идеология, и как бы кто её не препарировал и не «сочинял диагноз», важен результат. А результат говорит зам за себя. По прошествии двадцати лет «некоммунистической идеологии»  уже можно результаты сравнивать… с точки зрения христианской философии или идеологии, поскольку идеалом в Христианстве был и будет Христос. Ну так сравните…   Какое общество было ближе христианским идеалам, и какое сегодня стараются «замазать дёгтем», чтобы выдать чёрное за белое и наоборот.   

[Прон]

И  развитие цивилизации без России не возможно, а попытка изолировать, как происходило с СССР, привело мир к потере гуманитарных ориентиров и моральных ценностей. Это, что прости господи за идеология «холодной войны»? Разве нужно столько ядерного оружия да и просто оружия? Ан нет собирали собираем, модернизируем да еще играемся создавая всякого рода «клубы по интересам» ядерный клуб…,  и вполне понятна реакция некоторых стран, того же Ирана, на эту аморальную политику, на самом деле каков принцип владения ядерным оружием? Что в основе, это что типа одну ракету иметь нельзя а сотни две пожалуйста? Или это «черно-белый» принцип  USA там  «хорошие» парни тут «плохие».
«Изменение» в  устройстве СССР и трансформация ее в Россию изменила  и  мировую идеологию. Т.е. мир из двухполярного измерения и соответствующей идеологии, переходит к многополярной системе, а как следующий этап это  «союз гражданских обществ» или международное гражданское общество. И в этом процессе решающая роль будет принадлежать России как интеллектуальной наследницы идей русских гуманистов, таких как Бердяев и Достоевский.     

Я дико извиняюсь!!  А без Италии возможно развитие цивилизации??     Слишком много вы о себе думаете.

В 19-ом веке Россия по уровню экономического развития была между Францией и Италией, а по политической функции была жандармом Европы.  Это было время брожения умов восстававших против самодержавия.
В 20-ом веке к власти в России пришли коммунисты с амбициозными планами стать жандармом всего мира. В экономике они все усилия направили на проблему устранения экономического отставания от развитых стран, во внутренней политике они взяли курс на изоляцию своего народа от "буржуазных" ценностей и образа мыслей. Воспитывали "нового" человека-строителя коммунизма.

Обосравшись в обоих этих вопросах коммунисты сознательно пошли на развал СССР и теперь продолжают уже капиталистическую Россию противопоставлять остальному миру.

[Магульбек]

Да это пустые слова. Очередная порция русского шовинизма, пропаганды в стиле: "Ах какие мы хорошие!"
Во как! Россия - оплот моральных и гуманитарных ценностей?  Ну и что Россия сделала за всю свою историю? Ничего!

Да  признаться когда в прошлый раз  писал о гуманитарных ценностях, я надолго задумался на секунд восемнадцать а, то и на девятнадцать и в мозгу появились сначала ассоциации, потом они сложились в цепочку. Во первых я почему то вспомнил первое посещение князя Мышкина генеральшу Епанчину  и её дочек,  помните в 4-й главе рассказ про то как он жил в Швейцарии в какой то деревеньке и там жила Мари и когда она вернулась «… то все побежали смотреть Мари, и чуть не вся деревня сбежалась в избу к старухе: старики, дети, женщины, девушки, все, такою торопливою, жадною толпою. Мари лежала на полу, у ног старухи, голодная, оборванная, и плакала. Когда все набежали, она закрылась своими разбившимися волосами и так и приникла ничком к полу. Все кругом смотрели на нее, как на гадину; старики осуждали и бранили, молодые даже смеялись, женщины бранили ее, осуждали, смотрели с призрением таким, как на паука какого. Мать все это позволила, сама тут сидела, кивала головой и одобряла.»  Ну дальше вы помните она через несколько месяцев умерла от чахотки. И вы наверно помните, что единственным человеком кто ее пожалел был иностранец князь  Мышкин, и как он продал единственное, что у него было и отдал деньги Мари и как дети за это в него начали бросаться камнями…
Во вторых: у меня продолжилась ассоциация с камнями и я вспомнил средневековую «забаву» в европейских странах, когда  заключенного заковывали в колодки и привязывали  посреди площади, а обыватели бросались в него дерьмом и камнями. И вспомнил Л.Н. Толстого помните у него есть эпизод с колодниками которых вели через город и горожане начали  им отдавать теплые вещи те кто победней отдавали хлеб, помните как он написал. Что единственная страна, в которой могут  поделиться с  колодниками это Россия.

[Магульбек]

В третьих: мне вспомнилась статистика, которую вы то уж точно должны знать, о том, что во второй мировой  основная часть мирного населения Германии пострадала в результате бомбардировок союзниками разные источники но в «среднем» порядка 600 000 человек, в том числе 80 000 детей,  в чем был смысл этих бомбардировок? Зачем надо было бомбить Дрезден, Лейпциг? Помните как у Ф.М. Д.
 «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка».
Могу продолжить, если вы желаете с примерами….
Сострадание это гуманитарная ценность?
Вот вы спрашиваете - что сделала Россия?  Я уже намекал вам на освободительные войны в 19 веке, а ведь происходила очень интересная вещь после войны 1812 года в Европе не оставалась силы которая могла противостоять России  в военной мощи. И вы наверно помните, что практически любая страна получая такую же возможность начинала захватнические войны или войны с целью грабежа, а что делает Россия она защищает Австрию, освобождает Швейцарию, Болгарию балканские страны и пр…
Заметьте никого, не присоединяя, и не грабя, и не позволила разграбить Европу другим странам.
Проблема в том, что общественное мнение в России до сих пор не «дружит» со своей историей, т.е. сколько угодно  информации о Сталине, Берии, Молотове и пр… и совсем нет истории настоящих сподвижников земли русской таких как Серафим Сваровский, а примеры меценатства, и жертвенности… почему то выпадают, я считаю что это произошло уже на уровне подсознания людям почему то интереснее слушать и смотреть о том сколько людей умерло и какими способами это происходило и совсем не комфортно  воспринимать ту же мать Терезу которая больше 60 лет помогала убогим и больным и жила по принципу: «Из-за того, что мы не видим Христа, мы не можем выразить ему нашу любовь, но ближних всегда можем видеть и по отношению к ним поступать так, как поступали бы по отношению ко Христу, если бы видели его» Цитата МТ.
Вот вы спрашиваете – что сделала Россия? А что она должна сделать и главное перед кем отчитаться?
Неужели есть какой-то реестр стран который чо то сделал, а потом еще и отчитался? Неужели люди на земле разные? Или люди делятся по принципу тех, кто живет в стране, которая что то сделала и тех которые ничего не сделали? Это уже расизмом попахивает. Или вы не согласны, что мы жители одного дома, вы жеж сами писали «земного шара». По сути братья помните Евангелие от Луки  15:11-32, тык что ж мы должны?
Вообще у нас с вами интересная дискуссия вы не находите, я тружусь (ггггг) пытаюсь «вышулышить»
какие-то ценности подвести основу к «гуманности» в разрезе  высказываний выдающихся людей и пр…
Хотя конечно мне не трудно, я понимаю вы человек не очень начитанный, ведь так? Вы токо не обижайтесь, сами знаете это в русских традициях.
Ну насчет того, что все люди братья это я конечно перегнул палку и про христианство не надо было писать ну да ладно бывает такое, заносит меня, выпил чуток водочки.  ггггг. 

Очередной кремлёвский бред!

А тут вы напрасно, в кремле еще не говорили «…следующий этап это  «союз гражданских обществ» или международное глобальное общество. И в этом процессе решающая роль будет принадлежать России как интеллектуальной наследницы идей русских гуманистов, таких как Бердяев и Достоевский…» Это полностью моё, хотя может я ошибаюсь, тода ссылку киньте плиз, и вообще большинство из «умозаключений» в моих постах хенд-мей. ггггг.

[pois]

Пессимист Вы наш…    Человек, который не думая о своей жизни бросается под колёса спасать совершенно чужого ребёнка, «хомо коммунистикус»?
......
 Стало быть, условия должны быть созданы для всех приемлемые, если не равные. Ну,  какие могут здесь быть вопросы?    

Не смешите меня и не вдалбливайте мне стереотипы.
Спасают чужих ребёнков и всякоразные другие люди кроме коммунистов.
Это только вы им пририсовали крылышки. Это не зависит от идеологии. Спасти ребёнка - природный животный инстинкт.
Условия будут  созданы естественным путём? Или методом насилия одних (объявленных заранее хорошими) над другими (которых мы не любим)?

[Магульбек]

Я дико извиняюсь!!  А без Италии возможно развитие цивилизации??     Слишком много вы о себе думаете.

 
Я тоже извиняюсь, надеюсь, в предыдущем посте я дал исчерпывающий ответ на вашу реплику любая нация, и страна является равноправной во всех отношениях.

В 19-ом веке Россия по уровню экономического развития была между Францией и Италией, а по политической функции была жандармом Европы.  Это было время брожения умов восстававших против самодержавия.

 
И с этим согласен, но «брожение умов» носило демократическую основу т.е. лозунги отмена рабства, власть народному собранию и пр… а сами «восставшие» кстати не хотели быть во власти.

В 20-ом веке к власти в России пришли коммунисты с амбициозными планами стать жандармом всего мира. В экономике они все усилия направили на проблему устранения экономического отставания от развитых стран, во внутренней политике они взяли курс на изоляцию своего народа от "буржуазных" ценностей и образа мыслей. Воспитывали "нового" человека-строителя коммунизма.
Обосравшись в обоих этих вопросах коммунисты сознательно пошли на развал СССР и теперь продолжают уже капиталистическую Россию противопоставлять остальному миру.

 
И тут не собираюсь возражать? Вы, что мне хотели сказать?

[Михайлова]

Не смешите меня и не вдалбливайте мне стереотипы.
Спасают чужих ребёнков и всякоразные другие люди кроме коммунистов.

Вы совсем уж там обэстонились! Забыли наших героев-коммунистов, которые жизни свои положили за Вас в том числе...для того, чтобы Вы тут такую дрянь про них писали? Ну и ну!  Стереотипы?! Да эти стереотипы по всему миру в могилах полегли за нас с вами, за неродившихся ещё детей, за их будущее. Ну Вы и фрукт!
Не мудрено ,что в Эстонии такое творится.
http://www.youtube.com/watch?v=Wa3KTL1wP1U
С Вашего, в том числе попустительства. Ну да, фашистам и бесплатный проезд и льготы, а если будете возражать против того, что коммунисты оккупанты, а фашисты освободители, можно и на нары...
Время всё расставит по своим местам. Отвечать придётся! Скажете, что герои были все, но только не коммунисты?! Они первыми шли в бой, вели за собой, а другие писали перед боем:"прошу считать меня коммунистом!". Мозги Ваши точно "таллинский флюгер повернул".  У меня отец воевал, коммунистом стал на войне. Я не позволю всякому мерзавцу поганить память героев-коммунистов. Ах, жаль, что в моих генах не было  дворянских кровей, не было репрессированных родных, а были быдла, "дворняжки", как Вам хотелось бы их называть. Но мне, которая из быдла, пришлось руководить чистопородными сослуживцами, и до сих пор руковожу. Не порядок-с! Но у нас не Эстония, увы, оочень скоро разберёмся что почём. Не сомневайтесь. Поздравляю, что нашли себе место на чужбине, там вам самое и место, не помнящему героизма предков. 

[Шляпник]

Автор: pois

Пойс,ты про мужика говорил,который здорово лепит.Я с тобой согласен,он и правда здорово лепит. +@>

[Шляпник]

Следовало "копнуть" ещё глыбже…    вспомнив историю с Каином и Авелем. Поразмыслив, требуемое только Вам время, можете определить источник и причину всего нашего дуального состояния. Вспомните так же Христа, который попробовал исправить ошибку. Или рассказать, что это была за ошибка, за что и был распят. Возможно, тогда Вы поймёте, что какова бы не была идеология, и как бы кто её не препарировал и не «сочинял диагноз», важен результат. А результат говорит зам за себя. По прошествии двадцати лет «некоммунистической идеологии»  уже можно результаты сравнивать… с точки зрения христианской философии или идеологии, поскольку идеалом в Христианстве был и будет Христос. Ну так сравните…   Какое общество было ближе христианским идеалам, и какое сегодня стараются «замазать дёгтем», чтобы выдать чёрное за белое и наоборот.   

Копнул.Тоже история очень показательная.Не имеющий страха Божьего Каин позавидовал брату своему и просто убил его.За это и был проклят.Думаю,что Вы со мной спорить не будете,если я скажу,что всякий,подтягивающий хоть как близко общество к христианским идеалам,но при этом самого Христа отвергающий,а то и гонящий,будет в итоге проклят?

[А. Ю. Экономов]

Но Экономов прав в том, что говорить и доказывать особо не имеет смысла тому, у кого сама определяющая остальную систему аксиома вбрана совем иная.

Кузьма, ау... Я не об этом говорил.  Если кратко, то я говорил об интеллектуальной честности.  Нетрудно догадаться, что наличия таковой нужен, как минимум,  интеллект,  а не говно вместо мозга.

[rammstein]

Если против нарорда, то это точно не коммунисты, даже если под их именем действовали против народа. Коммунисты по определению - за народ, а не против его.

В теории все за народ. На практике получилось наоборот.

И какой же смысл смысл Западу бесприбыльно и бескорыстно помогать тому, кто в своей политике к нему враждебен?

Вы никогда никому не помогали, пускай даже за символическую плату? Конфронтация в мире не нужна. Если мы хотим жить в дружбе, то необходимо друг другу помогать. Что укрепляет взаимодоверие: Помощь или угрозы и войны? Ответ очевиден. Запад и идёт таким путём.

А как бы Запад приобрёл свой уровень жизни, если бы бескорысно помогал своим отсталым колониям, истоящая себя и трудясь до потери здоровья?

Самая колониальной страной была Англия. Все её колонии живут хорошо, за исключением Индии, где Англичан выпнули. Однако, на сегодня и Индия, благодаря анлийскому языку и связям с Англией и США, быстро развивается. Уже 300 млн. среднего класса людей (при 100 млн. нищих). Колониальное время было для многих стран расцветом.

Если Запад что-то давал России, то только с капиталистичевкой выгодой (а значит, с эксплуатаций через этот обмен). Это непреложный принцип капитализма.

Конечно, в мирные времена это нормально. В военное время США оказывали помощь СССР (до сих пор) бесплатно. После войны у СССР был выбор, или отдать оставшуюся технику обратно, или оставить себе и заплатить за неё. Оставили, но не заплатили. в 2030 году придётся платить. Бесплатная помощь была и голодающим.

Бескорысно отсталым народам помогала толькоРоссия (ну ещё восточная Украина и Беларуссия).

"Копейками".

Инженеры были в России и свои, не хуже западных.

Что они воссоздали?

Мало ли наших учёных и нженеров на том же Западе оседало (знаит, были и свои).

Мало, если быть честным.

Ну и правильно, что желали, потому что по всему миру капитализм насаждал свою несправедливость и эксплуатацию.

А рабочие всего мира считают по другому и предпочитают жить на Западе.

Значит, согласны, что коммунистический СССР не делал западу экономических блокад и не желал его давить.

Согласен. Зависимость СССР от продажи нефти и газа была не меньше сегодняшней. И речь шла о стратегически важных валютных поступления. Достаточно было Саудовской Аравии, ведущей войну в Афганистане против СССР, обрушить цены на нефть, как СССР попал в сильнейший кризис. К СССР у Запада по этому вопросу вообще претензий не было.

Запад и собственные дармоеды в управлении, противопоставленные народу,  разрушительными войнами и экономическими приёмами даже и не дали  попробовать отделиться коммунизму, встать народу на ноги.

Нет, не Запад, а Саудовская Аравия внесла существенный вклад. Запад давал кредиты. Например, Брежнев в начале 70-х взял 2 млрд беспроцентного кредита в США, единственным условием - надо было всем, кто хочет выехать из СССР, дать выехать. Что и было сделано.

Какие страны Вы имеете в виду?

Европейские страны покупали нефть и газ. Это солидная "поддержка штанов" для СССР. Но я повторяю, СССР мог сам со своими ресурсами спокойно строить коммунизм. Глупо плакать по западной колбасе, когда свою некуда девать.

Это сечас в Африке многи отказываются от многих торговых сделок с той же Европой, за многие годы, в отлие от нас уже научившиеся разбираться в товарах, в товарах с запада, которые вредны для здоровья , или малополезны, одновременно прибылями давая хороший уровень жизни хозяевам.

Да они и не способны купить наши товары. Слишком дорого для них. Так что привираете Вы тут.

Да что Вы говорите? Не влияло. Сам факт наращивания военных технологий влиял, заставляя экономику едва не на мерть разрушенной страны соглашаться на любые оттоки из развития социальной сферы в ВПК для самозащиты от смертельной агрессии.

Параною надо медикаментами лечить, а не наращиванием вооружения.

[А. Ю. Экономов]

...фашистам и бесплатный проезд и льготы, а если будете возражать против того, что коммунисты оккупанты, а фашисты освободители, можно и на нары...

Есть книга Игоря Пыхалова на данную тему. "За что Сталин выселял народы", называется. Попутно, глядишь, и от собственной дурости, быть может, избавишься.  Книга, весьма документальная...  Это всё, конечно, и у Юрия Мухина есть, но ты его читать как-то побаиваешься.

[rammstein]

Что единственная страна, в которой могут  поделиться с  колодниками это Россия.

Русский человек не переживает, что у него корова сдохла, он злой от зависти, что у соседа жива. Это в точку.

В третьих: мне вспомнилась статистика, которую вы то уж точно должны знать, о том, что во второй мировой  основная часть мирного населения Германии пострадала в результате бомбардировок союзниками разные источники но в «среднем» порядка 600 000 человек, в том числе 80 000 детей,

Одних только изнасилованных немецких женщин и девочек советскими солдатами затягивает на пару миллионов. А ещё сколько и убили после этого. В одном только Будапеште 50.000 такого рода преступлений.

Вот вы спрашиваете - что сделала Россия?  Я уже намекал вам на освободительные войны в 19 веке

Метко пометил один из участников. Московское Княжество "освобождало" всех до размера РИ. +@> На остальное и не стоит отвечать, раз отправная точка у вас не верная.

Вот вы спрашиваете – что сделала Россия? А что она должна сделать и главное перед кем отчитаться?

Ну это Вы уже придумали. Я спрашивал, что сделала Россия, даже у себя в стране. Это вопрос на Ваши шовинистские утверждения. Я, например, ничего не могу вспомнить, что Россия миру дала. Англия действительно сильно повлияло на сегодняшний мир в положительном отношении. Про Россию я даже и вспомнить не могу хорошего. Захват и грабёжь Сибири, Кавказа, Средней Азии. Люди живут плохо после этого. Петра Первого и не стоит вспоминать. Тиран, диктатор, загубил много русского народу. Западные инженеры, архитекторы проектировали Питер. При СССР тоже самое.

Хотя конечно мне не трудно, я понимаю вы человек не очень начитанный, ведь так?

Да, чем больше читаю, тем больше понимаю, что я очень мало знаю.

[Прон]

 
Я тоже извиняюсь, надеюсь, в предыдущем посте я дал исчерпывающий ответ на вашу реплику любая нация, и страна является равноправной во всех отношениях.  
И с этим согласен, но «брожение умов» носило демократическую основу т.е. лозунги отмена рабства, власть народному собранию и пр… а сами «восставшие» кстати не хотели быть во власти.  
И тут не собираюсь возражать? Вы, что мне хотели сказать?

Да мне почему-то показалось, что вы русских считаете вторым после еврейского богоизбранным народом.  Тут ведь вопрос в отличии гордости от гордыни. Я вижу вы знаете в чём отличие.

Именно равноправие больших и малых наций есть верный путь.

[Tea]

Русский человек не переживает, что у него корова сдохла, он злой от зависти, что у соседа жива. Это в точку.Одних только изнасилованных немецких женщин и девочек советскими солдатами затягивает на пару миллионов. А ещё сколько и убили после этого. В одном только Будапеште 50.000 такого рода преступлений.Метко пометил один из участников. Московское Княжество "освобождало" всех до размера РИ. +@> На остальное и не стоит отвечать, раз отправная точка у вас не верная. Ну это Вы уже придумали. Я спрашивал, что сделала Россия, даже у себя в стране. Это вопрос на Ваши шовинистские утверждения. Я, например, ничего не могу вспомнить, что Россия миру дала. Англия действительно сильно повлияло на сегодняшний мир в положительном отношении. Про Россию я даже и вспомнить не могу хорошего. Захват и грабёжь Сибири, Кавказа, Средней Азии. Люди живут плохо после этого. Петра Первого и не стоит вспоминать. Тиран, диктатор, загубил много русского народу. Западные инженеры, архитекторы проектировали Питер. При СССР тоже самое. Да, чем больше читаю, тем больше понимаю, что я очень мало знаю.

У Вас были плохие соседи?
Ну а американцы и англичане  естественно были  гомосексуалы и  немецких женщин не насиловали? :-Ф А Вы светили советских солдатам? Угу.Англия столько индийцам дала, что они все еще в Ганге купаются, а не в бане, а канализационные воды текут даже  по их столице..и от бедности и лачуг  никак не могут оторваться.:-Ф

[Михайлова]

Копнул.Тоже история очень показательная.Не имеющий страха Божьего Каин позавидовал брату своему и просто убил его.За это и был проклят.Думаю,что Вы со мной спорить не будете,если я скажу,что всякий,подтягивающий хоть как близко общество к христианским идеалам,но при этом самого Христа отвергающий,а то и гонящий,будет в итоге проклят?

Глубже, глубже "копайте" Шляпник...
http://video.mail.ru/mail/denisko11/bible/430.html,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B8%D0%BD,
 http://vadym.web.cern.ch/vadym/kain.asp . Каинова печать - это вечная жизнь ...на Земле, изъедая себя собственной виной, собственной!
А ещё попробуйте на досуге ответить (сами себе): почему или нет, зачем? дары Каина не были приняты? И ещё ответьте на другой вопрос, почему в обители святых Раю (Эдемском саду) обитал Змий или Гад?
И, наконец, последнее..."Не свидетельствуйте напрасно"...про тупиковый путь:  http://www.sovross.ru/images/pdf/uliki07.pdf

[А. Ю. Экономов]

Одних только изнасилованных немецких женщин и девочек советскими солдатами затягивает на пару миллионов.

И каким образом были зафиксированы эти "изнасилования"?  Мудак ты законченный, совершенно не соображаешь, что пишешь.

Во...

Да, чем больше читаю, тем больше понимаю, что я очень мало знаю.

И сам же собственную ...бнутость, кстати,  подтверждаешь.  Зачем тебе читать? Ты же идиот...