КЛУБ антисоветчиков

[Иван Александрович]

Иван АлександровичСоциализм и союзы республик возможны и без коммунистической партии, достаточно лишь осознать ошибочность марксизма-ленинизма в теории развития общества.
Не социализм вытекает из капитализма а коммунизм, как низшая стадия военных и послевоенных отношений, а социализм вытекает даже не из коммунизма а из рынка, когда народ привыкнет торговать а не воевать. Коммунистическая же суть бытия это борьба и война, буквально.
Вплоть до смерти Сталина происходило строительство коммунизма-воинственного строя с зачаточной промышленностью и наукой. Можете сами узнать у коммунистов, они вам скажут что социализм никогда не строили а строили коммунизм.

Социализма в СССР не было как и светодиодных ламп и интернета.

Признаком социализма является ТРЕБОВАНИЕ ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ЛЖЕНАУЧНО И ОБЪЕКТИВНО НЕВЫПОЛНИМО ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО САМО ПО СЕБЕ ГОСУДАРСТВО СОЗДАЁТСЯ КАК ЕДИНОЛИЧНЫЙ ГАРАНТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.  Поэтому БЕЗ ГОСУДАРСТВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.  

И если социализм предполагает ЗАПРЕТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СОЦИАЛИЗМ - ВСЕГО ЛИШЬ ХИТРО МАСКИРУЮЩЕЕСЯ ЛЖЕНАУЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Цитата: Признаки социализма.

1) Невозможность присвоения результатов чужого труда собственниками средств производства
- Общенародная (общественная) собственность на средства производства, т.е., когда определен круг собственников (все граждане) без выделения долей каждого из них.

[рабинович1]

Признаком социализма является ТРЕБОВАНИЕ ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ЛЖЕНАУЧНО И ОБЪЕКТИВНО НЕВЫПОЛНИМО ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО САМО ПО СЕБЕ ГОСУДАРСТВО СОЗДАЁТСЯ КАК ЕДИНОЛИЧНЫЙ ГАРАНТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.  Поэтому БЕЗ ГОСУДАРСТВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ. 

И если социализм предполагает ЗАПРЕТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СОЦИАЛИЗМ - ВСЕГО ЛИШЬ ХИТРО МАСКИРУЮЩЕЕСЯ ЛЖЕНАУЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

ты ещё и в этом ничего не понимаешь
 хм
 это синдром буратины
 им страдают только русские

[Добрый Диктатор]

.........
[

А ТЕПЕРЬ БОЧКА ДЁГТЯ
Все эти красивые здания внутри не отделаны и не заселены, вероятно отсутствует канализация и водопровод, электроэнергия? Хм.. ВСЯ КНДР погружается ночью в кромешную тьму а эти здания сияют чтобы показать как велик вождь и сила чучхе.
А под высотками разбит уютный бульвар где можно гулять и дышать будущим, однако там никто не гуляет и даже лавочек нет-сидеть некому.

"Вероятно", "кажется", "может быть"... Оxyeнно точные предположения, ставящие автора "бочки дегтя" раком прям на самом интересном месте рассказа!

Так есть водопровод или нет? Только без "вероятно", поточнее! А если автору это неизвестно, какого xyя пи3деть, скотина??? 

[Иван Александрович]

ты ещё и в этом ничего не понимаешь
 хм
 это синдром буратины
 им страдают только русские

Хочешь меня научить? Да я и сам готов хоть кого учить.  Впрочем, евреи настолько самонадеянны, что попросту не верят, что кто - то другой может научить их чему - то путному, так ведь,дружок?

[Добрый Диктатор]

Признаком социализма является .

1) ]

Щас ка-ак ебну в ухо блядь!!! 
Социализм от слова Социум - Общество, ептвоюмать!

Таким образом Социализм имеет лишь один четкий признак - обьединение эгоистов в Общество! И пи3дец! И хватит здесь выписывать кренделя из теорий Ленина-Троцкого, Социализма в глаза не видевших!

Хватит ебать мозги населению! 

[Добрый Диктатор]

Хочешь меня научить? Да я и сам готов хоть кого учить.  Впрочем, евреи настолько самонадеянны, что попросту не верят, что кто - то другой может научить их чему - то путному, так ведь,дружок?

Тебя учить - только указку и карандаши портить! Об твою крепкую голову.
Впрочем Рабинович такой же как и ты.

Сволочи блядь!

[рабинович1]

Хочешь меня научить? Да я и сам готов хоть кого учить.  Впрочем, евреи настолько самонадеянны, что попросту не верят, что кто - то другой может научить их чему - то путному, так ведь,дружок?

нет не хочу
 ты с этим - к сизифу
ну или к пугачихе

https://www.youtube.com/watch?v=k4NH37zezFo

[SENSONIC]

Буран "содрали" с "Шаттла"
Существует распространенное мнение, что один из самых амбициозных проектов отечественной космонавтики – корабль многоразового использования "Буран" – был скопирован с американского Space Shuttle. Однако, несмотря на внешнее сходство, эти два корабля имеют ряд существенных различий. Американский Space Shuttle, по сути, является самодостаточным кораблем, который при помощи собственных двигателей и ускорителей самостоятельно взлетает с Земли, "Буран" же летал в космос "верхом" на ракете "Энергия". После вывода корабля на орбиту ракета вместе с двигателями сгорала в плотных слоях атмосферы. Конструкторы в целях экономии планировали сделать некоторые элементы "Энергии" возвращаемыми на Землю, однако после развала СССР проект был закрыт. Между тем у "Бурана" были свои преимущества перед "Шаттлом". На советском корабле были установлены мощные орбитальные двигатели, что делало его более маневренным непосредственно в космосе. Кроме того, "Буран" был оборудован системой автоматической посадки, которая безупречно отработала во время первого и последнего полетов челнока.
Подробнее: https://www.m24.ru/articles/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/06102017/151114?utm_source=m24&utm_medium=readmore?utm_source=CopyBuf

То что Буран содрали с Шаттла это несомненно, но Буран имел множество недостатков по сравнению с Шаттлом.
Уже упоминалась система взлета однако Шаттлу все дже помогали два ТТУ.
Очень любят упоминать систему автоматической посадки на Буране. Но любезные перцы, Буран это система оружия и не предназначена для  возврата на землю. Изначально грузовой отсек Бурана используется с одной целью- нести барабанную пусковую установку маневрирующих боеголовок или как-то еще запускать из космоса боеголовки. Другой цели Буран вообще не имел. Зачем ему система автоматической посадки если в беспилотной варианте это точно система оружия а в пилотируемом должна быть система ручной посадки и система аварийного спасения. А это было на Буране? Нет.
На что вообще надеялись разрабы систем Энергия и Буран (первоначально Байкал)? Они знали или нет что это не транспортный корабль а система оружия на 99% одноразовая? ХЗ, но один единственный полет и без пилотажа говорит многое а именно что когда он полетел в космос на самом деле он полетел на свое кладбище а венценосные достижения Бурана это не более чем пук в лужу. Ну для кого или для чего эта автоматическая посадка, которая кстакти оценивалась как не более 60% успешности а рядом летел истребитель готовый расстрелять Буран если он начнет выполнять опасные маневры. По счастливой случайности посадка прошла успешно, но ведь так не будет всегда и тогда полеты экипажа в Буране не более чем домыслы. И что мы имеем?
А ничего не имеем, немцы имеют атмосферный макет для демонстрации а мы ничего.
Думается совкодрочеры с удовлетворением установили бы его на ВДНХ вместо ржавого Ту-154 и гордились бы хором своим могучим достижением которое не принесло ничего кроме огромных расходов.

[SENSONIC]

Простая логика позволяет понять что:
В случае начала ядерной войны Буран должен быть уже на орбите, у него не будет времени для старта. То еть загруженные боеголовками Бураны должны быть пристыкованы к общему модулю консервации, разумеется жить там нельзя это не научная станция. В случае начала войны Бураны выполняют свои миссию а дальше что, автоматическая посадка? Куда? Территория России будет уничтожена как и все доступные аэродромы и просто некуда возвращаться и некому будет принимать эти корабли. Предположим Буран разгружается на орбите и летит вниз за новой порцией боеголовок.
Весьма сомнительно что стыковочный модуль имеет много места для складирования и нормальную технику разгрузки погрузки, в любом случае пусковая установка это сам Буран а склад это только склад. Он что, запустит боеголовки и вернется чтобы загрузить новые? Брехня!
Собственно говоря цели создания Бурана не позволяют его считать копией Шаттла.

[Юрий Б.]

Очень любят упоминать систему автоматической посадки на Буране.

Система автоматической посадки на тот момент стояла уже много лет практически на всех самолетах.

Описывать ее как "достижение" - это глупость.

Либeральная пропаганда приписывает защитникам Бурана эту глупость - дескать, "защитники Бурана могут назвать из достоинств своей системы только автоматическую посадку" - с целью сокрыть реальные достоинства Бурана:

"Советский "Буран" превосходил шаттлы по всем показателям"

Многоразовый корабль "Буран" опередил своё время, говорится в аналитическом докладе экспертов Всероссийского НИИ авиционных материалов (ВИАМ), подготовленного к 25-летнему юбилею со дня запуска.

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости, Александр Ковалев. Советский многоразовый космический корабль "Буран" опередил своё время, и по большинству показателей превосходил американскую систему "спейс-шаттл", говорится в аналитическом докладе экспертов Всероссийского НИИ авиционных материалов (ВИАМ), подготовленного к 25-летнему юбилею со дня запуска.

"Наш "Буран" мог находиться на орбите вдвое дольше американского "челнока": 30 суток против 15-ти, брать на борт 30 тонн груза (шаттл — 24 тонны) и 10 членов экипажа (7 астронавтов). Подготовка к запуску на Байконуре занимала всего 15 суток (против месяца предстартовых операций для шаттла на мысе Канаверал). Но самое главное отличие от американской системы заключалась в том, что советский корабль был способен выполнять полёт и осуществлять посадку в автоматическом режиме, что с блеском подтвердил 15 ноября 1988 года", — отмечается в докладе.
Воспроизвести видео

Кроме того, комплекс "спейс-шаттл", состоявший из ракетного топливного бака и двух твёрдотопливных ускорителей, не мог быть использован для вывода на орбиту никаких иных космических аппаратов, кроме "челноков", которые, к тому же, не имели возможности несколько раз заходить на посадку, так как могли садиться только с выключенными двигателями.

Советская же схема с применением сверхтяжёлой ракеты-носителя "Энергия" изначально создавалась универсальной. Она позволяла осуществлять вывод на орбиту любых космических кораблей и грузов массой до 100 тонн, а корабль "Буран" мог задействовать собственные двигатели управления во время снижения и посадки в автоматическом режиме.

Наш орбитальный самолёт был рассчитан на 100 полётов, твёрдотопливный ускоритель — на 20, основные двигатели — на 66 полётов. Одноразовым элементом в советской системе был только подвесной топливный бак. После первого полёта "Бурана" из 38 тысяч 800 уникальных теплозащитных плиток было потеряно всего восемь. Для сравнения, после первого полета американского "шаттла" из 24 тысяч 192 плиток и 3 тысяч 254 гибких матов изоляции потребовалась замена более ста теплозащитных элементов.

[SENSONIC]

Система автоматической посадки на тот момент стояла уже много лет практически на всех самолетах.

Описывать ее как "достижение" - это глупость.

Либeральная пропаганда приписывает защитникам Бурана эту глупость - дескать, "защитники Бурана могут назвать из достоинств своей системы только автоматическую посадку" - с целью сокрыть реальные достоинства Бурана:

"Советский "Буран" превосходил шаттлы по всем показателям"


Многоразовый корабль "Буран" опередил своё время, говорится в аналитическом докладе экспертов Всероссийского НИИ авиционных материалов (ВИАМ), подготовленного к 25-летнему юбилею со дня запуска.

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости, Александр Ковалев. Советский многоразовый космический корабль "Буран" опередил своё время, и по большинству показателей превосходил американскую систему "спейс-шаттл", говорится в аналитическом докладе экспертов Всероссийского НИИ авиционных материалов (ВИАМ), подготовленного к 25-летнему юбилею со дня запуска.

"Наш "Буран" мог находиться на орбите вдвое дольше американского "челнока": 30 суток против 15-ти, брать на борт 30 тонн груза (шаттл — 24 тонны) и 10 членов экипажа (7 астронавтов). Подготовка к запуску на Байконуре занимала всего 15 суток (против месяца предстартовых операций для шаттла на мысе Канаверал). Но самое главное отличие от американской системы заключалась в том, что советский корабль был способен выполнять полёт и осуществлять посадку в автоматическом режиме, что с блеском подтвердил 15 ноября 1988 года", — отмечается в докладе.
Воспроизвести видео

Кроме того, комплекс "спейс-шаттл", состоявший из ракетного топливного бака и двух твёрдотопливных ускорителей, не мог быть использован для вывода на орбиту никаких иных космических аппаратов, кроме "челноков", которые, к тому же, не имели возможности несколько раз заходить на посадку, так как могли садиться только с выключенными двигателями.

Советская же схема с применением сверхтяжёлой ракеты-носителя "Энергия" изначально создавалась универсальной. Она позволяла осуществлять вывод на орбиту любых космических кораблей и грузов массой до 100 тонн, а корабль "Буран" мог задействовать собственные двигатели управления во время снижения и посадки в автоматическом режиме.

Наш орбитальный самолёт был рассчитан на 100 полётов, твёрдотопливный ускоритель — на 20, основные двигатели — на 66 полётов. Одноразовым элементом в советской системе был только подвесной топливный бак. После первого полёта "Бурана" из 38 тысяч 800 уникальных теплозащитных плиток было потеряно всего восемь. Для сравнения, после первого полета американского "шаттла" из 24 тысяч 192 плиток и 3 тысяч 254 гибких матов изоляции потребовалась замена более ста теплозащитных элементов.

Ну и на каких самолетах стояла эта система? Ты брешешь как сивый мерин. Зачем самолету система автомат. посадки? Это чушь. На самолетах есть пилоты.
Пилот ни за что не доверит свою жизнь и пассажиров на систему автомата, которая невесть какого качества и кто ее в последний раз использовал?
Совки именно что гордятся системой автоматической посадки, ты сам и гордился тут же, на этом форуме.

Многоразовый корабль "Буран" опередил своё время, говорится в аналитическом докладе экспертов Всероссийского НИИ авиционных материалов (ВИАМ), подготовленного к 25-летнему юбилею со дня запуска.

Подробненько, какой доход и кому от этого опережения? Вы на земле-то не знали слова ДОХОД а уж в космосе  бывает только РАСХОД. Так кто опередил время, материалы или шняга, которую из них сделали?

Пропишите плз где применяются технологии разработанные для Бурана? Например его супер-теплостойкая защита, где применяется?

[Юрий Б.]

Ну и на каких самолетах стояла эта система?

На Шаттле.

На Боингах.

Вообще на всех самолетах.

Зачем самолету система автомат. посадки?

Чтобы садиться.

На самолетах есть пилоты.

Они лишь контролируют, чтобы система правильно работала.

ты сам и гордился тут же, на этом форуме.

Где?

[Юрий Б.]

Пропишите плз где применяются технологии разработанные для Бурана? Например его супер-теплостойкая защита, где применяется?

Погибла вместе с СССР.

[Дормидонт]

Щас ка-ак ебну в ухо блядь!!! 
Социализм от слова Социум - Общество, ептвоюмать!

Таким образом Социализм имеет лишь один четкий признак - обьединение эгоистов в Общество! И пи3дец! И хватит здесь выписывать кренделя из теорий Ленина-Троцкого, Социализма в глаза не видевших!

Хватит ебать мозги населению! 

дебил а нахрена тваи коммунофашисты уничтожили русское население

[Юрий Б.]

дебил а нахрена тваи коммунофашисты уничтожили русское население

Нет, русское население уничтожали "де*мократы":

Когда был геноцид русских?

Поражает способность антисовков-русофобов истово верить во всякий бред, не имеющего отношения к реальности. Одной из таких жутких фантазий является миф о геноциде русского народа в СССР, а особенно геноцид при Сталине. Если это правда, то этот геноцид должен отразиться в результатах переписей населения СССР. Смотрим на эти результаты в виде графика:

И видим, что за 70 лет существования СССР численность русских выросла на 74 миллиона человек. То есть русские, несмотря на огромные потери в Великой Отечественной войне росли в численности по 1 миллиону человек в год.

Теперь смотрим на численность русских в границах СНГ после 1991 года. Она уменьшилась на 17,1 миллион человек. Демографические же потери (сверхсмертность и снижение рождаемости) составили порядка 40 миллионов человек. Так когда был геноцид русских? В СССР или сейчас?

[SENSONIC]

"Наш "Буран" мог находиться на орбите вдвое дольше американского "челнока": 30 суток против 15-ти, брать на борт 30 тонн груза (шаттл — 24 тонны) и 10 членов экипажа (7 астронавтов). Подготовка к запуску на Байконуре занимала всего 15 суток (против месяца предстартовых операций для шаттла на мысе Канаверал). Но самое главное отличие от американской системы заключалась в том, что советский корабль был способен выполнять полёт и осуществлять посадку в автоматическом режиме, что с блеском подтвердил 15 ноября 1988 года", — отмечается в докладе.

Чепуха, я уже написал почему космонавтов не могло быть на Буране и что это на 99% одноразовая система.
Для космонавтов нужен спальник, космический сортир, столовая, душ и куча всяких мелочей, откуда всему этому взяться в корабле-системе вооружения?
Просто пишут не думая, предполагая что Буран мог быть дооборудован. Не мог, очевидно.
10 человек в Буране, вы с ума сошли, чего им там делать? Это космический десант что ли?

Советская же схема с применением сверхтяжёлой ракеты-носителя "Энергия" изначально создавалась универсальной. Она позволяла осуществлять вывод на орбиту любых космических кораблей и грузов массой до 100 тонн, а корабль "Буран" мог задействовать собственные двигатели управления во время снижения и посадки в автоматическом режиме.

Брехня и ты сам это знаешь. Энергия разрабатывалась исключительно для запуска Буран и более ни для чего.

Наш орбитальный самолёт был рассчитан на 100 полётов

Бугггагага! Пеши есчо!

После первого полёта "Бурана" из 38 тысяч 800 уникальных теплозащитных плиток было потеряно всего восемь.

И что? Во первых это все равно опасно а во вторых его многоразовость не более чем домыслы.
Буран взлетает загруженный боеголовками и там нет жилых отсеков для 10 человек.
Бурану некуда возвращаться в случае начала войны и выполнения миссии Бурана.

[Юрий Б.]

Чепуха, я уже написал почему космонавтов не могло быть на Буране и что это на 99% одноразовая система.
Для космонавтов нужен спальник, космический сортир, столовая, душ и куча всяких мелочей, откуда всему этому взяться в корабле-системе вооружения?

С чего Вы взяли, что Буран - система вооружения?

[SENSONIC]

Погибла вместе с СССР.

Как так? И что, никто не спиз... то есть скомуниздил чтобы дать вторую жизнь?
Не верю. Наверняка растащили на сувениры экстренный запас плиток.
Как могла технология погибнуть вместе с СССР? Брехня. Просто ей нет применения.

[Дормидонт]

Как так? И что, никто не спиз... то есть скомуниздил чтобы дать вторую жизнь?
Не верю. Наверняка растащили на сувениры экстренный запас плиток.
Как могла технология погибнуть вместе с СССР? Брехня. Просто ей нет применения.

технология в совдепии, ну разве что как исключение

[Юрий Б.]

Как могла технология погибнуть вместе с СССР?

Огромное число технологий загнулось вместе с СССР.