Русская физика. Сериал-тема

[Михаил Сташков]

Геометрия - устраивает, инерция - нет.
Ну вот такое свойство: невозможность двум первоэлементам занимать в пространстве одно и то же место в один и тот же момент времени - это понятно. Раз у первоэлемента есть форма и объем...
А вот что препятствует первоэлементу изменить направление и скорость своего движения - это не понятно и сей механизм должен быть разъяснен в рамках теории. Ну согласитесь, утверждение что простейший и неделимый первоэлемент просто чего-либо не хочет - это уже притянуто за уши. Вот почему амеру взбрело в его шар поддерживать постоянную скорость и не поддерживать постоянное ускорение движения?

Это невозможно понять или объяснить. Это можно только принять, либо не принимать. Вы просто выражаете свою позицию.
Я бы мог с Вами не согласиться, и спросить Вас, почему не могут два элемента находиться в одном месте в одно время? Вот мне не понятно. Объясните? С чего это они должны толкаться? Что у них за свойство такое не понятное - твёрдость? Как его объяснить?
Лично для меня что геометрия, что инерция равнозначно необъяснимые сущности,  но по какой-то не ведомой мне причине моё сознание допускает воспринимать их как данность, Вам - нет. Пожалуй, я не могу Вам ни чего объяснить.

[Михаил Сташков]

Элементы химические, вещество, имеют структуру и сложное устройство, и, поэтому, могут обладать инерцией как свойством, механизм которого сокрыт на более глубоких уровнях организации материи.
Амер не имеет структуры и предельно прост - где в нем сокрыт МЕХАНИЗМ инерции? Каковы ПРИЧИНЫ проявления им инерции?

В элементарном шарике нет механизма. При взаимодействии двух шариков вырисовывается механизм отталкивания. Постоянство количества движения в замкнутой системе (в данном случае двух шариков) видимо и выражает инерцию, если я правильно измышляю. Возможно это приведёт Вас к пониманию инерции, как данности, которую невозможно отрицать?

[Михаил Сташков]

Спасибо.
Для чего я задавал вопрос.
Для того, чтобы определиться могут ли именно эти высокочастотные, синхронные по всей длине проводника ( антенны радиопередатчика), выбросы электронов на поверхность и последующие их ныряния в тело металла быть источником возмущения эфирной среды , т.е. возбудителем продольных волн сжатия разряжения.
Если этот эффект имеется, то он по всей длине антенны будет происходить квазиодновременно, т.к. скорость распространения электрической волны в электронном газе проводника (антенне) будет меньше скорости света , но не много ниже.

Существует у этого предположения большой минус. За одно полное колебание (синусоиду) излучающего контура антенной должно возбуждаться две волны в эфире т.к. имеется два выхода в желоба неповерхностных электронов. На практике же частота излучателя совпадает с частотой приемника без удвоения.

Вообще данный эффект нужно проверять каким ни будь радиочастотным спектроанализатором. Дело в том, что возбудить высокочастотные колебания низкочастотными можно, а вот наоборот проблематично. Кому придёт в голову приёмник настраивать на частоту в два раза выше передатчика? Даже если это возможно, скорее всего малоэффективно. В этом направлении я не особо силён, но тема интересная.

[Михаил Сташков]

Лаврентия Палыча на вас нету.

Возможно, это не так уж и плохо...

[antonovvm]

Это невозможно понять или объяснить. Это можно только принять, либо не принимать. ...
Лично для меня что геометрия, что инерция равнозначно необъяснимые сущности,  но по какой-то не ведомой мне причине моё сознание допускает воспринимать их как данность, Вам - нет. Пожалуй, я не могу Вам ни чего объяснить.

Во всех доказательствах есть начальные условия (аксиоматика).

Начальным условием для материала являются эфирные шарики (они состоят из самих себя).

Начальными условиями для вещества являются размеры и инерция (объяснить размер можно только с помощью самого размера; точно также объяснить инерцию можно только с помощью самой инерции).

Кслову, атомарное вещество характеризуется, кроме размера и инерции, ещё и объёмом внутриатомной пустоты (сказал и сам испугался: а вдруг кто-то потребует раскрыть механизм пустоты).

((К приёму требования бесконечного углубления в существо вопроса обычно прибегают тогда, когда хотят утопить существо вопроса в бесконечных и бессмысленных рассуждениях.))

[Вашкевич Виктор]

Возможно, это не так уж и плохо...

Это уж кому как. Если Вам от этого хорошо, то другим плохо.

[Карачун]

"Все волны, все явления имеют чисто механическую природу.При движении электронов по штыревому проводнику, они всегда увлекают за собой эфир. При движении постоянного потока (постоянный ток) возникают торообразные завихрения, опоясывающие проводник, которые принято называть линиями магнитной индукции. Антонов В.М. и большинство сторонников русской физики склоняются к тому, что эти завихрения состоят из ориентированных по движению тока электронов (вероятно это так, но мне хотелось бы проверить эту версию и отработать другие). Без увлечения эфира потоком электронов подобное было бы невозможным."

      Какой формы движение эфира возбуждает постоянный ток (или импульсный ток, направляемый в одну и ту же сторону, который применял Тесла в своих катушках) вокруг  проводника? Закручивает торообразные завихрения  у прямолинейного проводника, или заставляет эфир вращаться вокруг катушки, ориентируя электроны, связывая их в шнуры, тем самым создавая магнитное поле?       Механизм магнитной индукции, описанный РТЭ, действует только при небольших частотах и напряжениях.В бытовых трансформаторах используются сердечники, в электродвигателях магнитные якоря и корпуса.
При  генерации переменных токов высокой частоты в катушках Тесла, для передачи индукции с первичной катушки на вторичную достаточно просто вторичную поместить внутрь первичной (даже не всю , а один ее конец). Если бы эфир от однонаправленного движения тока просто раскручивался первичной по кругу и при этом закручивал шнуры электронов воздуха, которые бы в свою очередь двигали электроны во вторичной обмотке , то возникал бы прямой постоянный ток.

Дергающимися в одну сторону поверхностными электронами эфир тоже раскручивается по кругу или создает торовый вихрь.
Этими движениями эфира не объяснить почему электроны во вторичной обмотке дергаются синхронно с первичной.     С моей точки зрения ответ напрашивается сам собой. Передача энергии происходит как в радиопередатчике при помощи волны в эфире.
Не даром Тесла обращал внимание на то, что в первичной обмотке ток должен быть импульсный и в одном направлении (не переменный), чтобы не смазывался эффект и создавалась ударная волна.
При резком вбросе в первичную обмотку через искровой прерыватель порций электронов генерируется продольная электрическая волна сжатия вдоль проводника шины,  фронтом волны , имеющим повышенное давлением электронов, эфир выбивается из проводника наружу, затем при прохождении фронта, впускается внутрь , и так продолжает двигаться туда сюда, распространяя во все стороны волны сжатия. Волны, имея зоны повышенного и пониженного давления  раскачивают электроны во вторичной обмотке, создавая там переменный ток.
При этом во вторичной обмотке, как в колебательном контуре начинает действовать эффект многократного увеличения частоты колебаний за счет резонанса  -совпадения с собственной частотой колебания, если длина проволоки равна четверти длины волны .
Вывод.
Если при низких частотах в трансформаторе  нужны были закрутка эфира, жгуты электронов и можно было использовать переменный ток,
то в высокочастотном трансформаторе для генерации тока высокой частоты  нужен импульсный ток и продольная волна в эфире, как передатчик энергии.
Я думаю торовые вихри создаются тоже одновременно с излучением волн, но могут использоваться по другому назначению.

[Вашкевич Виктор]

"Все волны, все явления имеют чисто механическую природу.При движении электронов по штыревому проводнику, они всегда увлекают за собой эфир. При движении постоянного потока (постоянный ток) возникают торообразные завихрения, опоясывающие проводник, которые принято называть линиями магнитной индукции. Антонов В.М. и большинство сторонников русской физики склоняются к тому, что эти завихрения состоят из ориентированных по движению тока электронов (вероятно это так, но мне хотелось бы проверить эту версию и отработать другие). Без увлечения эфира потоком электронов подобное было бы невозможным."

      Какой формы движение эфира возбуждает постоянный ток (или импульсный ток, направляемый в одну и ту же сторону, который применял Тесла в своих катушках) вокруг  проводника? Закручивает торообразные завихрения  у прямолинейного проводника, или заставляет эфир вращаться вокруг катушки, ориентируя электроны, связывая их в шнуры, тем самым создавая магнитное поле?       Механизм магнитной индукции, описанный РТЭ, действует только при небольших частотах и напряжениях.В бытовых трансформаторах используются сердечники, в электродвигателях магнитные якоря и корпуса.
При  генерации переменных токов высокой частоты в катушках Тесла, для передачи индукции с первичной катушки на вторичную достаточно просто вторичную поместить внутрь первичной (даже не всю , а один ее конец). Если бы эфир от однонаправленного движения тока просто раскручивался первичной по кругу и при этом закручивал шнуры электронов воздуха, которые бы в свою очередь двигали электроны во вторичной обмотке , то возникал бы прямой постоянный ток.

Дергающимися в одну сторону поверхностными электронами эфир тоже раскручивается по кругу или создает торовый вихрь.
Этими движениями эфира не объяснить почему электроны во вторичной обмотке дергаются синхронно с первичной.     С моей точки зрения ответ напрашивается сам собой. Передача энергии происходит как в радиопередатчике при помощи волны в эфире.
Не даром Тесла обращал внимание на то, что в первичной обмотке ток должен быть импульсный и в одном направлении (не переменный), чтобы не смазывался эффект и создавалась ударная волна.
При резком вбросе в первичную обмотку через искровой прерыватель порций электронов генерируется продольная электрическая волна сжатия вдоль проводника шины,  фронтом волны , имеющим повышенное давлением электронов, эфир выбивается из проводника наружу, затем при прохождении фронта, впускается внутрь , и так продолжает двигаться туда сюда, распространяя во все стороны волны сжатия. Волны, имея зоны повышенного и пониженного давления  раскачивают электроны во вторичной обмотке, создавая там переменный ток.
При этом во вторичной обмотке, как в колебательном контуре начинает действовать эффект многократного увеличения частоты колебаний за счет резонанса  -совпадения с собственной частотой колебания, если длина проволоки равна четверти длины волны .
Вывод.
Если при низких частотах в трансформаторе  нужны были закрутка эфира, жгуты электронов и можно было использовать переменный ток,
то в высокочастотном трансформаторе для генерации тока высокой частоты  нужен импульсный ток и продольная волна в эфире, как передатчик энергии.
Я думаю торовые вихри создаются тоже одновременно с излучением волн, но могут использоваться по другому назначению.

А что значат кавычки закавыченного первого абзаца?

[Михаил Сташков]

А что значат кавычки закавыченного первого абзаца?

Это цитата моего сообщения

[Михаил Сташков]

...Если бы эфир от однонаправленного движения тока просто раскручивался первичной по кругу и при этом закручивал шнуры электронов воздуха, которые бы в свою очередь двигали электроны во вторичной обмотке , то возникал бы прямой постоянный ток.

Сдвиг электронов возникает при "наезде" вихря на электрон. Это связано только с лобовым упором шариков друг в друга. При неизменном положении магнитных шнуров или снопов электроны просто скользят о них и ни какого перемещения не происходит.
Пульсирующим движением электронов Тесла, как мне кажется, создавал именно направленное вдоль проводника пульсирующее движение (в том числе и завихрения) эфира. Получается своеобразный эффект накачки электронов в один конец катушки, и отсюда сверхвысокие напряжения, которые он мог получить.

[Карачун]

Сдвиг электронов возникает при "наезде" вихря на электрон. Это связано только с лобовым упором шариков друг в друга. При неизменном положении магнитных шнуров или снопов электроны просто скользят о них и ни какого перемещения не происходит.
Пульсирующим движением электронов Тесла, как мне кажется, создавал именно направленное вдоль проводника пульсирующее движение (в том числе и завихрения) эфира. Получается своеобразный эффект накачки электронов в один конец катушки, и отсюда сверхвысокие напряжения, которые он мог получить.

Вихрь или волна сжатия сдвигает  электрон во вторичной обмотке.

Здесь главное вопрос быстродействия.
 Из все просмотренных роликов по движению вихревых колец в воде, усматривается их продвижение в направлении оси бублика очень медленное , скорость шариков внутри вихря, которые могут бить по электронам и сдвигать их, меньше скорости распространения волны сжатия в эфире, равной скорости света. Опять же лобовое попадание. Волна, со своими уклонами давления, дергает все подряд электроны, и сдвигает те, которые не жестко привязаны к воронкам, а могут скользить по желобам.

По второй части.  Главное резонанс.
Колебательный контур со вторичной обмоткой  выступает не как конденсатор, с созданием  на одном из своих концов ( в излучателе) постоянно высокого напряжения, за счет напрессовки туда электронов.
Колебательный контур вводится в резонанс и при длине  намотанного провода вторичной обмотки, равной пол длины волны, образуется резонансные колебания тока. Стоячая волна.
Что предполагает образование в середине длины провода пучности с максимальным током и нулевым напряжением, а на конце (излучателе) максимум напряжения и минимум тока, как в антенне радиопередатчика.

[НеоМан]

Это невозможно понять или объяснить. Это можно только принять, либо не принимать. Вы просто выражаете свою позицию.
Я бы мог с Вами не согласиться, и спросить Вас, почему не могут два элемента находиться в одном месте в одно время? Вот мне не понятно. Объясните? С чего это они должны толкаться? Что у них за свойство такое не понятное - твёрдость? Как его объяснить?
Лично для меня что геометрия, что инерция равнозначно необъяснимые сущности,  но по какой-то не ведомой мне причине моё сознание допускает воспринимать их как данность, Вам - нет. Пожалуй, я не могу Вам ни чего объяснить.

Это очень может быть... Ну да не страшно, это тоже можно принять как данность.

[НеоМан]

В элементарном шарике нет механизма. При взаимодействии двух шариков вырисовывается механизм отталкивания. Постоянство количества движения в замкнутой системе (в данном случае двух шариков) видимо и выражает инерцию, если я правильно измышляю. Возможно это приведёт Вас к пониманию инерции, как данности, которую невозможно отрицать?

Я не понимаю - как при взаимодействии двух шариков вырисовывается механизм отталкивания, если в элементарном шарике нет механизма 
Вот механизм отталкивания: два тела при контакте деформируются (поскольку имеют составные части), затем восстанавливают свою форму (если деформация упругая, а не пластическая), процесс восстановления формы с ограничением по одному из направлений, приводит к ускоренному движению в противоположном направлении пространства.

Инерция - не данность. Это состояние "покоя" автономного механизма (замкнутой системы). И поэтому написание "находится в состоянии покоя или прямолинейного равномерного движения" применительно к первому з-ну Ньютона лишено смысла - токмо установившееся движение в отсутствии действия внешних сил можно наблюдать в реальности. Поэтому для изменения скорости и требуется "сила" - это процесс перенастройки параметров системы.

 

[НеоМан]

точно также объяснить инерцию можно только с помощью самой инерции.

Отнюдь! 

[antonovvm]

Цитата: Антонов от 05 Апреля 2017, 16:40:43
«…точно также объяснить инерцию можно только с помощью самой инерции….»

Отнюдь!  

Хочу напомнить, что в Русской физике инерция - синоним массы.

Вы же воспринимаете её как состояние покоя:
"Инерция - не данность. Это состояние "покоя" автономного механизма"

В Русской физике состояние покоя - инертность.
 
А масса, вроде бы, не требует объяснения.

[НеоМан]

А масса, вроде бы, не требует объяснения.

Объяснения требует все! 
Если инерция - явление, то инертность - количественная характеристика явления.
Инертная и гравитационная массы имеют одну природу! 

[antonovvm]

Объяснения требует все!

Исходные условия (аксиомы) не требуют объяснения.

 
Если инерция - явление, то инертность - количественная характеристика явления.

В Русской физике принято наоборот.

Инертная и гравитационная массы имеют одну природу! 

Инертная масса вещества складывается из инерций тех эфирных шариков, из которых состоит это вещество.
А гравитационная масса атомарного вещества определяется суммарным объёмом внутриатомной пустоты.
Инертная масса измеряется в килограммах, а гравитационная - в кубометрах.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Антонов от 05 Апреля 2017, 16:40:43
«…точно также объяснить инерцию можно только с помощью самой инерции….»
Хочу напомнить, что в Русской физике инерция - синоним массы.

Вы же воспринимаете её как состояние покоя:
"Инерция - не данность. Это состояние "покоя" автономного механизма"

В Русской физике состояние покоя - инертность.
 
А масса, вроде бы, не требует объяснения.

Это ошибка в вашей физике.
На самом деле инерция - это взаимодействие эфира с веществом тела.

[Вашкевич Виктор]

Объяснения требует все! 
Если инерция - явление, то инертность - количественная характеристика явления.
Инертная и гравитационная массы имеют одну природу! 

Нету "инертной" и "гравитационной" масс.
Масса - это количество вещества, и оно не меняется от того,
в гравитационное или инерционное  взаимодействие  оно  вступает с эфиром.

Сила гравитации - F=mg     Сила инерции F=ma

Тут масса тела одна и та же, меняются ускорения.

[Вашкевич Виктор]

Исходные условия (аксиомы) не требуют объяснения.

В Русской физике принято наоборот.

Инертная масса вещества складывается из инерций тех эфирных шариков, из которых состоит это вещество.
А гравитационная масса атомарного вещества определяется суммарным объёмом внутриатомной пустоты.
Инертная масса измеряется в килограммах, а гравитационная - в кубометрах.

Чушь невообразимая.